Уголовно-правовое значение специального субъекта преступления



                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Содержание

 

 

Введение                                                                                                           

1. Понятие и признаки специального  субъекта преступления                    

1.1. Определение специального субъекта преступления                                                                                      

1.2. Признаки специального субъекта преступления

2. Виды специального субъекта преступления и их характеристика

3. Уголовно-правовое значение специального  субъекта преступления        

Заключение                                                                                                          

Список использованной литературы                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          

 

                                   

 

 

                                    Введение

 

Разноречия в определении  составов преступлений со специальным субъектом вызваны различиями в трактовке самого понятия специального субъекта, а так же признаков, его характеризующих. В зависимости от того, как расцениваются эти признаки, и происходит отнесение субъектов преступления к специальным. В этой связи отметим, что до конца 50-х годов при установлении круга специальных субъектов в основном указывали, что им может быть не всякое, а лишь специальное лицо, без конкретизации данного положения.

Нетрудно заметить, что  в тот период по существу ещё не предпринимались попытки определить понятие специального субъекта, а его обрисовка являлось чрезмерно общей, не вскрывала всех необходимых признаков, относящихся к характеристике этого субъекта. И только с конца 50-х годов началась разработка относительно полных определений понятия специального субъекта, которые можно объединить в 3 группы.

Одни авторы (В.С. Орлов, А.А. Пионтковский) специальными субъектами считают лиц, не только обладающих общими свойствами всех субъектов преступлений (вменяемостью и возрастом), но и характеризующихся дополнительно особыми, лишь им присущими с качествами. Здесь главный акцент делается на различии общего и специального субъектов преступления.

Другие авторы полагают, что специальным субъектом является лицо, обладающее конкретными особенностями, которые обрисованы в диспозиции соответствующий статьи УК. В этом определении отсутствует указание на то, что специальный субъект должен обладать и общими свойствами субъекта – вменяемостью и возрастом уголовной ответственности. Однако правильно отмечается, что признаки специального субъекта должны быть предусмотрены в диспозиции отдельных статей УК.

Следуя из этого я  считаю, что тема « Специальный  субъект преступления» актуальна, интересна и нужна в наше время. Именно по этому я выбрала данную тему, в которой хочу раскрыть такие вопросы как: определение специального субъекта преступления и его основные признаки, его виды и уголовно-правовое значение специального субъекта преступления.

Моя работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и признаки специального субъекта преступления

1.1 Понятие  специального субъекта преступления

Под специальным субъектом  преступления в доктрине уголовного права принято понимать лицо, обладающее не только перечисленными обязательными признаками (свойствами), но и наделенное дополнительными (специальными) признаками.

Согласно части 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Украины специальным  субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, совершившее в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо.

В трактовке К.А. Панько специальным субъектом является “лицо, обладающее, кроме необходимых обязательных признаков ( возраст, вменяемость), особыми дополнительными признаками относящимися как к позитивной, так и к негативной деятельности субъекта, и ограничивающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за совершение данного преступления”.

Недостаток этого понятия заключается, прежде всего, в том, что не совсем ясно, какая негативная и позитивная деятельность определяет признаки специального субъекта. Автор же ни в самом определении, ни в работе, где оно предложено, не конкретизирует эти виды деятельности. Далее, К. А. Панько допускает явную ошибку, считая, что признаки специального субъекта ограничивает возможность привлечения его к уголовной ответственности за совершение данного преступления. В действительности же ,напротив ,наличие признаков специального субъекта к диспозиции статьи УК ограничивает возможность привлечения к ответственности не самого специального субъекта, а иных лиц, не обладающих такими свойствами. И наконец, в определении К. А. Панько упущено указание на то, что признаки специальных субъектов предусмотрены в законе или вытекают из него. 12

Совокупность этих признаков, а точнее их единство, и является основой объединения множества  субъектов в одну группу специальных  субъектов.

 

1.2. Признаки  специального субъекта преступления

Признаки специального субъекта в теории уголовного права  получили название факультативных признаков  в общем понятие состава преступления, поскольку они не являются обязательна  для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе состав, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта преступления являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, и могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье, хотя они и совершили действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.

Ст. 364 УК предусматривает  ответственность за злоупотребление  по службу только должностных лиц, которые  используют свои служебные полномочия вопреки интересам службы в корыстных  или иных личных интересах, если эти деяния повлекли существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. Примечание к ст. 364 УК, раскрывая признаки должностного лица, в частности, указывает, что таковыми являются лица, постоянно либо временно осуществляющие функции представителей власти, а так же занимающие постоянно либо временно на предприятиях, в учреждениях либо организациях не зависимо от формы собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных 3либо административно-хозяйственных обязанностей, ил выполняющие такие обязанности по специальному полномочию.4

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления. 5

Ст. 368 УК (незаконное обогащение или получение взятки должностным  лицом) предполагает в качестве субъекта основного состава только должностное лицо (первое значение дополнительного признака субъекта). К примеру в ч.1 ст. 368 УК «Получение должностным лицом неправомерной выгоды в значительном размере или передача им такой выгоды близким родственникам при отсутствии признаков взяточничества ( незаконное обогащение) – наказывается штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до трех лет». 6

Так же есть дополнительные признаки субъекта преступления, они имеют троякое значение:

1) когда они входят  в конструкцию основного состава,  они являются обязательными для  квалификации преступления;

2) когда они входят  в конструкцию состава с отягчающими  обстоятельствами, они являются  обязательными для квалификации  преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах;

3) когда дополнительные  признаки субъекта не имеют  конструктивного значения, они являются  факультативными и могут быть  учтены судом при назначении  наказания.

Один из необычных  признаков – степень его общественной опасности:

1) совершение преступления  лицом, ранее совершившим какое-либо  преступление (повторность, неоднократность,  систематичность)

2) прежняя судимость  либо наличие административного  взыскания до привлечения к  уголовной ответственности за аналогичное, но не менее опасное действие, совершение преступления особо опасным рецидивистом.

Причем эти признаки не отнесены к характеристике общего или специального субъекта, а выделены наряду с ними. Отсюда можно сделать  вывод, что названные признаки в какой-то мере приближены к признакам специального субъекта.

Признаки многих специальных  субъектов обусловлены личностными  свойствами виновного – его отрицательной  социально-психологической характеристикой.

В литературе, кроме И.И.Карпеца, вообще отрицающего правомерность существования понятия “личность преступника”, высказана точка зрения, согласно которой социальная, психологические и биологические свойства лица, совершившего преступления (личности преступника), не могут выступать в качестве признаков субъекта преступления. Так, Ю. Манаев утверждает, что социальные, психологические и психофизические свойства личности преступника не являются признаком состава преступления, а учитываются лишь при назначении наказания.

Н.Ф.Кузнецова пишет, что  не в одной статье Особенной части УК мы не найдем указаний на признаки личности субъекта социального и психологического свойства. Они учитываются лишь в связи, с назначением наказания и освобождения от него. Социально-психологическая характеристика субъекта, его личность не являются ни элементами состава, ни элементом преступления. Н.С.Лейкина и Н.П.Грабовская отмечают, что общественная опасность субъекта, его социальная и политическая характеристика охватывают все данные о преступнике как о личности и не могут быть отнесены к одному преступному деянию, равно как и служить одним из оснований ответственности в рамках состава. Если эти данные о преступнике включить в состав преступления, то вместо, точных и объективных границ уголовной ответственности будут установлены широкие и неопределенные основания ответственности преступника и т.д.

Наконец, некоторые специалисты  предполагают, что повторность и  систематичность, прежняя судимость  – это признаки, характеризующие  специального субъекта преступления.

Возвращаясь к характеристики особо опасного рецидивиста, лица, ранее судимого или имеющего административное взыскание, отметим, что здесь признаком специального субъекта, выступают отрицательные социально-психологические свойства личности преступника. Ведь очевидно, что отрицательная социально-психологическая направленность личности, выражающаяся в указанном виде повторности преступлений, прежде всего характеризует личность преступника. Например , признание лица особо опасным рецидивистом свидетельствует о наличии у него стойкой отрицательной направленности. Совершение преступления в период судимости или наличие административного взыскания свидетельствует о негативных сторонах его личности ее антисоциальной ориентации. В этих случаях законодатель и придает таким отдельным свойством личности значение юридических признаков специального субъекта преступления.

В теории уголовного права  единодушно признают, что общественная опасность преступления и общественная опасность как свойство состава  преступления – тождественные понятия, которые определяются как объективными, так и субъективными его признаками. Носителями общественной опасности преступления являются все элементы состава преступления. Иными словами, общественная опасность деяния определяется совокупностью всех его элементов. Только через конкретные элементы и признаки состава преступления обнаруживается общественная опасность деяния, а свое конечно и полное выражение она получает в единстве всех элементов и признаков состава преступления. Нельзя, разумеется, говорить о каком-то равномерном “распределении” общественной опасности по элементам состава преступления, поскольку содержание и роль его отдельных элементов различны. Каждый элемент преступления по своему влияет на наличие, характер и степень его общественной опасности.7

При этом усиление общественной применительно к одному из них неизбежно сказывается на общественной опасности деликта в целом.  Поэтому отрицательные социально-психологические свойства личности преступника, обладает повышенной общественной опасностью и характеризуя специального субъекта, выступает в составе преступления в качестве доминирующего признака по сравнению с другими (в частности, объектом, деянием и т.д. ), поскольку их наличие в составе значительно повышает общественную опасность преступления в целом. Так, за грабеж, совершенным особо опасным рецидивистом, санкция увеличена более чем в три раза по сравнению с санкцией за простой грабеж, за хищение путем кражи, совершенное таким субъектом, санкция больше санкции, установленной за простое хищение. Подобное увеличение санкций при тождественности объективных признаков состава преступления обусловлено тем, что особо опасный рецидивист характеризуется повышенной общественной опасностью личностных социально-психологических свойств. По аналогичным соображениям увеличено наказание и в отношении лица, имеющего судимость, влечет уже уголовную ответственность. Это вызвано тем, что отрицательные социально-психологические свойства лица, повторно совершившего данного деяния, представляют уже значительно большую общественную опасность, что и влечет за собой более суровую ответственность. Сказанное, позволяет заключить, что особо опасный рецидив, прежняя судимость, наличии административного взыскания не только являются признаками специального субъекта, но и вместе с другими признаками состава выступают основанием уголовной ответственности. А.П.Сахаров правильно заметил, что в таких случаях имеются объктивно-субъективные основания уголовной ответственности. Причем они не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а лишь в совокупности образуют единое основание уголовной ответственности. Отсюда следует, что должна быть выделена самостоятельная, группа специальных субъектов признаки которых определяются личностными свойствами виновного. Эту группу следует включить в классификацию специальных субъектов.

 

2. Виды специального  субъекта преступления и их  характеристика

По общему правилу  субъектами преступлений по уголовному праву Украины могут быть как  граждане Украины, так и иностранные  граждане и лица без гражданства(ст.18 УК). Однако в особенной части УК содержатся две нормы, в которой установлена ответственность лиц, характеризующихся признаками специального субъекта, исходя из государственно-правового положения. Статья.111 УК – государственная измена называет в качестве субъекта преступления только гражданина Украины; ст. 114 УК – шпионаж – указывает, что шпионаж в пользу иностранного государства, иностранной разведки, иностранной организации или их представителей может быть совершен только иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Специальные субъекты могут быть классифицированы следующим образом:

1. по государственно – правовому  положению : гражданин, иностранный  гражданин и лицо без гражданства;

2. по демографическому признаку : по полу – мужчина; по возрасту  – совершеннолетний;

3. по семейным, родственным отношениям  – родители лица, их заменяющие, дети;

4. по отношению к военной обязанности:  призывник военнослужащий и военнообязанный;

5. по должностному положению:  должностное лицо;

6. по должностному положению  лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции;

7. по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические  работники;

8. по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе, член избирательной комиссии, работник железнодорожного, вводного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта; работник торговли и других организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, и другие;

9. по занимаемой должности: капитан,  механик, командир воздушного  судна и другие;

10. по характеру обязанностей  граждан в отношении государства  : свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик;

11. по особому положению лица  в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении  которого находился потерпевший;

12. по особому положению лица, связанного с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осуждены за тяжкие преступления, лица, находившиеся под стражей;

13.по другим обстоятельствам:  водитель или лицо, управляющее транспортным средством и другие.8

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Очевидно, есть возможность объединить соответствующие виды специальных  субъектов в однотипные группы и  подгруппы, поскольку известно, что  никто не может описать бесконечное множество иначе, как с указанием свойств, которые характерны для элементов множества. 9Именно это позволит распределить специальные субъекты таким образом, что бы каждый из них входил в определенную группу по сходности (тождественности) юридической природы их признаков. Внутри же такой  группы можно выделить и соответствующие подгруппы, что даст возможность более полно охарактеризовать субъекты, входящие в каждую из этих групп.

Распределить специальные субъекты по группам можно только путем их классификации. Раньше в основном выделяли такие виды этих субъектов, как должностные лица, военнослужащие и военнообязанные , а затем работники транспорта. Впервые попытку систематизации видов специальных субъектов путем их классификации предприняли. Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская. В качестве основы классификации они выделяли признаки специальных субъектов, характеризующие:

1) государственно-правовое положение  лица (иностранец либо лицо без  гражданства);

2)профессиональное положение;

3) должностное положение, особые качества выполняемой работы;

4)демографические признаки –  пол, возраст, родственные отношения.

При всей ее ценности для  уголовно-правовой теории данная классификация  не лишена недостатков. Прежде всего, представляется неоправданным выделение в качестве самостоятельных таких признаком, которые характеризуют государственно-правовое, профессиональное и должностное положение лица, особые качества, выполняемые им работы. Все они определяют правовое положение субъекта, в следствии чего их целесообразно объединить в одну группу именно по признаку правовому положению субъекта.

Положение специального субъекта можно рассмотреть на примере  коррупционных преступлений.

Коррупционная преступность- это целостная, относительно массовая совокупность преступлений, посягающах на авторитет государственной службы или службы в органах местного самоуправления, выражающихся в незаконном получении приимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных или муниципальных функций либо в предоставлении данным лицам таких преимуществ, а также совокупность самих этих лиц.

Субъект коррупционных  преступлений большую практическую значимость имеет вопрос о субъекте коррупционных преступлений.

Ранее, по статьям главы 7 УК СССР 1960.могли нести ответственность  только должностные лица ( примечание ст. 170). С появлением в Украине института местного самоуправления, в примечаниях к статьях УК кроме собственно должностных лиц органов государственной власти названной: должностные лица органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, а так же служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц.

Правоприменитель в  рассматриваемой ситуации должен руководствоваться  положениями закона (о государственной  службе).

К сожалению, нормы УК и нормы указанных законов исходит из различного понимания института местного самоуправления. УК выделяет в отдельные главы составы преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и в органах местного самоуправления – должностные преступления в традиционном понимании и преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Таким образом, для решения  вопроса о субъекте должностного преступления, помимо определения статуса  юридического лица, необходимо устанавливать  содержание его обязанностей, а так же надлежащее юридическое оформление.10

          Наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности.               Вместе с тем авторитет публичной службы (государственной) может выступать как основным, так и дополнительным непосредственным объектом преступного посягательства либо факультативным ( не обязательным) его объектом. В этой связи коррупционное преступление могут быть разделены на 3 группы:

- собственно коррупционные преступления, посягающие на авторитет государственной службы, выступающий в качестве основного непосредственного объекты таких посягательств (коррупционные преступления в узком значении понятия);

- коррупционные преступления, посягающие на ту же социальную  ценность как на обязательный  дополнительный непосредственный объект (коррупционные преступления в широком значении понятия).

- коррупционные преступления, посягающие на названную социальную  ценность как факультативный  объект.

       Заканчивая  рассмотрение предложенных в  литературе классификаций специальных субъектов, укажем, что они в одной из них не отражены такие специальные субъекты не определяют ни государственно-правовое, ни профессиональное положение лица, ни характер выполняемой работы, ни биологические свойства лица. Поэтому эти субъекты не могут быть включены ни в одну из групп или подгрупп предложенных выше классификаций. Признаки таких специальных субъектов, как организатор и исполнитель, обусловлены характером выполняемых ими преступных, действий, а активного участника – интенсивностью действий, образующих объективную сторону преступлений. Поэтому есть все основания выделить этих субъектов в самостоятельную классификацию, группу. Изложенное дает возможность предложить классификацию специальных субъектов, выделив следующие три группы по признакам, характеризующим: 1) правовое положение (статус) субъекта; 2) личность виновного; 3)специфику преступных действий лица.11

 

 

 

 

3. Уголовно-правовое  значение специального субъекта  преступления

 

        Специальный субъект как факультативный  признак элемента состава преступления имеет важное значение:

        а) если признаки специального  субъекта включены законом в  основной состав преступления, то  они становятся обязательными.  Поэтому не установление специального  субъекта в конкретном деянии  исключает уголовную ответственность;

       б)  признаки специального субъекта  преступления могут быть включены  в состав с отягчающими обстоятельствами  и поэтому они также становятся  обязательными при квалификации  преступления, совершенного с отягчающими  обстоятельствами;

      в) специальный субъект часто характеризует личность преступника и поэтому может выступать как обязательство, отягчающее уголовную ответственность.

      Личность  преступника имеет важное значение  для индивидуализации наказания,  признание лица особо опасным рецидивистом, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности при условии осуждении, условно осуждении с обязательным привлечением к труду, условно-дальнейшего освобождении от наказания с обязательным привлечением к труду, отсрочке исполнения приговора несовершеннолетнему и других случаях.

      Поскольку  для решения этих вопросов  уголовное право не может ограничиться  традиционным понятием “субъект преступления’’, возникает необходимость выяснить соотношение понятий ‘‘субъекта преступления’’ и ‘‘личность преступника’’.12

       Субъект  преступления и личность преступника  не совпадающие понятия. Субъект  преступления – понятие правовое. Признаки, характеризующие субъекта  преступления (вменяемость, возраст), являются признаками состава  преступления. Только при наличии этих признаков в совокупности с другими необходимыми признаками. Только при наличии этих признаков в совокупности с другими необходимыми признаками состава преступления лицо может привлекаться к уголовной ответственности в случае совершения предусмотренного уголовной ответственности в случае совершения предусмотренного уголовным законом деяния, то есть может рассматриваться как преступник. Но уголовная ответственность должна быть строго индивидуальна. Решить эту задачу можно лишь на основе тщательного изучения признаков, характеризующих личность преступника. В социалистическом обществе где личность, ее права и интересы составляют предмет величайшей заботы и всесторонней охраны со стороны государства и права, вопросы уголовной ответственности не могут решаться иначе, как при условии самого внимательного изучения личности преступника. Личность преступника – более широкое и емкое понятие, чем субъект преступления. Это сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, и в той или иной мере определившие совершение преступления.

            В совокупности эти признаки  дают социально-политическую характеристику субъекта преступления, показывают его моральный облик, его общественную опасность. Оба рассматриваемые понятия взаимосвязаны. Личность преступника включает в себя в числе прочих те признаки, которые согласно закона характеризуют субъект преступления: физическую сущность лица как человеческого индивида, его возраст и психическую способность ко вменению, а также некоторые особые признаки, в силу которых лицо может рассматриваться как специальный субъект. Кроме того, личность преступника включает многие другие признаки индивида, не связанные с его правовой характеристикой как субъекта преступления. 13

            Криминология, изучающая в широком  плане личность преступника, выделяют  в структуре личности три группы  признаков:14

           1. социально-демографические и уголовно-правовые;

           2. социальные роли и отношения  в различных сферах общественной  жизни;

          3.нравственно-психологические качества  и ценностные ориентации.

          К социально-демографическим признакам  относятся: пол, возраст, образование, социальное происхождение, семейное положение, партийность, принадлежность к городскому или сельскому населению и некоторые другие данные (материальное положение, жилищные условия, взаимоотношения в семье и т.п.).

          К уголовно-правовым признакам относятся данные о характере совершенного преступления, его мотивах, единоличное или групповом совершении, прошлой судимости или о фактическом рецидиве и т.п.

        Социальные роли – это присущие  данному человеку функции, отношения  и типичные формы поведения, обусловленные его положением в обществе, его принадлежностью к определенной социальной группе является ли он квалифицированным рабочим или начинающим учебником, руководителем или рядовым работником, холостяком или главой семьи, активным общественником, дебоширом, организатором коллективных пьянок и т.д.

       К  нравственно-психологическим признакам  относятся: отношение человека  к социальным и моральным ценностям  общества, отношение к Родине  общественному долгу, к труду,  семье, данные (материальное положение, жилищные условия, взаимоотношения в семье и т.п.).

      Личность  характеризуют и ее социальные  потребности (читает ли человек  литературу, участвует ли в общественной  работе и т.п.), и особенности  интеллектуальных, эмоциональных, волевых свойств (уровень умственного развития, объем знаний, жизненный опыт и т.д.).