Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Уголовно-правовой анализ состава вымогательства

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

I. ПОНЯТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие вымогательства в уголовном праве РК…...……………..6

1.2. Уголовно правовая характеристика вымогательства..…………..12

1.3. Особенности процедур, связанных с расследованием вымогательства.………………………………………………………………..15

II. УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1 Объективная сторона преступления……………………………….19

2.2. Конструктивные признаки вымогательства..……………………..22

2.3. Профилактика вымогательств ………………………………….…25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..……………………………………………………………….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….……………………………31

ВВЕДЕНИЕ

Вымогательство - это одна из составляющих преступлений против собственности, которое является одним из основных методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам. В общих чертах под вымогательством подразумеваются те правовые понятия, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанности.

Вымогательство требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, - так определяет вымогательство Уголовный кодекс РК.

Вымогательство по своим признакам представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности и при этом законодатель не относит его к формам хищения, так как изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу других лиц выходит за рамки данного состава преступления.

В статье «Вымогательство», автор которого В. Зырянов выделяется следующее: «законодательное распространение получило вымогательство государственного, общественного и личного имущества граждан, которое носит ярко выраженный организованный характер».

9 ноября 2000 г. в Астане под председательством президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева состоялось совещание по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, где было отмечено, что «к сожалению, централизованный учет вымогателей в правоохранительных органах не налажен и поэтому профилактическая работа по предупреждению вымогательства желает лучшего»

Традиционный вопрос о моменте возникновения вымогательства, ответы на который столь различны, что исчерпывают все логически возможные варианты (вступление в силу уголовно-правовой нормы, совершение преступления, возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пересечения, вступление приговора в законную силу, начало исполнения наказания), сводится по существу к вопросу о том, что же такое уголовное преступление, каково его сущность.

Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, оказывают негативное воздействие на состояние борьбы с преступностью. В результате появления различных негосударственных форм предпринимательской деятельности увеличилось число состоятельных людей. Неблагоприятные тенденции общей преступности связаны с ростом корыстных посягательств, которые на протяжении длительного времени составляют основную массу совершаемых общественно-опасных действий. Вымогательство как один из видов корыстных преступлений имеет устойчивую тенденцию к распространению. Общественная опасность вымогательства заключается в посягательстве одновременно на два объекта уголовно-правовой охраны - интересы собственности и личности. В ряду ценностей, охраняемых законом, эти объекты имеют первостепенное значение.

Вымогательство породило такой термин, как «рэкетофобия». Созерцание роста преступлений, неуверенность в своем будущем, резкое разделение общества на богатых и бедных, безработица порождает у них моральные принципы и ценности, свойственные преступному миру. Более того, некоторые люди признают выгодность преступной деятельности, видят в ней источник благосостояния и они стремятся влиться в преступные группы. Выработался некий стереотип мышления, что невозможно прожить без вымогателей, потому что они якобы более надежно охраняют предпринимателей и дают возможность беспрепятственной коммерческой деятельности. Дань территориальной преступной группе вымогателей стала восприниматься как законный налог.

Создание в начале 90-х годов в системе МВД Республики Казахстан Управлений и отделов по борьбе с вымогательством дало ощутимый результат и основание считать, что специализация в раскрытии и расследовании этого вида преступной деятельности не дает преступным группам достичь того размаха, который они имеют в сопредельных республиках. Но на эффективность работы этих служб влияют не только пробелы в законодательстве, но проводимая реорганизация в системе правоохранительных органов, для адаптации которой необходимо время. Поэтому в настоящий момент остро стоит проблема выработки новых в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, совершенствования методики расследования преступлений, совершенных преступными формированиями разных уровней, расширения возможностей в проведении дознания и предварительного следствия с организованной преступностью

Проблемы борьбы с вымогательством изучалось такими учеными, как Агыбаев А.Н., Аверьянова Т.В., Алексеев В.А., Ахметов Б.И., Ахпанов А.Н., Аубакирова А.Ф., Ашитов З.О., Гуров А.И., Долгова А.И., Джакишв Е.Г., Джекебаеи У.С., Емильянов А.С., Рогов И.И., Каиржанов Е.И., Когамов М.Ч., Рахметов С.М., Яблоков Н.П., Яковлев Е.И. и др.

Однако изучение литературы позволяет выявить недостаточную регламентацию норм в законе по борьбе с вымогательством, различие взглядов на криминалистическую характеристику преступных групп, что обслуживает актуальность темы исследования.

Целью работы является разработка криминалистической характеристики организованных преступных групп и методики расследования дел данной категории.

I. ПОНЯТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие вымогательства в уголовном праве РК

Вымогательство во всех его видах представляет собой насильственную форму хищения. Объектом данного преступления (так же, как и разбоя, и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Оно считается оконченным преступлением с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой. Предметом вымогательства может быть не только имущество, но и право на имущество. При этом вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат, поэтому действия виновного, связанные с получением от потерпевших периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции и т.д.) должны квалифицироваться как вымогательство.

При квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренный в диспозиции закона, имея в виду, что потерпевшим от угрозы вымогателя может быть как собственник или лицо, в введении или под охраной которого находится имущество, так и их близкие. При этом не имеет значение для наличия состава преступления, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами.

Действия виновного, совершившего вымогательство с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой применения такого насилия охватываются ч. 1 ст. 76-7 УК. При этом под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, причиненного легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

Требование передачи чужого имущества или права на имущество с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, является квалифицированным видом вымогательства. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, необходимо понимать причинение потерпевшему телесного повреждения средней тяжести либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя бы не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия виновного лица, совершившего вымогательство сопряженное с умышленным причинением тяжких телесных повреждений или с умышленным убийством, должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи чужого имущества, сопровождающееся грозой разглашения любых сведений, которые могут нанести вред чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В то же время необходимо иметь в виду, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества или права на имущество.

В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных ст. 76-7, и соответственно статьями 118 или 119 УК.

Когда вымогательство совершатся с угрозой уничтожения имущества, для квалификации действий виновного не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом) и каким способом эта угроза будет реализована. В этих случаях следует иметь в виду, что угроза должна быть реальной и способной оказать устрашающее воздействие на потерпевшего.

Требование передачи чужого имущества или права на имущество, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, является квалифицирующим видом вымогательства и дополнительной квалификации не требует. Если при совершении вымогательства имущества потерпевшего было уничтожено или повреждена при обстоятельствах, указанных в диспозиции ст. 82 УК, то действия виновного образует совокупность указанных преступлении.

Под вымогательством, совершенным путем создания обстановки, вынуждающей потерпевшего передать имущества или права на имущество, следует понимать действия, связанные с вмешательством в личную жизнь гражданина или нормальной деятельность хозяйствующего субъекта, препятствованием продвижению по службе, ущемлением прав на жилище, а также вмешательством другие сферы личной жизни потерпевшего или его близких.

Действия виновного, совершившего вымогательства с применением любого оружия, должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 76-7 УК, имея в виду, что в соответствии с Законом Республики Казахстан "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" от 27 октября 1993 года, под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое).

Если виновное лицо совершило вымогательство с применением огнестрельного или холодного оружия, которым оно владело незаконно, то его действия должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений.

Вымогательство следует считать совершенным группой лиц, когда в преступлении участвовало два и более лиц. Лица, организовавшие совершение вымогательства или руководившие его совершением, а равно лица, склонившие кого-либо к совершению вымогательства или содействовавшие его совершению, несут ответственность за соучастие в этом преступлении.

Вымогательство следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило одно из преступлений, указанных в пункте "а" примечания к ст. 76 УК, вне зависимости того, было ли оно за них осуждено. Вымогательство не может квалифицироваться как повторное, если к моменту совершения этого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, а также если судимость за него погашена либо снята в установленном порядке.

При квалификации вымогательства, совершенного до 1 января 1996 года, по признаку крупного или особо крупного размера следует руководствоваться стоимостным критерием, определенным действующим уголовным законом с учетом минимального размера заработной платы, установленного на момент совершения преступления. По делам о преступлениях, совершенных после 1 января 1996 года, следует учитывать "расчетный показатель для исчисления пенсий, пособий и иных выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других платежей", установленных действующим законодательством (статьи 2 и 12 Указа Президента Республики Казахстан "О республиканском бюджете на 1996 год).

При отграничении вымогательства от самоуправства необходимо иметь в виду, что вымогательство во всех его видах представляет собой насильственную форму хищения, т.е. ему свойственна корыстная цель. При квалификации же действий как самоуправство следует исходить из того, что виновный самовольно, в нарушение установленного порядка, осуществляет свое действительное или предполагаемое право. Обязательным признаком объективной стороны уголовно наказуемого самоуправства является существенное нарушение прав граждан.

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже или разбое насилие является средством завладения имуществом, то при вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия и служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имевшегося у потерпевшего имущества, то эти действия, при наличии реальной совокупности преступлении, должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой.

Разъяснить, что указанные в ст. 76-7 УК квалифицирующие признаки преступления следует учитывать как при совершении вымогательства в отношении потерпевшего, так и его близких.

Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении права собственности.

Вместе с тем объектом анализируемого преступления следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свободу, честь и достоинство). В структуру объекта включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.

Вымогательство - преступление имущественное, посягая на общественные отношения собственности, оно имеет своим предметом не только имущество или право на него, но и действия имущественного характера. При этом право на имущество закрепляется в определенных документах, требующих нередко соблюдения строго определенной законом формы.

Угроза применения насилия над личностью при вымогательстве тождественна психическому насилию при разбое. Отличие вымогательства от разбоя заключается в том, сто при вымогательстве виновный угрожает применить насилие, как правило, в будущем, то есть между угрозой и ее реализацией имеется разрыв во времени. При вымогательстве, в отличие от разбоя, виновный угрожает применить насилие не только к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и к его близким. Следует также отметить, что при вымогательстве виновный требует передать ему имущество в будущем, а при разбое - завладевает им немедленно.

Пленум Верховного Суда РК в Постановлении "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 22 декабря 1995 года разъяснил: "Действия виновного, совершившего вымогательство с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой применения такого насилия, охватываются частью 1 статьи 76-7 УК. При этом под насилием, неопасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, причинение легкого вреда здоровью, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

1.2. Уголовно правовая характеристика вымогательства

В зависимости от стадии осуществления преступного замысла вымогателей (приготовление, покушение, совершение, сокрытие преступления вымогательство может быть полноструктурным и неполноструктурным. На формирование структуры вымогательства оказывают воздействие следующие факторы:

- способ совершения вымогательства и активность преступников;

- поведение потерпевшего, наличие или отсутствие противодействия преступникам с его стороны;

- обстановка преступного посягательства;

- деятельность правоохранительных органов по выявлению и пресечению вымогательства.

Особенность вымогательства заключается в том, что между действиями потерпевших существует прямая причинно-следственная связь: способ вымогательства, избранный преступниками, влечет совершение потерпевшим определенных действий (основание следствия). Эта связь имеет закономерный характер. Однако и ответные действия потерпевшего вносят определенные коррективы в планы преступников. Вот почему в механизм вымогательства мы включаем и действия потерпевшего по поводу вымогательства, но они не могут входить в содержание способа этого преступления. Игнорирование указанной связи нарушит целостную картину вымогательства, выведет из поля зрения ряд источников доказательств.

Система действий в структуре механизма полноструктурного вымогательства, совершаемого организованной преступной группой, выглядит следующим образом:

1. поиск и выбор объекта преступления, получение вымогателями сведений о нем, необходимых и достаточных для реализации преступного намерения;

2. требование вымогателя (вымогателей) о передаче имущества, которое может быть осуществлено путем установления им личного контакта с потерпевшим, его родственниками или близкими; а также путем использования телефонного или иного канала связи, направления писем, передачи или подбрасывания записок. Способ, которым вымогатель доводит свое преступное требование до сведения потерпевшего, имеет важное криминалистическое значение, поскольку отражается в действительности в виде определенного вещественного носителя информации о требовании или в виде материально -фиксированного отражения (звукозапись телефонного разговора) а также в сознании потерпевшего и других лиц. Само требование состоит волеизъявления виновного в форме угрозы (угроз). Его содержания подлежит тщательному анализу, в результате которого можно выдвинуть путь версии о личности вымогателя. Особое значение приобретает объем и степень проявленной в требовании осведомленности вымогателя о личности потерпевшего, образе его жизни, семье доходах на основании чего можно судить об источниках такой информации обстоятельствах и времени ее получения (вычислить источник информации). Для выполнения этой задачи необходимо предварительно допросить (опросить) потерпевшего и членов его семьи, которые могут выдвинуть свои предположения, однако их показания в указанной части должны оцениваться критически, в совокупности с другими доказательствами и данными, полученными оперативным путем. Требование передачи имущества конкретизируется вымогателем в сообщении условий последующего поведения потерпевшего, которые также должны быть подвергнуты анализу. Условия заключаются в указании на вид количество и стоимость имущества, на время, место и способ его передачи. Одним из условий может быть запрет потерпевшему на уклонение от последующих контактов, на сокрытие вымогаемого имущества, на сообщение о происшедшем в правоохранительные органы. Вид, количество и ценность имущества, являющегося предметом вымогательства, свидетельствуют об уровне притязаний субъекта и соотносимы с его представлениями о незаконности обогащения; а также об информированности о реальных материальных возможностях потерпевшего. Если вымогатель требует передачи драгоценных камней, ювелирных изделий, иностранной валюты, предметов антиквариата, то это позволяет выдвинуть версию о наличии у него соответствующего преступного опыта или профессиональных знаний, связей среди валютчиков и контрабандистов.

Должен быть оценен сам факт наличия в требовании сведений о месте, времени и способе передачи предмета вымогательства. При этом могут быть выдвинуты следующие версии:

- вымогатель неадекватно оценивает сложившуюся ситуацию, его действия имеют авантюрный характер;

- вымогатель самонадеянно полагает, что выбор потерпевшего исключает возможность его обращения в правоохранительные органы за помощью;

- вымогатель полагает, что характер угрозы и реальность насилия подавили волю потерпевшего к сопротивлению;

- вымогатель уверен, что осуществленное насилие полностью обеспечивает его безопасность

- вымогатель или группа вымогателей рассчитывают на тщательно разработанный план по получению предмета вымогательства, на дерзость и агрессивность его осуществления, сопряженные даже с вооруженным противостоянием правоохранительному органу;

- вымогатели имеют источник информации в правоохранительном органе и будут предупреждены об опасности;

- вымогателем является психически больной человек;

- вымогатели поступили таким образом для проверки вынужденных действий потерпевшего и активизации наблюдения за ним, чтобы выявить дополнительные источники и места хранения ценностей (без реального намерения осуществить свой план).

1.3. Особенности процедур, связанных с расследованием вымогательства

Своевременное выявление признаков вымогательства является первостепенной задачей для правоохранительных органов в ходе раскрытия и расследования преступлений данного вида. Как уже отмечалось, вымогательства осуществляются различными способами, от которых зависит реализация умысла. Законодатель формирует состав этого преступления как требование передачи имущества, или права на него (ст. 181, 237 УК РК). Это преступление признается оконченным уже с момента предъявления незаконного требования, то есть по закону уже в момент угрозы преступление совершилось. Угроза, выраженная при вымогательстве, направлена не только на то, чтобы подавить волю потерпевшего и заставить его отказаться от сопротивления, но и на то, чтобы заставить его выполнить предъявленное к нему требование.

Для своевременного выявления признаков вымогательства необходимо знать источники, которые способствуют получению сведений о совершенном или готовящемся вымогательстве. Такую группу признаков составляют особенности способов совершения вымогательств, возникающих в результате психического и физического насилия над потерпевшим или близкими ему лицами, что проявляется в угрозе словом - когда виновный непосредственно сам или через других лиц передает потерпевшему требование о передаче определенного имущества или права; как уже отмечалось, большое число вымогательств совершается с использованием средств связи; значительное число способов вымогательства осуществляется через письма и кассеты для магнитофонов, которые преступники-вымогатели подкидывают жертве. Характерным для этих способов является то, что угроза высказывается не самими предметами, а содержанием информации, которая зафиксирована на них, чего нельзя сказать о двух следующих способах вымогательства, когда применяемые угрозы заключаются в демонстрации орудий совершения преступления, а также демонстрация результатов насилия. Угроза при этих способах передается формой и характером повреждения. Характерные признаки возникают в результате таких способов вымогательства, как лишение прав и свобод потерпевшего или его близких, например, похищение, заточение, ограничение деятельности, а также применение электронагревательных приборов, лишение пищи и воды и т.п.

Следующую группу признаков о вымогательстве составляют те способы, которые реализуются через угрозу оглашения позорящих сведений о потерпевшем или его близких. Лидирующее положение среди них занимают те, которые реализуются через оглашение сведений о незаконно получаемых доходах, услугах и т.п. Эти преступления характеризуются своей латентностью, потому что потерпевшие, зная о незаконности своих доходов, предпочитают лучше платить "дань" вымогателям, чем заявлять о вымогательстве в правоохранительные органы. Способы данной группы вымогатели реализуют через высказывание угроз об оглашении тайн коммерческой деятельности и технологических процессов, а также об оглашении позорящих сведений личного характера.

Особую группу признаков преступной деятельности вымогателей составляют следы порчи, повреждения и уничтожения имущества и собственности потерпевшего с целью склонить его к выполнению тех действий, которых от него требуют.

В зависимости от конкретной следственной ситуации источниками осведомленности о фактах вымогательства могут быть: администраторы и другие работники обслуживающего персонала гостиниц, кафе, баров, ночных клубов, кемпингов, мотелей и т.п., где преступники проводят свое свободное время, организуют азартные игры и воровские встречи; водители такси; картежные игроки и женщины аморального поведения, особенно так называемые в преступной среде "центровые проститутки", содержатели игорных притонов, морально разложившиеся спортсмены, вращающиеся среди антиобщественных элементов.

Помимо носителей идеальных образов, источниками сведений о вымогательстве являются "немые" свидетели, вещественные доказательства, чаще всего к ним можно отнести сам предмет вымогательства. Эти источники сведений о вымогательстве обычно не являются для оперативного работника заранее известными и установленными. Для достижения этой цели осуществляется ряд мероприятий, обеспечивающих вовлечение этих источников в сферу деятельности субъектов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Например, преступники еще не завладели предметом вымогательства это создает следственную ситуацию, о которой потерпевший или его близкие сообщают правоохранительному органу о вымогательстве и намерении преступников. В зависимости от высказанных угроз, возможности и желания потерпевшего или его родственников сотрудничать с органом дознания, проводится система оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих получение первичной информации о преступлении и преступнике. Когда существует реальная угроза жизни и здоровью, на первом этапе нет возможности в полном объеме задействовать весь арсенал имеющихся сил и средств. В частности, не всегда в данной ситуации целесообразно демонстрировать реагирование милиции на сложившуюся ситуацию: открыто осуществлять осмотр места происшествия, проводить широкие опросы людей, возможно ставших свидетелями вымогательства, подворные обходы, вызовы в орган внутренних дел родственников потерпевших (особенно заложников), посещение их квартир или домов. Поэтому при необходимости подстраховки жизни и здоровья потерпевшего все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по его освобождению, а иногда для гарантированного ограждения жизни и здоровья потерпевших, находящихся на свободе, проводятся зашифровано.

Значительное место в раскрытии и расследовании вымогательств имеют криминалистические и оперативные учеты. Последние представляют коллекции фотоснимков, видеофрагментов поведения лиц антисоциальной направленности. Если потерпевший видел вымогателя и запомнил некоторые признаки его внешности, то производится розыск преступника по картотеке лиц, поставленных на оперативный учет. Для этого потерпевшему предлагают просмотреть, например, альбом лиц, находящихся под административным надзором, либо фотоснимки лиц, склонных к совершению преступлений данного вида и вообще. Если потерпевший узнает вымогателя на фотоснимке, то он подлежит всесторонней проверке.

В теории криминалистики такое "опознание" по фотоснимкам называют оперативным узнаванием. Если предъявление для опознания имеет своей целью получение судебных доказательств, то оперативное опознание по АБД представляет возможность уточнения результатов поиска преступников и создания условий для получения доказательств.

В ходе проведения первоначальных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки подозреваемых в совершении вымогательства, бывает, что нет доказательств, а имеются лишь оперативно-розыскные данные, либо, что доказательств недостаточно для принятия какого-то процессуального решения. Такая ситуация получила наименование в литературе и практике - раскрытие преступления от лица к установлению факта совершения им преступления, для разрешения этой ситуации, прежде всего составляется запрос в АБД. После получения сведений, характеризующих лицо, осуществляется процессуальная проверка и таким образом устанавливают конкретное лицо, совершившее вымогательство.

II. УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1. Объективная сторона преступления

Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении прав собственности. Вместе с тем объектом данного преступления следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свободу, честь и достоинство). В структуру объекта включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но и в ряде случаев и обязательным правом: отказа от своей доли в наследстве, безвозмездном вложении в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера. Вымогательство - «преступление имущественное, посягая на общественные отношения собственности, оно имеет своим предметом не только имущество или право на него, но и действия имущественного характера».

При этом право на имущество закрепляется в определенных документах, требующих нередко соблюдения строго определенной законной формы. Анализ уголовно- правовой нормы говорит о том, что акт преступного поведения при вымогательстве носит сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных действий - требование передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы, содержание которых определенно законом. В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г. №11 говорится: «при квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренной в диспозиции закона, имея в виду, что потерпевший от угрозы вымогателя может быть как собственник или лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, так и их близкие. При этом не имеет значение для наличия состава преступления, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами».