Уголовно-правововой анализ массовых беспорядков

     Содержание  

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ………………………7

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МАССОВЫХ

БЕСПОРЯДКОВ…………………………………………………………………14

ГЛАВА3.ОТЛИЧИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ОТ ТЕРРОРИЗМА     …………………………………………………………………………………….20

ГЛАВА 4.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА………………………………………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………30

      ВВЕДЕНИЕ

     Несмотря  на относительно редкие случаи массовых беспорядков в нашей стране, общественная опасность данного преступления очень велика: в результате действий не поддающейся контролю массы (толпы) людей создается напряженная обстановка в определенном регионе (районе, области), уничтожается и повреждается имущество, создается угроза для жизни и здоровья граждан, дезорганизуется деятельность органов власти и управления.

     В период демократических преобразований, происходящих в нашем обществе, становятся популярными явления массового  характера, включая проведение различных  митингов, шествий, демонстраций и т.п. В этих условиях приобретают распространенность и явления массового характера, носящие негативные оттенки, причиняющие (могущие причинить) ущерб общественному порядку и общественной безопасности. В этой связи вполне обоснованным можно считать вывод, согласно которому с учетом возрастающей интенсивности развития общества следует ожидать эскалацию такого рода преступлений, как массовые беспорядки. В отдельных регионах так и происходит.

     Проблемам массовых беспорядков в дореформенный период уделялось незначительное внимание. Существовало мнение, согласно которому с построением социализма отпадала реальная почва для возникновения массовых беспорядков. В этой связи научное изучение этого явления не проводилось, а в учебной литературе внимание данному преступлению уделялось лишь потому, что данная норма существовала в уголовном кодексе. Как следствие, при расследовании дел, возбужденных по фактам массовых беспорядков, практические работники и по сей день сталкиваются с трудностями в квалификации действий их участников.

     Актуальность темы исследования: сложная социально-экономическая и политическая ситуация в мире, распад идеологических норм обусловили появление в обществе на почве различий экономических, национальных, религиозных, политических и других интересов очагов напряженности и конфликтов.

     Основной  целью исследования является проведение уголовно-правового анализа массовых беспорядков.

     Предметом исследования являются: проблемы уголовно-правовой оценки массовых беспорядков, уголовно-правовой анализ, правоприменительная деятельность (практика) правоохранительных органов в борьбе с массовыми беспорядками и эффективность борьбы с ними

     Для достижения указанной цели сформулированы следующие основные задачи:

     - раскрытие сущности и определение понятия массовых беспорядков;

     - уголовно-правовой анализ массовых  беспорядков;

     - характеристика состава массовых беспорядков;

     -отличие  массовых беспорядков от терроризма

     -разработка  рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства . 
 
 

      ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

     Для более полной характеристики массовых беспорядков требуется разделить  процессы их зарождения, протекания и  ликвидации, поскольку во временном  плане удобно выявить и проследить их характерные черты на каждом этапе, выработать стратегию и тактику действий органов внутренних дел.

     Это важно еще и для более полного  раскрытия состава рассматриваемого преступления, прогнозирования его  развития. Однако следует оговориться, что жесткое деление здесь  вряд ли уместно, т. к. зачастую конфликты развиваются стремительно, и невозможно с достаточной четкостью определить ту или иную стадию [14, с. 341].

     И, тем не менее, на первой стадии, как  правило, определяются противоборствующие стороны. Основой их разделения могут  быть различия в национальности, вероисповедании, политической ориентации и т. д., когда интересы и цели одной стороны категорически не приемлемы другой, создается образ врага, возрастает напряженность между сторонами. Обстановка может ухудшаться вследствие возникновения проблем в социально-экономической сфере, роста преступности, усиления роли неформальных объединений и др. причин.

     Значительно повышают напряженность недостатки в деятельности органов государственной  власти и местного самоуправления, отсутствие информации об обстановке, низкая профилактическая работа органов внутренних дел.

     На  второй стадии стороны обычно переходят  к активным действиям. В связи  с этим быстрыми темпами возрастает количество совершаемых преступлений, происходят нападения на органы внутренних дед с целью завладения оружием.

     Характерным признаком третьей стадии является выход ситуации из-под контроля. Учащаются нападения на ОВД, воинские формирования, целью преступников становится не только завладение оружием, но и  захват заложников. Объектом нападения становятся здания органов государственной власти и местного самоуправления. В конфликт втягиваются новые участники, увеличивается число жертв среди населения, не участвующего активно в беспорядках [13, с. 342].

     Характеризуя  описанные этапы возникновения массовых беспорядков, следует отметить некоторые особенности каждого из них.

     Прежде  всего, необходимо обратить внимание на временные рамки, продолжительность. Отдельные из них могут протекать  длительное время. Наиболее продолжительными являются первый и третий этапы. Начало первого определить достаточно сложно. Можно лишь предполагать, что на этом этапе обозначились противоборствующие стороны и причины массовых беспорядков. О начале второго этапа свидетельствуют возросшая активность толпы, проявление позиций противоборствующих сторон, начало столкновений» рост напряженности. Третий этап характеризуется началом массовых беспорядков. Его окончание - снятие напряженности и ликвидация причин их возникновения.

     Неотъемлемый  элемент массовых беспорядков - толпа - скопление людей, объединенных каким-либо интересом. Существует ряд особенностей, социально - психологических феноменов, рождающихся в толпе. Обобщая их, выделим наиболее существенные [5, с. 876].

     Во-первых, это повышенная внушаемость людей. Поведение толпы оказывает сильное воздействие, как на поведение отдельных ее участников, так и на реакцию государственных органов. Люди верят любой информации, их критичность в оценках резко падает. Логика, здравый смысл, предвосхищение последствий, совесть, страх оказываются подавленными, поведение людей подчиняется импульсу "быть как все".

     Во-вторых, в толпе человек утрачивает свою индивидуальность, в массе людей  он деперсонализируется, его интеллектуальный уровень снижается. Толпа обеспечивает анонимность, тем самым личная ответственность каждого перекладывается на толпу в целом, т.е. создается впечатление, что ее участник ни за что не отвечает. Именно этим качеством толпа привлекает людей - вседозволенностью при минимуме ответственности.

     В-третьих, жестокость толпы. Известен эффект Латейна, названный по имени исследователя, впервые его описавшего. Вероятность помочь человеку, попавшему в беду, находится в обратной зависимости от числа свидетелей его трудностей. Повышенная эмоциональность и чувство безопасности толкают толпу на проявление агрессии в отношении даже того, к чему обычно относятся сдержанно.

     В-четвертых, лидерство. Толпа готова последовать  за любым человеком, дающим властным тоном четкие распоряжения. Опытный  агитатор может подтолкнуть толпу  к насилию, превратить группу обиженных людей в агрессивное, мстительное сборище. С другой стороны, даже один человек своим предложением, командой может успокоить толпу и увести ее в другом направлении.

     В-пятых, паника. Она возникает, когда толпа  чувствует близость опасности, а единственное спасение - бегство, когда путь спасения только один, а другие - заблокированы, запружены, движение по ним остановлено. Предполагается этот путь открыть, и толпа силой прокладывает себе дорогу, давя и сметая впереди идущих.

     Учитывая  эти факторы, можно сделать вывод, что в нормальной обстановке толпа может быть безопасной - не нарушает законов, не угрожает общественному порядку, людям. Основания беспокойства появляются, когда толпа выходит за эти нормальные рамки. Массовые беспорядки возникают тогда, когда толпа:

     а) собирается с целью открыто выразить свое недовольство по определенным вопросам, а затем переносит свой гнев на людей, имеющим к этим вопросам какое-то отношение и не согласных с  толпой,

     б) бесконтрольно разрастается за счет любопытных наблюдателей,

     в) подстрекается опытными агитаторами  к противоправным действиям,

     г) состоит из двух или более групп  с противоположными взглядами и  позициями [8, с. 877].

     Исследование  массовых беспорядков показало, что  они, являясь опасным преступлением, подрывают основы общества, дестабилизируют обстановку, нарушают нормальную жизнь граждан, работу предприятий, учреждений и организаций. К сожалению, в процессе их протекания наблюдается известная инертность и негибкость со стороны государственных органов, недостаточная активность в борьбе с ними. Как правило, отсутствует достоверная информация о числе участников, масштабе противоправных действий, материальных последствиях, что значительно затрудняет возможности борьбы с этим видом преступлений.

     До последнего времени массовые беспорядки преподносились как деликты, направленные в основном против социалистического строя.

     Такой подход, очевидно выгоден руководителям  страны, поскольку, не вдаваясь в суть проблемы, не исследуя причин явления, различного рода беспорядкам давалась антисоветская, антисоциалистическая оценка.

     Основные  усилия направлялись на поиски виновных и решение второстепенных задач. Фактически игнорировалось предположение, что в обществе в результате накопления недостатков социально-политического, экономического, этнического, идеологического, экологического характера массовые беспорядки могут быть средством разрядки накопившегося насильственного потенциала.

     Таким образом, с учетом сказанного, массовые беспорядки можно определить как  действия толпы, представляющие реальную угрозу для общественного порядка и личной безопасности граждан и общественной безопасности и выражающиеся в совершении насилия, погромов, поджогов, в уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и устройству также вооруженного сопротивления власти, повлекшие нарушение нормального функционирования государственных, общественных организаций, учреждений и предприятий, транспорта, восстановление которого невозможно без применения неотложных, специальных мероприятий и привлечения дополнительных сил и средств.

     Глубина исследования того или иного явления  во многом зависит от всестороннего  изучения его свойств, что в свою очередь достигается широким  подбором критериев (признаков), характеризующих  это явление. Понять природу массовых беспорядков можно лишь с помощью тщательного их анализа, который, по моему мнению, должен начинаться с классификации.

     Некоторыми  практическими работниками органов  внутренних дел была предпринята  следующая классификация массовых беспорядков. В качестве критерия классификации взяты характер и их последствия. С учетом этого выделены два типа деликтов: общий и особенный. Общий тип составляют беспорядки, которые выражаются в погромах учреждений, магазинов, киосков и т. д., уничтожении транспортных средств, поджогах и других подобных действиях. Особенный - беспорядки, выражающиеся в погромах квартир граждан.

     Другие  авторы классифицируют массовые беспорядки по целевому содержанию. Это беспорядки, явившиеся результатом политических мероприятий (митинги, демонстрации и т. п.), беспорядки, возникшие случайно или спонтанно в результате конкретных конфликтов на национальной, расовой почве и, наконец, беспорядки на почве групповых хулиганских действий и массовых нарушений общественного порядка.

     Однако  эти классификации не могут вместить в себя всего многообразия массовых беспорядков. Поэтому возникает  необходимость их конкретизации  и упорядочения. Среди различных  критериев классификации наиболее существенными» на мой взгляд, являются: причины возникновения, характер, наступившие последствия, место возникновения, продолжительность и число участников массовых беспорядков.

     Большую часть преступлений (с учетом сказанного выше) составляют массовые беспорядки в населенных пунктах. Они обычно возникают в тех местах или в непосредственной близости от тех мест, которые являются источником конфликта, вызывают недовольство людей или против которых это недовольство направлено, это могут быть правительственные здания, поскольку протестующая группа придает им символическое значение, ощущает их связь с политикой, с которой она не согласна, предполагает, что люди, там работающие, могут устранить причину их недовольства; такими объектами могут быть здания органов внутренних дел, органов местного самоуправления.

     Нередко массовые беспорядки возникают в  местах значительной концентрации людей: на площадях, проспектах и т.д.

     Если  в основу классификации массовых беспорядков положить причины их возникновения, то можно определить массовые беспорядки политического, экономического, социального, этнического, религиозного, экологического характера, а также беспорядки, вызванные неправомерными действиями работников милиции [6, с. 345].

     Иллюстрацией  массовых беспорядков политического  характера в нашей стране являются события 19 декабря 2010 г. в Минске. Массовые беспорядки возникли из-за недовольства части граждан процессом проведения выборов Президента Республики Беларусь. Их действия выражались в том, что демонстранты вышли на проезжую часть и блокировали движение автотранспорта. Когда колонна достигла Дома правительства, толпа начала крушить двери центрального входа, разбивать стекла. В качестве орудий использовались бутылки, биты, ножи и многое другое.

     В последнее время массовые беспорядки политического характера проходят во многих странах, это касается последних событий в Египте, Йемене, Ливии и др. странах. Так, массовые протесты в Египте начались в январе 2011 года и продолжались до 11 февраля, когда президент Хосни Мубарак объявил о своей отставке. В результате столкновений в ходе массовых антиправительственных выступлений, которые продолжались в Египте 18 дней, погибли по меньшей мере 365 человек.

     Из  примера видно, что массовые беспорядки могут сопровождаться очень большими жертвами.

     Положив в основу классификации продолжительность, можно выделить длительные и эпизодические массовые беспорядки. Анализ показывает, что массовые беспорядки, возникающие на почве у межнациональных отношений, являются, как правило, длительными.

     Классифицируя массовые беспорядки по числу их участников, приходится сталкиваться с проблемой отличия этого преступления, например, от злостного хулиганства.

     Разграничение данных деликтов, как отмечалось ранее, происходит главным образом по объекту  преступления, на который они направлены. Отличительный признак массовых беспорядков - это преступная форма проявления недовольства деятельностью (бездеятельностью) органов власти или управления, направленная против этих органов.

     Подводя итог, обозначим следующую схему  классификации массовых беспорядков.

     1. По причинам возникновения:

     а) политические,

     б) экономические,

     в) социальные,

     г) этнические,

     е) религиозные,

     ж) экологические,

     з) по причине неправомерных действий работников милиции.

     2. По характеру:

     а) общего характера (выражаются в погромах учреждений, магазинов, киосков и т.д., поджогах и других подобных действиях).

     б) особенного характера (выражаются в  погромах квартир граждан).

     3. По тяжести наступивших последствий:

     а) повлекшие смерть людей,

     б) с телесными повреждениями различной  тяжести,

     в) с причинением значительного материального ущерба.

     4. По месту возникновения:

     а) в населенных пунктах,

     б) в исправительных учреждениях.

     5. По продолжительности:

     а) длительные,

     б) эпизодические.

     6. По числу участников:

     а) до 100 чел,

     б) до 1000 чел,

     в) до 10000 чел,

     г) более 10000 чел.

     Массовые  беспорядки в той или иной форме  возможны в любом обществе, независимо от его политического устройства. Более того, это одна из форм проявления отношения определенных групп людей  к этому обществу, следовательно, причины массовых беспорядков как социально - политического явления надо искать в основах самого общества, государственного устройства, экономическом положении, взаимоотношениях различных этнических групп и слоев населения.

     Анализ  понятия «массовые беспорядки»  включает определение таких составляющих его понятий, как «массовый», т.е. совершаемый большим количеством людей, проявляющийся не в единичных случаях, являющийся не единичным и слова «беспорядок» - отсутствие, нарушение порядка.

     С социологических позиций массовые беспорядки - это организованное группой лиц или отдельным лицом действие (совокупность действий) с участием толпы, направленное на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, нарушение национального и расового равноправия, совершаемые с целью дестабилизации обстановки и выселения неугодных определенным кругам этнических групп из мест постоянного проживания.

      ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

     Объектом  преступления обычно в уголовном  праве признавали и признают общественные отношения. Общественные отношения - это социальная связь между людьми, между людьми и различного рода организациями, между людьми и государством, между организациями и государством [14, с. 57].

     Определение объекта массовых беспорядков имеет  важное теоретическое и практическое значение. Без знания родового и непосредственного объекта посягательства невозможно раскрыть социально-политическую природу массовых беспорядков как специфического негативного явления общественной жизни, определить степень общественной опасности преступления и место уголовно-правовых средств в борьбе с этим видом преступлений. Правильное, четкое определение объекта массовых беспорядков оказывает серьезное влияние на квалификацию данного деяния.

     Общественная  опасность массовых беспорядков заключается прежде всего в том, что они способны парализовать деятельность органов государственной власти и управления, привести к масштабным нарушениям общественного порядка, поставить под угрозу общественную безопасность, причинить вред жизни и здоровью граждан, собственности и другим охраняемым уголовным законом интересам [9, с. 887].

     Массовые  беспорядки всегда понимались не как  групповые действия, а как посягательство бесчинствующей толпы на общественную безопасность и деятельность государственных органов. Именно в массовых беспорядках неорганизованной массы людей (толпы), участники которой не имеют предварительного сговора, заранее разработанного плана, содержится отличительный признак данного преступления. При этом уголовный закон связывает действия толпы (насилие над личностью, совершение погромов, поджогов, уничтожение имущества, оказание вооруженного сопротивления представителям власти) с деятельностью конкретных лиц в этой толпе, которые руководят такими действиями, пытаются направить их разрушительное воздействие на жизненно важные интересы общества.

     Таким образом, объект как элемент преступления представляет собой охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате совершения общественно опасного деяния причинен вред либо создана угроза причинения вреда В качестве дополнительных объектов можно отметить общественную и личную собственность, здоровье граждан и представителей власти. Не могут рассматриваться как объект преступления вещи, деньги и другие предметы материального мира

     Объективная сторона преступления – это внешний (физический) акт общественно опасного поведения человека, который причинил либо создал угрозу причинения вреда  объекту преступления. Признаками, характеризующими объективную сторону  преступления являются общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между ними, время, место, орудия, средства, способ, обстановка и другие обстоятельства совершения преступления.

     Объективная сторона состава преступления, предусматривающего ответственность за массовые беспорядки, проявляется в форме преступной деятельности, а именно:

     - в организации массовых беспорядков  (ч. 1 ст. 293 УК РБ);

     - в участии в массовых беспорядках  (ч. 2 ст. 293 УК РБ).

     - в обучение или иной подготовке лиц для участия в массовых беспорядках, а равно финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности (ч. 3 ст. 293 УК).

     Из  приведенного перечня противоправных действий видно, что массовые беспорядки представляют собой сложный состав преступления, так как в него входят несколько самостоятельных составов преступления.

     Анализ  показал, что в ходе массовых беспорядков  совершается более 20 видов преступлений, которые квалифицируются по совокупности со статьей, предусматривающей ответственность  за массовые беспорядки, либо самостоятельно по соответствующей статье уголовного кодекса (сопротивление представителям власти, хулиганство и др.).

     Под организацией массовых беспорядков, помимо непосредственного руководства  такого рода действиями в процессе их совершения, следует понимать также всякого рода организационную деятельность: созыв людей в толпу тем или иным образом; подстрекательство толпы к насилию, погромам, поджогам и т.п. путем распространения провокационных, клеветнических измышлений; разработку плана предполагаемых преступных акций; снабжение людей оружием, другими орудиями и средствами (например, бутылками с зажигательной смесью). Как показывает практика, выявление и привлечение к ответственности организаторов массовых беспорядков довольно часто представляет значительные сложности, нередко организаторы даже не появляются в местах совершаемых противоправных действий.

     Способы осуществления организационных  действий могут быть самыми разнообразными: обращение к толпе с призывами к совершению погромов, вовлечение других лиц в совершение намеченных действий, распространение воззваний, петиций (например, к освобождению заключенных, уничтожению официальной документации) и т.д.

     Ответственности за участие в массовых беспорядках  подлежат лица, участвующие в насилии над гражданами, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применяющие огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, оказывающие вооруженное сопротивление представителям власти.

     Закон Республики Беларусь от 04.01.2003 г. № 173-З (ред. от 31.12.2006) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь» расширил сферу уголовной ответственности посредством включения в ст. 293 "Массовые беспорядки" части третьей, в которой предусматривается ответственность за обучение или иную подготовку лиц для участия в массовых беспорядках, а равно финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности (наказание в виде ареста на срок до шести месяцев или лишения свободы на срок до трех лет).