Уголовно-процессуальное положение следователя

                                                    Негосударственное образовательное учреждение

Саратовский юридический институт адвокатуры 

Кафедра: уголовного права и процесса

Курсовая  работа

По  дисциплине: “Уголовно-процессуальное право”

На  тему: Уголовно-процессуальное положение следователя. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                              

2011

Содержание 
 

Введение                                                                                               с.3      

1. Понятие  и роль следователя в уголовном судопроизводстве.      с.4-8

 История возникновения  следователя.

2.Процессуальное положение следователя.                                         с.9-14

 Права и   обязанности следователя

3.Процессуальная  самостоятельность следователя.                            с.14-19

Заключение                                                                                              с.20-21

Список  использованный литературы                                                   с.22-23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Актуальность  данной темы обусловлена тем, что  в настоящее время уровень  преступности растёт, а уровень раскрываемости преступлений наоборот падает. Это  связано с множеством факторов, во – первых, с тем, что правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и  справедливость судебного приговора. Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного дела, направляемого прокурором на его рассмотрение. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба и т.д. Чтобы  осуществить все эти действия следователю необходимо создать  условия, для реализации своих прав и исполнения своих обязанностей, а самое главное не вмешиваться в расследуемое им уголовное дело, находящееся в его производстве, за исключением случаев предусмотренных законом. В настоящее время, когда возникла необходимость коренного улучшения деятельности правоохранительных органов, важно правильно определить процессуальное положение следователя в уголовном процессе. Во- вторых, органам законодательной власти следует обратить внимание на степень процессуальной самостоятельности следователя. Эти положения будут полнее отражены в курсовой работе, и служат целью написания данной работы. Раскрытие и расследование преступлений, изобличение виновных, восстановление доброго имени человека, составляют сущность работы следователя. От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности во многом зависит исход дела. 

1.Понятие   и роль следователя в уголовном судопроизводстве. История возникновения следователя.

История становления  и развития уголовного судопроизводства в целом в России напрямую связана с соответствующими процессами в организации следствия  по уголовным делам и системы органов и должностных лиц, его осуществляющих, мы будем акцентировать своё внимание непосредственно на следователе. Начнём с Русской Правды, здесь складывается определённая форма расследований по  «лихим делам» 1. В этом случае следствие вели князья и их наместники, в дальнейшем эта функция перешла к Расправной палате при Боярской Думе. В 1654 г. был образован Тайный приказ – орган управомоченный на расследование преступлений против государства, здесь пока что не появляется такая должность в уголовном процессе, как следователь. Итак, следователь, как фигура российского уголовного процесса появляется в результате реформы 1860-1864 гг., а точнее 8 июня 1860г. Предварительное следствие, как предварительное судебное исследование, должно было явиться существенной гарантией вынесения судом законного и справедливого приговора. Без предварительного следствия суду пришлось бы проверять имеющийся обвинительный материал, что вынудило бы суд постоянно прерывать свои заседания для устранения неясностей, противоречий, неполноты материала. Все эти затруднения вызвали необходимость создания специального судебного органа. Который освободил бы суд от этой деятельности, мешающей отправлению правосудия. Задачами предварительного следствия и дознания в это время были: выяснение преступного события и вероятная виновность или невиновность лиц, на которых падало подозрение в его совершение, путём проверки и оценки, собранных обвинением материалов. Целью являлось решение вопроса о направлении дела в суд на окончательное рассмотрение или о прекращении дела. Что же касается функции следователя, то ее можно определить как предварительное        судебное исследование. Чтобы назначенная цель была достижима, а задачи решаемы и функции осуществимы, необходимо было создать законодательные условия, что и было сделано. Так, следователь назывался судебным. Первые результаты деятельности нового следственного аппарата оказались плачевными, но зачастую оправдывались.2Предполагалось, что судебные следователи как органическая часть судебно-уголовного механизма обеспечивает гораздо более высокие результаты своей деятельности. Но законодательные надежды и идеи столкнулись с суровой реальностью, которая заставила власти принять меры по ограничению участия судебных следователей в рассмотрении наиболее важных, с точки зрения верховной власти, уголовных дел-политических. Следователей обеспечили совершенно новыми для них гарантиями, гарантиями независимости, такими же какими были обеспечены другие судебные чиновники. Эти гарантии сопровождались высокими морально-этическими, образовательными, профессиональными требованиями к лицам, замещающим эти должности. Итак, основные гарантии судебных следователей сводились к следующим: они признавались членами окружного суда; назначались на должность именным указом Императора по представлению Министра юстиции, в таком же порядке осуществлялось увольнение их с должности; наделялись несменяемостью. Судебным следователем мог стать только тот, кто имел аттестат университета и других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, иметь стаж не менее трёх лет по судебному ведомству в должности не менее секретаря окружного секретаря или предварительно занимать в течении четырёх лет должность, состоявших тогда при окружных судах, и быть в возрасте не моложе 25 лет. Сразу после введения судебных следователей в 1860 г. Министерство юстиции вынуждено было отказаться от некоторых требований , которые закон предъявлял к кандидатам на должность судебных следователей. Этот отказ произошел из-за недостатка лиц предъявляемым требованиям, указанным в законе. К 1898г. практически весь следственный аппарат был лишен судейской несменяемости: из 1487 судебных следователей по всей империи насчитывалось только 154, а остальные 1333 были командированы Министром юстиции к исправлению обязанностей судебных следователей.3  После революции 1917г. функция следствия была возложена на специальные комиссии при городских и районных советах, а также штабы Красной гвардии. Согласно Декретам ВЦИК о суде от 7 марта 1918г. №2 и от 20 июля 1918г. № 3 в России образовывались следственные комиссии окружных судов, которые осуществляли предварительное следствие по делам об убийствах, причинении тяжких телесных повреждений, изнасиловании, бандитизме, разбоях, подделке денежных знаков, взяточничестве и спекуляции, а так же по наиболее сложным делам, подсудным уездным и городским судам.4 Расследование государственных преступлений входило в обязанности ВЧК. Уголовно-процессуальным кодексом 1922г. и Основами уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, принятыми в 1924г. расследование преступлений было поручено народным следователям, следователям при ревтрибуналах, военным следователям и следователям по важнейшим делам Наркомата юстиции, а вот должности следователя при уголовном розыске были упразднены. И наконец, с сентября 1928г. следователи стали подчинятся не судам, а прокурорам. Положением о Прокуратуре СССР, которое утвердил ЦИК СССР 17 декабря 1933г., по которому Прокуратура стала самостоятельным государственным органом. В её штате предусматривались должности следователей по важнейшим дела. После принятия Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик(1958Г.), и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (1960г.) предварительное следствие согласно названным актам стали осуществлять лишь следователи органов прокуратуры и госбезопасности. А вот аппарат следователей органов внутренних дел вновь был ликвидирован. В результате вся нагрузка, связанная с предварительным расследованием преступлений, легла на следователей прокуратуры , в производстве которых и так находилось огромное количество дел. В дальнейшем изменения внесённые, в уголовно-процессуальное законодательство, значительно расширили полномочия следователей МВД. В настоящее время предварительное следствие осуществляют следователи МВД РФ (около 55000 следователей), ФСБ (около 1000 следователей), Следственного комитета при прокуратуре РФ ( около 10000 следователей), ФСКН РФ ( около 2000 следователей). Таким образом, следственный аппарат Российской Федерации состоит примерно из 68000 следователей.5 Итак, следователь- должностное лицо уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а так же иные полномочия, предусмотренные УПК РФ( ст. 38 УПК). В соответствии со ст.38 УПК следователь уполномочен возбуждать, с согласия прокурора, уголовные дела, принимать их к своему производству или передавать прокурору для направления по подследственности, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется санкция прокурора, или получение судебного решения. Если следователь не согласен с действиями (бездействиями) и решениями прокурора, то он вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору со своими письменными возражениями, это его право можно определить как процессуальную самостоятельность следователя. Исполнение указаний и решений прокурора может быть приостановлено, если они касаются наиболее важных вопросов уголовного дела: 1)   квалификации преступления; 2)о привлечении лица в качестве обвиняемого; 3) об объёме обвинения; 4) об избрании меры пресечения, либо отмене или изменении меры пресечения; 5) об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий. Вообще следователь относиться к участникам процесса со стороны обвинения,6 однако это не означает, что его деятельность носит односторонний обвинительный характер. Так следователь обладает довольно широкими властными полномочиями, от него зависит ход предварительного расследования, закон ограничивает возможность  следователя участвовать в производстве по уголовному делу при наличии определённых обстоятельств, чтобы исключить возможность злоупотребления им своими полномочиями либо его предвзятость при производстве предварительного следствия. Эти обстоятельства мы укажем далее в курсовой работе. Итак, что мы имеем: во-первых, первое упоминание о следователях возникает в реформенный период 1860 – 1864 г.г., здесь следователи назывались судебными, так как они подчинялись судам, и их главной функцией было предварительное судебное исследование. Во-вторых, после революции 1917г. следователи вышли из подчинения суда, и перешли к прокуратуре. В-третьих, в последних редакциях УПК РСФСР И УПК РФ даётся определение следователя, его права, обязанности, а также ответственность, такими, какими мы привыкли слышать и видеть в настоящей жизни. В-четвёртых, как должностное лицо, осуществляющее предварительное следствие, следователь обладает широкой процессуальной самостоятельностью и независимостью. 
 
 
 
 

2.Процессуальное  положение следователя. Права и  обязанности следователя.

Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования и  осуществляется, как правило, специально уполномоченными на то лицами-следователями. Неразрывная связь процессуальных прав и обязанностей - характерная особенность положения следователя. Интересы законности требуют, чтобы следователи точно и четко выполняли возложенные на них законом права и обязанности. К основным правам следователя относят следующие:

1.возбудить уголовное  дело, относящееся к его подследственности,  принять его к своему производству  и приступить к производству  следствия;

2.по находящимся  в его производстве делам вызывать любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта;

3.производить  осмотры, обыски и другие, предусмотренные  законом следственные действия;

4. требовать  от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, которые могут установить фактические данные по делу;

5.требовать  производства ревизий и документальных проверок;

6.на  основании и в порядке закона, признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком;7

7. задерживать  лиц по подозрению в совершении  преступления на основаниях указанных в ст. 91 УПК РФ;

8. привлекать  лиц в          качестве обвиняемых и  применять к ним меры пресечения;8

9. приостановить производство по делу (ст. 208 УПК РФ);

10. направить  дело через прокурора в суд  на основании ч. 6 ст.220 УПК РФ;

11.прекратить уголовное преследование своим постановлением при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.27УПК РФ, а так же в связи с деятельным раскаянием. В этот перечень обстоятельств можно включить и основания прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст. 24 УПК РФ и в связи с примирением сторон, так как прекращение уголовного дела влечёт прекращение уголовного преследования.  Итак, основные права следователя отражены в данной курсовой работе. Наряду с правами он осуществляет функции государственного принуждения, его долг заключается в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Чтобы это всё исполнялось следователь в ходе предварительного следствия по любому уголовному делу должен обладать объективностью. Основными процессуальными гарантиями объективности следователя являются следующие положения:

1.отнесение к  подследственности следователей  прокуратуры уголовных дел о преступлениях, совершённых должностными лицами Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, органов внутренних дел;

2.порядок отвода  следователя;

3.комплекс норм, обеспечивающих процессуальную  самостоятельность следователя.9

Делая заключение        по правам следователя хотелось бы отметить, что если следователь будет реализовывать  свои права объективно, то  каждый совершивший преступление будет подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не будет привлечён к уголовной ответственности и осужден, что сейчас очень проблематично соблюдается.

Обязанности следователя.

Деятельность  следователя по предупреждению и пресечению преступлений имеет свои специфические предпосылки, задачи и методы.10 Информационной базой этой работы служат устанавливаемые в ходе расследования сведения о конкретном подготавливаемом или продолжаемом преступлении, его причинах и условиях. Отсюда, можно говорить об обязанностях следователя. Итак, к обязанностям следователя относят:

1.устанавливать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК России), которые должны быть исследованы следователем всесторонне, полно и объективно. На эту обязанность мы обращаем особое внимание, так как в основном дела направляются для производства дополнительного расследования из-за неполноты предварительного следствия. Это заключается в основном в  необходимости производства различного рода экспертиз, установления и допроса дополнительных свидетелей и  приобщения ряда документов.

2.выявлять  обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, принимать меры к их устранению. Отмечаем то, что почти каждое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике рассмотрения той или иной категории уголовных дел включает в себя требование выявления причин и условий (обстоятельств) совершения преступлений, которые входят в предмет доказывания, и подлежат обязательному установлению в ходе предварительного расследования. Поэтому, если следователь не выполняет эти обязанности, то суд укажет об этом в частном определении (постановлении) и, при наличии к тому оснований, поставит перед вышестоящим органом вопрос об ответственности следователя;

   3.принять  меры к охране прав и законных  интересов лиц, потерпевших от  преступления;

   4.разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности, и обеспечить возможность осуществления ими своих прав (ст.11 УПК РФ);

5.рассматривать  ходатайства, заявляемые участниками процесса на основании ст. 159, 219 УПК России;

   6.обеспечить  подозреваемому и обвиняемому  возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ст. 16 УПК РФ). На следователя уголовно-процессуальным законом возложена обязанность обеспечить обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемому или обвиняемому (например, если лицо которое подозревается или обвиняется, является несовершеннолетним);

   7.написать  самоотвод, если является родственником  одного из участников производства по данному делу, или не сможет объективно вести следствие;

   8.устраниться  от участия в производстве  по уголовному делу, если является  потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем  по этому делу; выполнял функции  иного участника по данному делу (например, был свидетелем или привлекался в качестве специалиста). Следствие в уголовном процессе Российской Федерации включает три обязательных этапа, в которых следователь является ключевой фигурой и в которых отражены все права и обязанности следователя. На первом этапе происходит установление лица, причастного к совершению преступления, т.е. первоначально подозреваемого в совершении противоправного деяния. Следователь устанавливает наличие события и состава преступления, проводит неотложные и первоначальные действия, а также определяет лиц, в отношении которых будет, осуществляется уголовное преследование. Второй этап включает действия, напрямую связанные с лицом, ставшим центральной фигурой всего следственного процесса: следователь собирает, проверяет и оценивает доказательства виновности этого лица, при наличии достаточных доказательств выносит постановление о привлечении его к расследованию в качестве обвиняемого, производит его допрос и принимает решение об избрании меры пресечения.11 На третьем этапе проверяется предъявленное обвинение, собираются дополнительные доказательства в отношении обвиняемого. По окончании следствия составляется итоговый процессуальный документ - обвинительное заключение,  котором излагается существо обвинения, а также дается анализ собранных доказательств по делу. Причем следователь в силу положения о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела обязан установить и проанализировать не только факты, уличающие лицо в совершении преступления, но и факты, оправдывающие его.12  Анализируя действующий уголовно – процессуальный закон можно сделать вывод о том, что следователь обладает широким спектром полномочий, а также наделён рядом обязанностей  при производстве предварительного следствия. Однако они не систематизированы и находятся в различных разделах и главах УПК. 
 
 
 

3.Процессуальная  самостоятельность  следователя.

Проблема процессуальной самостоятельности следователя  является одной из самых актуальных проблем на практике и в науке. Важность обеспечения процессуальной самостоятельности следователя большинством  авторов не ставиться под сомнение. Как уже отмечалось, институт «судебного следователя» является не эффективным на практике, однако в настоящее время очень молодой стала тема о воссоздании этого института, который  должен, по мнению некоторых учёных, стать действительно независимым и процессуально самостоятельным органом предварительного расследования.13 Прежде всего, укажем на то, что в нашем уголовном процессе уже состоялся институт судебного контроля. По нашему мнению воссоздание института судебных следователей означало бы повтор не удавшейся в прошлых столетиях следственной  реформы 1864 г.Следователю совсем не нужны атрибуты судебной власти. Не справиться он одновременно с функцией судебного контроля и органа предварительного расследования. Опыт уже показал это. Наделение следователя судейскими полномочиями, в том числе правом на применение мер процессуального принуждения, было бы шагом назад по сравнению с уже достигнутым уровнем состязательности. Поэтому надо думать о том, как довести до ума преобразования в этом направлении. Будем исходить из реалий позитивного права, которые уже заложены в УПК РФ. Первое – это то, что закон отнес следователя к числу государственных органов уголовного преследования.14 Второе – он последовательно расширяет процессуальную зависимость следователя от надзирающего прокурора.15 В пользу процессуальной самостоятельности следователя можно указать на ч.3 ст. 38 УПК РФ, в которой предусмотрен более широкий круг вопросов, по которой следователь может отстаивать иную, чем надзирающий прокурор, позицию по делу. Следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений в случае несогласия с действиями (бездействиями) и решениями надзирающего прокурора. Их обжалование прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев несогласия  с решениями или указаниями прокурора, перечисленными в п.1-8 ч.3 ст. 38 УПК РФ. В течении 2007 – 2009 г.г. было опрошено более двухсот следователей органов внутренних дел Приволжского федерального отдела по вопросам о том, использовались ли полномочия предусмотренные ч.3ст.38 УПК РФ. Надо сказать, что не одного положительного ответа на этот вопрос не было получено. Опросы прокурорских работников на этот счёт подтвердили то, что эта норма является «мёртвой» - следователи не горят желанием воспользоваться предоставленным им правом отстаивать свою процессуальную самостоятельность.16Итак, проблема, связанная с процессуальной самостоятельностью следователя, при исследовании, как правило, сводится к его взаимоотношениям с прокурором и начальником следственного отдела. Самостоятельность следователя нельзя понимать как бесконтрольность. В ряде случаев решения следователя должны быть санкционированы или утверждены прокурором, либо согласованы с ним. Конституция Российской Федерации и УПК России предусматривают, что наиболее важные решения, связанные с ущемлением конституционных прав граждан, принятые следователем при производстве по делу подлежат санкционированию судом. Отметим, что процессуальное руководство деятельностью следователя параллельно с прокурорским надзором осуществляет и начальник следственного отдела. В значительной мере полномочия начальника следственного отдела совпадают с полномочиями прокурора, но они меньше по объему. Так, начальника следственного отдела  может «отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия», а также «вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя» (ст. 39 УПК РФ). Согласно ст. 39 УПК РФ начальник следственного отдела вправе:

1) проверять  материалы уголовного дела;

2) давать следователю  указания о направлении расследования,  производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы им прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, а также производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. При этом следователь вправе представить прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника следственного отдела.  Проанализировав положения ст. 39 УПК РФ можно  сказать, что основной формой реагирования при осуществлении ведомственного контроля является дача письменных указаний следователю. Однако практика показывает, что нередко количество даваемых прокурором указаний следователям не своего ведомства значительно превышает количество указаний руководителей следственных подразделений.17 Все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, при производстве предварительного следствия, за исключением случаев, когда предусмотрено законом согласие и получение санкции от прокурора или постановления суда, и несёт полную ответственность за их законное и своевременное выполнение, то есть за ход и результаты расследования. Обладая процессуальной самостоятельностью и независимостью, следователь принимает по делу решения по своему внутреннему убеждению, основанному на оценке материалов дела. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.   

  Обеспечивая независимость следователя от чьего-либо влияния, уголовный закон предусмотрел ответственность за:

-посягательство на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);

-угрозу или насильственные действия в связи с производством 
предварительного расследования (ст. 296 УК РФ);

-воспрепятствование производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ);

-разглашение             данных предварительного расследования (ст. 310 УКРФ);

-клевету в отношении следователя (ст. 298 УК РФ);

-разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ).

По законодательству Российской Федерации следователь  подлежит государственной защите. Даже депутат Совета Федерации и депутат  Государственной Думы не вправе вмешиваться в деятельность следователя. Однако за  незаконное осуществление решений и действий, предпринимаемых следователем, позволило законодателю ввести уголовную ответственность. Преступлением считается:

-незаконное задержание, заключение под стражу или содержание 
под стражей (ст. 301 УК РФ);

-принуждение к даче показаний (ст.302 УК РФ);

-фальсификация доказательств (ч. 2,3 ст. 303 УК РФ).

-привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности 
(ст. 299 УК РФ);

-незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 
УК РФ. 

Свои полномочия в уголовном процессе следователь осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, и в строгом соответствии с законом. Воздействие, в какой бы то и было форме на следователя с целью воспрепятствования объективному расследованию по уголовному делу влечёт установленную законом ответственность.

Следователь самостоятельно выдвигает версии, проверяет их, составляет план расследования в  ходе предварительного следствия. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.18 Итак, процессуальная самостоятельность следователя - полномочия, защищающие внутреннее убеждение следователя и позволяющие следователю настаивать на собственном мнении. Тем не менее, следователи состоят в следственных подразделениях различных ведомств, а значит, за ними осуществляется и процессуальный, и административный контроль. Также из вышесказанного можем сделать вывод о том, что следователь – это помощник прокурора, его «процессуальный агент»,19 с помощью которого он не только исследует фактические обстоятельства дела, но и выполняет иные меры, необходимые для обеспечения предания обвиняемого суду и поддержания в суде обвинения:            применение процессуальных мер принуждения; применение мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением; реализация мер по ликвидации причин и условий, способствовавших совершению преступления. Полагаем, что находиться в процессуальном подчинении у прокурора – не самая большая беда современного следователя. Гораздо более опасна уязвимость следователя со стороны ведомственного начальства, материального неблагополучия, тяжёлых условий работы, непрестижности профессии. Вот в этом плане и правомерно ставить вопрос о защите независимости и самостоятельности следователя. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

В заключение написания  данной курсовой работы целесообразно  сделать следующие выводы и обобщения: следователь - процессуально самостоятельный орган расследования, участник уголовно-процессуальной деятельности. Ему предоставлены широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет реализацию, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей. Предварительное расследование как стадия уголовного процесса представляет собой, прежде всего, регулируемую законом деятельность следователя по установлению и процессуальному закреплению доказательств, в целях полного и быстрого раскрытия преступлений, изобличения виновных и привлечения их к уголовной ответственности. Эта деятельность следователя осуществляется под надзором прокурора, процессуальным контролем суда (судьи), начальника следственного отдела и направлена на пресечение и предупреждение преступлений, выяснение и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор тесно взаимосвязаны между собой, только вот полной процессуальной самостоятельности следователя в настоящее время нет. Введение института «судебных следователей» будет тяготить работу следователей и мы в конечном результате вернёмся к горькому опыту наших предков (следственная реформа 1864 г.) Итак, основываясь на выводах и обобщениях сделанных нами можем сказать, что цели курсовой работы достигнуты. В данной курсовой работе отражены его права и обязанности, немного затронут вопрос об истории возникновения следователя, а также отражена проблема процессуальной самостоятельности следователя. Будем надеяться что будет усовершенствована работа следователей в России. Путем проведения всевозможных реформ в области предварительного следствия, непосредственно затрагивающих процессуальные права и обязанности следователя, а так же созданию более лучших условий для их работы, чем существуют в настоящее время. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список       использованной литературы.

Нормативно-правовая:

1.Уголовно –  процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

Книги:

1.Александров А.С.,Каким не быть предварительному следствию//Государство и право.2007.№9.

2.Громов Н.А. Следователь в уголовном процессе//Следователь.2009.№11.

3.Ермишина Н.С. Следствие в России//Законодатель.2009.№11.

4.Задерако В.Г. Уголовно – процессуальное право. Ростов–на – Дону.2005.

5.Иванов Л.Н. Современные проблемы исследования личности в уголовном процессе//Российский следователь.2007.№5.

6.Ларин А.М. Уголовный процесс. Лекции. М., 2007.

7.Лупинская П.А. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. М, 2004.

8.Мамонтов А.Г. Исторический опыт//Российский следователь.2007.№8.

9.Соловьёва Л.Л. Следственная реформа 1864 г. в России//Российский следователь.2007.№8.

10.Тарасова Ю.Л. Уголовно – процессуальное право. М., 2005.

11.Титов Ю.П. История отечественного государства и права. М., 2003.

12.Федорин В.Е. Процессуальные гарантии  следователя//Российский следователь.2007.№8.

13.Хажнагоев А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор//Российский следователь.2005.№6.

14.Шейфер С.А. Уголовный процесс. М., 2004.