Уголовное наказание. 3

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра Уголовного права и процесса  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА  

По дисциплине: «Уголовное право»

На тему: Уголовное  наказание  
 
 
 
 
 

Автор работы     Анчев А. А.

Специальность:     «Юриспруденция»

Группа:      ЮР-06

Руководитель  работы:

Работа защищена:  _______________оценка____________ 

Члены комиссии:     ______________

                                          ______________

                                          ______________  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курск 2003 

С О Д  Е Р Ж А Н И Е  

Введение  

Глава I. Понятия и признаки уголовного наказания 

Глава II. Система наказаний  

Глава III. Классификация наказаний  

Глава IV. Отдельные виды наказаний  

Заключение  

Библиографический список  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и  широкие слои населения, материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права уголовного, уголовно-процессуального, судоустройственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д.). Многие вопросы понимания самого института наказания, принципов и процессуального порядка его назначения, права и обязанности лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства, получили достаточно широкое освещение в современной литературе. Однако, вопросам рассмотрения уголовного наказания как комплексного института, затрачивающего различные отрасли права, уделялось незаслуженно мало внимания. Чем более важным представляется этот вопрос в условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, которые значительно более гуманные и демократичные решают вопросы назначения и отбывания наказания.

    Наказание в уголовном праве  – явление социально-правовое. Социальное  назначение наказания состоит  в том, что оно на протяжении  многих лет рассматривается как  одно из средств борьбы с  преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

    Социальная функция наказания  заключается в том, что в  случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.

    Тема «Система и виды наказаний»  достаточно актуально в настоящее  время. Эта тема очень широко  обсуждается в трудах Красикова  Ю. А., Игначова А. П., Кузнецова Н. Ф., статьях Т. Чернова, В. К. Дуюнова и другой литературе.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Понятие и признаки уголовного наказания.  

    Преступление и наказание тесно  связаны. Наказание – это естественная  реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасные деяния не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости – обязательный признак понятия преступления.

    В юридической литературе понятие  уголовного наказания используется в самых разных значениях: как правовое воздействие на виновного в совершении преступления; как способ (форма) уголовной ответственности ; как средство (орудие, инструмент) уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара (воздаяние) виновному за содеянное; как форма (мера) государственного принуждения, применяемого в отношении виновного; как боль (лишения, страдания), некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления и т.д.

    Согласно ст. 43 УК наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Другими словами наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется… как уголовно-правовой, специфический способ правового регулирования на преступление.

    Сущность наказания состоит в его свойстве быть материализованным выражением (формой) реагирования государства на акт преступления поведения виновного формой осуждения, порицания виновного и совершенного им преступления, формой, содержанием которой являются установленные  законом правоограничения, возлагаемые по приговору суда на осужденного с целью о4казать на него требуемое психологическое и иное предупредительное воздействие и тем вызвать положительные изменения в его личности, чтобы в дальнейшем это лицо не совершало преступлений.

    Можно выделить несколько специфических  признаков, сочетание которых  и образует понятие наказания.

1. Наказание – это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющеюся преступлением (административное, гражданско-правовое правонарушение, дисциплинарный проступок и т.д.). Особый характер этой меры проявляется в следующем:

- наказание  может быть назначено лишь  за те действия, которые предусмотрены  уголовным законом в качестве  преступления (ч.с ст3, ст.14 УК РФ). Основанием применения к лицу  наказания может быть только  совершение преступления. Если же лицо не совершало преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях.  

- наказание  назначается только по приговору  суда и от имени государства.  Так, в соответствии с ч.1 ст.43 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1 ст.118 Конституции РФ « правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».

    Обвинительный приговор, вынесенный  от имени государства и определяющий  наказание лицу, виновному в совершении  преступления, означает официальную  государственную оценку совершенного  преступления и самого преступления. В связи с этим «наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление».  

- наказание,  в отличие от других мер  государственного принуждения, влечет  за собой особое правовое последствие  – судимость, которая погашается  или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном законе (ст. 38 УК РФ).  

2. Наказание носит строго личный характер. Оно  применяется лишь в отношении  самого преступника и ни при каких  обстоятельствах не может быть переложена на других лиц (например, на родителей несовершеннолетнего преступника).

3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица совершившего преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить) ему определенные моральные  страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т.д.). То есть по своему объективному содержанию «наказание является уголовной карой». Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание.

    Тяжесть наказания должна соответствовать  тяжести совершенного преступления, а в связи с этим – и личности виновного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением его вины «Без кары наказание – потеряло бы всякое предупредительное значение.

    Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданскому делу выносится, во-первых, не связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).

    Содержание наказания (вид – размер) зависит от характера притупления и степени его общественной опасности. Характер преступления – величина постоянная. Он определяется объектом преступления. Потому-то считается, что убийство является более тяжким преступлением, чем причинение тяжкого вреда здоровью или изнасилование. Степень общественной опасности преступления имеет переменный характер, хотя и является объективной категорией. Она зависит от размера причиненного вреда.

    Законодатель сам определяет  тяжесть преступления и степень общественной опасности и выражает это в санкции – части нормы, посвященной наказанию. Кроме того, закон представляет суду право определять степень общественной опасности конкретного преступления. Для этого он вводит санкции с одним наказанием, но с большим диапазоном от минимума до максимума.

    При учете характера и степени  общественной опасности преступления  надлежит исходить из того, что  характер общественной опасности  преступления зависит от установленных  судом объекта посягательства, формы вины и отнесения уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст.13УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

    Таким образом, уголовное наказание  – это мера государственного  принуждения которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.

    Наказание имеет следующие признаки:  

1. Наказание есть особая мера государственного принуждения, которая:

- может быть назначена только за совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления; 

- назначается  только по приговору суда и  от имени государства;  

- влечет  особое уголовно-правовое последствие  судимость.  

2. Наказание носит строго личный характер.

3. Наказание связано с ограничением прав и  свобод лица, совершившего преступление.

Глава II. Система наказаний  

    Реализация целей наказания в  правоприменительной деятельности суда осуществляется с помощью предусмотренного уголовного закона перечня наказаний, которые различают по своему содержанию характера оказываемого ими воздействия, пределом и порядку применения. Наказания, предусмотренные в Уголовном кодексе, образуют собой определенную систему.

    Система наказаний – это установленный  уголовным законом и обязательный  для суда исчерпывающий перечень  наказаний, расположенных в определенном  порядке по степени их тяжести. 

    Систему наказаний образуют конкретные  их виды, в совокупности составляющие целостное правовое явление. Система наказаний характеризуется следующими признаками: 

1. Система наказаний  состоит только из тех наказаний, которые предусмотрены уголовным  законом. Никакая другая мера государственного принуждения, сколь бы строгой она ни была, не может быть отнесена к уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным законом. Ни одно наказание не может определяться произвольно; его вид, размеры, основания и порядок применения могут быть указаны только в уголовном законе.

2. Перечень  наказаний, образующих систему, обязателен для суда. Осуществляя правосудие по конкретным уголовным делам, суд  связан системой наказания и не может  выйти за ее пределы, произвольно  изменив основания, условия или  порядок назначения тех или иных наказаний.

3. Наказания, входящие в систему расположены в определенном порядке, образуя собой «лестницу наказаний». В Уголовном кодексе РФ наказания располагаются по принципу от менее строгого к более строгому. По этому же принципу наказания располагаются и в альтернативных санкциях норм особенной части УК.

4. Перечень  входящих в систему наказаний  является исчерпывающим. Это означает, что на каждый дынный может система  наказаний представляет собой заверенное единство. В действующем российском уголовном законодательстве этот исчерпывающий перечень наказаний установлен в ст. 44 УК.

    Все виды наказаний обладают  рядом как общих, так и специфических  черт, позволяющих классифицировать  их по различным основаниям. Вопрос  о классификации – один из  важнейших в проблеме наказания: во-первых, для науки это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок , но и предопределяет полноту и правильность выводов изучения; во-вторых, это существенно для разработки проблем уголовно-исполнительного права и применения положений педагогики, психологии и экономической науки в процессе исполнения наказания и эффективного достижения целей. К сожалению, действующее уголовное законодательство, как и прежнее, не дает единой классификации существующих наказаний, а в юридической литературе этот вопрос дискутируется уже многие годы. Ряд авторов классифицируют наказания:

- по  способу сочетания наказаний  – на основные и дополнительные;

- по  особенности субъектов – на  общие, назначаемые любым лицеем  и специальные, назначаемые определенному кругу лиц;

- по  близости содержания – на связанные  с исправительно-трудовым воздействиям  и не связанные с ним. 

    «Согласно другому направлению уголовные наказания следует различать в соответствии с правовыми, психологическими критериями». В соответствии с правовыми критериями наказание следует различать в зависимости от степени важности и порядка их назначения; степени суровости режимных ограничений, которые наступают для осужденных при исполнении наказаний; особенности субъектов, которым они назначаются; возможности их замены иными наказаниями или другими мерами правового воздействия; возможности условных наказаний, возможности назначения их на определенных срок. С точки зрения психологических критериев; ограничивающих либо полностью лишающего  осужденного возможности осуществлять свои политические права и свободы, гражданские, трудовые и иные права, направленные на жизнь осужденного или на физическую свободу его передвижения. И, наконец, с точки зрения педагогических критериев: наказания, которым сопутствует государственное воздействие; наказания, которые исполняются одновременно и с государственным воздействием, и с общественным; наказания, за назначение которых должно следовать общественное воздействие.

    Существуют и другие предложения классификации, но большинству из них либо несколько ограничены, как первое, либо хороши лишь в теоретическом плане, как второе. С точки же зрения практической значимости вторая градация слишком громоздка и неудобна, поскольку не дает ни юристам, ни просто гражданам четкого понятия сути того ил иного вида наказания. Добавим, что подобную классификацию нельзя, или, по крайней мере, затруднительно, провести в действующем законодательстве, что также снижает ее практическую ценность.

    По мнению В. Ткаченко «оптимальна как в теоретическом, так и практическом смысле градация по: 1) правовому аспекту и объекту карательного воздействия – на показания, связанные и не связанные с лишением свободы; 2) юридическому содержанию – на наказания, связанные и не связанные с исправительно-трудовым воздействием; 3) по порядку назначения и их юридической значимости – на основные, дополнительные и меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных. Подобная классификация существует в уголовном законодательстве некоторых западных стран и, думается, вполне объективно было бы ввести ее уголовную систему наказаний нашего законодательства.

    Применительно к действующему  законодательству  наказаниям, связанные  с лишением свободы, относятся  арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненно. Среди остальных мер наказания есть те, которые свободу ограничивают. Объем карательного воздействия, присущий этим наказаниям, резко отделят их от всех иных. В ряду обширного числа мер, не связанных с лишением свободы, особое место занимают в настоящее время имущественные санкции и наказания, связанные с исправительно-трудовым воздействием. Данные наказания в силу экономичности их реализации, достижения целей исправления без изоляции от общества, а значит, и разрыва социально-полезных связей осужденного с обществом, семьей могут оказать в некоторых случаях более эффективное воздействие, чем наказания, сопряженное с лишением свободы.

    Важное значение имеет градация  наказаний по юридическому содержанию. К сожалению, в литературе нет единого понятия исправительно-трудового воздействия. Не углубляясь в перечисление и анализ каждого из определений, следует заметить, что «под исправительно-трудовым воздействием следует понимать особый процесс воздействия, сочетающие методы  убеждения, обязательным признаком которого является постоянный, длительный труд как основа исправления.

    К наказаниям, связанным с исправительно-трудовым  воздействием (в рамках приведенного  определения), по действующему уголовному  законодательству относятся: обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы. Именно эти меры уголовного наказания связаны с особым воспитательно-трудовым воздействием длительного, непрерывного характера. Остальные меры наказания не сопряжены с таким процессом, поскольку они либо являются одноактными, либо хотя и рассчитаны на длительное время, но не связаны с применением к осужденному особых методов убеждения и принуждения, обязательно включающих труд.

    Законодатель, принимая уголовный  кодекс или иные общие уголовно-правовые  акты (основы уголовного законодательства, уголовные уложения и др.), стремится  создать набор мер наказания,  который, по мнению законодателя, назвали бы:

- учитывать,  различая преступного поведения, личность преступника;

- выбирать наиболее подходящие к типовым ситуациям виды наказания;

- обеспечивать эффективность наказания, восстанавливая правовой мир и порядок в соответствии с интересами общества, чувством социальной справедливости.

    Таким образом, «система наказаний  должна отражать цели правовой  и уголовно-правовой политики  и содействовать эффективной  ее реализации».

    Свойства системы наказаний раскрывают  на протяжении всей истории  существования уголовного наказания судебной практикой и осмысливаются уголовно-правовой наукой. Следует выделить общие свойства, присущие любой системе видов наказания, и особенные или специфические свойства, присущие отдельным (национальным) системам видов наказания.

    Общие и специфические свойства, в свою очередь, могут иметь нормативные, юридико-правовой и ненормативный, социальный характер, т.е отражать уголовно-правовые и социальные основания системы наказаний. Судебная практика, ориентируясь на закон, традиции, правосознание, иные факторы, определяет собой реальное соотношение отдельных видов наказания в системе, выявляет их действительные связи. Вид наказания, также назначенный на практике «очевидно и занимает первенствующее положение в системе наказаний как сочетаются на практике основные и дополнительные виды наказаний, так и осуществляется их реальное взаимодействие. Правда, при этом юристы осознают, что практика назначения наказания имеет существенные недостатки. Она зачастую не использует достаточно эффективно возможности системы наказаний. Но как бы то ни было, практика назначения наказания есть социальный феномен, существующий реально можно стремиться совершенствовать судебную практику, но вначале ее нужно изучать.

    В науке уголовного права выделяются  следующие общие нормативные свойства системы наказаний:  

1. Легалистический характер, т.е закрепленность в законе и в только в законе; обязательно  и принудительность;

2. Взаимодополняемость и зависимость отдельных видов  наказаний;   

3. Регламентированность  выбора мер показания.

    Существует также такие общие  свойства системы как: 

- направленность  воздействия на различные элементы  структуры личности, ее интересы, мотивацию поведения; 

- потенциальная  возможность адаптации к различным  социальным интересам и типам  правового сознания;

- потребность  в особом социально-правовом механизме  реализации, в который входят: правоохранительная  система, позиции общества, в частности  готовности, выделить необходимые ресурсы и др.

    Таким образом, под системой  наказаний понимается установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов показаний, расположенный в определенном порядке.      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III. Классификация наказаний 

    Все наказания, предусмотренные  уголовным законом, могут быть  классифицированы по определенным  признакам:

- по  порядку (способу) их назначения;

- по  субъекту, к которому они применяются; 

- по  возможности определения срока; 

- по  характеру воздействия, оказываемого на осужденного при их применении.

    По порядку назначения наказания  подразделяют на три группы:

1. Основные
2. Дополнительные
3. Такие, которые могут  назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Основными «считают такие виды наказания, которые  не могут назначаться как дополнительные к другим видам наказания и  ни в коем случае не могут назначаться, если они не указаны в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, по которому выносится приговор», т.е те наказания, которые назначаются только самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Согласно ч.1 ст. 45 УК РФ основными наказаниями являются: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе «ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

    Дополнительные – это наказания,  которые назначаются лишь в  дополнение к основным и самостоятельно  назначаться не могут. Дополнительные  наказания присоединяются к основному  для его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исхода из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Согласно ч.3 ст.45 УК РФ дополнительными наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания, классного типа и государственных наград, а также конфискация имущества.

    Наказаниями, которые могут выступать  в качестве основных и дополнительных, являются такие, которые достаточно  легко исполняются наряду только (исключительно) основными и рационально  дополняют потенциал воздействия основного наказания. Ст.45 УК РФ относит к ним штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.