Уголовное наказание и его роль в предотвращении преступления
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Новосибирский государственный аграрный университет»
Томский сельскохозяйственный институт (филиал)
Экономико-юридический факультет
Кафедра государственно-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право»
на тему:
Уголовное наказание и его роль в предотвращении преступления
Выполнил:
Студент ЭЮФ, гр.133з
Березин А.В.
Проверил:
Преподаватель
Савенкова И.Л.
Томск 2015
Содержание
Введение 3
1 Понятие уголовного наказания и условия привлечения лиц к
уголовной ответственности
1.1 Общие условия уголовного наказания 5
1.1.1 Основания уголовного наказания 9
1.2 Критерии привлечения лица к уголовному наказанию 12
1.2.1 Возрастной критерий 12
1.2.2 Критерий вменяемости
1.3 Уголовное наказание для несовершеннолетних 19
2 Уголовное наказание для лиц, совершивших различные преступления 29
2.1 Уголовное наказание для должностных лиц 29
2.1.1 Уголовное наказание
для руководителя трудового
2.1.2 Уголовное наказание для главного бухгалтера 31
2.1.3 Уголовное наказание сотрудника полиции 33
2.1.4 Уголовное наказание врачей и иного персонала
медицинских организаций
2.2 Уголовное наказание за уклонение от уплаты налогов
с физических лиц
2.3 Уголовное наказание за мошенничество 41
2.4 Уголовное наказание
за преступления, совершенные в
неадекватном состоянии
2.4.1 Уголовное наказание за преступления, совершенные
в состоянии аффекта
2.4.2 Уголовное наказание
за преступления, совершенные в
состоянии алкогольного или
Заключение 51
Список литературы 56
Введение
Целью работы является рассмотрение уголовного наказания (ответственности) и его роли в предотвращении преступлений.
Актуальность темы, выбранной для исследования, связана с тем, что одним их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления, то есть физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление. Действующий УК не дает определение понятию «субъект преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем именно в ст. 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления.
В соответствии с поставленной целью, в работе рассмотрены следующие вопросы: 1) понятия уголовного наказания (ответственности); 2) критерии и основания привлечения лиц к уголовному наказанию; 3) рассмотрение оснований и круга лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за те или иные совершенные преступления.
Объект исследования – уголовная ответственность в законодательстве (УК РФ).
Предмет исследования – круг лиц, подлежащих уголовной ответственности в соответствии с УК РФ.
Работа представлена двумя главами. В первой главе работы рассмотрено понятие головной ответственности и условия привлечения лиц к уголовной ответственности, а именно: общие условия уголовной ответственности; критерии привлечения лица к уголовной ответственности. Отдельно в данной главе рассмотрен вопрос привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Во второй главе работы рассматривается уголовная ответственность лица за совершенные преступления. Ограниченные рамки работы не позволяют рассмотреть все аспекты и основания привлечения лиц к уголовной ответственности, поэтому в рамках второй главы рассмотрены, по моему мнению, наиболее актуальные из них, а именно: уголовная ответственность должностных лиц (руководителя трудового коллектива, главного бухгалтера, сотрудников полиции, врачей и иного персонала медицинских организаций иного персонала медицинских организаций иного персонала медицинских организаций иного персонала медицинских организаций); уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с физических лиц; уголовная ответственность за мошенничество (очень популярное в современном российском криминальном мире преступление); уголовная ответственность за преступления, совершенные в неадекватном состоянии (в состоянии аффекта и в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).
1 Понятие уголовного
наказания и условия
1.1 Общие условия уголовного наказания
В УК (ст. 1, 2, 4-6, 8, 11-13 и др.) и в УПК (ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 133), других нормативных правовых актах широко используется понятие уголовной ответственности. Этим понятием часто пользуются в теории уголовного права и следственно-судебной практике, в обычной жизни. Поэтому правильное уяснение понятия уголовной ответственности имеет важное значение, как с познавательной, так и с прикладной точки зрения.
Уголовная ответственность - вид социальной ответственности.
Социальная ответственность и те или иные ее виды - необходимый атрибут каждого общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта - позитивный и негативный (ретроспективный). В современной юридической литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности, под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей.
Под негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований [7].
В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной ответственности (моральная, религиозная, политическая, юридическая и т.п.).
Юридическая ответственность - вид социальной ответственности, разновидностями которой являются административная, гражданско-правовая (имущественная), дисциплинарная, финансовая (налоговая), уголовная ответственность.
В правовой науке вопрос о целесообразности изучения положительного аспекта юридической ответственности, в том числе и уголовной, решается неоднозначно. В УК и УПК, в других нормативных правовых актах понятие уголовной ответственности употребляется лишь в негативном ее понимании, в смысле неблагоприятного последствия преступного поведения.
В науке уголовного права понятие уголовной ответственности в негативном аспекте трактуется неоднозначно. Чаще под уголовной ответственностью подразумевают предусматриваемую уголовным законом и обеспечиваемую принудительной силой государства юридическую обязанность лица отвечать за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, претерпеть при этом установленные законом ограничения и лишения морального, материального и физического характера в ходе уголовного судопроизводства по делу и при отбывании (исполнении) наказания.
Другая точка зрения - уголовная ответственность есть реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовно-процессуальным, уголовным и уголовно-исполнительным законом ограничений и лишений прав и свобод человека и гражданина в установленном федеральным законом особом порядке. Под уголовной ответственностью иногда подразумевают основанное на уголовном законе и выраженное от имени государства в обвинительном приговоре суда порицание (осуждение) общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Во всех указанных случаях правильно характеризуется лишь какая-то сторона уголовной ответственности.
Однако уголовная ответственность в негативном смысле может быть правильно и полно охарактеризована, если более или менее полно будут раскрыты все се аспекты и проявления.
Уголовная ответственность как правовое явление строится (опирается) на факте наличия уголовно-правового отношения. При отсутствии такого правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице специально на то им уполномоченного органа не может быть и уголовной ответственности данного лица. Уголовное правоотношение возникает между государством и лицом, совершившим запрещенное законом общественно опасное деяние, с момента совершения преступления. Существо его состоит в том, что у государства возникает право и обязанность привлечь это лицо к уголовной ответственности, подвергнуть его наказанию в соответствии с предписаниями уголовного закона. Улица, совершившего преступное деяние, возникает обязанность подчиниться этому государственному воздействию, претерпеть те ограничения и лишения, которые вытекают из предписаний уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. У него также появляется право требовать, чтобы предусмотренные законом ограничения и лишения в связи с совершением им преступления были применены того вида и в тех пределах, которые определены законом.
Таким образом, уголовную ответственность не следует смешивать с элементом уголовного правоотношения - юридической обязанностью лица претерпеть вытекающие из уголовного закона ограничения и лишения в связи с совершением преступления. Такая юридическая обязанность у лица возникает с момента совершения им преступного деяния. Она сохраняется до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).
Однако пока лицо не разоблачено в совершении преступления и не приачечено в установленном уголовно-процессуальном порядке уполномоченным на то государством органом в качестве обвиняемого либо не задержано в качестве подозреваемого, оно не несет ее, не претерпевает тех ограничений и лишений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом в качестве правового последствия совершения преступного деяния.
Уголовную ответственность в негативном (ретроспективном) смысле нельзя также отождествлять и с уголовным наказанием. УК исходит из того, что уголовная ответственность и уголовное наказание - неоднозначные понятия. Так, в ст. 75, 76, 78 речь идет об освобождении от уголовной ответственности, а в ст. 801, 81, 83, 92 - об освобождении от наказания.
Сущность уголовной ответственности лица заключается в признании его судом от имени государства виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния путем вынесения обвинительного приговора, в публичном его провозглашении, где выражается отрицательная общественно-политическая оценка им содеянного и его личности, в претерпевании этим лицом в ходе уголовного судопроизводства по делу и при исполнении назначенного наказания ограничений и лишений прав и свобод этого лица [21].
Уголовная ответственность - это не обязанность лица претерпеть установленные законом ограничения и лишения его прав и свобод за совершенное преступление, а реальное претерпевание им государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод, вытекающих из закона и приговора суда.
Уголовная ответственность - это основанное на юридической обязанности, установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод. Она начинается с момента вынесения компетентным государственным органом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются права и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного приговора и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во времени процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение обвинительного приговора завершается публичным его провозглашением, при котором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в совершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.
Уголовная ответственность - наиболее острая форма государственного принуждения людей к соблюдению норм права. Поэтому она возлагается налицо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом особом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемого и подозреваемого.
1.1.1 Основания уголовного наказания
С точки зрения соблюдения законности в противодействии преступности, обеспечения провозглашенных в международно-правовых актах и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.
Материалистическая философия исходит из положения о том, что поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.
Будучи наделенным сознанием и волей, человек свободен избрать тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.
Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние [17].
Следовательно, социальная ответственность покоится на признании в качестве исходного положения о том, что вменяемый человек по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.
Вопрос о правовом основании уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, - было предусмотрено в ст. 3 УК, - подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».
Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Таким образом, наличие в содеянном состава преступления, предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еще недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.
Эти соображения в науке уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства по своему характеру и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда [13].
Включение в уголовное законодательство нормы об основании уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного УК.
1.2 Критерии привлечения лица к уголовному наказанию
1.2.1 Возрастной критерий
Минимальные возрастные критерии признания лица субъектом преступления. Достижение 16 лет - общий возрастной признак субъекта преступления; 14-летний возраст установлен для субъектов конкретных преступлений, перечень которых определен в ч. 2 ст. 20 исчерпывающим образом. При квалификации преступления учитывается возраст лица в момент совершения деяния. Установление возраста наступления уголовной деликтоспособности основано, во-первых, на презумпции того, что человек в этом возрасте способен в полной мере руководить своими действиями и поступками, осознавая их фактический характер, противоправность и общественную опасность, во-вторых, на условно принятой границе возраста, когда лицо может без ущерба для психического и физического здоровья претерпеть физические и моральные лишения, связанные с реализацией мер уголовной ответственности.
Иногда в юридической литературе выделяется 18- и 25-летний возраст уголовной ответственности некоторых категорий субъектов отдельных преступлений (воинских и должностных, вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта и др.). Нормы об ответственности военнослужащих, государственных служащих, судей не содержат указаний на возраст субъекта, обязательно равный или превышающий 18 или 25 лет у судей. В этих случаях законодатель указал не на возраст, а на признак статуса исполнителя преступления. Такие признаки (семейно-родственные отношения, служебное положение, гражданство и пр.) именуются признаками «специального субъекта». УК РФ специально указывает на 18-летний возраст субъекта преступления только в диспозициях ряда своих норм, например ст. ст. 134, 150, 151, ч. 1 ст. 157, ст. 242.1 [10].
Лицо в возрасте от 14 до 18 лет является несовершеннолетним, лицо, которому исполнилось 18 лет, - совершеннолетним, до 14 лет - малолетним. Лицо следует считать достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится день рождения этого лица, то есть с нуля часов следующих суток. Если не представляется возможным установить возраст лица ввиду отсутствия соответствующих документов и иных сведений о его возрасте, последний устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд исходит из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Установленный в ч. 2 ст. 20 УК РФ исчерпывающий перечень деяний, ответственность за совершение которых наступает по достижении лицом возраста 14 лет, включает в себя умышленные насильственные преступления против личности, посягающие на жизнь, здоровье, свободу и половую неприкосновенность личности (ст. ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132 УК РФ), а также преступления против собственности (ст. ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167), общественного порядка и общественной безопасности (ст. ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. ст. 214, 226), здоровья населения и общественной нравственности (ст. 229), безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 267). За преступления, совершенные по неосторожности, уголовная ответственность наступает с 16 лет.
В ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплен принцип возрастной невменяемости: при достижении возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет) несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если в момент совершения деяния он был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Возрастная невменяемость не связана с наличием у лица медицинского критерия невменяемости (см. комментарий к ст. 21), а обусловлена отставанием в психическом развитии несовершеннолетнего здорового человека, такими индивидуальными возрастными психическими особенностями, когда уровень развития эмоционально-волевой сферы личности значительно осложняет или лишает лицо возможности руководить своими действиями или осознавать их фактическую сущность. Отставание несовершеннолетнего в умственном развитии и степень отставания устанавливаются в результате производства комплексной психолого-психиатрической экспертизы [19].
1.2.2 Критерий вменяемости
Непременным условием способности нести уголовную ответственность является вменяемость лица, совершившего преступление. УК РФ исходит из презюмированной вменяемости каждого лица. Вменяемость - это способность лица осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия), образующих объективную сторону преступления, или руководить своими действиями во время его совершения. Вменяемость заключает две психологические составляющие психической деятельности субъекта преступления в момент совершения деяния: 1) интеллектуальную - осознание фактического характера своих действий и их возможных или действительных последствий; 2) волевую - способность руководить своими действиями. Вменяемое лицо обладает сознанием и волей, то есть способностью руководить своими действиями и осознавать опасность содеянного. Лишенные этой способности признаются невменяемыми, они не могут быть субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. Понятие и условия невменяемости, установленные ч. 1 комментируемой статьи, основаны на двух критериях невменяемости: 1) юридическом (психологическом); 2) медицинском (биологическом) [5].
Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения преступления осознавать общественно опасный характер своих действий и их последствий или выражать свою волю, руководить своими действиями. Юридический критерий выражается в одном из двух признаков: интеллектуальном или волевом. Признание наличия юридического критерия требует установления лишь одного из этих признаков.
Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости выражен в неспособности лица: или отдавать отчет в своих действиях - неспособности осознавать фактический характер (противоправность) и общественную опасность своих действий (бездействия) (когда лицо вследствие психического заболевания, например шизофрении, считает рабочего, ремонтирующего нефтепровод, террористом и убивает его для мнимой защиты общества); или понимать развитие причинной связи между своим действием и его последствием (например, олигофрен, нанося удар молотком по голове, может не осознавать возможность наступления смерти).
Волевой признак юридического критерия невменяемости - неспособность лица руководить своими действиями, когда лицо способно осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Такое состояние может наблюдаться у человека при некоторых болезненных расстройствах психической деятельности. Например, наркоман в состоянии абстиненции (наркотического голодания) совершает нападение на врача с целью завладения наркотическим веществом, понимает сущность деяния, но не может воздержаться от его совершения.
Медицинский критерий невменяемости выражается в наличии у лица психических расстройств, обусловливающих юридический критерий невменяемости этого лица. Медицинский критерий имеет место, когда у лица присутствует хотя бы одно из четырех видов психических расстройств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.
Хронические психические расстройства - длительно протекающие заболевания. Они могут иметь тенденцию к постепенному прогрессированию, нарастанию и усложнению, носить постоянный и относительно постоянный, а также приступообразный характер (шизофрения). К таким расстройствам относится эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, предстарческий, старческий психоз и др.
Временные психические расстройства - психические заболевания, протекающие в течение определенного срока, заканчивающиеся обычно выздоровлением (реактивные симптоматические состояния, вызванные тяжелыми потрясениями или переживаниями, патологический аффект и др.). Кратковременным психическим расстройством является патологическое алкогольное опьянение (алкогольный параноид, психоз, галлюциноз) - психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя на фоне повышенных нервных и физических перегрузок (независимо от количества и продолжительности употребления алкоголя). Оно носит кратковременный характер, приводя к искаженному восприятию действительности, вызывая либо подавленное состояние сознания и сильное возбуждение, либо галлюцинации, сопровождающиеся бредовыми идеями (лицо может стремиться защищаться или нападать на кажущихся врагов). Для патологического опьянения характерно отсутствие обычных признаков опьянения: движения обычно уверенные, речь отчетливая. Такое состояние наступает неожиданно для лица и им не контролируется. Состояние патологического опьянения может заканчиваться утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией).