Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Уголовное судопроизводство. 2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………2

ГЛАВА І: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Возникновение и генезис уголовного судопроизводства………………...4
Принципы уголовного процесса…………………………………………....7

ГЛАВА ІІ: СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2.1. Сущность уголовного судопроизводства………………………………….15

2.2. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства……………………..18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..23

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..24

Введение

Уголовное судопроизводство по своей сущности является тем институтом в котором изучаются понятия и назначения уголовного процесса, это обусловлено не только рассмотрению основополагающих категорий: сущности данного вида государственной деятельности, его соотношения с правосудием, а также со смежными отраслями права и специальных знаний, основных уголовно-процессуальных понятий, стадий данного процесса. Перечисленные аспекты формируют общее представление о назначении уголовно-процессуальной деятельности и средствах ее реализации. Также стоит заметить тот факт, что уголовное судопроизводство по своей сути всегда является средством защиты от любых форм произвола, то есть не только от преступлений, но и от неправомерных действий и решений органов и должностных лиц в сфере их деятельности. В связи с чем данная тема представляется актуальной.

Вопросам уголовного судопроизводства посвящено множество трудов ученых-юристов, таких как: Т.Н. Добровольская, Л.И. Герасимова, С.В. Белобородов, Н.Н. Ковтун, Ю.И. Стецовский, И.В. Тыричев, П.А. Лупинская, В.И. Радченко.

Курсовая работа главным образом направлена на исследование основных положений, принципов, сущности и проблем уголовного судопроизводства.

Объектом исследования выступают – уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в процессе реализации своих прав и обязанностей всеми участниками процесса.

Предмет – само уголовно-процессуальное право или как таковой уголовный процесс.

Основные цели и задачи: рассмотреть понятие и сущность уголовного судопроизводства, раскрыть цель уголовного процесса в Российской Федерации, выявить существующие проблемы уголовного судопроизводства и найти пути их решения.

При написании данной курсовой работы основой исследования выступали: основной, общенаучный метод, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, библиографического списка.

Глава Ι: Общая характеристика уголовного судопроизводства

Возникновение и генезис уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) - осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

В начале XΙX века возрастает интерес, напрямую связанный с исследованием отечественной истории и проблем формирования правовых и государственных институтов России. Многие выдающиеся историки, такие как: Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев разработали и предложили концепции развития властных институтов Российского государства, а также ввели значительное количество новых источников в научный оборот.

Историография XΙX века создала целую серию фундаментальных трудов, касающихся истории развития российского права, при этом, стоит заметить, что немаловажное место в них заняли судопроизводство и тематика судебной власти.

Издание в 30-х годах XΙX века Свода законов Российской империи и Полного Собрания, дали, в свою очередь, мощный толчок, направленный на дальнейшее изучение отечественной истории права и отдельных институтов уголовного судопроизводства¹.

Следующим шагом в развитии уголовного судопроизводства и юридической науки в целом, стала необходимость осмысления результатов судебной реформы, принятой в 1864 году, а также корректировка ее некоторых положений, учитывая сложившуюся на то время общественно-политическую обстановку в стране. Именно в этот период начинают появляться первые фундаментальные учебники по уголовному судопроизводству. В то же время, стал разрабатываться широкий круг проблем уголовного процесса в монографиях и на страницах различных юридических журналов, издававшихся на тот момент. Авторы историко-правовых исследований более глубоко и детально предприняли попытки изучения древнерусских юридических памятников, в значительной мере расширили круг опубликованных источников, переодизировали русское право².

Тематикой трудов правоведов в конце XΙX – начале XX веков являлась необходимость комментирования Устава уголовного судопроизводства. Его принятие послужило толчком развития науки уголовного процесса (судопроизводства) в России. Оценивая достаточно высоко этот закон, современники реформы в сфере судопроизводства призывали к дальнейшему развитию всех его прогрессивных положений. Но, тем не менее, не смотря на серьезные достижения отечественной историко-правовой науки в использовании альтернативных концепций, затрагивающих различного рода вопросы о судопроизводстве, осмыслении исторического пути российского государства и его правовой системы, специальных трудов по истории развития судоустройства в дореформенный период слишком мало. При этом особенности организации процесса по уголовным делам поддаются предельно лаконично - в обобщающих трудах, а в специальных работах остаются, к сожалению, на стадии перефирии внимания исследователей.

Уголовно - процессуальное право демократических государств демократических государств, в том числе и России, с середины прошлого столетия развивается в неизменном русле концепции прав и свобод человека. Возникновение данной концепции произошло гораздо раньше – в период буржуазных революций XΙX века³.

Признание этой идеи мировым сообществом и фактическое возведение ее на международный уровень произошло после подписания «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» в 1950 году. Именно она установила принципы, призванные гарантировать защиту личности, вовлекаемую в сферу уголовного судопроизводства от государственного произвола: неприкосновенность частной жизни, презумпция невиновности, право на защиту от уголовного преследования и т.д. Закрепленные процессуальные гарантии личности в данной концепции охватываются понятием – справедливый суд.

Закономерным следствием распространения концепции стало появление проблемы баланса контроля преступности и должной правовой процедуры. Вследствие роста преступности и развития основных форм ее проявления возникла необходимость поиска подходов к пониманию этого баланса⁴.

Непризнание гарантий и прав человека, а также их реализации в уголовном процессе порождает подмену деятельности органов обвинительной сферы по изобличению лиц, непосредственно виновных в совершении преступления и т.д.

Основным направлением правовой сферы при реформировании, стало разрешение проблемы правовой защищенности интересов личности путем расширения прав и свобод индивида и ограничения государства в сфере вмешательства. Применительно к уголовному судопроизводству подобные социальные процессы отразились при закреплении в Конституции Российской Федерации 1993 года блока правовых норм, предусматривающих основные процессуальные права личности и гарантии их осуществления⁵. Стоит отметить, что в 2001 году был принят новый УПК РФ, большинство норм которого вступили в законную силу с 1 июля 2002 года. В нормах нового УПК РФ, по сравнению с ранее существовавшим кодексом нашел воплощение принципиально новый подход к регулированию уголовно-процессуальных отношений, то есть функция защиты посредством юстиции получила приоритет над карательной. «Новый» уголовно-процессуальный закон не только провозгласил, но и закрепил неизвестные его предшественнику гарантии ряда демократических начал уголовного судопроизводства. Безусловно, его принятие имеет прогрессивное значение для развития процессуального законодательства, однако имеются и недоработки концептуального плана, игнорирующие развитие ряда процессуальных институтов и недостаточно высокий уровень юридической техники – все это причины неоднократных изменений. Планируется и дальнейшее изменение, совершенствование уголовно-процессуального законе, так как наличие в нем взаимоисключающих норм и внутреннее противоречие существенно затрудняют его применение на практике⁶.

Принципы уголовного процесса

В уголовном процессе содержатся, наряду с другими нормами, положения, имеющие значения для построения всего уголовного процесса, именуемые принципами. В таковых принципах содержатся наиболее существенные свойства уголовного процесса⁷.

Принципы уголовного процесса – это закрепленные в Конституции Российской Федерации и УПК РФ основополагающие правовые идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса, его сущность и обеспечивают выполнение стоящих перед ним задач, то есть это руководящие идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса.

Принципы в уголовном процессе существуют в форме правовых, и, в свою очередь, должны отвечать ряду признаков: принципы это лишь те формы и методы осуществления правосудия, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества; задачи уголовного процесса реализуются в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на основе демократических принципов; принципами считаются только руководящие идеи, закрепленные в нормах права⁸.

Принцип законности (ст. 7 УПК РФ): под законностью понимается соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов, иных нормативно-правовых актов всеми государственными и негосударственными организациями, учреждениями, гражданами, должностными лицами.

Общеправовой принцип, закрепленный в ч.2 ст. 15 Конституции РФ имеет непосредственное отношение к уголовному процессу. Конкретно, в уголовно-процессуальном законодательстве он определяется как установление порядка производства по уголовным делам, то есть главной обязанностью следователя, дознавателя, прокурора, суда является соблюдение материальных и процессуальных законов. Принцип законности обеспечивается тем, что при каждой последующей стадии проверяется законность и обоснованность решений предыдущих стадий. Соблюдением предписаний и важными гарантиями законности являются судебный контроль и надзор прокурора за исполнением законов, в случае обнаружения его нарушения обеспечивается принятие ряда мер по их устранению.

2. Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ): статья 118 Конституции РФ закрепляет положения, согласно которым правосудие в России осуществляется только судом, а также то, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, либо подвергнут уголовному наказанию без соответствующего приговора суда и основываясь на закон. Также, подсудимый, согласно этому принципу не может быть лишен права рассмотрения и разрешения его уголовного дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено (рассмотрение дел в первой, аппеляционной, кассационной инстанциях и др.)

Правосудие в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»⁹.

3. Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ): согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Этот принцип действует на всех стадиях уголовного процесса, так как органы осуществляющие уголовный процесс не вправе своими действиями или решениями унижать честь и достоинство любого из участников судопроизводства. Составляют также основу данного принципа положения, закрепленные в ст. 9 УПК РФ, исходя из которого никакие благородные цели не могут оправдывать факт применения к участнику уголовного процесса пытки, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и прочее.

4. Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ): принцип вытекает из ст.22 Конституции РФ и провозглашает положения о том, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. То есть, до вынесения судебного решения, лицо не может быть задержано на срок более 48 часов, а также подвержено аресту, заключению под стражу и содержанию под стражей.

Свое отражение принцип нашел в ст. 10 УПК РФ, который отмечает что заключение под стражу осуществляется только по судебному решению и помимо всего, при наличии законных оснований, предусмотренных УПК РФ.

Задержанный, лицо, заключенное под стражу всегда имеет право на проверку обоснованности и законности задержания, заключения, содержания под стражей.

Принцип неприкосновенности личности всегда тесно связан с принципом уважения чести и достоинства. Именно поэтому в ч. 3ст. 10 УПК РФ огромное внимание уделяется тому, что задержанные, заключенные должны содержаться в таких условиях, которые исключают всяческую угрозу здоровью или жизни¹⁰.

5. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ): статья 18 Конституции РФ провозглашает этот принцип, то есть все, реализующие свой правовой статус субъекты уголовного судопроизводства должны знать свои права и обязанности. Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, начальника следственного отдела, руководителя следственной группы, дознавателя, следственного органа, начальника органа дознания, следователя, прокурора, адвоката, а уже функция разъяснения прав и обязанностей возлагается не только на суд, но и прокурора, следователя, дознавателя и т.д¹¹.

Несоблюдение требований о разъяснении участнику уголовного процесса его прав признается нарушением уголовно-процессуального закона и может послужить основанием отмены судебного акта, тем самым, вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод, а также другими уполномоченными на то лицами возмещается по основаниям и в порядке главы 18 УПК РФ.

6. Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ): жилище неприкосновенно, исходя из ст. 25 Конституции РФ, то есть никто не вправе против воли проживающих в нем лиц, проникать в жилище, не иначе как в установленных федеральным законом случаях или на основании судебного решения. Статья 12 УПК РФ и ч. 5 ст. 165 УПК РФ говорят о том, что осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим только в случаях не терпящих отлагательства, либо только на основании судебного решения¹².

Законодатель, помимо всего, налагает запрет и на производство обыска и выемки до возбуждения уголовного дела. При наличии оснований для отыскивания и изъятия в жилище предметов, связанных с преступлением, когда лица, проживающие в нем против, следователь вправе проникнуть в него только после возбуждения уголовного дела и вынесения соответствующего разрешения суда. За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли лиц в нем проживающих, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ и как квалифицирующий признак по ряду преступлений п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ)

7. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ): каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфный и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ). Указанные положения наиболее широко раскрываются в ст. 13 УПК РФ, согласно которой ограничение этого права возможно только на основании судебного решения. Основания и общий порядок наложения ареста на корреспонденцию и выемки ее в почтово-телеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров, закреплены в ст. 185, 186 УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность¹³.

8. Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ)

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, а также и то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

9. Принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ).

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В полной мере данный принцип проявляется лишь на судебных стадиях, несмотря на то, что он должен распространяться на все стадии¹⁴.

Состязательность и равноправие сторон формируют следующие пять правил: функции защиты, обвинения и разрешения уголовного дела по существу не могут быть возложены на один и тот же орган либо должностное лицо; исследование доказательств осуществляется сторонами защиты и обвинения; стороны защиты и обвинения равноправны перед судом на заявление ходатайств или отводов, участие в исследовании доказательств, их представлении суду, выступление в прениях сторон, представлении суду письменных формулировок и т.д.; суд не может выступать ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения, так как он не является органом уголовного преследования; суд разрешает уголовное дело, а также создает все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей¹⁵.

10. Принцип обеспечения обвиняемому, подозреваемому прав на защиту (ст. 16 УПК РФ).

Данный принцип, закрепленный в ст. 16 УПК РФ имеет пять составляющих: 1) наличие у обвиняемого (подозреваемого) совокупности прав, с помощью которых он защищает свои интересы (ст. 46, 47 УПК РФ); 2) наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) прав, с помощью которых он осуществляет уголовно-процессуальную функцию, возложенную на него статусом (ст. 49, 53, 248, 438 УПК РФ); 3) наличие у законного представителя обвиняемого, подозреваемого прав, позволяющих ему защищать интересы поверенного, представляемого (ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ); 4) компетентные органы обязаны обеспечивать вышеперечисленным возможность защищаться в установленном законом порядке, средствами и способами, в том числе бесплатно (ч. 2 ст. 16, ст. 49, 50, 51 УПК РФ); 5) обязанность определенных компетентных органов обеспечить охрану имущественных и личных прав (ст. 160 УПК РФ).

Правом на защиту обладает как подозреваемый, обвиняемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых, например, можно отнести лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости (ст. 438 УПК РФ). Право на защиту не может ограничиваться лишь возможностью иметь адвоката¹⁶.

Конституционный суд, постановлением от 10.12.1998г. указал, что одной из гарантий справедливого разбирательства дела, а также гарантии судебной защиты является возможность довести определенную позицию относительно всех аспектов дела до суда непосредственно пред его удалением в совещательную комнату, предоставляемая сторонам уголовного процесса.

11. Национальный язык судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).

Основными положениями принципа национального языка отражены в ст. 18 УПК РФ и характеризуются основными тремя признаками:

1. Судопроизводство в Российской Федерации ведется на государственном, то есть русском языке

2. Судопроизводство может вестись на языке входящей в состав Российской Федерации республики

3. Лица, участвующие в деле, не владеющие языком на котором ведется судопроизводство, имеют право пользоваться услугами переводчика, также следственные и иные документы такому обвиняемому в переводе на его родной язык или язык которым он владеет.

Целый ряд положений, закрепленные в УПК РФ являются гарантией этого принципа (п. 4 ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 4 ст. 47, ст. 303, ч. 2 ст. 310, ст. 59 УПК РФ).

Нет необходимости приглашать переводчика для лица, который прожил на территории Российской Федерации длительное время (не менее 10 лет), владеющего русским языком и не заявлявшего ходатайства на следствии об обеспечении его переводчиком.

Любое ограничение подсудимого, обвиняемого, защитника в правах, обусловленное незнанием ими языка судопроизводства и обеспечения им соответствующей возможности на любой из стадий процесса пользоваться родным языком являются нарушением закона, который впоследствии может повлечь отмену приговора¹⁷.

12. Принцип обжалования процессуальных действий (ст. 19 УПК РФ)

Данный принцип заключается в праве заинтересованных лиц обжаловать действия и решения суда, судьи, начальника следственного отдела, руководителя следственной группы, следователя, прокурора, начальника органа дознания, дознавателя. Помимо предоставленной широкому кругу участников уголовного процесса возможности обжаловать действия, бездействия суда и должностных лиц, органов осуществляющих уголовное преследование. Этот принцип, в первую очередь, предусматривает право, принадлежащее обвиняемому.

Верховный суд указывает на необходимость в тщательном изучении жалоб, также, он требует чтобы каждая из оставленных без рассмотрения жалоб была мотивирована.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, государство – субъект принимающий на себя обязанности по обеспечению прав и свобод граждан, посредством возбуждения уголовного дела при наличии факта преступного деяния, нарушения, независимо от желания или нежелания на то пострадавшего, таким образом некоторые ученые выделяют неофициально принцип публичности.

В принципе публичности всегда выражается государственное начало, и, имеет своей сутью защиту граждан и общества от преступных посягательств путем контроля и надзора правоохранительных органов.

Исключениями из принципа публичности являются ст. 23, 25 УПК РФ. Этот принцип пронизывает каждую из стадий уголовного процесса и распространяется на все органы, осуществляющие уголовное преследование, а также он совершенно не касается деятельности суда и непосредственно судьи.

Прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания обязаны при обнаружении признаков преступления обязательно принимать меры, предусмотренные в УПК РФ, именно такое содержание данного принципа отличает российский послереволюционный уголовный процесс от большинства зарубежных аналогов¹⁸.

Глава ΙΙ: Содержание уголовного судопроизводства

2.1 Сущность уголовного судопроизводства

Уголовный процесс представляет собой урегулированную нормами уголовно-процессуального права деятельность суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников, заключающуюся в возбуждении, рассмотрении, расследовании, разрешении уголовных дел, раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании виновных лиц, предотвращении новых преступлений, реабилитации каждого необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Осуществляемые судом, судьей, прокурором, следователем, органом дознания дознавателем действия – допросы, осмотры, обыски и т.д., - являются процессуальными, так как они проводятся в установленном процессуальным законом порядке и форме

Деятельность указанных органов образует основное содержание уголовного процесса. Однако иногда в уголовно-процессуальных действиях участвуют все лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства, в одних случаях они сами совершают процессуальные действия в силу предоставления им прав и имеющихся обязанностей (представляют доказательства, обжалуют действия и решения государственных органов, заявляют ходатайства и отводы и т.п.). В других случаях они не выполняют самостоятельных процессуальных действий, а привлекаются к ним: дают показания, участвуют в производстве осмотра и т.д. Все эти действия тоже входят в структуру уголовно-процессуальных действий. Таким образом, уголовно-процессуальная деятельность включает в себя систему предусмотренных законом действий, совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в деле лицами. Производство уголовно – процессуальных действий также неразрывно связано с осуществлением участниками уголовного процесса своих прав и обязанностей¹⁹.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель, осуществляя свои полномочия несут и определенные обязанности в отношении лиц, на которых распространяется их деятельность.

Таким образом, между органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом (судьей), с одной стороны, и гражданами, на которых распространяется деятельность этих органов – с другой, складываются определенные отношения. Эти отношения, будучи урегулированными нормами уголовно-процессуального права, приобретают характер уголовно-процессуальных отношений (правоотношений).

Уголовно-процессуальные отношения складываются также между судом (судьей), прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем, с одной стороны, и предприятиями, учреждениями, организациями, в отношении которых правоохранительные органы осуществляют свои полномочия – с другой.

Уголовный процесс помимо уголовно-процессуальной деятельности включает и правовые отношения суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя с гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, а также правовые отношения между самими государственными органами при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

При таком понимании уголовного процесса оба его компонента – уголовно-процессуальная деятельность и уголовно-процессуальные правоотношения – тесная органическая взаимосвязь, связь содержания и формы: уголовно-процессуальные отношения представляют собой правовую форму деятельности суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя, граждан, предприятий, учреждений, организаций, а сама эта деятельность и есть содержание уголовно-процессуальных правоотношений²⁰.

Связь этих двух компонентов уголовного-процесса выражается в следующем: каждое действие суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя либо порождает процессуальное отношение, являясь для него юридическим фактом, либо представляет собой выполнение органом дознания, следователем, прокурором, судом своей обязанности или осуществление ими своего права в рамках уже возникшего, существующего процессуального отношения. Сказанное относится и к действиям граждан, предприятий, организаций, учреждений, участвующих в уголовном процессе: их действия или порождают процессуальные отношения, или являются средством осуществления своих прав и обязанностей в уже возникшем процессуальном отношении.