Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей

Введение

Глава 1. Понятие присяжных заседателей в уголовном процессе

1.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям

1.2 Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей

1.3 Права и обязанности присяжных заседателей

Глава 2. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей

2.1 Судебное следствие в суде присяжных

2.2 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Вердикт присяжных заседателей

2.3 Действия председательствующего после вынесения вердикта

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена следующими причинами: во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Вышеназванные аспекты и определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей не только со стороны юристов-правоведов, но и деятелей искусства и культуры. Так, например, большую известность и общественный резонанс получил вышедший на экраны страны в 2007 году и удостоившийся ряда престижных премий и наград фильм Никиты Михалкова «Двенадцать».

Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления  прав является статья 20 Конституции, гарантирующая  право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных  в случаях, предусмотренных федеральным  законом. Конституционный статус института  суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства  страны в целом или отдельной  ветви власти, т.к. не может быть изменен  обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке усложненной процедуры.

Институт суда присяжных  основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу (определение функции суда как арбитра, а не активного участника  процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей  инициативе) либо трактовались в несколько  ином свете (принцип состязательности). Новизна проявляется в отходе от роли суда как правоохранительного  органа, вменения ему обязанности  борьбы с преступностью, появлении  институтов разграничения функции  вынесения решения, функций обвинения, защиты. Особенности проявляются  и в оценке доказательств, в напутственном  слове, в формировании вопросного листа  и др. Сказанное предопределяет теоретическую  и чисто практическую значимость вопросов, затронутых в исследовании.

Целью курсовой работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

В соответствии с целью  исследования были поставлены следующие задачи:

• проанализировать понятие  и определить место суда присяжных  в российском уголовном судопроизводстве;

• изучение правовых основ  осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей;

• исследование правового  статуса присяжных заседателей  в Российской Федерации;

• определить особенности  рассмотрения уголовных дел с  участием присяжных заседателей.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России.

Предметом исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России.

Научно-методическая база исследования включает в себя: учебные пособия, монографии, статьи таких известных специалистов в области уголовного права, как Зарудный С.И., Фойницкий И.Я., Ильюхов А.А., Радченко В.И., Лупинская П.А.,     Яровая М.В., Золотых В.В. и др.

Нормативно-правовая база исследования - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

В качестве методов  исследования применялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой и формально-логический методы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям

Способность коллегии присяжных  заседателей правильно и справедливо  решать сложные и ответственные  вопросы о виновности зависит, прежде всего, от ее качественного состава, наличия в составе коллегии присяжных  заседателей людей, способных быстро и эффективно включиться в деятельность по исполнению обязанностей присяжного заседателя.. Формированию качественного  состава коллегии присяжных заседателей  способствуют, прежде всего, предусмотренные  законом требования к кандидатам в присяжные заседатели, которые  позволяют:

1) включать в состав  коллегии присяжных заседателей  только лиц, обладающих достаточной  социальной, нравственной и интеллектуальной  зрелостью и эмоционально-волевой  устойчивостью, способных быстро  и эффективно включиться в  исполнение обязанностей присяжного  заседателя;

2) не включать в состав  коллегии присяжных заседателей:  а) лиц, не способных быстро  и эффективно включиться в  исполнение обязанностей присяжного  заседателя из-за преклонного  возраста, состояния здоровья, физических  и психических недостатков; б)  лиц, которые не могут отключиться  от исполнения своих функциональных  обязанностей на государственной  службе или в других важных  сферах деятельности.

Требования к гражданам, участвующим в осуществлении  правосудия, устанавливаются Федеральным  законом «О присяжных заседателях  федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»84.

В деятельности суда присяжных  вправе принимать участие граждане России независимо от социального, имущественного положения, национальности, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания.

Исключение лица из списков  либо освобождение его от участия  в суде может быть осуществлено в  одних случаях по его волеизъявлению, в других по требованию закона.

Так, согласно статье 3 Федерального закона «О присяжных заседателях  федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»85, в списки присяжных не включаются лица:

не достигшие к моменту  составления списков присяжных  заседателей возраста 25 лет;

имеющие не снятую или не погашенную судимость;

признанные судом недееспособными  или ограниченные судом в дееспособности;

состоящие на учете в наркологическом  или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических  и затяжных психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации86, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

невладеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

имеющие физические или психические  недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом  уголовного дела.

Статья 7 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»91:обязанностей присяжных заседателей на основании письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению этих обязанностей освобождаются:

лица, замещающие государственные  должности или выборные должности  в органах местного самоуправления;

военнослужащие;

судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы, имеющие  специальное звание сотрудники органов  внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лица, осуществляющие частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии).

При отсутствии соответствующего письменного заявления от лиц  указанных категорий, решение об их освобождении от обязанностей присяжных  принимается председательствующим судьей по своему усмотрению.

Применяемые при этом оценочные  критерии неизбежно сложны и субъективны. Поэтому для того, чтобы исключить  саму возможность проявления обвинительного уклона, а также профессиональных стереотипов в принятии решений, коллегию присяжных необходимо формировать  из лиц, не являющихся юристами (тем  более, судьями, прокурорами, следователями) и не принадлежащих ни к одной  из других указанных категорий. Этот важный принцип должен быть закреплен законодателем в качестве императива.

По письменному заявлению  лица могут быть также освобождены92:

лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

лица, не способные исполнять  обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному  медицинскими документами;

лица, достигшие возраста 65 лет;

женщины, имеющие ребенка  в возрасте до трех лет;

лица, которые в силу религиозных  убеждений считают для себя невозможным  участие в осуществлении правосудия;

лица, отвлечение которых  от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным  интересам;

иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Причины, вызывающие обоснованные сомнения объективности кандидата в присяжные заседатели, могут быть отнесены любые обстоятельства, которые могут являться источником произвола присяжных заседателей, препятствовать честному и беспристрастному исполнению ими своих обязанностей присяжного заседателя, правильному и справедливому разрешению дела.

Для формирования качественного  состава коллегии присяжных заседателей, обеспечения ее способности правильно  и справедливо решать вопросы  о виновности особенно важное значение имеют разнородный личный состав коллегии присяжных заседателей и ее возрастной состав (от 25 до 65 лет). Такой возрастной состав обеспечивает формирование коллегии присяжных заседателей из числа лиц, обладающих достаточной социальной, нравственной и интеллектуальной зрелостью, достаточным запасом житейской мудрости, практического рассудка, достаточным развитием умения логически мыслить и жизненного опыта личности, которые необходимы для правильного решения вопросов о фактической стороне, виновности.

1.2 Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей

Вопросы формирования списков  присяжных заседателей в настоящее  время регулируются Федеральным  законом от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных  судов общей юрисдикции в Российской Федерации»97.

Согласно указанному закону председатель суда не позднее, чем за три месяца до истечения срока  полномочий кандидатов в присяжные  заседатели, ранее включенных в общий  и запасной списки кандидатов в присяжные  заседатели, вносит руководителю высшего  исполнительного органа государственной  власти соответствующего субъекта Российской Федерации представление о необходимом  для работы суда числе кандидатов в присяжные заседатели.

Высший исполнительный орган  государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает порядок  и сроки составления списков  кандидатов в присяжные заседатели и сообщает исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований  число граждан, которое необходимо включить в списки кандидатов в присяжные  заседатели от соответствующих муниципальных  образований. При составлении списков  кандидатов в присяжные заседатели число указанных граждан может  быть превышено не более чем на 10 процентов98.

Списки кандидатов в присяжные  заседатели составляются исполнительно-распорядительными  органами муниципальных образований  отдельно по каждому муниципальному образованию субъекта Российской Федерации на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», путем случайной выборки установленного числа граждан99.

О составлении списков  кандидатов в присяжные заседатели исполнительно-распорядительный орган  муниципального образования извещает граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, а также уведомляет граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные  заседатели, и в течение двух недель предоставляет им возможность ознакомиться с указанными списками и рассматривает  поступающие от них письменные заявления  об исключении граждан из списков  кандидатов в присяжные заседатели и исправлении в них неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели100.

Уточненные списки кандидатов в присяжные заседатели, подписанные  главами муниципальных образований (если уставом муниципального образования  такая должность не предусмотрена, - лицом, уполномоченным на то представительным органом местного самоуправления), представляются в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации на основании  поступивших от исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований  списков кандидатов в присяжные  заседатели составляет общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, который  подписывается руководителем высшего  исполнительного органа государственной  власти субъекта Российской Федерации  и скрепляется печатью.

Одновременно с составлением общего списка кандидатов в присяжные  заседатели высший исполнительный орган  государственной власти субъекта Российской Федерации составляет запасной список кандидатов в присяжные заседатели. В него включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего суда101. Запасной список кандидатов в присяжные заседатели подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и скрепляется печатью.

Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в  присяжные заседатели.

Граждане имеют право  обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с письменными заявлениями о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели, об исключении их из указанных списков или исправлении неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели, содержащихся в этих списках. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Изменения и дополнения, внесенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования.

Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования  и высший исполнительный орган государственной  власти субъекта Российской Федерации обязаны ежегодно (или в более короткие сроки по представлению председателя суда) проверять и при необходимости изменять и дополнять в соответствии с положениями настоящей статьи списки кандидатов в присяжные заседатели, исключая из них граждан, утративших право быть присяжными заседателями, и включая в них тех, кто был отобран дополнительно102.

В соответствии с действующим  законодательством списки кандидатов в присяжные заседатели составляются сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 УПК РФ103 при формировании коллегии присяжных заседателей кандидаты в присяжные заседатели обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. Впоследствии если окажется, что в составе коллегии присяжных заседателей окажутся лица, предоставившие не достоверные сведения или скрывшие информацию об отношениях с кем-либо из участников судопроизводства, то приговор подлежит отмене.

Пример из судебной практики104:

1. На основании вердикта присяжных заседателей Верховного Суда Республики Марий Эл Спиридонов оправдан по ч. 1 ст. 111 УК РФ106 за отсутствием состава преступления, по ч. 1 ст. 105 УК РФ107 - за непричастностью к совершению преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что при формировании коллегии кандидат в присяжные заседатели И. скрыла факт знакомства с подсудимым и его матерью.

Войдя в состав коллегии присяжных заседателей, она впоследствии была избрана старшиной.

Указанное нарушение уголовно-процессуального  закона повлекло отмену приговора, поскольку  участники процесса, и в их числе  сторона обвинения, были лишены права  на избрание беспристрастной и объективной  коллегии присяжных заседателей, в  частности, не смогли заявить отвод  по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61, 62 и чч. 7, 10 ст. 328 УПК РФ108, а также безмотивный отвод в соответствии с чч. 13, 14 этой же статьи.

После составления высшим органом исполнительной власти субъекта Федерации общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели направляются в соответствующий  суд.

После назначения судебного  заседания судья даёт распоряжение секретарю судебного заседания  или своему помощнику о составлении  предварительного списка кандидатов в  присяжные заседатели в следующем  порядке:

отбор кандидатов в присяжные  заседатели из общего и запасного  списков путём случайной выборки;

проверка наличия обстоятельств, препятствующих участию лиц в  качестве присяжных заседателей;

непосредственное составление  предварительного списка кандидатов с  указанием их фамилий, имён, отчеств  и домашних адресов. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком  проходила случайная выборка. При  этом лица, в отношении которых  установлены обстоятельства, препятствующие их участию в присяжных, занесению  в данный список не подлежат;

включённым в предварительный  список кандидатам не позднее, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства  вручаются извещения с указанием  даты и времени прибытия в суд.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании с участием присяжных заседателей должно быть начато не позднее 30 суток со дня  вынесения постановления о его  назначении114.

Секретарь судебного заседания  или помощник судьи методом случайной  выборки отбирают из общего основного  и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели нужное число  лиц для участия в данном судебном заседании. Это число определяется судьей и не должно составлять менее 20 лиц115. Задача секретаря судебного заседания или помощника судьи состоит в том, чтобы выявить и не допустить к участию в судебном разбирательстве лиц, ошибочно включенных в общие списки кандидатов в присяжные заседатели руководителями исполнительной власти субъектов Федерации, а также изменивший свой статус (например, призванных в армию, достигших преклонного возраста и т.д.).

Если явилось менее 20 присяжных, судья дает указание аппарату суда дополнить состав присяжных из запасного  списка методом случайной выборки116.

Явившиеся присяжные заседатели размещаются компактно и по номерам  в зале суда возможно ближе к столу  председательствующего. Формирование коллегии присяжных заседателей  производится в закрытом заседании.

Председательствующий произносит перед присяжными краткое вступительное  слово, объявляя, какое дело слушается, разъясняя, для чего вызваны присяжные, каковы цель и порядок предстоящего отбора присяжных заседателей.

Каждый из кандидатов в  присяжные заседатели, явившихся  в судебное заседание, вправе указать  на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности  участия в судебном разбирательстве  заслушивается мнение сторон, после  чего судья принимает решение.

Кандидаты в присяжные  заседатели, ходатайства которых  об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются  из предварительного списка и удаляются  из зала судебного заседания.

После удовлетворения самоотводов  кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.

Председательствующий предоставляет  сторонам возможность задать каждому  из оставшихся кандидатов в присяжные  заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные  заседатели сторона защиты. Если сторону  представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается  по договоренности между ними117.

При постановке вопросов кандидатам в присяжные заседатели для выявления  их соответствия требованиям закона следует руководствоваться следующими общими правилами118:

1. Вопросы должны быть  сформулированы в простых и  понятных людям разного интеллектуального  уровня выражениях.

2. В начале вопроса  следует предусмотреть такую  форму обращения к кандидатам  в присяжные заседатели, чтобы  каждый из них воспринимал  вопрос как задаваемый ему  лично. Например: «Кто из вас...?»;  «Кому из присутствующих...?»; «Кому  из вас известно...?»; «Кто из  вас когда-нибудь...?», «Поднимите, пожалуйста, руки те, кто полагает...?»;  «Кому из вас доводилось видеть, как...?»; «Кто из вас слышал от уважаемого вами человека, что...».

3. Каждый вопрос должен  предполагать единственный однозначный  ответ - утвердительный либо отрицательный.  Нельзя ставить вопросы, громоздкие, запутанные, допускающие двоякие  ответы на них.

4. Вопросы не должны  формировать предубеждение присяжных  по отношению к подсудимому,  а также преждевременно раскрывать  обстоятельства дела.

5. В вопросах не должна  проявляться позиция государственного  обвинителя или защиты.

6. Мнение, на которое делается  ссылка в вопросе, не следует  приписывать определенному, в  особенности авторитетному лицу. Например, нельзя ставить такой  вопрос: «Президент России требует  борьбы с коррупцией самыми  жестокими мерами. Кто из вас  против борьбы с коррупцией?»119.

7. Вопросы должны задаваться  с определенной целью - для  выявления тех присяжных заседателей,  которые будут участвовать в  рассмотрении дела. Если на него  одинаково могут ответить все  или почти все кандидаты, он, как правило, неудачен. Например, неправильно ставить вопрос: «Кто  из присутствующих когда-либо  обращался к врачу?». Вместо  него целесообразно поставить  (если в нем есть необходимость)  такой вопрос: «Кто из вас в  последние три года лечился  или проходил профилактическое  обследование в больнице?»120.

8. Не нужно ставить  бессмысленные, то есть бесполезные  для целей судебного разбирательства  вопросы. Если вопрос может  восприниматься присяжными как  бессмысленный, необходимо пояснить, зачем он задается.

9. В любом случае целесообразно  ставить только такие вопросы,  ответы на которые позволяют:

а) устранить тех кандидатов, которые не отвечают требованиям, предъявляемым  законом к присяжным заседателям,

б) решить вопрос об освобождении кандидатов, которые, скорей всего, не станут точно следовать требованиям  закона, изложенным в тексте присяги  и напутственном слове председательствующего  судьи;

в) освободить от участия  в данном процессе потенциально необъективных, предубежденных кандидатов;

г) дать государственному обвинителю и защитнику дополнительную информацию о присяжных заседателях для  возможного мотивированного или  не мотивного отвода некоторых из них.

Для обеспечения качественного  состава присяжных заседателей, способных добросовестно и эффективно исполнять эти обязанности, кандидатам могут быть поставлены следующие  виды вопросов121:

1) вопросы для выявления  лиц, которые по закону не  могут быть присяжными заседателями  либо могут быть освобождены  от обязанностей присяжного заседателя;

2) вопросы для выявления  предубежденности в связи с  характером предъявленного подсудимому  обвинения;

3) вопросы для выявления  предубежденности в связи с  возможностью назначения подсудимому  исключительной меры наказания;

4) вопросы для выявления  предубежденности в связи с  личностью подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта.

Таким образом, основной смысл  процедуры опроса кандидатов в присяжные  заседатели заключается в том, чтобы  предоставить каждой стороне возможность  своевременно выявить необъективных, предубежденных лиц.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в  последовательности, определенной списком  кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими  участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Стороны передают председательствующему  мотивированные письменные ходатайства  об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства  разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка122.

Председательствующий доводит  свое решение по мотивированным отводам  до сведения сторон. Он также может  довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий принимает  меры, предусмотренные ч.3 ст.327 УПК РФ123. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Своеобразие суда присяжных  состоит в том, что правом безмотивного отвода присяжных заседателей обладают прокурор и подсудимый или его  защитник. Но такого права лишены потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители. Предоставление права на немотивированный отвод присяжных всем участникам судебного разбирательства сделало бы процесс излишне громоздким.

Каждая из сторон может  немотивированно отвести двух присяжных  заседателей. Но принцип равноправия  сторон нарушается в случаях, когда  в деле участвуют несколько подсудимых. Независимо от их числа они все  вместе могут отвести только двух присяжных заседателей. И лишь в  случаях, когда прокурор не воспользовался правом заявления немотивированных отводов, защита может отвести до четырех присяжных заседателей (но таких случаев почти не бывает). Установленное российским законодательством  число безмотивных отводов (2+2) ниже международных стандартов.