Уголовный процесс. 6

      План:

  1. Производство в суде первой инстанции ----------------------------------- 3
  2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве -------------------------------------------------------------------------------18
  3. Задача ----------------------------------------------------------------------------25

      Список  использованной литературы ------------------------------------------27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Производство  в суде первой инстанции

      Судебное  производство является главным, решающим по уголовным делам, по которым проводилось предварительное расследование. Однако еще до рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании у суда должно быть убеждение в том, что имеются достаточные основания для проведения судебного разбирательства. Именно для этого предусматривается установленный законом порядок подготовки дела к судебному заседанию. В гл. 33 и 34 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ),1 во-первых, перед судьей ставится задача выяснения существенных вопросов, ответ на которые позволяет установить наличие достаточных данных для рассмотрения дела в судебном заседании, и, во-вторых, определяются процедура подготовки дела к судебному заседанию и условия принятия судьей соответствующего решения.

      Согласно  ч. 1 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. В системе федеральных судов общей юрисдикции уголовные дела в первой инстанции рассматриваются: судьей единолично; судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей; коллегией из трех федеральных судей.

      Судья единолично рассматривает уголовные  дела о всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).

      Суд в составе федерального судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей (суд с участием присяжных заседателей) рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится непосредственно в законе (ч. 3 ст. 31 УПК РФ), при условии, что о рассмотрении его дела судом именно в таком составе ходатайствует сам обвиняемый (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).2

      Коллегия  из трех судей федерального суда рассматривает  уголовные дела о тяжких и особо  тяжких преступлениях при наличии  заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, перечень которых содержится в упомянутой выше ч. 3 ст. 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).

      Согласно  ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

- подсудно ли  уголовное дело данному суду;

- вручены ли  копии обвинительного заключения  или обвинительного акта;

- подлежит ли  отмене или изменению избранная  мера пресечения;

- подлежат ли  удовлетворению заявленные ходатайства  и поданные жалобы;

- приняты ли  меры по обеспечению возмещения  вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

- имеются ли основания проведения предварительного слушания.

      Согласно  ст. 227 УПК РФ по результатам такого выяснения должно быть принято одно из следующих решений:

- о направлении  уголовного дела по подсудности;

- о назначении  предварительного слушания;

- о назначении судебного заседания.

      Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

- дата и место  вынесения постановления;

- наименование  суда, фамилия и инициалы судьи,  вынесшего постановление;

- основания принятого  решения.

      Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в указанный срок рассматривается судьей в порядке, установленном гл. 15 УПК РФ.

      Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

      Решение о направлении уголовного дела по подсудности принимается судьей в случае, если выяснится, что уголовное дело подсудно не тому суду, в который оно поступило, а другому.

      Решение о назначении предварительного слушания принимается:

- при наличии  ходатайства стороны об исключении доказательства или доказательств;

- при наличии  основания для возвращения уголовного  дела прокурору;

- при наличии  основания для приостановления  или прекращения уголовного дела;

- для решения  вопроса об особом порядке  судебного разбирательства;

- для решения  вопроса о рассмотрении уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей.

      Решение о назначении судебного разбирательства  принимается в случае, когда нет оснований для принятия двух предыдущих, когда дело подсудно данному суду, оно не подлежит ни приостановлению, ни возвращению прокурору, а материалы предварительного расследования судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих такому рассмотрению.

      В постановлении судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания разрешаются следующие вопросы:

- о месте,  дате и времени судебного заседания;

- о рассмотрении  уголовного дела судьей единолично  или судом коллегиально;

- о назначении  защитника в случаях, предусмотренных  п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК;

- о вызове  в судебное заседание лиц по  спискам, представленным сторонами;

- о рассмотрении  уголовного дела в закрытом  судебном заседании (при наличии к тому законных оснований);

- о мере пресечения, за исключением случаев избрания  меры пресечения в виде домашнего  ареста или заключения под  стражу.

      Если  в стадии назначения судебного разбирательства  возник вопрос о мере пресечения в  виде заключения под стражу, судья должен внести его на рассмотрение в процедурах, установленных для предварительного слушания уголовного дела, обеспечивающих участие сторон, которые получают возможность довести до сведения суда свою точку зрения относительно столь важного вопроса. Принятие решения о заключении обвиняемого под стражу, а равно о продлении срока его содержания под стражей в этой стадии судьей без специального слушания означало бы установление пониженного уровня гарантий прав обвиняемого.3

      Приняв  решение о назначении судебного заседания, судья дает распоряжение о вызове в него лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания (ст. 232 УПК РФ). Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК РФ).

      Согласно  ч. 1 ст. 229 УПК предварительное слушание по уголовному делу в стадии назначения судебного разбирательства проводится по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда, под которым в данном контексте следует понимать федерального судью, принявшего данное уголовное дело к своему производству в качестве председательствующего в предстоящем процессе. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). В первом случае ходатайство приобщается к материалам следственного производства и поступает в суд вместе с ним; во втором случае ходатайство адресуется непосредственно суду, в который по подсудности направлено уголовное дело.

      Согласно  ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится:

- при наличии  ходатайства стороны об исключении  доказательства;

- при наличии  оснований для возвращения дела  прокурору;

- при наличии  оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;

- при наличии  ходатайства стороны о проведении  судебного разбирательства в  порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, т.е. в отсутствие подсудимого по делу о тяжком или особо тяжком преступлении;

- для решения  вопроса о рассмотрении уголовного  дела с участием присяжных заседателей.

      Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с  участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание для предварительного слушания уголовного дела должно быть направлено не менее чем за трое суток до начала такого слушания. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие, даже если при этом в суд не явился надлежащим образом и своевременно извещенный защитник.4 Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания (ч. ч. 1 - 4 ст. 234 УПК РФ). В ходе предварительного слушания ведется протокол (ч. 9 ст. 234 УПК РФ).

      По  результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих  решений:

- о направлении  уголовного дела по подсудности;

- о возвращении  уголовного дела прокурору;

- о приостановлении  производства по уголовному делу;

- о прекращении уголовного дела;

- о назначении  судебного заседания (ч. 1 ст. 236 УПК РФ).

      Судебное  разбирательство - это стадия уголовного судопроизводства, в которой суд  на своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому что именно в этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед государством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется правосудие (правый суд), в данном случае по уголовным делам, которые здесь рассматриваются по существу.

      Центральное положение стадии судебного разбирательства  в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что все остальные стадии по отношению к ней носят обеспечивающий, вспомогательный характер. Так, стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии повода и оснований к самому существованию уголовного дела; стадия предварительного расследования создает предпосылки для судебного производства; стадия назначения судебного разбирательства служит фильтром, не пропускающим дела, надлежащим образом не подготовленные, к судебному разбирательству, а апелляционное, кассационное и надзорное производства призваны исправить судебную ошибку. Таким образом, вся уголовно-процессуальная деятельность замыкается на решении главного вопроса - о виновности или невиновности обвиняемого, а поскольку этот вопрос решается именно в стадии судебного разбирательства, то она связывает все уголовно-процессуальные правоотношения в единую систему.5

      Судебное  разбирательство подчиняется установленным  законом правилам - требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного судопроизводства, распространяются на процессуальную деятельность в названной стадии, отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями судебного разбирательства, среди которых на первом месте находятся три взаимосвязанных правила - о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства.

      Судебное разбирательство как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства сама делится на относительно обособленные части. В основе такого деления находится круг вопросов, которые решаются в каждой из таких частей. Принято различать:

- подготовительную часть судебного разбирательства;

- судебное следствие;

- судебные прения  и последнее слово подсудимого;

- постановление  и постановление приговора.

      Несмотря  на кажущуюся второстепенность разрешаемых  здесь вопросов, подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение для успешного разбирательства уголовного дела. Она предназначена для создания и проверки условий отправления правосудия в строгом соответствии с законом. Специфической чертой этой стадии судебного заседания можно считать то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего, выполняющего свойственные только ему регламентированные УПК организационно-распорядительные функции. Она начинается с открытия председательствующим судебного заседания и объявления им, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ).

      Действием, следующим сразу же после открытия судебного заседания, является проверка явки в суд участников судебного разбирательства (ст. 261 УПК РФ). Как действие техническое, внепроцессуальное, проверка явки участников судебного разбирательства осуществляется до начала судебного заседания секретарем судебного заседания. В зале судебного заседания, т.е. уже в процессе, по докладу секретаря лишь оглашаются результаты этой проверки, которые протоколируются и приобретают важное процессуальное значение. В зависимости от них, с учетом мнения явившихся в судебное заседание решается принципиальный вопрос о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

      В подготовительной части судебного  разбирательства председательствующий также устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а затем выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее чем через 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. При рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела также не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения (ч. 3 ст. 265 УПК РФ).6

      Председательствующий  объявляет состав суда, сообщая, кто  является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.

      В дальнейшем председательствующий совершает следующий комплекс процессуальных действий:

- разъясняет  права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту (ст. ст. 267 - 270 УПК РФ);

- вносит на  разрешение суда ходатайства, поступившие от участников уголовного судопроизводства. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

- вносит на  разрешение суда вопрос о возможности  рассмотрения уголовного дела  в отсутствие кого-либо из участников  уголовного судопроизводства.

Придя в результате процедурных действий, совершенных  в подготовительной части, к выводу, что дело готово к дальнейшему рассмотрению, суд приступает к судебному следствию.

      Судебное  следствие - важнейшая часть судебного  разбирательства, в которой суд  в условиях устности, гласности, непосредственности, состязательности равноправных сторон, а также наиболее полного осуществления других принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства исследует собранные по делу доказательства в целях установления всех фактических обстоятельств дела, виновности подсудимого и справедливого разрешения дела. По отношению к судебному следствию все материалы уголовного дела носят предварительный характер (не случайно предварительное следствие так и называется - предварительное); они в обязательном порядке подлежат новому судебному исследованию и только после этого могут быть положены в обоснование итогового решения по уголовному делу. Судебное следствие не связано версией обвинительного заключения, по ходатайству сторон оно может принять и иное направление или вестись в нескольких направлениях. В силу специфики судебной деятельности следствие в суде отличается от деятельности органов расследования по собиранию доказательств еще и набором законных средств. Здесь исключается производство обыска, выемки, эксгумации трупа; существенную специфику приобретают очная ставка, судебный эксперимент и предъявление для опознания, допросы же представляют не диалог между допрашивающим и допрашиваемым «в тиши кабинета», а публичный расспрос обвиняемого, свидетелей и потерпевшего не только судом, но и сторонами (перекрестный допрос).7

      Судебное следствие по делам публичного обвинения начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).

      После изложения государственным обвинителем  обвинения, предъявленного подсудимому, председательствующий в качестве своего первого процессуального действия опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Сторона защиты вправе воздержаться в данный момент от такого выражения мнения, что не лишает ее права и возможности высказать свое отношение к предъявленному обвинению на последующих этапах судебного разбирательства.

      Следующий процедурный этап судебного следствия  подчинен задаче определения наиболее эффективной последовательности исследования доказательств (ст. 274 УПК). Эта последовательность базируется на принципе состязательности уголовного процесса: первой представляет доказательства сторона обвинения, затем - сторона защиты; очередность же исследования представленных доказательств определяется каждой из сторон исходя из тактики, избранной той и другой в судебном разбирательстве. Если же в уголовном деле участвует несколько подсудимых, очередность представления ими доказательств определяется «хозяином процесса», т.е. судом. Признание подсудимым своей виновности влечет за собой, как правило, установление такого порядка судебного следствия, когда оно начинается с допроса подсудимого, способного своими показаниями заложить фактические основы ведущей версии, требующей проверки в ходе последующего разбирательства. Если же подсудимый свою вину отрицает, судебное следствие обычно начинается с исследования улик, с тем чтобы выслушать показания подсудимого с учетом их законного влияния.8

      Определив последовательность исследования доказательств, суд приступает к допросу подсудимого (ст. 275 УПК РФ). При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить вышеизложенный порядок их допроса.

      Свидетели допрашиваются порознь и в  отсутствие не допрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

      Другой  относительно самостоятельный комплекс правовых норм, регламентирующих судебное следствие, посвящен экспертизе в суде (ст. ст. 282 - 283 УПК РФ). Процедура ее назначения и производства в стадии судебного разбирательства имеет очевидную специфику по сравнению с аналогичной процедурой на предварительном следствии. Судебная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. Эксперт в обязательном порядке вызывается в судебное заседание, где председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Эти вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Само же экспертное исследование производится и в ходе этого исследования. Уголовно-процессуальные правоотношения складываются так, как это имеет место при производстве экспертизы на предварительном следствии. Оно заканчивается составлением экспертного заключения, которое представляется суду, после оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости эксперту может быть предоставлено время для подготовки ответов на вопросы, которые способны существенно дополнить содержание письменного заключения. При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную или дополнительную экспертизу.9

      Наряду  с нормами ст. 283 УПК РФ процедура назначения и производства экспертизы в суде подчиняется всем многочисленным и предельно детализированным правилам, закрепленным в статьях гл. 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы» (ст. ст. 195 - 207). Это означает, в частности, что помимо устного оглашения и обсуждения вопросов, поставленных перед экспертом судом с участием сторон, а также заслушивания и устного же исследования его письменного заключения, эксперт может быть еще и допрошен в судебном заседании по правилам ст. 205 УПК РФ «Допрос эксперта». При этом на подобный допрос распространяется общее требование, согласно которому задавать наводящие вопросы допрашиваемому запрещается (ч. 2 ст. 189 УПК РФ), а его нарушение расценивается как существенное нарушение процедуры уголовного судопроизводства.

      Относительно  обособленную группу правил, регламентирующих судебное следствие, образуют нормы, предусматривающие судебное исследование доказательств путем непосредственного восприятия (наблюдения) составом суда и сторонами информации, имеющей отношение к делу, путем производства:

а) осмотра вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ);

б) оглашения  документов (ст. 285 УПК РФ);

в) осмотра местности  и помещения (ст. 287 УПК РФ), эксперимента (ст. 288 УПК РФ), предъявления для опознания (ст. 289 УПК РФ) и освидетельствования (ст. 290 УПК).

      Судебное  следствие завершается тем, что председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении следствия суд обсуждает ходатайства, разрешает их, выполняет дополнительные судебные действия по исследованию доказательств и объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

      Судебные  прения (прения сторон) - это часть  судебного разбирательства, в которой стороны путем выступления с речами подводят итоги судебного следствия и с учетом его результатов обосновывают свою окончательную позицию в данном уголовном процессе, а также высказывают суду свои соображения относительно решения коренных вопросов по данному уголовному делу. Выступления в судебных прениях служат одним из способов отстаивания участниками судебного разбирательства своих собственных прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых ими физических или юридических лиц. В судебных прениях наиболее рельефно проявляется состязательность судебного процесса; здесь стороны завершают свой законный процессуальный поединок в суде первой инстанции, способствуя установлению истины, которая, как известно, рождается в споре, и тем самым отправлению правосудия (правового суда).

      Прения  сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. ч. 1 - 4 ст. 292 УПК РФ).

      Суд не вправе ограничивать продолжительность  прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих  в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суду предстоит решить при постановлении приговора (ч. ч. 5 - 7 ст. 292 УПК РФ).