Уголовный закон. 5

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА «УППК»

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине:

Уголовное и уголовно-процессуальное право

на тему:

«Уголовный закон»

 

 

 

Выполнил:                                                                     ст. гр.730493 Лякина Э.В.

 

Проверил:                                                                           доц. каф. Дяблова Ю.Л.   

 

 

 

 

 

Тула 2011

Содержание:

 

Введение……………………………………………………………………….….3

1.1. Понятие, значение, система Российского уголовного закона и структура его норм ………………………………………………………………………....5

1.2. Толкование уголовного закона………………………….............................11

2. Действие уголовного  закона…………………………………………….…16

2.1. Действие уголовного закона во времени……………………………....16

2.2. Действие уголовного закона в пространстве…………………………..19

2.3. Обратная сила закона…………………………………………………....28

Заключение………………………………………………………………….....31

Список источников и литературы…………………………………………...33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Тема курсовой работы  – уголовный закон. Выбранная мной тема актуальна в настоящее время.

Уголовный закон — это  принятый высшими органами государственной  власти нормативно-правовой акт, нормы  которого устанавливают основание  и принципы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для  личности, общества или государства  деяния признаются преступлениями, и  какие виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за них следуют либо указывают условия  освобождения от уголовной ответственности  или наказания.

         Уголовный кодекс является единым кодифицированным актом. Из этого следует, что ни один федеральный закон, устанавливающий преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не может быть принят без формального включения содержащихся в нем положений в структуру действующего УК (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3). Единственным исключением из этого правила является ч. 3 ст. 331 УК, устанавливающая, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени, т.е. допускающая принятие отдельного от УК федерального закона (последний на настоящее момент не принят).

         Структурно УК делится на Общую и Особенную части, которые, в свою очередь, состоят из разделов и глав, последовательно нумеруемых римскими и арабскими цифрами начиная с «I» и «1» соответственно. Низшей структурной единицей Кодекса являются статьи, последовательно нумеруемые арабскими цифрами начиная с «1». В случае добавления в УК статьи (главы, раздела) она помещается после статьи (главы, раздела), посвященной наиболее смежному с вновь включаемыми положениями предмету регулирования, и обозначается номером этой статьи (главы, раздела) с добавлением верхнего индекса  1 и 2 и т.д. (к примеру, ст. 2151, 2152 УК). В случае исключения из УК статьи (главы, раздела) нумерация остальных статей (глав, разделов) не меняется, если иное специально не оговорено законодателем1.

         УК является единственным источником российского уголовного права. Следует иметь в виду, что это есть, говоря условно, «узкое», «строгое» понимание источников уголовного права. Согласно такому пониманию, УК является единственным источником уголовного права в том смысле, что только в нем могут содержаться формальные запреты совершать какие-либо деяния и предусматриваться наказания за нарушение этих запретов (ч. I ст. 1, ч. 1 ст. 3, ст. 8, ч. 1 ст. 14).

        Целью  данной работы является изучение  понятия уголовный закон.

       

 

 

 

 

 

 

 

1.1. Понятие, значение, система Российского уголовного закона и структура его норм

     Российский Уголовный закон – это принятый Государственной Думой одобренный Советом Федерации, подписанный Президентом Российской Федерации и внесенный в Уголовный кодекс законодательный акт, устанавливающий принципы и общие положения Российского Уголовного права, определяющий, какие деяния являются преступными, устанавливающий наказания и основания их применения, а так же условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

      Российский  уголовный закон призван защищать  человека. Приоритетность охраны  жизни, здоровья, чести, достоинства,  прав и свобод человека, защиты  его имущества от преступлений  вытекает из положений Конституции  РФ и гарантируется ею (ст. 2).Уголовный  закон России призван защищать  также общественный порядок, безопасность  государства, окружающую среду,  конституционный строй, мир и  безопасность человечества. Задачей  уголовного закона является и  предупреждение преступлений. Нормы  уголовного закона являются одновременно  запретительными и обязывающими. Они запрещают совершать преступления  и обязывают соответствующие  органы государства установить  преступника и подвергнуть его  законному наказанию2.

       Нормы  уголовного закона оказывают  предупреждающее и воспитательное  воздействие на неустойчивых  людей, способных совершить преступление. Нормы права способствуют воспитанию  у всех граждан обязанности  соблюдать закон, нетерпимости  к преступлениям, активности в  борьбе с ними.

      Наконец,  нормы уголовного закона направляют  государственные органы на борьбу  с преступлениями.

     Особенностью  уголовного права является то, что единственным его источником  является Уголовный закон, представленный  в форме Уголовного Кодекса.  Ст.1 УК РФ гласит “ Уголовное  законодательство Российской Федерации  состоит из настоящего кодекса.  Новые законы, предусматривающие  уголовную ответственность, подлежат  включению в настоящий кодекс”.

       Только  в уголовном законе содержатся  нормы, определяющие преступление, устанавливающие уголовную ответственность  и наказание3.

      Вопрос  о преступности и наказуемости  конкретного человека за конкретное  уголовное деяние решается только  судом. Только суд может решить, виновен или нет человек, и  определить ему наказание. Ни  обычай, ни религиозные нормы,  ни постановления Пленума Верховного  суда РФ не являются источником  уголовного права. Постановления   Пленума Верховного Суда лишь  раскрывают сущность и смысл  уголовно-правовых норм, содержащихся  в уголовном законе, но новых  законов не создают.

      Каждая  статья кодекса имеет самостоятельное  значение. В то же время она  является составной частью норм, образующих кодекс. Сосредоточение  уголовно-правовых норм в УК  позволяет наиболее полно, точно,  доступно уяснять и применять  уголовный закон.

     Структура  УК состоит из Общей и Особенной  частей. Законы, устанавливающие принципы  и общие положения, относятся  к общей части. Законы, устанавливающие  конкретные составы преступлений  и наказание за преступное деяние, относятся к особенной части. Общая и Особенная тесно взаимосвязаны, поскольку нельзя правильно применить норму Особенной части, не обратившись к Общей.

      В действующем  уголовном кодексе Общая часть  включает в себя 6 разделов,15глав  и 104 статьи, и  делятся на  следующие разделы:

1.уголовный закон;  
2. преступление;  
3. наказание;  
4. освобождение от наказания и уголовной ответственности;  
5. уголовная ответственность несовершеннолетних;  
6. принудительные меры медицинского характера.

     Особенная  часть – содержит 6 разделов,19глав. Главы  делится  на статьи, а статьи на разделы, в каждом  из которых устанавливается уголовная  ответственность за преступления  определенного рода. Особенная часть  УК содержит следующие разделы:

1. преступления против  личности;  
2. преступления в сфере экономики;  
3. преступления против общественной безопасности и общественного порядка;  
4. преступления против государственной власти;  
5. преступления против военной службы;  
6. преступления против мира и безопасности человечества.

      Каждая  статья имеет свой порядковый  номер в УК РФ. 
Многие статьи делятся на части и обозначаются порядковым номером в тексте статьи. Чаще всего в частях развивается данная норма, либо определяется особенность ее применения при определенных обстоятельствах или устанавливаются случаи неприменения данной нормы или изъятия из нее. Так, ч. 1 ст. 15 определяет категории преступлений, а последующие ее части 2, 3, 4, 5 дают характеристику каждой из этих категорий. Некоторые части статей подразделяются на пункты, которые обозначаются буквами в алфавитном порядке.

     Статьи Особенной  части по своей структуре отличаются  от статей Общей части, так  как последние не содержат  конкретных мер наказания. Статьи, их части состоят из диспозиции  и санкции. 
     Диспозицией называется часть статьи, содержащая определения вида конкретного преступления. Диспозиция статьи указывает конкретные признаки преступления, а элемент, в котором устанавливается наказание, называется - санкция.   Так, в ст. 106 УК диспозицией являются слова: "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость", а санкция - “ наказывается  лишением свободы на срок до пяти лет”.

      Диспозиции  бывают четырех видов: простая,  описательная, бланкетная и ссылочная.  Встречаются и смешанные диспозиции.         Простая диспозиция только называет  преступление, но не определяет  его признаки. Например, ч. 1 ст. 126 говорит  "похищение человека" - и все.  Нет никакого описания. Простая  диспозиция употребляется в уголовном  законе в тех случаях, когда  признаки преступления ясны и  без специального пояснения. Такая  диспозиция иногда именуется  назывной4.

     Описательной  является диспозиция, в которой  содержится развернутое описание  наиболее существенных признаков  преступления.  
     Так, халатность в ст. 293 определяется как "неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства".

     Бланкетной  называется диспозиция, которая  непосредственно в самом уголовном  законе не определяет преступного  деяния и его признаков, а  указывает на другие законы  и нормативные акты. Бланкетными,  например, будут диспозиции ч.  I ст. 216-219 УК, предусматривающие наказания за нарушение правил безопасности при ведении разного рода работ и пожарной безопасности. Сами же правила содержатся не в названных статьях, а в других нормативных актах или в ведомственных инструкциях5.

     Ссылочная  является диспозиция, которая не  содержит определения признаков  преступления, а отсылает к другой  статье или части ее того  же уголовного закона, где это  определение дается. Например, в  диспозиции ч. 2 ст. 203 УК в словах "те же деяния" воспроизводится  часть 1-я этой статьи, определяющая  превышение пределов полномочий  служащими частных охранных или  детективных служб, а затем  указывается обстоятельство, отягчающее  это преступление: "тяжкие последствия". Эти тяжкие последствия и составляют  признаки именно ч. 2 ст. 203. Ссылочная  диспозиция лишь заменяет собой  повторение диспозиции другой  статьи или части статьи и  поэтому не представляет самостоятельного  вида диспозиции6.

      В уголовном  законе есть два вида санкций  – относительно определенная  и альтернативная. Относительно  определенные санкции указывают  вид наказания и низший и  высший его пределы. Встречаются  два вида такого рода санкций.  Во-первых, это санкции, определяющие  только высший предел наказания. Так, санкция ст. 106 УК предусматривает за убийство матерью ребенка лишение свободы на срок до 5 лет. В этом случае низшим пределом наказания будет предел, установленный ч. 2 ст. 56 Общей части УК. Она устанавливает минимальный срок лишения свободы 6 месяцев. 
Во-вторых, это санкции, определяющие как низший, так и высший пределы наказания. Так, по ч. 1 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство предусмотрена мера наказания лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.

     Альтернативная  санкция. Указывается несколько  основных наказаний, и суд выбирает  одно из них. Так, по ст. 115 УК за умышленное причинение  легкого вреда здоровью предусмотрены  или штраф, или обязательные  работы, или исправительные работы, или арест.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Толкование уголовного закона

        Одним из наиболее разработанных в доктрине уголовного права вопросов является учение о толковании уголовного закона, под которым следует понимать объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель.

         Задача, цель толкования, в свою очередь, заключается в выяснении того, какая законодательная мысль (т.е. то, что хотел сказать законодатель) вылилась в данной форме (т.е. в данном законе) , или в воспроизведении тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой ее создатель. При этом раскрытие смысла закона не должно означать фактическое изменение содержания закона, так как только законодатель вправе корректировать закон, приводя устаревший или неточный текст в соответствие со смыслом правового акта, с целью, преследовавшейся при издании нормы7.

         Толкование, понимаемое как сама по себе мыслительная деятельность, имеет, во-первых, свой источник и, во-вторых, свои приемы.

          Источниками судебного толкования могут быть Конституционный Суд РФ и суды общей юрисдикции.

          По приемам толкования различают толкование грамматическое, систематическое и историческое.

          Грамматическое толкование представляет собой использование для уяснения смысла закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка. Наиболее непосредственно обращающееся к тексту закона, оно является лучшим средством уяснения подлинной мысли законодателя . Примером грамматического толкования может служить понимание употребления разделительного союза "или" между фразами "изготовление в целях сбыта" и "сбыт" в тексте ч. 1 ст. 186 УК: использование именно его означает, что данный состав преступления является составом с альтернативно указанными действиями, тогда как использование соединительного союза "и" свидетельствовало бы о составе с двумя обязательными действиями . Вместе с тем грамматические приемы приемлемы только при буквальном толковании закона, поскольку и расширительное, и ограничительное толкование отходят от "буквы" закона, обращаясь к его "духу". К примеру, бессмысленно буквально грамматически истолковывать множественное число потерпевших в ч. 1 ст. 144 УК, поскольку мысль законодателя вполне очевидно допускала в указанной статье (а также многих иных) и потерпевшего в единичном числе8.

            При систематическом толковании происходит обращение к нормам других отраслей права либо к другим статьям УК для уяснения смысла тех или иных положений. Так, понятия, употребленные в ст. 195 УК, требуют знания законодательства о несостоятельности (банкротстве) и гражданского законодательства в целом, а термин "дети" в ст. 154 УК предполагает обращение к п. 2 ст. 124 СК РФ. Схожим образом многие признаки коммерческого подкупа (ст. 204 УК) толкуются аналогично признакам получения (дачи) взятки (ст. ст. 290, 291 УК). В ч. 3 ст. 162 УК квалифицирующий признак "разбой, совершенный в крупном размере" следует понимать аналогично квалифицирующему признаку в п. "б" ч. 4 ст. 162 УК, т.е. как "разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере". Изредка уголовный Закон использует доктринальные конструкции из иных отраслей права: так, фраза "независимо от формы собственности" в ч. 1 ст. 145.1 и примечании первом к ст. 201 УК является теоретическим вкраплением цивилистики в текст закона, и ее следует понимать в том смысле, что для признаков субъекта преступления в данных случаях не имеет значения та форма собственности, которая исходно лежит в основе при создании юридического лица . Согласно же гражданскому законодательству, все юридические лица (за исключением государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений) не являются ничьей собственностью (п. 1 ст. 48, п. п. 3, 4 ст. 213 ГК РФ), а в отношении указанных предприятий и учреждений правильнее говорить о собственниках их имущества (п. 2 ст. 113, ст. 120 ГК РФ).

           Историческое толкование предполагает обращение к социальным, экономическим, политическим и правовым условиям момента принятия нормы для уяснения вложенной в нее мысли законодателя, когда по истечении определенного периода времени такая мысль законодателя расходится с изменившимися условиями. Иными словами, "каждый термин должен быть понимаем в том смысле и значении, которые он имел в момент составления закона" . Так, в статьях, входящих в гл. 31 УК, в качестве потерпевших достаточно часто указываются "судебные приставы" и "судебные исполнители". Между тем принятые через год после Уголовного кодекса Федеральные законы от 04.06.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрели две разновидности судебных приставов - судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей. Соответственно, из указанных в УК терминов достаточно, в сущности, первого (как объемлющего обе разновидности судебных приставов), а второй за переводом "судебных исполнителей" в категорию "судебных приставов" является, следовательно, историческим "реликтом", не имеющим юридического значения9.

         Толкование, понимаемое как результат мыслительной деятельности, имеет три возможных исхода.

          Буквальным толкование уголовно-правового положения будет тогда, когда смысл, вложенный в итоге толкования в закон, не будет расходиться с его текстом. Примером такого толкования может служить понимание ст. 62, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК относительно словосочетания "наиболее строгий вид наказания", предусмотренный за совершенное преступление, как не допускающее снижения максимального срока или размера альтернативно указанного в санкции статьи Особенной части Кодекса менее строгого (исходя из ст. 44 УК) вида наказания.

           Ограничительное (рестриктивное) толкование предполагает изложение мысли законодателя более узко по сравнению с ее словесным оформлением. К примеру, в ч. 2 ст. 35 УК предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Буквальное толкование этого положения позволяет заключить, что группа лиц по предварительному сговору имеет место и тогда, когда в совершении преступления участвует один исполнитель и один и более пособник (подстрекатель, организатор) . Однако в судебной практике (с учетом ранее сформировавшихся подходов) ч. 2 ст. 35 УК толкуется ограничительно, и для констатации группы лиц по предварительному сговору требуется не просто два и более лица, а два и более соисполнителя . Примером ограничительного толкования может считаться и примечание первое к ст. 158 УК, где фразу "в статьях настоящего Кодекса" следует понимать как "в статьях настоящей главы", поскольку понятие "хищение", данное в указанном примечании, неприменимо к понятиям "хищение", содержащимся в ст. ст. 221, 226, 229 УК .

            Распространительное (экстенсивное) толкование предполагает изложение мысли законодателя более широко по сравнению с ее словесным оформлением. Так, соединительный союз "и" в ст. 62 УК между указанными в последней пунктами ч. 1 ст. 61 УК следует понимать как разделительный союз "или" , расширяя тем самым круг ситуаций, в которых возможно применение ст. 62 УК. Однако распространительное толкование не должно приводить к аналогии закона (ч. 2 ст. 3 УК). К примеру, в ст. 203 УК признаки субъекта преступления - "руководитель или служащий частной охранной или детективной службы" - нельзя расширительно истолковать как включающие частных детективов, не состоящих в соответствующей службе, поскольку это прямо противоречит мысли законодателя, отображенной в тексте, и является применением уголовного закона по аналогии10.

           Общий принцип разрешения многозначности возможного толкования закона - принцип in dubio pro reo, сводящийся к выбору наиболее мягкого, благоприятного для обвиняемого варианта толкования. Этот принцип применим только при решении вопроса о наличии или же отсутствии в деянии признаков состава преступления; при решении же вопроса о квалификации преступных действий соответствующий принцип сводится к способствованию воплощению в жизнь задач уголовного закона (ч. 1 ст. 2 УК).

 

 

2.Действие уголовного закона

2.1.Действие уголовного закона во времени

    Преступность  и наказуемость деяния определяются  уголовным законом, действовавшим  во время совершения этого  деяния. Временем совершения преступления  признается время совершения  общественно опасного действия (бездействия)  независимо от времени наступления  последствий (СТ.9 УК РФ).

     Уголовный  закон прекращает действовать   после его отмены или замены  новым законом. Прекращение действия  закона может быть вызвано  решением Конституционного Суда  РФ, признавшего данный закон,  противоречащий Конституции11.   

    Общий принцип,  принятый в уголовном праве  современных правовых государств, означает, что применяется тот  уголовный закон, который действовал  во время совершения преступления. Но поскольку преступление не  было сразу раскрыто, то следствие  затянулось, за это время был  принят новый более строгий  закон, но он не может быть  применен к деяниям, совершенным  до его вступления в силу.   

     В соответствии  с Конституцией РФ и российским  уголовным законом применяется  закон, действовавший во время  совершения преступления. Поэтому  необходимо определить, что является  временем совершения преступления.

     В статье 9 УК  РФ говорится, что временем  совершения преступления признается  время осуществления общественно  опасного деяния (действия или  бездействия) независимо от времени  наступления последствий. Это  имеет  значение в случае  деяний с отдаленными последствиями,  когда между совершением самого действия (бездействия) и общественно-опасными последствиями проходит время, иногда довольно значительное. Например, если подросток в возрасте 13 лет 11 месяцев и 25 дней нанес потерпевшему опасное ранение и тот скончался через 10 дней, следует признать, что общественно опасное деяние совершено лицом, не являющимся субъектом преступления, что исключает уголовную ответственность.

     Принимая во  внимание особенности преступной  деятельности при продолжаемых  и длящихся преступлениях, преступлениях  с отдаленными последствиями,  неоднократных преступлениях, совершаемых  в соучастии, объективная сторона  которых состоит из нескольких  действий, можно сформулировать  следующие правила:

      Если норма предусматривает два или более самостоятельных действий, лишь в совокупности образующих объективную сторону состава преступления, то содеянное в целом оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего акта из числа образующих данное преступление.

       Если между деянием и наступлением последствий имеется разрыв во времени, то независимо от конструкции состава (материальный или формальный) применяется закон, действовавший в момент совершения действия (бездействия). В декабре 1993 года Б. Незаконно распорядился деньгами акционерного общества, что в июле 1994 года – июне 1995 года причинило акционерному обществу ущерб. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ приговор отменен, и дело производством прекращено, поскольку действия Б., причинившие впоследствии материальный ущерб, были совершены в декабре 2009 года, а уголовная ответственность за такое деяние установлена с 1 июля 2010 года.

        К длящимся преступлениям применяется закон, действовавший на момент прекращения по воле или вопреки воле виновного.

        При совершении продолжаемого преступления содеянное в целом квалифицируется и наказывается по закону, действовавшему в момент совершения последнего акта из числа составляющих единое преступление.

        Если преступление совершается в соучастии, то к соучастникам применяется тот закон, который был на момент совершения деяния каждому из них персонально.

       При совершении преступлений неоднократно, каждое из них  должно получить самостоятельную правовую оценку по закону, действовавшему во время его совершения12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.Действие уголовного закона в пространстве

     Действие Российского уголовного закона в пространстве основывается на двух основных принципах: территориальном и гражданства. Первый принцип означает, что все преступления, совершенные на территории Российской Федерации, подпадают под действие Российских уголовных законов. Это вытекает из незыблемости суверенитета России. Ст. 11 УК РФ: "Лицо, совершившее  преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу". 

     Территорией Российской Федерации признается суша в пределах государственных границ, территориальные морские воды в пределах 12-мильной зоны, исчисляемой от линии наибольшего отлива, а также воздушный столб в пределах государственных границ и территориальных вод.

      Действие УК РФ распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Континентальный шельф – прибрежное морское (океаническое)  мелководье.

      Исключительная экономическая зона устанавливается в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод РФ и прилегающих к ним. Ее внешняя граница находится на расстоянии 200 морских миль от линии наибольшего отлива. Следует иметь в виду, что ширина территориальных вод и экономической зоны устанавливается национальным законодательством. Например, Великобритания традиционно придерживается 3-мильной ширины территориальных вод.13

       Гражданское судно Российской Федерации, находящееся в открытом море, считается территорией Российской Федерации. Любое лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом море или воздушном пространстве, подлежит уголовной ответственности по УК Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, поскольку на водном или воздушном судне, несущем флаг РФ, действуют законы Российской Федерации.

        В случае нахождения гражданского водного или воздушного судна Российской Федерации в территориальных водах или воздушном пространстве других государств на него распространяется юрисдикция этого государства. Военный корабль или воздушное судно под флагом Российской Федерации считается территорией России, где бы оно ни находилось. Поэтому лица, совершившие преступление на военном корабле в период его нахождения в иностранном порту, подлежат ответственности по УК РФ.

       Принцип территориальности имеет исключение - Экстерриториальность. Это исключение называют дипломатическим или правовым иммунитетом. Лиц, пользующихся иммунитетом, нельзя без их согласия или согласия правительства страны, которую они представляют, привлечь к уголовной ответственности, подвергнуть задержанию, обыску, допросу и другим следственным действиям14.