Укрывательство преступлений

Оглавление

 

Введение

Глава I. Понятие и виды укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной части

1.1 Понятие укрывательства  преступлений

1.2 Виды укрывательства  преступлений

Глава II. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов укрывательства

2.1 Уголовно-правовая характеристика заранее не обещанного укрывательства

2.2 Попустительство преступлениям

Заключение

Список литературы

 

 

 

Введение

 

Любое государство и в любой  период развития сталкивается с таким  явлением как укрывательство преступлений, а успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний, к которым можно отнести и укрывателей преступления. Указанная проблема актуальна и для России в настоящее время, т. к. уровень латентной преступности в России велик, не все граждане проявляют свой гражданский долг, который состоит в обязанности сообщить о совершенном преступлении, зачастую граждане, не совершающие преступление, сами становятся соучастниками преступлений.

Так, комплексное уяснение логического  содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на сокрытие преступлений, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства. В этом заключается актуальность и значимость рассматриваемой проблемы.

Цель работы - выявить сущность института укрывательства преступлений и комплексное изучение заранее  не обещанного укрывательства как самостоятельного состава преступления.

Задачи исследования: - рассмотрение понятия укрывательства преступлений в контексте Общей и Особенной  частей КУ РФ;

проанализировать виды укрывательства преступлений с точки зрения действующего УК РФ;

выявить признаки укрывательства в отдельных самостоятельных составах преступлений;

рассмотреть уголовно-правовую характеристику отдельных видов укрывательства преступлений;

провести тщательный уголовно-правовой анализ такому составу преступления, как заранее не обещанное укрывательство преступления;

рассмотреть отличительные моменты  заранее не обещанного укрывательства от иных форм сокрытия преступлений.

рассмотреть такое явление как  попустительство преступлениям  как разновидности укрывательства преступлений;

выработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования укрывательства преступлений.

Объект исследования - общественные отношения по реализации уголовно-правового  запрета на сокрытие преступника, а  равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Предмет исследования-уголовно-правовые нормы, предусматривающая ответственность  укрывательство преступлений в их различных  проявлениях, а также вопросы  квалификации укрывательства преступлений.

Методом исследования является универсальный философский метод диалектического материализма, общенаучные (формальнологический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, анкетный, анализ документов, научных трудов, статей и иных источников), а также общелогические приемы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии.

Нормативную базу исследования составили  Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального  законодательства Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Н.Н. Рыбушкин, Л.Л. Кругликов, А.А. Пионтковский, Г. Виттенберг, П. Панченко, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, др.

Настоящая курсовая работа состоит  из введения, двух глав, содержащих по 2 параграфа, заключения, списка литературы.

 

 

Глава 1. Понятие и виды укрывательства преступлений в контексте Общей  и Особенной части

 

1.1 Понятие укрывательства преступлений

 

Установленная уголовным законодательством  ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.

Предупредительное значение наказания  обусловливается вовсе не его  жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а  то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым.

Раскрытие всех преступлений является, таким образом, одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.

Борьба государства с преступлениями может быть успешной лишь при содействии граждан органам правосудия. Большинство  граждан рассматривает оказание помощи органам правосудия (сообщение  о готовящемся или совершенном преступлении, отказ в укрывательстве) как выполнение своего гражданского долга и моральной обязанности, проявление доверия к государственным органам.

Вместе с тем грубым нарушением гражданской обязанности является еще встречающееся на практике укрывательство преступлений. В случаях, специально предусмотренных уголовным законом, такие деяния признаются преступлением.

Ст. 18 УК РСФСР определяла укрывательство преступлений, как заранее не обещанное  укрывательство преступника, а равно  орудий и средств совершения преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем. В этой же норме указывалось, что укрывательство влечет ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законодательством. Иными словами, УК РСФСР признавал укрывательство преступлением только тогда, когда оно направлено на сокрытие преступлений, перечисленных в соответствующих статьях Особенной части кодекса. В ч. 1 ст. 189 УК РСФСР были перечислены более опасные виды преступлений, в ч. 2 - менее опасные преступления, укрывательство которых влекла уголовную ответственность. Привлечение к ответственности за укрывательство других, не указанных в УК РСФСР, преступлений не допускалось.

В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории "в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния" и с тем, что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ провозглашает, что ответственность наступает только за "заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" (ст. 316 УК РФ).

Заранее обещанное укрывательство в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ рассматривается  как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было (до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким- либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие. В рассматриваемых случаях наличествуют необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.

Укрывательство преступлений любого вида и проявления всегда совершается  с прямым умыслом, т. е. лицо осознает, что укрывает совершенное преступление и желает его укрывать далее.

 

1.2 Виды укрывательства преступлений

 

Исходя из анализа действующих  уголовно-правовых норм видами укрывательства являются специально предусмотренный  в УК РФ состав преступления - заранее не обещанное укрывательство преступлений, а также укрывательство специально не предусмотренное отдельными статьями УК РФ особенной части но содержащееся в других статьях УК РФ, предусматривающие ответственность за другие самостоятельные составы. В качестве еще одного вида укрывательства можно выделить заранее обещанное укрывательство, ответственность за которое наступает по правилам ч. 5 ст. 33 УК РФ, как за пособничество в совершении преступления. Также признаки укрывательства преступлений содержаться в попустительстве преступлениями, совершаемыми должностными и иными лицами.

Основным составом укрывательства преступлений выступает состав предусмотренный  ст. 316 УК РФ, заранее не обещанное  укрывательство преступлений. Имея в  виду возможность совершения заранее не обещанного укрывательства путем интеллектуальных действий, следует четко отграничивать это преступление от таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание (ст. 307 УК РФ), отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний (ст. 309 УК РФ), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ).

Если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью указанных преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же случаях, когда цели совпадают, совершение преступлений, предусмотренных статьями 306-310 УК РФ, надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).

Важно подчеркнуть, что укрывательство квалифицируется по совокупности с другими преступлениями, если оно дополнительно охватывается признаками какого-либо другого преступления (кроме недонесения и попустительства), например, если укрывательство связано с незаконным ношением или хранением оружия, либо совершено должностным лицом. В последнем случае укрывательство (впрочем, как и приобретение или сбыт заведомо похищенного имущества) всегда квалифицируется по совокупности с злоупотреблением по службе.

Как уже было отмечено выше, одним  из видов укрывательства является заранее обещанное укрывательства преступления, его следует отличать от заранее не обещанного укрывательства преступления.

Заранее обещанное укрывательство преступления в точки зрения действующего УК РФ, рассматривается как пособничество  ч. 5 ст. 33 УК РФ. Оно представляет собой интеллектуальное пособничество. Интеллектуальное пособничество может заключаться и в заранее данном обещании скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество возможно лишь путем совершения действий.

Черты укрывательства преступлений прослеживаются также в таком составе преступления, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ). Легализация денег, добытых незаконным путем, является необходимым условием функционирования организованной преступности в сфере экономики. В своих наиболее опасных формах она связана с торговлей наркотиками, вымогательством, фальшивомонетничеством, подпольной торговлей оружием, игорным и порно-бизнесом. Для того чтобы средства, полученные от преступного бизнеса, могли быть пущены в дальнейший оборот без опасности для преступников быть разоблаченными, необходимо приобретение легального прикрытия, что достигается либо посредством их вложения в виде вкладов в банки, либо посредством покупки и перепродажи недвижимости и т. д.

В качестве легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем квалифицируются следующие деяния:

а) конверсия или передача материальных ценностей, о которых тот, кто  этим занимается, знает, что эти материальные ценности составляют доход от

преступления, с целью скрыть незаконное происхождение данных материальных ценностей или помочь любому лицу, замешанному в совершении основного  правонарушения, избежать юридических  последствий этих деяний;

б) утаивание или искажение природы, происхождения, местонахождения, размещения, движения или действительной принадлежности материальных ценностей или соотносимых с ними прав, когда нарушителю известно, что эти материальные ценности представляют собой доход, полученный преступным путем;

в) приобретение, владение или использование материальных ценностей, о которых тот, кто их приобретает, или владеет либо пользуется ими, знает в момент их получения, что они являются доходами, добытыми преступным путем.

Признаки укрывательства преступлений содержатся также в таком составе преступления, как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, может иметь либо форму соучастия в совершении того преступления, в результате которого имущество было приобретено, либо квалифицироваться как самостоятельное

преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ. В обоих случаях речь идет об имуществе, преступный характер получения которого заведомо известен виновному. Самостоятельный характер данное преступление приобретает в том случае, если приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, не были заранее обещаны. Под приобретением имущества понимается фактическое завладение имуществом или правом на него, под сбытом - соответственно передача имущества или права на него.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут  быть признаны соучастием, если эти  действия были обещаны исполнителю  до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное  должностным лицом путем использования своего служебного положения, следует квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за указанные преступления, и по совокупности как злоупотребление служебным положением.

Действия должностных лиц, приобретающих  имущество, заведомо добытое преступным путем, с целью его последующей реализации с использованием своего служебного положения, если эти действия были заранее обещаны или совершались систематически, что давало основание виновному рассчитывать на подобное содействие должностного лица, подлежат квалификации как злоупотребление служебным положением и соучастие в совершении того преступления, в результате которого имущество было приобретено.

Также признаки укрывательства преступлений содержатся в таком составе как  злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 г. (Ведомости РФ, 1993, № 10, ст. 357) нотариат обеспечивает охрану прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. К числу нотариальных действий относится удостоверение различных сделок, таких, например, как договоры по поводу имущества (отчуждения, залога); нотариусы удостоверяют завещания, выдают свидетельства о праве собственности на долю в общей собственности, удостоверяют копии документов и т. д. Эти и другие нотариальные действия представляют собой юридическое закрепление гражданских прав, обеспечивают их реализацию и предупреждают их возможное нарушение.

Нотариус может укрывать преступление путем заверения копий не соответствующих  оригиналам, предоставленных преступниками  нотариусу для заверения с  целью скрыть преступное деяние, выдаче доверенностей на имя преступников в отсутствие волеизъявления доверителя на совершение юридически значимых действий, удостоверение сделок по поддельным документам, о которых нотариусу известно и др.

Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. утверждены Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации (САПП РФ, 1993, N 52, ст. 5869). Аудиторская деятельность (аудит) заключается в проведении независимых, вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, финансовых обязательств, в оказании других аудиторских услуг. Законодательными актами предусматриваются случаи обязательных аудиторских проверок, проводимых по требованию государственных органов. Такие проверки могут быть проведены и по инициативе самого хозяйствующего субъекта.

Заключение аудитора, явившееся  результатом аудиторской проверки, является документом, имеющим юридическое  значение для всех юридических и  физических лиц, органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления и судебных органов.

Укрывательство преступлений аудитором  может выражаться в несообщении  государственным органам или  иным организациям и лицам о выявленных нарушениях ведения финансовых операций, о нарушении порядка ведения бухгалтерской отчетности, о выявленных недостачах денежных средств и порядка нарушения ведения кассовых операций или может выражаться в искажении информации о выявленных нарушениях.

Признаки укрывательства также  содержатся в таких составах преступления как, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ), цель, названная в статье, может иметь разное конкретное содержание: прекратить уголовное дело или, напротив, возбудить или возобновить его; оправдать обвиняемого или же осудить более мягко и т. д. В этой связи субъектом преступления могут быть высказаны пожелания или просьбы допросить тех или иных свидетелей (или не допрашивать их), заменить эксперта, иначе оценить те или иные доказательства и т. д.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) также содержит признаки укрывательства преступлений. Доносчик хорошо понимает, что его заявление (сообщение) не соответствует действительности: либо он на самом деле ничего достоверно не знает о случившемся, либо намеренно искажает данные о преступлении и его участниках.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), также содержит признаки укрывательства преступлений. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст. 308). Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств.

Неправильный перевод предполагает искажение содержания высказываний участников процесса, имеющих значение по делу. Как показания свидетелей и потерпевших, так и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод - заведомо неправильным. Это означает, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом, сознавая, что сообщают неправильные сведения суду, органам предварительного следствия или дознания и желая или по крайней мере допуская это. Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить положение обвиняемого, корысть и т. д.

Отказ или уклонение свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) также является одним  из видов укрывательства преступлений. Мотивы уклонения свидетеля или потерпевшего от дачи показаний аналогичны предыдущей статье (желание улучшить положение подозреваемого, обвиняемого, корысть и др).

Укрывательство преступлений может  также выражаться в разглашении  данных предварительного расследования, уголовная ответственность за которое наступает по ст. 310 УК РФ. Предварительное расследование - это следствие и дознание. Разглашение данных, полученных на этих стадиях уголовного процесса, во многих случаях способно повредить установлению истины и может привести к ряду других вредных последствий (например, к сокрытию преступника). Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс обязывает следователя (дознавателя) предупреждать в необходимых случаях как участников процесса, так и других лиц, знающих о ходе следствия, о недопустимости разглашения полученных ими сведений.

Еще один состав в котором могут  содержаться признаки укрывательства является состав предусмотренный ст. 327 УК РФ, подделка, изготовление или  сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. В диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ прямо предусматривается цель совершения рассматриваемого состава - в целях его использования. Таким образом, поддельные бланки, печати, штампы могут быть использованы с целью сокрытия следов преступления или сбыте добытого преступным путем имущества и т. д.

укрывательство попустительство  уголовный преступление

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов укрывательства

 

2.1 Уголовно-правовая характеристика  заранее не обещанного укрывательства

 

Ст. 316 УК РФ предусматривает самостоятельный  состав преступления за укрывательство преступлений - заранее не обещанное  укрывательство особо тяжких преступлений особо тяжких преступлений. Особо  тяжкие преступления - только умышленные деяния. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Диспозиция статьи сужена по сравнению с УК 1960 г.: теперь заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственность только в том случае, если оно относится к особо тяжкому преступлению.

Если укрывательство (любого преступления) было заранее обещано, оно образует соучастие в этом преступлении ч. 5 ст. 33 УК, а именно пособничество в совершении преступления.

Объект заранее не обещанного укрывательства преступления.

Видовым объектом преступлений против правосудия выступает совокупность (система) общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда, граждан и юридических лиц, направленную на осуществление задач и достижение целей правосудия. Предметом указанных отношений является уголовно-правовая охрана прав и законных интересов человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества. Непосредственный объект ст. 316 УК РФ определяется как система общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда, также направленная на осуществление задач и достижение целей правосудия. Заранее не обещанное укрывательство, хотя объективно и соединено с основным особо тяжким преступлением, однако не наносит действительного ущерба его непосредственному объекту и направлено на причинение вреда общественным отношениям исключительно в сфере правосудия. Объединение же двух объектов различных посягательств, либо выделение в качестве объекта сокрытия преступления и преступника общественных отношений, нарушаемых в процессе совершения основного преступления, в корне искажает юридическую природу укрывательства как самостоятельного уголовно-наказуемого деяния и, кроме того, превращает его в придаток соучастия.

Объект укрывательства преступлений имеет как бы двойственную структуру: с одной стороны, это общественные отношения в сфере предотвращения, пресечения или изобличения конкретных преступлений; с другой - общественные отношения в сфере предупреждения преступлений определенного рода, т. е. аналогичных тем, в отношении которых имел место факт непредотвращения, непресечения или неизобличения.

Одной из целей наказания по российскому уголовному праву является частное предупреждение, заключающееся в том, чтобы не допустить совершения осужденным преступником (в силу уже проявившейся в первом преступлении антиобщественной направленности его личности) новых преступлений. Поэтому, если лицо укрывает преступление или попустительствует ему, то оно создает определенную угрозу совершения преступником новых преступлений. Именно поэтому уголовный кодекс относит укрывательство к преступлениям против правосудия.

Объективная сторона укрывательства всегда выражается в активных действиях.

Укрывательство предполагает активное поведение виновного лица, физическое содействие преступнику в сокрытии его самого или результатов его  преступной деятельности от компетентных органов, уклонении от привлечения к уголовной ответственности и правомерного (справедливого) наказания.

Заключается в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых  преступным путем. Нельзя согласиться  с утверждением отдельных авторов о том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии. Бездействие прикосновенного лица не может привести к реальному выполнению объективных признаков укрывательства; оно может образовать только состав недонесения или попустительства.

Сокрытие преступника может  состоять, например, в предоставлении ему убежища, в изменении его  внешнего вида, в снабжении его  поддельными документами и т. п. Под сокрытием орудий и средств  совершения преступления следует понимать, например, помещение указанных предметов в тайниках, изменение их внешнего вида или уничтожение. Сокрытие следов преступления - это, как правило, изменение или уничтожение первоначального вида обстановки места совершения преступления, уничтожение оставленных преступником предметов, отпечатков обуви, отпечатков пальцев, выправление вмятин на автомашине, замывание пятен крови на одежде и т. п. Наконец, сокрытие предметов, добытых преступным путем, может выражаться в частности, в предоставлении укрывателем места в своей квартире для хранения похищенного имущества, в оказании преступнику помощи в транспортировке этого имущества в места укрытия и в других подобных действиях.

Укрывательство может быть совершено  путем как физических, так и  интеллектуальных действий, хотя ряд авторов считает, что укрывательство может совершаться только путем физических действий. Примерами совершения укрывательства путем интеллектуальных действий могут служить случаи самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы правосудия на ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться, случаи дачи советов преступнику о том, где и как "безопаснее" укрыться, укрыть орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Следует, вместе с тем, иметь в виду, что укрывательством признается не любое физическое или интеллектуальное содействие преступнику, а только такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления.

Объективная сторона выражается в  активных действиях по сокрытию: преступника (исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника), либо орудий и средств, либо следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем.

При этом предусматривается ответственность  только за заранее не обещанное укрывательство преступления, а если оно было заранее обещано, то квалифицируется как соучастие (пособничество).

Укрывательство преступника может  выражаться в предоставлении ему  убежища либо создании иных условий, затрудняющих его розыск и опознание (снабжение поддельными документами, переодевание в другую одежду, предоставление транспортных средств для ухода от погони, гримировка, совершение врачом пластической операции и т.п.).

Укрывательство орудий и средств  совершения преступления против государства  может заключаться в их физическом сокрытии в тайнике, в передаче другим лицам, а также уничтожении, разбирании, маскировке и т.п.

Укрывательство предметов, добытых  преступным путем, может осуществляться путем устройства тайников, передачи другим лицам, реализации на рынке или в комиссионном магазине, дарения, обмена и т.п.

Рассматриваемый состав относится  к числу формальных составов и  является выполненным с момента  совершения указанных действий. Наступление  общественно опасных последствий  не влияет на квалификацию деяния. Начальным моментом заранее не обещанного укрывательства следует считать совершение активных действий, направленных на сокрытие преступления и преступника. По общему правилу, действия укрывателя производятся в течение более или менее длительного промежутка времени и нередко представляют собой длящееся преступление. Однако в отдельных случаях сокрытие преступления и преступника может выражаться в конкретном единичном действии лица. Конечный момент укрывательства зависит от ряда обстоятельств, в частности, от прекращения укрывателем действий по своей собственной воле, от событий реальной действительности, препятствующих продолжению заранее не обещанного укрывательства преступления и преступника или же от обстоятельств, устраняющих преступность какого-либо деяния.

Критерием для оценки укрывательства как самостоятельного уголовно наказуемого  деяния выступают категория тяжести  основного преступления, а также  отсутствие причинной и виновной связи с преступным результатом  укрываемого деяния. С другой стороны, именно наличие причинной связи является той объективной границей, дальше которой не может простираться уголовная ответственность за соучастие. В тех же случаях, когда отсутствует вина или причинение, деяние уже не подпадает под признаки ч. 5 ст. 33 УК РФ и подлежит квалификации по ст. 316 УК РФ.