Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ
Уголовное право
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
Подготовил:
Проверил:
Введение
В науке уголовного права уже достаточно давно существует институт прикосновенности к преступлению. Впервые он был законодательно закреплен в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 году. Статьи Общей части Уложения гласили:«…16. Из прикосновенных к делу и преступлению признаются: попустителями: те, которые, имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного; укрывателями: те, которые, не имев никакого участия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников, или также заведомо взяли к себе или приняли на сбережение, или же передали, или продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи. 17. Прикосновенными к преступлению признаются и те, которые, знав об умышленном или уже содеянном преступлении и имев возможность довести об этом до сведения правительства, не исполнили обязанности сей»1.
В уголовно-правовом смысле прикосновенность к преступлению – это умышленные заранее не обещанные общественно опасные деяния (действие или бездействие) не принимавших участия в совершении основного преступления лиц, которые посягают на интересы государственной власти и связаны с сокрытием основного преступления от правосудия либо с непринятием мер по его предупреждению.
Видами прикосновенности к преступлению в современном уголовном праве России следует считать заранее не обещанные:
- укрывательство особо тяжких преступлений,
- легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем,
- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,
- попустительство готовящемуся или совершаемому преступлению.
История уголовного права дополняет перечисленные виды прикосновенности еще одной разновидностью - недонесением о готовящемся или совершенном преступлении, ответственность за которое по действующему уголовному законодательству не предусмотрена2.
На сегодняшний день данный институт учеными практически не изучается, во многом, как указывает К.Н. Сережкина, потому, что по действующему уголовному законодательству недонесение о преступлении полностью декриминализировано, укрывательство постигла частичная декриминализация, а попустительство ограничено лишь областью проявления служебных преступлений3.
Некоторые ученые считают, что от данного института следует отказаться. Так, А.В. Наумов замечает, что прикосновенность к преступлению является проблемой существования в Особенной части УК одной статьи, и в связи с этим исчерпала себя как институт Общей части уголовного права4.
Однако, на наш взгляд, очевидно, что становление и развитие такого нормативно-правового образования, как прикосновенность к преступлению, обусловлено рядом факторов. Во-первых, обстоятельствами криминологического характера – широкая распространенность в современной действительности такого криминального явления. Следовательно, сохраняется необходимость изучения социально-правовой сущности прикосновенности к преступлению, отграничения прикосновенности от соучастия, выявления специальных видов прикосновенности в статьях Особенной части УК. Во-вторых, одна из наиболее опасных форм прикосновенности, способствующей совершению особо тяжких преступных деяний, - это заранее не обещанное укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Укрыватель, помогая преступнику в его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное, способствует безнаказанности виновного лица, препятствует осуществлению правосудия и подрывает принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия.
В рамках данной работы мы будем рассматривать не прикосновенность к преступлению в целом, как уголовно-правовое явление, а лишь его наиболее опасную форму – укрывательство преступлений.
Актуальность выбранной темы обусловлена также тем, что укрывательство преступлений как форма прикосновенности содержит ряд спорных моментов, для успешного решения которых необходимо дальнейшее исследование этой правовой категории с учетом современной криминогенной ситуации и на базе новейших научных достижений, в том числе и обсуждение вопроса о возможной дифференциации ответственности за укрывательство в связи с необходимостью эффективного противодействия особо тяжким преступлениям террористического характера, коррупционным преступлениям.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере укрывательства преступлений.
Предметом настоящего исследования является состав преступления, предусмотренный ст.316 УК РФ, а также вопросы квалификации укрывательства преступлений.
Цель нашего исследования - комплексное изучение укрывательства преступлений как формы прикосновенности преступлений, оценка эффективности существующих правовых механизмов привлечения к уголовной ответственности за заранее не обещанное сокрытие преступника, следов преступления, орудий и средств его совершения, а равно предметов, добытых преступным путем.
Для достижения указанной цели требуются постановка и решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие укрывательства преступлений
2) рассмотреть объективные
3) рассмотреть субъективные
4) изучить проблемы, возникающие при квалификации преступления (отграничение от соучастия в преступлении в виде пособничества, вопросы квалификации коррупционных преступлений).
Цель и задачи работы обусловили ее структуру – работа состоит из из введения, заключения и трех глав.
1. Объективные признаки укрывательства преступлений
Прежде чем перейти
к непосредственному
Теперь же рассмотрим объект данного преступления. В наиболее общем виде под объектом преступного посягательства следует понимать те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые с целью причинения им вреда посягает виновный (однако, не все ученые понимают под объектом преступления общественные отношения, некоторые предлагают понимать под объектом преступления конкретное охраняемое уголовным законом благо).
Ст.316, посвященная укрывательству преступлений, содержится в главе 31 УК РФ «Преступления против правосудия» раздела X УК РФ «Преступления против государственной власти». Таким образом, родовым объектом укрывательства преступлений являются отношения в сфере нормального осуществления государственной власти. Видовым же объектом являются отношения в сфере осуществления правосудия. Некоторые ученые предлагают уточнить данную формулировку и понимать под видовым объектом - совокупность (систему) общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда, граждан и юридических лиц, направленную на осуществление задач и достижение целей правосудия.
Что представляет из себя правосудие? Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов, а только деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений5.
Непосредственным объектом укрывательства преступлений является нормальная деятельность органов предварительного расследования и суда по своевременному пресечению и раскрытию преступления, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности6.
Также принято выделять и дополнительный объект исследуемого состава – преступление, которое укрывается виновным (в законе специально предусмотрено, что укрываемое преступление должно относиться к категории особо тяжких преступлений – в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).
Объективная сторона укрывательства.
Преступление имеет формальный состав, то есть считается оконченным с момента совершения виновным действий по сокрытию особо тяжкого преступления (в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).
Укрывательство совершается только путем действий и представляет собой сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов.
Ответственность за укрывательство преступлений по распространенному мнению наступает лишь в случае физического укрывательства преступления, а так называемое интеллектуальное сокрытие не охватывается составом рассматриваемого преступления (однако, некоторые авторы (А.С.Горелик, Л.В.Лобанова) признают возможность привлечения к ответственности по ст. 316 УК за интеллектуальное (информационное) укрывательство)7.
Укрывательство преступника состоит, как правило, в предоставлении ему жилища, укрытия, транспортного средства, изменении его внешности (например, проведение косметической операции), снабжении его поддельными документами.
Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления осуществляется, например, путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви.
Укрывательство предметов, добытых преступным путем, может происходить путем их сокрытия, приобретения, сбыта, легализации. Сокрытие может осуществляться, например, путем помещения в тайники. Отметим также, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотрено специальной нормой, закрепленной в ст. 175 УК РФ, следовательно, ответственность для лица, скупающего, реализующего ценности, приобретенные в результате совершения особо тяжкого преступления, должна наступать по ст. 175 УК РФ, устанавливающей специальный вид заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений.
Специальный случай укрывательства закрепленный в статье 174 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК), также следует применять как специальную норму.
Обратимся к данным статистики, так, О.И.Семыкина приводит следующие данные: «В процентном соотношении укрывательство преступника составляет 23 % от иных способов сокрытия преступлений и только 7,7 % приходится на долю сокрытия предметов, добытых преступным путем. К укрывательству орудий и средств совершения преступления относится 15,4 %. Действия укрывателя, направленные на сокрытие следов преступления составляют 53,9 % от численности, при этом 29 % из указанных случаев относится к заранее не обещанному укрывательству трупа»8.
В учебнике «Уголовное право
РФ» под редакцией Л.Л.
Таким образом, мы рассмотрели объективные признаки состава, предусмотренного ст.316 УК РФ.
2. Субъективные признаки укрывательства преступлений
К субъективным признакам состава преступления относятся субъект преступления и субъективная сторона.
Субъект преступления. Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений наступает по достижении шестнадцати лет. Однако, не все так просто. В соответствии с примечанием к статье 316 УК РФ - лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Как отмечает О.И.Семыкина: «Субъект заранее не обещанного укрывательства не нуждается в дополнительных характеристиках, за исключением сложных и противоречивых критериев «родственных связей». Между тем, ни в самой ст. 316 УК РФ, ни в иных его статьях не даются такие дефиниции как «близкий родственник» и «супруг(а)». А п. 4 ст. 5 УПК РФ в этом вопросе имеет расхождение с положениями УК РФ, включая понятие «супруг(а)» в определение «близкий родственник». Традиционно в отношении супружеской пары принято учитывать норму ч. 2 ст. 10 СК РФ: «Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния». Следовательно, состояние лиц в браке фактическом не влечет никаких правовых последствий законного брака. Именно в этой связи под «супругом», который исключается из круга субъектов ст. 316 УК РФ, Закон подразумевает только лицо, состоящее в зарегистрированном браке с виновным. Однако, анализируя содержание ст. 51 Конституции РФ, а также принимая во внимание научные разработки в сфере многогранных брачно-семейных отношений, сегодня в полном объеме на законодательном уровне должно обосновываться применение правила об освобождении лица от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников и в отношении фактических супругов. Юридический брак утрачивает значение гражданского акта, узаконивающего сексуальные отношения пары, сожительство без государственной регистрации уже рассматривается как историческая альтернатива брачно-семейным отношениям»10. Также О.И. Семыкина приводит следующие данные: «По мотиву родственных чувств укрывателями совершено около 15,4 % деяний»11.
Субъективная сторона. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, другими словами, Виновный осознает, что он способствует сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления, его следов и желает этого. При этом виновный должен осознавать характер совершенного преступления, которое он укрывает, так как уголовная ответственность за это деяние возможна при сокрытии не любых преступлений, а лишь особо тяжких, перечень которых установлен в ч. 5 ст. 15 УК РФ.
В ст.316 УК РФ также употребляется словосочетание «заранее не обещанное», значит, умысел на сокрытие преступления возникает после его совершения. Соответственно, если же укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее (до или во время совершения преступления), то оно, согласно ст. 33 УК, образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества. Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, заведомо добытых преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель по другим причинам, например в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие. Мотив и цель для наличия состава укрывательства значения не имеют, однако, принимая во внимание уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение мотивов совершенного деяния, а также основываясь на данных исследованных материалах судебно-следственной практики О.И,Семыкиной обозначена следующая классификация мотивов укрывателей: 1) приятельские отношения (38,5 %);
2) страх перед правоохранительными органами, боязнь мести со стороны самого преступника либо его родственников (23 %);
3) родственные чувства (15,4 %);
4) корыстные побуждения (23,1 %)12.
Таким образом, мы рассмотрели субъективные признаки состава укрывательства преступлений.
3. Проблемы квалификации
Кратко охарактеризовав признаки состава преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, обратимся к проблемам, возникающим при квалификации деяния как укрывательства преступления.
Во-первых, необходимо иметь в виду, что укрывательством признается не любое физическое содействие преступнику, а только такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления. Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует.
Во-вторых, не могут рассматриваться
как укрывательство действия, направленные
на безвозмездное пользование
В-третьих, встречаются определенные сложности при отграничении укрывательства, выражающегося в сокрытии предметов, добытых преступным путем, от состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В юридической литературе еще в советский период Б.А.Алексеевым было высказано мнение, согласно которому приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, рассматривается как специальный вид укрывательства13. Между тем, не все ученые согласны с этим мнением, аргументируя свою позицию следующим - эти два преступления имеют существенные различия, главное из которых состоит в различном характере отношения виновного к предметам преступления: если при укрывательстве эти предметы скрываются (прячутся в тайниках, уничтожаются, подвергаются видоизменению), то при приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества они реализуются (потребляются, обмениваются, продаются). Соответственно, если реализация предметов, добытых преступным путем, выступает в качестве способа их сокрытия (при наличии соответствующей цели), то содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.
В-четвертых, ранее возникала необходимость разграничения укрывательства и недоносительства (сейчас оно декриминализировано). Разграничение их состоит в особенностях объективной стороны этих деяний: если укрывательство всегда выражается в активных действиях, то недонесение представляет собой чистое бездействие. Привлечение к ответственности по совокупности преступлений - за укрывательство и недонесение одновременно - было невозможным.
В-пятых, те авторы, которые признают возможность совершения укрывательства путем интеллектуальных действий, говорят о необходимости отграничивать это преступление от таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание (ст. 307 УК РФ), отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний (ст. 309 УК РФ), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Отграничение состоит в следующем - если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью иных указанных выше преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же случаях, когда цели совпадают, совершение преступлений, предусмотренных статьями 306-310 УК РФ, надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).
Практическое же значение
имеет необходимость
Так же, на наш взгляд,
необходимо отдельно остановиться на проблеме квалификации укрывательства
коррупционных преступлений. Как отмечает
С.Д.Макаров: «1)Ответственность за заранее
не обещанное укрывательство преступлений
предусмотрена ст. 316 УК РФ, входящей в
главу о преступлениях против правосудия,
которая в качестве общей нормы может
применяться к лицу, сокрывшему коррупционное
деяние. Главным недостатком указанной
нормы является то, что она предусматривает
ответственность лишь за укрывательство
особо тяжкого преступления, к которым
из числа коррупционных преступлений
относятся немногие, например получение
взятки при особо квалифицирующих обстоятельствах
(ч. 4 ст. 290 УК РФ), организация преступного
сообщества (преступной организации) (ч.
3 ст. 210), в то время как сокрытие других
достаточно распространенных деяний —
получения взятки высокопоставленным
чиновником (при отсутствии признаков,
предусмотренных ч. 4 ст. 290), хищений, совершенных
лицом с использованием служебного положения,
в любом, даже в особо крупном размере
(ст. 159, 160 Кодекса) и других — остается
безнаказанным.
2) Заранее обещанное укрывательство преступления
квалифицируется по ч. 5 ст. 33 УК РФ и статье
о преступлении, в совершении которого
лицо участвовало в качестве пособника.
Данная норма Общей части УК РФ применима
и к пособникам в коррупционном преступлении,
например в случаях, когда лицо заранее
обещает скрыть получение взятки (ч. 2 ст.
290), присвоение или растрату чужого имущества
(ст. 160). Квалификация действий виновного
в таком укрывательстве осуществляется
со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующую
статью о коррупционном преступлении.
3) Сокрытие коррупционного преступления
должностным лицом, в компетенцию которого
входят выявление, регистрация, расследование
преступления, может быть квалифицировано
по ст. 285, 286, 292 УК РФ. В судебной практике
к ответственности за укрывательство
преступлений привлекаются сотрудники
органов внутренних дел (руководители
подразделений, оперуполномоченные, участковые
и дежурные), и в основном за укрывательство
преступлений общеуголовной направленности:
корыстных и корыстно-насильственных
посягательств, предусмотренных ст. 158,
161–162 УК РФ. Квалификация и расследование
таких деяний представляют определенную
сложность, о чем свидетельствует большое
количество оправдательных приговоров
по делам данной категории. В то же время
в 2009 году в Иркутской области не выявлено
ни одного случая привлечения к ответственности
за укрывательство коррупционного преступления.
Хотя латентность данного вида общественно
опасных деяний несоизмеримо выше иных,
в том числе корыстно-насильственных преступлений.
4) Объектом должностного укрывательства
являются общественные отношения в сфере
государственной власти, служебных правоотношений.
Должностное укрывательство преступлений
причиняет вред нормальной деятельности
правоохранительных органов в борьбе
с преступностью, препятствует реализации
целей, задач и принципов уголовного судопроизводства,
снижает защищенность граждан, государства,
общества, подрывает авторитет государства
и его правоохранительной системы. Предмет
преступления — находящиеся в производстве
заявление, сообщение, материал о коррупционном
деянии, а также официальный документ:
процессуальное решение, в том числе постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела,
постановление о прекращении уголовного
дела по реабилитирующим основаниям (п.
1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
С объективной стороны должностное укрывательство преступлений может представлять собой:
1) отказ в принятии заявления и сообщения
о коррупционном преступлении;
2) уклонение от
регистрации сообщения в учетных документах,
рассмотрение его как иного сообщения,
например жалобы;
3) незаконную пересылку материала в иные органы;
4) искажение обстоятельств и оснований для последующих решений путем составления и приобщения подложных заявлений, объяснений граждан, справок, документов, должностных инструкций, актов проверок и ревизий о наличии ущерба и др.;
5) вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела, т. е. любое, вопреки интересам службы, воспрепятствование возбуждению дела и производству расследования.
Квалификация действий должностного лица, сокрывшего преступление по ст. 285, 286 УК РФ, допускается в случае существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства»15.
Также укрывательство похоже на заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175).
Первое отличие
заключается в объективной
Заключение
Рассмотрев состав укрывательства преступлений, отметим следующее.
Прикосновенность к преступлению – это умышленные заранее не обещанные общественно опасные деяния (действие или бездействие) не принимавших участия в совершении основного преступления лиц, которые посягают на интересы государственной власти и связаны с сокрытием основного преступления от правосудия либо с непринятием мер по его предупреждению.
Укрывательство преступлений является одним из видов прикосновенности к преступлению.
Под укрывательством
преступлений применительно к
ст. 316 УК РФ надлежит понимать
заранее не обещанное сокрытие
преступника, средства или