Улучшение организации движения на пересечении улиц Ленина-Короленко
Федеральное агентство по образованию
Сибирская
государственная автомобильно-
(СибАДИ)
Факультет автомобильного транспорта
Кафедра
автомобилей и безопасности движения
КУРСОВАЯ
РАБОТА
Улучшение организации движения на пересечении
улиц ЛЕНИНА-КОРОЛЕНКО
Выполнили: студент гр. 31ОДсп
Данда С.С.
г. Омск
2009
Содержание
- Оценка условий движения на подходах к перекрестку………………………..
- Схема разрешенных направлений движения…………………………………...
- Существующая
программа работы светофора и пофазная
организация движения…………………………………………………………
………………. - Оценка сложности и опасности…………………………………………………
- Часовая интенсивность,
состав движения по направлениям и потоки
насыщения………………………………………………………
……………….. - Расчетная и экспериментальная оценки задержки транспорта……………….
- Назначение числа фаз и расчет элементов светофорного цикла……………..
- Составление предлагаемых светофорных программ………………………….
- Определение длительности переходных интервалов в фазах………………...
- Сопоставление светофорных программ………………………………………..
- Организация движения пешеходов……………………………………………..
- Проверка
рассчитанных светофорных программ на
пропуск заданных потоков……………………………………………………………
……………… - Организация движения общественного пассажирского транспорта…………
- Заключение ………………………………………………………………………
15. Применяемые в проекте сокращения, условные обозначения
и изображения……………………………………………
16. Список используемой литературы……………………………………………..
1. Оценка условий движения на подходах к перекрестку.
Таблица 1.1
Условия движения на подходах к перекрестку
| №
п/п |
Показатель | Подходы | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| 1 | Длина контролируемого участка,м | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 2 | Ширина проезжей части всей дороги в сечении стоп-линий, м | 7 | 10 | 7 | 10 |
| 3 | Число полос на подходе | 2 | 3 | 2 | 3 |
| 4 | Радиус закругления бортового камня, м | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 5 | Дальность видимости на подходе от стоп-линий в прямом направлении движения, м | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 6 | Наличие уличной парковки на подходе | нет | нет | нет | нет |
| 7 | Наличие остановочного пункта | нет | нет | нет | нет |
| 8 | Наличие обозначенного перехода для пешеходов | нет | нет | нет | нет |
| 9 | Количество съездов (разрывов в бортовом камне) | нет | нет | нет | нет |
| 10 | Наличие трамвайных путей | нет | нет | нет | нет |
| 11 | Расстояние боковой видимости вправо в сечении за 20 метров до стоп-линий, м | 80 | 50 | 60 | 50 |
| 12 | Расстояние боковой видимости влево в сечении за 20 метров до стоп-линий, м | 25 | 80 | 50 | 30 |
| 13 | Ширина разделительной полосы между тротуаром и проезжей частью, м | - | - | - | - |
| 14 | Наличие ограждений между тротуаром и проезжей частью | нет | нет | нет | нет |
| 15 | Наличие уличного освещения | да | да | да | да |
2. Схема разрешенных направлений движения.
Разрешенные направления движения
Указываем
все транспортные и пешеходные потоки,
движение которых организуется в
данном проекте.
Рис. 1 . Схема разрешенных направлений
3. Существующая программа работы светофора и пофазная организация движения.
Таблица 3.1
Программа светофорного регулирования по состоянию
на 20 мая 2009 года. Время 1600
| № фазы | Номера двигающихся
потоков |
Номера
светофоров |
Тц = 35+3+3+20= 61 | φ | tз | tж | tкр | tкж |
| 1 | N2,N3
N7,N8 |
1
3 |
0 | 20 | 3 | 35 | 3 | |
| 2 | N5
N10, N11,N12 |
4
6 |
35 | 35 | 3 | 20 | 3 | |
Условные
обозначения :
Пофазная организация движения
На схемах представляется существующее распределение по фазам разрешенных транспортных и пешеходных потоков на перекрестке в соответствии с существующей программой светофорного регулирования (рис.2).
Рис.2
. Схемы пофазного пропуска потоков
4. Оценка сложности и опасности.
Исходя из пофазной организации движения, мы можем оценить сложность перекрестка.
где nо – количество отклонений (1 балл), nс – количество слияний (3 балла), nп – количество пересечений (5 баллов).
В первой фазе
m = 1 * 2+ 3 * 2 + 5 * 1 = 13
Во второй фазе
m = 1 * 1+ 3 * 0 + 5 * 1= 6
Перекресток
простой, т.к. m < 40.
5. Часовая интенсивность, состав движения по направлениям и потоки насыщения.
Часовая интенсивность и состав движения
Данные снимаются для периодов «пик» и «межпик». Результаты подсчета оформляются в таблицу (табл.).
Таблица 5.1
Интенсивность и состав движения в период «пик»
Дата: 22 мая, время: 1800-1900
| потоки | легковые | грузовые | автобусы | троллей-бусы | Пеше-ходы | Суммарная интенсивность в привед. ед./ч |
| N2 | 98 | - | - | - | - | 98 |
| N3 | 148 | - | - | - | - | 148 |
| N5 | - | - | 18 | - | - | 45 |
| N7 | 64 | - | - | - | - | 64 |
| N8 | 82 | - | - | - | - | 82 |
| N10 | 126 | - | - | - | - | 126 |
| N11 | 968 | - | 20 | - | - | 1118 |
| N12 | 140 | - | - | - | - | 140 |
Таблица 5.2
Интенсивность и состав движения в период «межпик»
Дата:
22 мая; время: 1530
– 1630
| потоки | легковые | грузовые | автобусы | троллей-бусы | Пеше-ходы | Суммарная интенсивность в привед. ед./ч |
| N2 | 68 | - | - | - | - | 68 |
| N3 | 112 | - | - | - | - | 112 |
| N5 | - | - | 12 | - | - | 30 |
| N7 | 42 | - | - | - | - | 42 |
| N8 | 54 | - | - | - | - | 54 |
| N10 | 73 | - | - | - | - | 73 |
| N11 | 828 | - | 14 | - | - | 863 |
| N12 | 88 | - | - | - | - | 88 |
Определение потоков насыщения
Потоки насыщения Мнj по j – му направлению движения определяются для расчета элементов светофорного цикла.
Таблица 5.3
Поток насыщения в период «пик»
| №
замера |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| РН-1 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 3 | 2 | 5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4 | 4 |
| t, с, время проезда | 7 | 8 | 10 | 5 | 5 | 7 | 5 | 8 | 6 | 7 |
| РН-2 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| t, с, время проезда | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| РН-3 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| t, с, время проезда | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| РН-4 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| t, с, время проезда | 6 | 4 | 3 | 5 | 7 | 6 | 3 | 5 | 4 | 8 |
| РН-5 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 3 | 7 | 8 | 8 | 6 | 6 | 11 | 8 | 7 | 6 |
| t, с, время проезда | 4 | 10 | 17 | 10 | 9 | 9 | 20 | 18 | 10 | 9 |
MH1 = (3/7 + 2/8 + 5/10 + 2/5 + 3/5 + 3/7/ + 3/5 + 2/8 + 4/6 + 4/7)*3600/10=1243ед./ч.
MH2 = (2/5 + 2/5 + 1/3 + 1/3 + 1/3 + 2/4 + 1/3 + 2/5 + 1/3 + 2/5)*3600/10=1411 ед./ч.
MH3 = (1/3 + 2/4 + 2/5 + 1/3 + 2/5 + 1/3 + 1/3 + 2/5 + 2/5 + 2/5)*3600/10=1412 ед./ч.
MH4 = (3/6 + 1/4 + 1/3 + 1/5 + 4/7 + 1/6 + 1/3 + 1/5 + 1/4 + 4/8)*3600/10=1163ед./ч.
MH5 =(3/4 + 7/10 + 8/17 +8/10 +6/9+6/9+11/20+8/18 + 7/10+6/9)*3600/10 =2021 ед./ч.
Мнj (расчет) = 525 * Впч (при движении прямо), если 5,4 < Впч ≤ 18
Мнj = Мнпр , где a, b, c – доли в % автомобилей двигающихся прямо, направо, налево соответственно.
a = 40%;
Мн1
= 1733
a = 56%;
Мн2
= 1733
b = 100%
Мн3
= 1733
a = 0%;
Мн4
= 1733
a = 89%;
Таблица 5.4
Поток насыщения в период «межпик»
| №
замера |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| РН-1 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| t, с, время проезда | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 6 | 5 | 4 |
| РН-2 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 2 |
| t, с, время проезда | 5 | 4 | 3 | 6 | 3 | 7 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| РН-3 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| t, с, время проезда | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 6 | 5 | 4 |
| РН-4 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 2 |
| t, с, время проезда | 5 | 4 | 3 | 6 | 3 | 7 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| РН-5 | ||||||||||
| m, кол – во т.с., привед. ед. | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 14 | 12 | 13 |
| t, с, время проезда | 13 | 13 | 15 | 13 | 15 | 15 | 15 | 18 | 15 | 16 |
MH1
= (1/3 + 2/5 + 1/3 + 2/5 + 2/4 + 2/5 + 2/4 + 1/3 + 2/6 + 1/3)*3600/10=1410
ед./ч.
MH2 = (1/5 + 1/4 + 1/3 + 4/6 + 1/3 + 4/7 + 1/4 + 3/5 + 1/4 + 2/5)*3600/10=1382 ед./ч.
MH3 = (1/3 + 2/5 + 2/5 + 2/5 + 1/3 + 2/4 + 1/4 + 2/6 + 2/5 + 2/4)*3600/10=1368 ед./ч.
MH4 =(1/5 + 1/4 + 1/3 + 4/6 + 1/3 + 4/7 + 1/4 + 3/5 + 1/4 + 2/5)*3600/10=1382 ед./ч.
MH5 =(7/13 + 10/13 + 10/15 + 7/13 + 10/15 + 10/15 + 10/15 + 14/18 + 12/15 +13/16)
a = 4%;
Мн1 = 1733 = 1007
a = 56%;
Мн2
= 1834
a =100%;
Мн3
= 1733
a = 0%;
Мн4
= 1733
a = 91%;
Мн5 = 1733 = 1623
Полученные значения Мнj сводятся в таблицу 5.5.
Таблица 5.5
Потоки насыщения в период «пик» по состоянию на 22 мая 2009 г.
Время: 1800 - 1900
| Фаза | Регулируемое
направление
(направление) |
Мн, ед./ч (опыт) | Мн, ед./ч (расчет) |
| 1 | 1 (N2, N3,)
2(N7, N8) |
1243
1412 |
1195
1112 |
| 2 | 3 (N5)
5 (N10) 6 (N11, N12) |
1411
1163 2021 |
1440
990 1601 |
Таблица 5.6
Потоки насыщения в период «межпик» по состоянию на 22 мая 2009 г. Время: 1530-1630
| Фаза | Регулируемое направление
(направление) |
Мн, ед./ч (опыт) | Мн, ед./ч (расчет) |
| 1 | 1 (N2, N3,)
2(N7, N8) |
1410
1368 |
1007
1648 |
| 2 | 3 (N5)
5 (N10) 6 (N11, N12) |
1382
1382 1236 |
1733
1444 1623 |
6. Расчетная и экспериментальная оценка задержки транспорта при существующей программе светофора
Расчетное значение задержки определяется по измеренным значениям тактов светофорного цикла и интенсивности транспортных потоков в каждой фазе.
Задержка в i-й фазе определяется:
где TZi – часовая задержка в i-й фазе, авт.ч/ч;
NΣ – суммарная интенсивность на перекрестке со всех подходов, авт./ч;
Для период «пик»
NΣ =1821 авт./ч.
Ni – интенсивность со всех подходов в i-й фазе, авт./ч;
N1 = 1429 авт./ч. N2 = 392 авт./ч.
tзi, ti – длительности разрешающего такта и переходного интервала в i-й фазе;
tз1 = 20 с, tж = 3 с, tз2 = 35 с, tж = 3 с.
Tц – длительность цикла, с.
Tц = 61с.
TZ1
=
Общая задержка на перекрестке определяется суммированием задержек в отдельных фазах: TZΣ = , TZΣ = 2 + 6 = 8 с
Для период «межпик»
NΣ = 1330 авт./ч.
Ni – интенсивность со всех подходов в i-й фазе, авт./ч;
N1 = 1050 авт./ч. N2 = 276 авт./ч.
tзi, ti – длительности разрешающего такта и переходного интервала в i-й фазе;
tз1 = 20 с, tж = 3 с, tз2 = 35 с, tж = 3с
Tц – длительность цикла, с.
Tц = 61 с.
TZ1
=
Общая задержка
на перекрестке определяется суммированием
задержек в отдельных фазах: TZΣ
=
,
TZΣ = 1 + 4 = 5 с.
Экспериментальная общая задержка на перекрестке определяется как сумма задержек со всех j-ых направлений движения:
TzΣ
=
Суть метода
заключается в определении
Таблица 6.1
Исследование задержек по направлению №1 в период «пик»
Дата 22 мая
| Время,
мин |
Число автомобилей,
стоящих перед перекрестком в следующие
Моменты времени, с |
Общее число за минуту | Число остановившихся автомобилей за минуту | Число автомобилей, прошедших без остановки за минуту | |||||
| 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | ||||
| 1 - я | 2 | 3 | 5 | 0 | 0 | 2 | 12 | 3 | 2 |
| 2 – я | 1 | 3 | 4 | 0 | 0 | 2 | 10 | 2 | 1 |
| 3 – я | 4 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 13 | 4 | 1 |
| 4 – я | 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 3 | 13 | 5 | 2 |
| 5 – я | 2 | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 | 11 | 3 | 4 |
| 6 – я | 3 | 5 | 5 | 0 | 0 | 2 | 15 | 4 | 5 |
| 7 – я | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | 3 | 0 |
| 8 – я | 2 | 2 | 5 | 0 | 0 | 1 | 10 | 5 | 7 |
| 9 – я | 2 | 5 | 0 | 0 | 0 | 6 | 14 | 3 | 0 |
| 10 – я | 2 | 3 | 5 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 5 |
| Итого за 10 мин | S1 = 129 | S2 = 32 | S3 = 27 | ||||||