Умысел, как форма вины и его виды
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное
бюджетное образовательное
«Тамбовский государственный
технический университет»
(ФГБОУ ВПО «ТГТУ»)
Кафедра "Уголовное право и прикладная информатика в юриспруденции"
по курсу: «Уголовное наказание и профилактика его применения»
на тему:
Автор курсовой работы |
Гафина О.В. | ||
Группа |
СЮР-23 |
Специальность |
030501 – "Юриспруденция" |
наименование
Руководитель работы |
Н.П.Печников |
подпись, дата
Оценка ______________________________
Члены комиссии ______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
Тамбов 2012 г.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Тамбовский государственный
технический университет»
(ФГБОУ ВПО «ТГТУ»)
Кафедра "Уголовное право и прикладная информатика в юриспруденции"
ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ
Студент |
Гафина О.В. |
группа |
СЮР-23 |
1. Тема |
«Умысел, как форма вины и его виды»
| |||||||
2. Срок представления работы к защите |
2012 | |||||||
3. Основные пункты плана (содержания) курсовой работы: |
||||||||
1. Понятие, содержание и социальная сущность вины. | ||||||||
2. Умысел, как форма вины и его виды | ||||||||
3. Виды умысла, выделяемые в уголовном праве.
огнестрельного оружия при | ||||||||
5. Рекомендуемые источники |
||||||||
Задание принял к исполнению студент: |
О.В. Гафина | |||||||
18.12.2011 |
(подпись, дата)
Научный руководитель работы: |
Н.П.Печников |
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие, содержание и социальная сущность вины.
2. Умысел, как форма вины и его виды.
3. Виды умысла, выделяемые в уголовном праве.
3.1. Прямой умысел.
3.2 Косвенный умысел.
3.3 Двойная форма вины.
Заключение
Введение
Состав преступления представля
На протяжении многих лет юристы ведут дискуссии о том, что такое вина: категория моральная или социальная, личностная или юридическая. Рассматривая ее с различных сторон, ученые говорят о ней, как об основании уголовной ответственности, как об одной из составляющей субъективной стороны преступления наряду с мотивом и целью. Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест.
Форма вины разграничивает преступления,
сходные по объекту, влияет на индивидуализацию
наказания, в сочетании со степенью
общественной опасности деяния служат
критерием законодательной
Какой смысл вкладывает обыватель в слово «вина», какой смысл вкладывает в него подсудимый, какой смысл вкладывает в него юрист и наука уголовного права?
В настоящей работе будет рассмотрено понятие, содержание, и социальная сущность вины, рассмотрена такая форма вины, как умысел, затронут вопрос о “двойной” форме вины.
На разных этапах развития общества существовали различные подходы к основаниям привлечения к уголовной ответственности.
. Исходя из этого считается, что основанием уголовной ответственности являлась не вина деятеля, а опасное состояние лица.
Так же есть и другие точки зрения,принцип ответственности только за деяние, совершенное виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве.
Рассматриваются интеллектуальный и волевой признаки прямого и косвенного умысла, преступной самонадеянности и небрежности. Вина - как родовое понятие умысла и неосторожности. Вина, как основание уголовной ответственности и как субъективная сторона преступления.
Закрепился принцип виновной ответственности, а так же легальное определение форм и видов вины.
1. Лицо подлежит уголовной
ответственности только за те
общественно опасные действия (бездействие)
и наступившие общественно
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается – указывается и в ст. 5 действующего УК РФ.
1. Понятие, содержание и социальная сущность вины.
Уголовный закон не дает официального понятия вины, а определяет ее через формы. Ст. 24 УК РФ гласит: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».
Понятие вины дает уголовное право.
Вина - это предусмотренное законом психическое отношение в форме умысла или неосторожности лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным
Из вышеприведенного определения видно, что вина характеризуется, прежде всего, как психическое отношение лица к совершаемому деянию. Выражается это отношение в форме умысла или неосторожности. Понятия эти раскрыты в ст. 25, ст. 26 УК РФ.( ст. 25, ст. 26 УК РФ)
Деяние должно быть не любым, а общественно опасным, то есть причинять вред личности, обществу, создавать угрозу такого вреда, последствия, если они есть, должны быть общественно опасными, все поведение субъекта при производстве конкретного действия (бездействия), которое государство впоследствии признает преступлением, должно выражать отрицательное отношение к интересам личности и общества.
Закон рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности, не включая других психологических моментов в это понятие. Центральное место среди категорий, характеризующих вину, занимает содержание. Составными элементами в этом случае являются сознание и воля. Разные комбинации сознательного и волевого элементов образуют различные модификации вины. Предметное содержание этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.
При совершении преступления сознанием лица охватываются самые разнообразные обстоятельства. При убийстве, например, преступник может осознавать сложность сокрытия трупа, вероятность того, что он будет разоблачен, наказан, однако эти элементы сознания не входят в интеллектуальный момент вины. Входит же в этот момент только то, что предусмотрено составом ст. 105 УК РФ.(ст.105 УК РФ)
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступник осознавал тот факт, что в результате его действий (бездействия) неизбежно или реально возможно наступит смерть человека, что его действия общественно опасны. Содержание интеллектуального момента вины определяется способом законодательного описания преступления. В него входит осознание характера объекта, того, на что посягает преступник, на какие общественные отношения, и характера совершаемого действия или бездействия. В материальных же составах интеллектуальный момент включает и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. В некоторые составы законодатель вводит такие дополнительные признаки общественно опасного деяния, как место, время обстановку и т.п. Осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины.
Воля - это практическая сторона сознания, которая заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.
Волевое содержание вины также определяется конструкцией состава преступления. В волевой момент входят признаки, определяющие в своей совокупности состав преступления. При этом сюда не входят признаки самой субъективной стороны преступления, такие, как мотив, цель. В нашем случае с убийством преступник должен желать наступления смерти другого человека, сознательно допускать либо относиться к ее наступлению безразлично.
В зависимости от интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, различают формы вины. Как уже отмечалось выше, понятие форм вины отражено в законе в ст. 25 - умысел, в ст. 26 - неосторожность. (ст. 25, ст. 26 УК РФ)
Кроме интеллектуального и волевого моментов выделяется, как дополнительный, эмоциональный компонент человеческой психики, входящий в содержание вины.
Эмоциональный процесс рассматривается, как единство интеллектуального и волевого моментов, рассматриваются эмоции, как реакции на внешние раздражители. Процесс формирования и проявления криминогенного поведения может занимать иногда очень короткий промежуток времени, действия в этом случае производятся почти автоматически. Это говорит о том, что в сознании, а может быть на подсознательном уровне, преступника изначально заложены установки, противоречащие моральным устоям, ценностям, интересам личности, общества.
На данном этапе разговора о вине справедливым будет перейти к вопросу о ее социальной сущности.
Вина прежде всего является социально-психологическим явлением, специфическим продуктом, возникающим в процессе отношений личности с социальной средой. Вне социальных отношений вина вообще не существует. Человек - участник отношений, в процессе которых формируется его поведение, качества и свойства его характера. В уголовно-правовой науке функция вины ограничена пределами самой науки и применяется для определения психического отношения субъекта к своему деянию, его последствиям и социальной их оценке. В широком смысле, выходя за рамки уголовно-правовой науки вину можно определить, как совокупность социально-психологических свойств, приобретенных в процессе социального общения и характеризующих отрицательное отношение личности к охраняемым уголовным законом интересам и ценностям общества, которое выражается по отношению к ним в общественно опасном деянии.
Социально-политическую
сущность вины составляет отрицательное
(что характерно для умысла) либо
пренебрежительное или
Совершая какие-либо поступки,
деяния, человек оценивает их не
только по отношении к себе, но и
по отношению к обществу, он осознает,
что общество, государство может
негативно оценить его
Следует при этом заметить, что отрицательное отношение к ценностям проявляется лишь при виновных деяниях в форме умысла, и, как видно из второго определения, неосторожности присущи пренебрежительное (в настоящее время правильнее говорить о легкомысленном) или недостаточно внимательное отношение к этим ценностям.
Количественной же характеристикой социальной сущности является степень вины, хотя и не отраженная в уголовном законе, но раскрытая в теории и широко применяемая на практике. Определяется она степенью отрицательного отношения лица к интересам личности, общества, мерой искажения ценностных ориентаций виновного. Понятно, что выражается все это в совершенном преступлении.
В теоретическом плане вину необходимо рассматривать в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.
1.Психологический аспект.
Раскрывая сущность вины, юристы
пользуются такими
2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям. В принципе, умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно-опасное деяние, признанное преступлением.
3. Предметный аспект
тесно связан с уголовно-
4. Социальный аспект
вины означает, что лицо, совершая
преступление, посягает на важнейшие
социально-политические
Правовой формой социального порицания (осуждения) является приговор суда, в котором именем Российской Федерации общественно опасное деяние признается преступлением, а лицо—виновным в его совершении с назначением вида и размера наказания.
Подводя итог, можно обратиться к практике. От вины, ее формы, напрямую зависит квалификация преступления: «убийство» ст. 105 УК РФ или «причинение смерти по неосторожности» ст. 109 УК РФ. Отсюда прямое влияние на вид наказания, размер наказания: лишение свободы от 6 до 15 или ограничение свободы на срок до 3-х лет, лишение свободы на тот же срок. Место наказания: колония общего режима, колония строгого режима, колония-поселение, и проч. На конструкцию тяжести преступлений также влияет вина - особо тяжкими признаются только умышленные деяния.( ст. 105, ст. 109 УК РФ)
2. Умысел, как форма вины и его виды
2.1. Виды умысла, выделяемые в науке уголовного права
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Под формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины.
Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
В статьях 24, 25 и 26 УК РФ законодатель предусмотрел две формы вины - умысел и неосторожность, и что вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. (ст. 24, ст.25, ст.26 УК РФ)
В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве случаев эти компоненты психической деятельности не включается в содержание вины, а рассматривается вместе с виной в качестве самостоятельных элементов субъективной стороны преступления. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в статьях 25 и 26 УК РФ указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой и внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия вины и без которых невозможна уголовная ответственность.
В ст. 25 УК РФ дается общее понятие умышленной формы вины и содержится определение двух видов умысла: прямого и косвенного. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность.
При прямом умысле субъект сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность его общественно опасных последствий и желает их наступления. При косвенном (эвентуальном) умысле субъект сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и не желает, но сознательно допускает их наступления. Содержание интеллектуального момента и в прямом, и в косвенном умысле одинаково: виновный сознает общественную опасность своего деяния и предвидит его последствия. Различие заключается в элементе воли.
Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные.
Помимо деления умысла на прямой и косвенный, уголовное право имеет и иные классификации видов умысла.
Так, по моменту формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что с момента формирования до непосредственного исполнения проходит определенное количество времени. В некоторых случаях заранее обдуманного умысла, он считается более опасным. Это происходит, когда время, прошедшее с момента возникновения, до момента реализации преступления, используется для приготовления, более детальной подготовки к совершению преступления. Приобретаются инструменты, средства совершения преступления, формируется план действий, происходит подбор соучастников и т.п. То есть в данном случае, с течением времени происходит утверждение преступного намерения, субъект планомерно, уверенно идет к достижению своих целей.
Таковыми можно признать, например, преступления, которые невозможно совершить в момент возникновения умысла, такие как террористический акт, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, подготовленные, спланированные убийства, преступления, совершенные группами лиц по предварительному сговору, организованными группами и т.д.
Если же указанное время протекает в сомнениях, раздумьях о том, совершать или не совершать преступление, вряд ли стоит расценивать их, как более опасные.
В особенной части уголовного закона,
чтобы отметить особую опасность
заранее обдуманного умысла и
подчеркнуть причины
В отличие от заранее обдуманного,
внезапно возникший вид умысла такой,
при котором реализация в преступлении
наступает сразу же или через
незначительный промежуток времени
после его возникновения.
Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например при виде имущества, оставленного без присмотра, при оскорбительных словах из уст потерпевшего, спровоцировавших виновного на совершение преступления и т.д.
По психологическому содержанию и заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Практическое значение данной классификации состоит в том, что она позволяет более детально исследовать психологический механизм преступления и в соответствии с этим индивидуализировать ответственность и наказание.
Следующая классификация - деление умысла на определенный и неопределенный, альтернативный и безальтернативный. Среди ученых в данном случае нет единства взглядов на основание классификации. Одни говорят, что в ее основании лежит направленность умысла, другие - характер содержания умысла, третьи - степень определенности сознания, представлений субъекта.
В связи с этим определенный умысел - это наличие у лица представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, используя при этом какие - либо средства, виновный предвидит возможность, тем более неизбежность причинения смерти, осознает величину этого вреда, умысел его направлен именно на эти последствия.
При альтернативном умысле, субъект
предвидит наступление
Неопределенный (неконкретизированный) умысел характерен тем, что у виновного имеется обобщенное представление об объективных свойствах деяния, то есть он сознает только видовые его признаки.
Если предположить, что в приведенном выше примере, виновный, нанося удары, предвидит, что причинен вред здоровью, но размера этого вреда не сознает, не сознает степени тяжести телесных повреждений, то умысел будет считаться неопределенным.
Преступления, совершенные с альтернативным или неопределенным умыслом следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.
Теория уголовного права выделяет умысел специальный. При этом характерен он только для прямого умысла и только со специальной, указанной в законе целью. Например, ст.241 УК РФ - “организация или содержание притонов для занятия проституцией”, ст. 277 УК РФ “посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности ...” и т.п. Здесь помимо психологического содержания необходимо еще и специальное указание в законе на определенную цель, без которой деяние нельзя признать преступным. (ст.241, ст.277 УК РФ)
2.2. Прямой умысел
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления – гласит п.2 ст.25 УК РФ. (п.2 ст.25 УК РФ)
Интеллектуальным моментом в данном случае является осознание лицом общественной опасности своего деяния, предвидение в основном неизбежности, реже реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
Рассматривая интеллектуальный момент, следует отметить, что лицо, осуществляя какие - либо деяния, осознает их фактическое содержание, осознает их социальное значение. Преступник понимает, что наносит вред или создает угрозу причинения вреда другому лицу, его жизни, здоровью, его собственности, иным общественным отношениям, государству. Однако его осознание данного факта может быть хотя бы в общих чертах. Не обязательно знать преступнику, что в ч.1 ст. 230 уголовного кодекса записано: “Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ - наказывается ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок от 2-х до 5-ти лет”, достаточно осознавать, что склонение к потреблению наркотических средств - общественно опасное деяние, оно наносит вред не только “здоровью населения и общественной нравственности” и соответственно общественной безопасности и общественному порядку”.Преступник может не знать, что законодатель считает его деяние наносящим вред такому объекту, как “общественная безопасность и общественный порядок”, однако это не мешает его деяние описать, как совершенное с прямым умыслом и признать его преступлением. Таким образом, преступник осознает общественно-опасный характер своего деяния. (ч.1 ст. 230 УК РФ)
Необходимо отметить,
что в некоторых случаях
Таким образом, способ, время, место, обстановка и другие обстоятельства, включенные в объективную сторону состава конкретного преступления и являющиеся качественной характеристикой деяния, являются предметом сознания при умысле.
Кроме того, рассматривая такой момент, как осознание общественной опасности деяния, хотелось бы отметить, что ученые ведут спор о включении в содержание умысла осознания противоправности деяния. На этом этапе во многих работах идет речь о том, что же такое противоправность и ее осознание, после чего дается вывод о том, что осознание противоправности не следует отождествлять с осознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК РФ. Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которое оно совершило (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания. Включение подобных признаков в характеристику умысла затруднит практическое применение закона, поскольку доказательство осознания субъектом общественной опасности деяния, осознания причинения или угрозы причинения вреда тому или иному объекту представляется реальным, другое дело доказательство осознания субъектом “знания” того, что его деяние запрещено под страхом наказания, будь то в конкретных или “общих чертах”. В уголовном законе законодатель не включил в признаки умысла осознание уголовной противоправности, какими аргументами он бы не руководствовался.