Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. 2

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовное право особенная часть»

тема: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

Выполнила: студентка 3 курса,

очной формы обучения, 303 группы

Сущенко Н. П.

Проверила: к. ю. н. Морозова Ю. В.

Санкт-Петербург

2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………….………………….………….....3

1. Объект преступления....…...………………………………………………………...5

2. Объективная сторона преступления……………..………………..…......................7

3.Субъект и субъективная сторона преступления…………………………………..15

4. Квалифицирующие признаки преступления, по ст. 111 УК РФ ……………......19

Заключение…………..………………….……………………………………………..22

Список использованных источников ……..…………….……………………….…..24

ВВЕДЕНИЕ

Здоровье человека – это физиологическое состояние организма, при котором все его системы, части и органы функционируют нормально. Здоровье относится к важнейшим социальным благам, охраняемым государством, о чём прямо говорится в ст. 41 Конституции РФ.1 В преамбуле Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан здоровье граждан провозглашается неотъемлемым условием жизни общества.

Среди преступлений против здоровья в УК отнесено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

Актуальность темы настоящей курсовой работы объясняется тем, что в Российской Федерации отмечается большое количество преступлений против здоровья. Для оценки данного утверждения обратимся к статистике2:


Осужденные за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
	Число осужденных							Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах
	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Всего	39193	42433	42995	40,533	37,842	36,355	35,867	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
в том числе: совершенное без отягчающих обстоятельств	18876	22283	23221	23,145	22,986	22,256	23,257	48.2	52.5	54.0	57.1	60.7	61.2	64.8
из них к: лишению свободы	7494	9178	10621	10,609	10,373	10,304	10,499	19.1	21.6	24.7	26.2	27.4	28.3	29.3
другим мерам	11368	13099	12597	12,530	12,610	11,942	12,752	29.0	30.9	29.3	30.9	33.3	32.8	35.6
совершенное при отягчающих обстоятельствах	20317	20150	19774	17,388	14,856	14,099	12,610	51.8	47.5	46.0	42.9	39.3	38.8	35.2
из них к: лишению свободы	18145	18193	18320	16,217	13,915	13,253	12,007	46.3	42.9	42.6	40.0	36.8	36.5	33.5
другим мерам	2168	1954	1454	1,171	940	844	602	5.5	4.6	3.4	2.9	2.5	2.3	1.7

Из статистических данных видно, что число осуждённых за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью за 2009 год снизилось, по сравнению с 2006 и 20003 годом, но, тем не менее, остаётся достаточно высоким, что бы поднять эту проблему на обсуждение.

Целью моей курсовой работы является выявление понятия и сущности преступления, причиняющего тяжкий вред здоровью.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Провести юридический анализ состава преступления: рассмотреть объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления;

2. Выделить квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью.

Предметом исследования является умышленное причинения тяжкого вреда здоровью.

Нормативной основой курсовой работы является Конституция Российской Федерации, российское уголовное законодательство.

Теоретической основой курсовой работы послужи труды таких специалистов, как Е. И. Козлова, О. Е Кутафин, Т. И Ваулина, П. А. Волостнов, И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов, Г. Н. Борзенков.

1. Объект преступления

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью посягает на здоровье и жизнь человека3.

Наука уголовного права различает родовой, видовой и непосредственный объект. Данная классификация признаётся в литературе как классификация объекта «по вертикали». 4

Родовой объект составляет совокупность общественных отношений, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовой объект служит основанием для построения системы Особенной части УК, разделяя все преступления на группы, объединенные в разделы. Так, глава 16 Особенной части УК РФ включает преступления против жизни и здоровья личности. Они объединены в единую группу по признаку родового объекта - жизнь и здоровье личности. Родовым объектом преступления, предусмотренных ст. 111 УК РФ предусмотрена личность.

Видовой объект - это часть родового объекта, объединяющая более узкую группу общественных отношений общего вида. Он служит основанием для объединения преступлений, сходных по объекту, в одну главу Особенной части УК. Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ будет являться жизнь и здоровье личности. 5

Непосредственный объект - это объект, на который непосредственно происходит общественно опасное посягательство. Непосредственный объект - это также совокупность общественных отношений, но по сравнению с родовым объектом в еще более узком объеме, которые непосредственно претерпевают вред (или его угрозу) от конкретного преступления или от нескольких преступлений. Примером группы преступлений, посягающих на один непосредственный объект, может служить нанесение телесных повреждений, причиняющих вред здоровью, ответственность за которые установлена статьями УК РФ, в том числе, предусмотренные ст. 111. Непосредственным объектом данного преступления является здоровье другого человека. Эта точка зрения на объект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является превалирующей в литературе.

Теперь обратимся к классификации объекта «по горизонтали».6 Она относится главным образом к непосредственному объекту. Рассматриваемое мной преступление посягает одновременно на два непосредственных объекта, поэтому его можно назвать двухобъектным преступления. В данном случае посягательство осуществляется на жизнь и здоровье. Основным объектом будет здоровье, дополнительным – жизнь.

Дополнительный объект, в свою очередь, может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным. В составе преступления умышленного причинения вреда здоровью, здоровье - всегда необходимый дополнительный объект преступления, поскольку без посягательства на здоровье личности не может быть умышленного причинения вреда здоровью. Однако бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме. Например, в результате причинении тяжкого вреда здоровью наступает смерть, и тогда объект будет уже не только здоровье человека, но и его жизнь.

Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния здоровья. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации.

2. Объективная сторона преступления

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека.

Объективную сторону образуют:

Общественно опасное деяние (действие или бездействие);
Преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека;
Причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

Объективная сторона заключается в причинении вреда здоровью, опасного для жизни или не опасного для жизни, но повлекшего последствия, указанные в диспозиции статьи.

Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом и тому подобном воздействии либо в психическом воздействии на потерпевшего. Тяжкий вред здоровью человека может быть причинен и путем бездействия, если виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что влечет причинение вреда его здоровью. Иллюстрацией может служить дело Бессонова. Он в ходе ссоры 8 февраля 1999 г. избил потерпевшего К., вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессонов вытащил К. на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери.

Действия Бессонова квалифицированы судом в приговоре (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по надзорному представлению прокурора, изменил состоявшиеся в отношении Бессонова судебные решения, исключил указание о его осуждении по ст. 125 УК РФ, мотивировав свое решение следующим.

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, состоит в бездействии, выразившемся в заведомом оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность обусловлена такими причинами, как малолетство, старость, болезнь, беспомощность.

Как видно из материалов уголовного дела, Бессонов поставил другое лицо в опасное для жизни и здоровья состояние в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Эти его умышленные действия не могут дополнительно квалифицироваться по ст. 125 УК РФ, поскольку они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 215-П06ПР по делу Бессонова.

Тяжкий вред здоровью может быть причинён действиями с использованием различного рода предметов (например, камень, кусок стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (нож, топор, лопата), оружия (холодного и огнестрельного), источников повышенной опасности (например, машины, электрический ток, газ). Тяжкий вред здоровью нередко причиняется ударами рук, ног, толчками или другими действиями.

Для примера приведу Постановление Президиума Верховного Суда №387-П11. Малкин признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 13 марта 2009 года, около 22 часов, у входа в дом потерпевшего М. Малкин на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес М. один удар металлическим предметом с заостренным концом, переделанным из напильника, в область живота, причинив телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения левой половины живота, повлекшее тяжкий вред здоровью. Малкин А.М. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.7

Тяжкий вред здоровью может быть причинен лицом, обязанным выполнять определенного рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека. Например, не отключение какого-либо механизма или прибора в нужное время лицом, которое должно было это сделать, в результате этого бездействия причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью.

Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Наличие хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким. По делам данной категории обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Объективную сторону умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, как видно из диспозиции ст. 111, составляют повреждения, опасные для жизни, а также повлекшие потерю какого-либо органа или утрату его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Представляется, что это уточнение необходимо: заболевание наркоманией или токсикоманией причиняет человеку исключительно тяжкую, трудно восполнимую утрату здоровья, является фактором его полной или частичной десоциализации8. В качестве примера прерывания беременности приведу Постановление Брянского районного суда по делу Якименковой Т.Ю. 16 марта 2009 г в 22 часа дома у гражданки О., проживающей по адресу ул. Мичурина, д.1а кв 112 произошла ссора между ней и её подругой Якименковой Т. Ю., в результате которой, беременная гражданка О. получила толчок в грудь и, упав на пол, потеряла сознание. Позже её доставил в больницу муж, гражданин Д., вернувшийся с работы в 23 часа. Как было установлено в медицинском учреждении гражданка О. потеряла ребёнка. Брянский районный суд приговорил Якименкову Т. Ю. к 6 годам лишения свободы. 9

Стоит обратить внимание на то, что при определении объективной стороны преступления мы больше обращаем внимание, не на то какими действиями причинен вред, а на то какие последствия вызвали эти действия.

Проанализируем виды возможных последствий, дабы четко отграничивать схожие составы преступлений.

Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 м и ниже). Потеря зрения хотя бы на один глаз представляет собой утрату органом функции, и такой вред относится к тяжкому. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья10.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих, в результате повреждения (потери) языка либо потери голоса (п. 6.4)11.

Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровья (п. 6.5)12.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать:

Потерю руки, ноги, т. е. отделение их от туловища или утрату ими функций (параличи или иное состояние, исключающее их деятельность). Под анатомической потерей руки или ноги следует понимать потерю кисти или стопы и ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного суставов; все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности более одной трети;
Потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению. Потеря одного яичка считается потерей органа (п.6.6)13.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, относится к тяжкому вреду здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а находится в прямой причинной связи с причиненным повреждением (п.7.7)14. Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится совместно с акушером-гинекологом (п.12)15.

К признакам тяжкого вреда здоровью относится и психическое расстройство. Диагностика этого заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести такого последствия телесного повреждения производится с участием судебно-медицинского эксперта16.

Заболевание наркоманией или токсикоманией как следствие причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего может вменяться лицу только в случае установления причинной связи между его действиями и наступившими последствиями. Способом доведения потерпевшего до заболевания может служить неоднократное насильственное введение в организм потерпевшего наркотиков или токсических средств. Цель — принудить (приобщить) потерпевшего к систематическому их потреблению и в конечном счете привести к заболеванию. Степень заболевания и причинную связь устанавливает судебно-медицинский эксперт (врач-нарколог) (п.11)17.

Часть 1 ст. 111 УК РФ по данному признаку следует отличать от сходных составов преступлений, связанных с потреблением потерпевшими наркотических или психотропных веществ. Так, от ч. 3 ст. 151 УК РФ — вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление одурманивающих веществ, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — ч. 1 ст. 111 УК РФ отличается по объективной, субъективной сторонам и по потерпевшему. Потерпевшим по ч. 3 ст. 151 УК РФ может быть только лицо, не достигшее к моменту вовлечения 18 лет, в то время как по ч. 1 ст. 111 УК РФ им может быть лицо любого возраста18.

Рассматривая факультативные признаки объективной стороны в рамках обсуждаемой темы, стоит заметить, что различаются эти составы и по предмету, который навязывается потерпевшему. В ст. 151 УК РФ — это одурманивающие (т. е. любые, кроме наркотических) вещества. В ст. 111 УК РФ — наркотики и токсины. Аналогично, по способам и направленности умысла воздействия, от ст. 111 УК РФ следует отграничивать ч. 3 ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее тяжкие последствия.

Неизгладимое обезображивание лица отнесено к виду тяжкого вреда в связи с тем, что оно придает облику потерпевшего «эстетический эффект со знаком минус». Асимметрия глаз, удаление ушей, носа, ожоговые рубцы багрового цвета обезображивают человека, делают его лицо отталкивающим. Сами по себе повреждения могут быть отнесены к средней тяжести или даже легкому вреду, но перечисленные признаки отрицательно влияют на душевный настрой потерпевшего, способны перечеркнуть всю его жизнь и даже повлечь самоубийство19.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (п. 6.10)20.

Необходимо также установить причинную связь между действиями виновного и наступившим обезображиванием, исключив такие моменты, как неумелые действия врачей при ушивании ран, приведшие к названным последствиям.

Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, также относится к тяжким повреждениям (п. 6.11)21. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после определившегося исхода повреждения, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности. Стойкая — это утрата общей трудоспособности на продолжительный срок, может быть, на всю жизнь. Лицо с такого рода тяжким вредом не может выполнять никакие трудовые функции. Оно является инвалидом 1 или II группы.

Изучение уголовных дел по обвинению по ст. 111 УК РФ показало, что довольно часто (почти 17%) привлекают за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При этом из приговоров трудно понять, что же суды считают значительной стойкой утратой. Эксперты тоже уходят от решения этого вопроса.

Стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. При определившемся исходе, т.е. по окончании лечения и заживания повреждения, стойкость утраты трудоспособности устанавливается в соответствии с Таблицей процентов утраты трудоспособности в результате различных травм22.

Полная утрата профессиональной трудоспособности означает, что потерпевший из-за полученной травмы не может выполнять профессиональные функции (пианист не может играть, балерина — танцевать, спортсмен — заниматься легкой атлетикой либо силовыми видами спорта и т. д.)23.

Спорным представляется вопрос об оценке тяжести вреда здоровью человеку, который уже был частично нетрудоспособен. Очевидно, было бы неправильно использовать здесь арифметическое вычитание имевшегося процента утраты трудоспособности. Надо помнить о равной защите права на здоровье для всех граждан, независимо от имевшегося ранее заболевания или повреждения. Надо учитывать и содержание умысла, который, как отмечено, может быть неконкретизированным относительно размера вреда24.

Говоря, о причинно-следственной связи, то стоит упомянуть о судебно- медицинской экспертизе. Она проводится с целью квалификации полученных повреждений. А так же для установления зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий. Эти последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления. Если основное преступление - материальное (ч. 1 ст. 111 УК РФ), то причиной преступления является не само действие, а наступившие после его совершения последствия. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

3. Субъект и субъективная сторона преступления

По ст.111 УК РФ наказывается лишь такое причинение тяжкого вреда здоровью, которое было умышленным. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом и виной лица совершившего противоправное деяние. Умысел при этом может быть как прямым так и косвенным.

Применительно к рассматриваемому преступлению предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние и его социальные свойства. Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния - его общественную опасность. Общественно опасным будет такое деяние, которое по своим фактическим свойствам способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Субъект данного преступления может лишь в общих чертах сознавать, что его деяния могут причинить такой вред. Разумеется, осознание лицом объекта преступления не равнозначно его юридической определенности, тем не менее, важно, что оно понимает характер совершаемого деяния и хотя бы в общих чертах сознает, что посягает на здоровье и жизнь потерпевшего. Осознанию общественно опасного характера содеянного помогает и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния (места, времени, способа, обстановки совершаемого преступления).

Вторым признаком прямого умысла является предвидение причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предвидение в этом случае - это мысленное представление о том вреде здоровью, который будет причинен его деянием, и осознание причинно - следственной зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью. При совершении данного преступления с прямым умыслом виновный предвидит реальную, конкретную, а не абстрактную возможность причинения такого вреда.

Волевой элемент прямого умысла данного преступления - желание наступления вредных последствий для здоровья потерпевшего. Воля лица в этом случае выражается в регулировании им своего поведения, что требует определенных усилий для преодоления препятствий на пути к причинению вреда здоровью. Желание наступления вреда здоровью может выступать в качестве конечной цели, когда само причинение вреда (тяжкого вреда) здоровью является представлением о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, посягая на здоровье потерпевшего. Желание может выступать в рассматриваемых преступлениях также в качестве промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели (например, когда причиняется вред здоровью из корыстных побуждений).

Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая обусловила наступление таких последствий. “Решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения”25.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), необходимо отграничивать от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Имея сходство в объекте и объективной стороне, названные преступления различаются по субъективной стороне. Статья 105 УК РФ предусматривает умысел (прямой или косвенный) на лишение жизни: лицо желает либо сознательно допускает наступление смерти потерпевшего; ч. 4 ст. 111 УК РФ — умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда: лицо желает либо сознательно допускает наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По отношению к смерти, наступившей в результате умышленных действий, форма вины неосторожная; ст. 109 УК РФ — отсутствие умысла на лишение жизни либо на причинение тяжкого вреда здоровью26.

Уголовный кодекс РФ в части четвертой ст. 111 выделил в особо квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 УК РФ привлечение к уголовной ответственности можно признать обоснованным лишь при условии, что виной субъекта охватываются все обстоятельства, свойственные данному преступлению. Это и конструктивные, и квалифицирующие его признаки.

Основа для существования двух разных форм вины в одном преступлении27 заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного преступления, каковым является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Анализ такого преступления показывает, что законодатель, моделируя его, прибегает к объединению умышленного и неосторожного преступления, учитывая существующие в действительности устойчивые связи и зависимости. Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Следует согласиться с А.И. Рарогом, что идея раздельного анализа психического отношения к деянию и его последствиям плодотворна лишь в том случае, если сами деяния преступны, а последствия являются квалифицирующим признаком преступления28.

Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления (при наличии признаков, описанных в ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ) при причинении реальных вредных последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогда наступает производное последствие - смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного. Здесь первое последствие и причинная связь между ним и противоправным деянием субъекта находятся в рамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь его с основным преступлением - за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины. Применительно к рассматриваемому преступлению предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние и его социальные свойства.