Унитарная форма государства

Оглавление

Введение

1. Общие положения производства  следственных действий      

1.1 Место криминалистической тактики  в системе криминалистики

1.2 Тактико-криминалистические приемы  и рекомендации

1.3 Общие положения тактики отдельных  следственных действий

2. Тактика проверки показаний  на месте

2.1 Понятие и задачи показаний  на месте

2.2 Подготовка к проверке показаний  на месте

2.3 Тактические приемы проверки  показаний на месте

2.4 Фиксация хода и результатов  проверки показаний на месте

Заключение

Список литературы и нормативных  источников

Введение

Криминалистика – наука, разрабатывающая  систему специальных приемов, методов  и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств. Одним из важнейших разделов криминалистики является криминалистическая тактика.

Криминалистическая тактика –  учение о психологических и тактических  принципах и методах раскрытия  и предупреждения преступлений, которое  включает в себя меры обнаружения, раскрытия  и расследования уголовно наказуемых деяний.

Криминалистическая тактика, учитывая положения науки уголовного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех  или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Проверка показаний на месте  – это следственное действие, состоящее  в воспроизведении по предложению  следователя определенных действий на месте, где происходило то или  иное событие, в целях выявления  совпадений или несовпадений показаний  с особенностями местности и  обнаружения вещественных доказательств. Данное действие обладает сложной структурой, охватывающей приемы допроса, осмотра  и опознания.

Закон определяет цель проверки показаний  на месте в обобщенной форме как  установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

В данной работе мы рассмотрим общие  положения криминалистической тактики  и тактику проверки показаний  на месте.

Глава 1. Общие положения производства следственных действий

1.1 Место криминалистической тактики  в системе криминалистики

Криминалистическая тактика –  раздел науки криминалистики Ее можно  определить как систему научных  положений и разрабатываемых  на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание  и исследование доказательств по уголовным делам.

Это определение не является общепризнанным. Большинство авторов включают в  содержание криминалистической тактики  и другие вопросы, не относящиеся  прямо к проведению следственных действий, – такие, как организация  и планирование предварительного и  судебного следствия, розыскные  действия следователя, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами, использование помощи специалистов и т.д. В частности, Р.С. Белкин определяет криминалистическую тактику как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений[1].

Представляется, что такое традиционное определение криминалистической тактики  уже не вполне соответствует современному уровню развития криминалистики. Все  вопросы, связанные преимущественно  с организацией расследования, целесообразно  выделить в самостоятельный раздел. Отметим попутно терминологическую  неточность в определении Р.С. Белкина. В криминалистике изучаются не все процессуальные действия, а только часть их – следственные действия.

Криминалистическая тактика неразрывно связана с криминалистической техникой, а также с организацией и методикой  расследования отдельных видов  преступлений. Тактические приемы и  рекомендации обеспечивают наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования, а также судебного  рассмотрения уголовных дел средств  и приемов криминалистической техники. И наоборот, эти тактические приемы и рекомендации могут быть в полной мере реализованы лишь на основе широкого и умелого применения технико-криминалистических средств и методов. Тактика проведения того или иного следственного  действия существенно изменяется, в  зависимости от того, какие технические  средства применяются при проведении этого следственного действия. В  то же время потребности тактики  приводят к тому, что соответствующие  технические средства изменяются и  даже становятся качественно иными.

Важнейшим условием успеха в применении приемов и рекомендаций криминалистической тактики является правильная организация  предварительного и судебного следствия. Умелые, построенные на научных основах  выдвижение версий, планирование расследования, правильно организованное взаимодействие с оперативно-розыскными аппаратами, со специалистами, а также использование  помощи населения, как правило, позволяют  в короткие сроки полно и всесторонне  расследовать даже наиболее сложные  преступления. В то же время надлежащая организация расследования предполагает точное соблюдение разработанных в  криминалистической тактике приемов  и рекомендаций по проведению следственных действий.

Наука уголовного процесса, исследуя правоотношения, возникающие в уголовном  судопроизводстве, разрабатывает, в  частности, процедуры проведения предварительного и судебного следствия. Конечно, при этом учитываются выводы и  рекомендации криминалистической тактики. Криминалистическая тактика, со своей  стороны, учитывая положения науки  уголовного процесса, разрабатывает  приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя  по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Криминалистическая тактика и  уголовный процесс – науки, взаимопроникающие  и взаимообогащающие. Положения  науки уголовного процесса, основывающиеся на нормах закона, определяют, что можно  и нужно и чего нельзя делать в  ходе расследования и судебного разбирательства; о том, как это нужно делать, в уголовном процессе говорится лишь в общих чертах. Соответствующие положения криминалистической тактики говорят именно о том, как провести то или иное следственное или судебное действие, чтобы с минимальной затратой времени и сил добиться наибольшего успеха.

Естественно, соответствующие положения  криминалистической тактики полностью  основываются на нормах закона. Значит, нормы уголовно-процессуального  законодательства, регламентирующие порядок  проведения предварительного и судебного  следствия, являются одним из объектов изучения, как для науки уголовного процесса, так и для криминалистики.

1.2 Тактико-криминалистические приемы  и рекомендации

Криминалистический прием –  это наиболее рациональный и эффективный  способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при убирании, исследовании, оценке и использовании  доказательств и предотвращении преступлений.

Тактико-криминалистические приемы можно  определить как приемы подготовки и  проведения отдельных следственных действий.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.

В криминалистике сформулирован ряд  требований, предъявляемых к тактическим  приемам. К их числу относятся:

   допустимость, т.е. правомерность  приема с точки зрения действующего  законодательства и морально-этических  норм;

   научная обоснованность;

   целесообразность, т.е. зависимость  тактического приема от конкретной  следственной ситуации, обусловленность  конкретной целью;

   эффективность (прием может  рекомендоваться и применяться  только в том случае, если есть  уверенность, что в результате  его применения будет достигнут необходимый эффект);

   экономичность (прием должен  обеспечивать достижение цели  при минимальной затрате сил  и средств);

   простота и доступность:  осуществление данного тактического  приема должно быть доступно  рядовому сотруднику, располагающему  штатными технико-криминалистическими  средствами.

Все перечисленные требования не должны противоречить друг другу; соблюсти этот принцип подчас бывает нелегко. Иногда, например, трудно провести четкую грань между целесообразной следственной хитростью и недопустимым обманом  допрашиваемого; между целесообразным обыском у лица, не причастного  прямо к преступлению, и недопустимым нарушением его прав. Здесь тесно  смыкаются вопросы правд и  морали, а от следователя требуются  не только высокое профессиональное мастерство, но и умение подходить  к профессиональным вопросам с позиций  нравственности.

В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия  – в частности, понятия тактических  и оперативно-тактических комбинаций (или операций)[2].

Тактические комбинации – это сочетания  определенных следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования (например, задержания преступника  или группы преступников, обнаружения  нажитого преступным путем и подлежащего  конфискации имущества и т.д.).

Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетания следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий, проводимых с теми же целями. При их реализации осуществляется широкое  взаимодействие следователей и работников оперативно-розыскных аппаратов, а  также других служб милиции. Например, задержанию преступников могут предшествовать наблюдение за ними, проводимое силами уголовного розыска, или другие оперативные  мероприятия.

1.3 Общие положения тактики отдельных  следственных действий

Тактика следственных действий как  совокупность общих положений и  отдельных тактических приемов  представляет собой двухступенчатую  систему. Первую, верхнюю ее ступень  составляют общие положения тактики  всех следственных действий; иначе  говоря, это те общие требования, которые следователь должен иметь в виду при подготовке и проведении любого следственного действия. Вторую, нижнюю ступень образуют многочисленные и разнообразные тактические приемы проведения конкретных следственных действий. Некоторые из этих приемов применяются безотносительно к ситуациям, в которых проводится данное следственное действие, другие – только при определенных условиях.

Рассмотрим общие положения  тактики всех следственных действий[3].

1.      Законность следственного  действия.

2.      Единство руководства  при проведении данного действия.

3.      Активность и  целеустремленность следователя.

4.      Стадийность.

5.      Ситуационность.

6.      Необходимость применения  соответствующих технико-криминалистических  средств

7.      Использование (в  необходимых случаях) помощи специалистов, а также сотрудников оперативно-розыскных  аппаратов и других служб и  подразделений органов внутренних  дел.

Законность следственного действия означает, что оно, во-первых, должно проводиться обоснованно, при наличии  действительной необходимости, т.е. тогда, когда следователь имеет реальные основания полагать, что в результате его проведения будут получены доказательства, имеющие существенное значение для  расследуемого дела. Нельзя считать  оправданным вызов свидетеля  на допрос или назначение экспертизы «на всякий случай», если необходимость  этого не вытекает из материалов дела. Во-вторых, законность следственного  действия означает, что в ходе его  должны неукоснительно соблюдаться  все правовые гарантии участников и  процессуальный порядок его проведения. В-третьих, законность следственного  действия предполагает обеспечение  его объективности, всесторонности и полноты. Иначе говоря, в результате следственного действия необходимо получить полную, точную и объективную  картину факта, имеющего отношение  к расследуемому событию, а не только ту информацию о нем, которая  соответствует версии следователя. Тенденциозный, субъективный отбор  информации недопустим. Он приводит к искажению картины события и, в конечном счете, к нарушениям законности.

Единство руководства при проведении следственного действия означает, что  руководить им и нести полную ответственность  за его результаты должен один человек  – следователь либо лицо, производящее дознание. Это общее положение  тактики приобретает особое значение при проведении следственных действий, в которых участвует значительное число лиц.

Необходимо иметь в виду, что  следователь и только он решает все  вопросы, связанные с подготовкой  и проведением следственного  действия, вносит необходимые коррективы в его тактику, лично фиксирует  его ход и результаты, критически оценивает действия других участников, в том числе специалистов.

Активность следователя заключается, прежде всего, в том, чтобы в ходе следственного действия он не ограничивался  простой фиксацией фактов и обстоятельств, которые являются более или менее  очевидными Нужно, чтобы он прилагал максимум усилий, делал все от него зависящее для выявления материальных следов преступления, включая невидимые  и слабовидимые следы, для отыскания  других вещественных доказательств, в  том числе тех, которые тщательно  спрятаны преступником, для изобличения при допросе лиц, не желающих давать правдивые показания. Задача следователя состоит в том, чтобы с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств обеспечить результативность следственного действия, получить необходимые доказательства по делу.

Целеустремленность заключается  в оценке информации, получаемой в  результате следственного действия, и в отсеивании всего того, что, по мнению следователя, не относится  к числу обстоятельств, имеющих  значение для дела. Неукоснительно соблюдая требования всесторонности, полноты и объективности расследования, ни в коем случае не допуская тенденциозности, следователь в то же время фиксирует  в протоколе следственного действия только действительно необходимые  факты и сведения.

Еще одним общим положением тактики  следственных действий является стадийность, т.е. необходимость соблюдения определенной последовательности при проведении следственного действия. Так, в криминалистической литературе указывается, что допрос должен состоять из четырех стадий:

1)     предварительной (выяснение биографических данных допрашиваемого);

2)     стадии свободного  рассказа;

3)     вопросно-ответной;

4)     стадий фиксации  показаний.

Стадийность характерна не только для  допроса, но и для других следственных действий.

Ситуационность как общее положение  криминалистической тактики означает, что в ходе проведения любого следственного  действия обстановка может внезапно резко измениться, и что следователь  должен учитывать такую возможность  и быть готовым к любым неожиданностям. Поэтому при проведении наиболее сложных и ответственных следственных действий рекомендуется, в частности, разрабатывать несколько вариантов плана, в ходе следственных действий, в которых участвуют подозреваемый или обвиняемый (допроса, обыска, проверки показаний на месте и др.), нужно все время следить за их поведением, вовремя реагировать на изменения в настроении этих лиц и вносить в тактику следственного действия необходимые коррективы.

Следующее общее положение тактики  – требование применения соответствующих  технико-криминалистических средств при проведении любого следственного действия. К сожалению, техническая оснащенность следователей до настоящего времени далеко не отвечает существующим потребностям. Более того, даже имеющуюся в их распоряжении технику следователи используют не всегда и недостаточно умело. Это обстоятельство в ряде случаев резко снижает эффективность следственной работы.

Наконец, последнее из общих тактических  положений – использование при  проведении следственных действий в  случае необходимости помощи специалистов, а также сотрудников оперативно-розыскных  аппаратов. Это положение обусловлено  рядом факторов. Во-первых, в борьбе с преступностью все шире используются средства и методы, основанные на достижениях  самых разнообразных естественных и технических наук. Расследование  по уголовному делу уже невозможно представить без использования  таких методов и средств.

Во-вторых, раскрывать силами одного следователя сложные, тщательно  замаскированные преступления, совершенные  изощренными способами, когда остается мало материальных и идеальных следов, в ряде случаев практически невозможно. Только использование оперативно-розыскных  средств и методов, применение которых  составляет исключительную прерогативу  аппаратов дознания, дает возможность  раскрыть такие преступления и изобличить преступников.

Глава 2. Тактика проверки показаний  на месте

2.1 Понятие и задачи показаний  на месте

Требования уголовно-процессуального  закона об установлении истины, возможны лишь на основе доказательств, собранных  по делу в процессе расследования. Способы  собирания и проверки доказательств  регламентированы законом и представляют собой единую систему следственных действий. Ныне действующий УПК РФ дополнил существовавший ранее перечень следственных действий новым – проверкой  показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

Для рассматриваемого следственного  действия характерно то, что оно  фактически представляет собой совокупность ряда следственных действий, сохраняя при этом самостоятельность, которая  подкреплена:

-        во-первых, положением  данного следственного действия  в системе других следственных  действий;

-        во-вторых, пригодностью  проверки и уточнения показаний  на месте к выявлению и отображению  новой доказательственной информации, не доступной любому другому  способу получения доказательств;

-        в-третьих,  наличием самостоятельных задач  и тактических приемов ее производства;

-        в-четвертых,  уникальностью информационного  потенциала проверки и уточнения  показаний на месте, позволяющей  широко использовать это следственное  действие для оптимизации процесса  раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, криминалистическая сущность проверки и уточнения показаний  на месте заключается в получении  от лица показаний о расследуемом преступном событии на месте, где  происходило событие, или месте, имеющем отношение к нему, с  одновременным частичным моделированием преступного события как с  целью сопоставления таких показаний  с обстановкой и условиями  места события, а также иными  имеющимися в распоряжении следствия  материалами по делу, так и с целью выявления новой фактической информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Проверка и уточнение показаний  на месте применялась следователями  при расследовании уголовных  дел еще до его законодательного закрепления, и это обстоятельство практически не являлось препятствием судам признавать доказательственное значение результатов проверки и  уточнения показаний на месте  и основываться на них (наряду с другими  материалами следствия) при вынесении  приговоров.

Все это привело к тому, что  в настоящее время мы имеем  дело с уникальным случаем, заключающемся  в том, что ряд тактических  приемов производства рассматриваемого следственного действия, был разработан и реализован практикой гораздо  ранее, нежели в законодательстве были закреплены процессуальные правила  его производства.

Главная цель воспроизведения показаний  на месте – получить дополнительную информацию по отношению к той, которая  уже была получена в ходе допроса  лица, показания которого подлежат воспроизведению. При проверке показания  на месте у допрашиваемого лица путем  ассоциативных связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди  вещей и предметов, о которых  во время допроса лишь по памяти, человек может вспомнить такие  факты, о которых в кабинете следователя  он просто забыл сказать[4].

Проверку показаний на месте  можно определить, как следственное действие, состоящее в показе ранее  допрошенным лицом места и  объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний  по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых  доказательств

Проверка показаний на месте  – действие комплексное. В ходе его  даются показания, изучается и фиксируется  обстановка места события, иногда проводятся опыты (обычно с целью проверки возможности  совершения каких-либо действий), осуществляются поиски отдельных следов и вещественных доказательств. Таким образом, в проверке показаний на месте сочетаются элементы целого ряда других следственных действий – допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания помещений или участков местности, обыска. Именно сочетание элементов нескольких следственных действий делает проверку показаний на месте эффективным средством получения доказательств. В то же время она принципиально отличается от каждого из названных следственных действий как в уголовно-процессуальном, так и в криминалистическом отношениях.

Путем проверки показаний на месте  в процессе расследования может  быть решен целый ряд задач. Среди них в качестве основных необходимо выделить следующие:

1)     проверка и уточнение  доказательств, содержащихся в  показаниях конкретного лица;

2)     проверка следственных  версий;

3)     получение новых  доказательств.

Новыми доказательствами могут  быть, в частности, неизвестные ранее  следы преступления и другие вещественные доказательства. Однако даже и тогда, когда в ходе проверки показаний  на месте обнаружить новые материальные следы преступления не удается, результаты этого следственного действия имеют  важное доказательственное значение. Если человек хорошо ориентируется  в обстановке на местности, а его  показания, которые он уверенно дает в присутствии понятых, согласуются  с обстановкой данного места  и с собранными по делу доказательствами, этот факт, бесспорно, является новым  самостоятельным доказательством  по делу. Если же лицо, показания которого проверяются, не может показать дорогу к месту события, а его показания  не совпадают с обстановкой и  обнаруженными на ней следами, это  является доказательством, опровергающим  соответствующую версию.

2.2 Подготовка к проверке показаний  на месте

Подготовка к проверке показаний  на месте состоит из ряда элементов.

В ходе предварительного допроса лица, показания которого предполагается проверить, необходимо выяснить знание этим лицом места, где произошло  событие, маршрута движения к данному  месту, а также готовности допрашиваемого принять участие в проверке показаний на месте. Обычно все это выясняется в ходе первоначального допроса. В отдельных случаях, если указанные вопросы не были отражены в протоколе первоначального допроса, может быть проведен специальный дополнительный допрос.

Очень важно выяснить подлинные  намерения подозреваемого или обвиняемого, который соглашается участвовать  в проверке показаний на месте. Следует  иметь в виду, что целью этого  лица может быть как искреннее  стремление доказать свое раскаяние, так  и попытка совершить побег, установить контакт с соучастниками, оставшимися  на свободе, уничтожить следы или  вещественные доказательства на месте  события и т.д. Поэтому, принимая решение о проведении этого следственного  действия, нужно учитывать всю  совокупность информации о характере  расследуемого преступления, месте, где предполагается осуществить  проверку, и особенно о личности подозреваемого или обвиняемого.

При выборе времени проверки показаний  на месте надо исходить лишь из того, что она должна проводиться днем. Однако в отдельных случаях ее приходится проводить в определенные часы – если, например, это связано  с установлением возможностей лица, показания которого проверяются, показать маршрут движения и ориентироваться  в обстановке в вечернее либо ночное время и т.д. Следует учитывать  и ряд организаторских моментов, имеющих психологический аспект. Обвиняемого после дачи им правдивых  показаний следует готовить к  выезду на место происшествия, промедление  в несколько дней, а тем более  недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению  им своей позиции.

В ходе предварительной рекогносцировки  следователь выясняет расположение места события, маршрут движения к нему, определяет, где и какую  нужно поставить охрану. При этом не следует привлекать внимания местных  жителей к предстоящему следственному  действию.

После рекогносцировки обычно намечается план проверки показаний на месте. Необходимо четко определить время и место  проверки, состав участников, транспортные и технические средства, которые  предполагается использовать, а также  тактику ее проведения: исходную точку, откуда группа будет следовать к  месту проверки, порядок движения и работы на месте, точный расчет времени. К плану могут прилагаться  графические схемы движения и  размещения участников.

Участники проверки показаний на месте  делятся на обязательных и факультативных. К числу обязательных участников относятся: следователь; лицо, показания которого предполагается проверить (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый); понятые. Факультативными участниками могут быть: специалист; работники милиции, осуществляющие охрану; инспектор-кинолог; лица, выполняющие сложные и трудоемкие технические работы.