Унитарное предприятие как юридическое лицо в Республике Беларусь
7
Оглавление
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Понятие и признаки унитарного предприятия как юридического лица. Виды унитарных предприятий…………………………………………….6
Глава 2. Правосубъектность унитарного предприятия
2.1 Правоспособность и дееспособность унитарного предприятия………….18
2.2 Ответственность унитарного предприятия………………………………...26
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников…………………………………………...3
Введение
Унитарное предприятие на сегодняшний день является одной из наиболее популярных форм коммерческих организаций, предусмотренных законодательством Республики Беларусь. По различным причинам многие лица находят данную организационно-правовую форму весьма привлекательной: это наиболее выгодная форма для того, что начать свой бизнес; осуществление коммерческой деятельности единолично без участия других лиц; сохранение права собственности на переданное предприятию имущество и широкие полномочия по контролю и управлению за предприятием.
Вместе с тем, учитывая постоянный интерес к данной организационно-правовой форме, довольно непонятным выглядит несколько пренебрежительное и явно недостаточное внимание законодателя к ней. На сегодняшний день правовое регулирование деятельности предприятий в основном сводится к общим положениям, содержащимся в Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК). В литературе неоднократно подчеркивалась необходимость более детальной регламентации и урегулирования соответствующих отношений. Нехватка нормативной правовой базы делает унитарное предприятие одной из самых сложных коммерческих организаций с точки зрения и науки, и практики.
28 декабря 2009г. Президентом Республики Беларусь был подписан Закон N 97-З "О внесении дополнений и изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь" (далее – Закон о внесении изменений). В качестве основной цели Закона о внесении изменений выступает дальнейшее совершенствование законодательства, регулирующего вопросы правового положения, создания и деятельности в Республике Беларусь унитарных предприятий. Для достижения данной цели в новой редакции излагается § 4 "Унитарные предприятия" главы 4 раздела 1 ГК Республики Беларусь.
На определённом этапе законодателем предпринимались попытки разрешения данной проблемы. Так, 11.04.2007 Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь в первом чтении был принят проект Закона Республики Беларусь "Об унитарных предприятиях" (далее – проект Закона). Данный проект должен был стать комплексным нормативным правовым актом, составляющим основу специального законодательства о предприятиях. Вместе с тем Закон "Об унитарных предприятиях" так и не был принят, и проблема продолжала оставаться весьма актуальной.
Таким образом, принятие Закона о внесении изменений является весьма своевременной и долгожданной мерой со стороны законодателя. Закон о внесении изменений учитывает наработанный в стране положительный опыт в отношении создания и деятельности предприятий, восполняет определённые пробелы в правовом регулировании. При этом данный нормативный правовой акт также учитывает отдельные положения проекта Закона "Об унитарных предприятиях".
Цель курсовой работы: рассмотреть правовое положение унитарных предприятий как юридического лица.
Задачи курсовой работы:
Обозначить признаки унитарного предприятия как юридического лица;
Выделить виды унитарных предприятий;
Исследовать правосубъектность унитарного предприятия;
Определить ответственность унитарных предприятий.
Таким образом, в курсовой выделяется 2 главы:
1. Понятие унитарного предприятия как юридического лица. Виды унитарных предприятий.
2. Правосубъектность унитарного предприятия.
в которых будут раскрыты задачи данной работы.
Глава 1. Понятие и признаки унитарного предприятия как юридического лица. Виды унитарных предприятий.
I. Унитарное предприятие является юридическим лицом, поэтому целесообразно привести понятие юридического лица. Данное определение содержится в п.1 ст.44 ГК Республики Беларусь.
«Юридическим лицом признаётся организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несёт самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридические лица, исходя из цели их деятельности, делятся на коммерческие и некоммерческие.
Коммерческие юридические лица преследуют цель осуществления предпринимательской деятельности с получением прибыли как основного ее итога и (или) распределения полученной прибыли между ее учредителями (участниками) (п.1 ст.46 ГК).
Некоммерческие юридические лица имеют иные цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Они могут заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для достижения их уставных целей и соответствует этим целям, и не имеют права распределять полученную прибыль между своими участниками (п.1 ст.46 ГК).
Унитарное предприятие – это коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия (п.1 ст.113 ГК).
Из определения юридического лица вытекает, что юридическим лицом является организация, т.е. объединение лиц. Однако не всякое объединение лиц (организацию) можно назвать юридическим лицом [15, с.196] Чтобы объединение лиц было юридическим лицом, оно должно иметь: 1) организационное единство; 2) обособленное имущество; 3) самостоятельно отвечать по всем своим обязательствам своим имуществом; 4) выступать в гражданском обороте и в любом суде от своего имени.
Рассмотрим данные признаки применительно к унитарному предприятию.
Организационное единство предполагает наличие внутренней структуры организации, системы органов управления. Унитарное предприятие имеет единую организационную структуру, т.е. внутреннее устройство, которое определяет структурные подразделения юридического лица и их подчинённость единому руководящему органу [22, с.125].
Имущественная обособленность юридического лица означает, что его имущество обособлено от имущества его учредителей (участников) и от имущества всех физических, юридических лиц, государства и административно-
Рассматривая право хозяйственного ведения и право оперативного управления, следует отметить, что данные права относятся к категории ограниченных вещных прав.
Предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, в соответствии с п.1 ст. 276 ГК владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с законодательством.
Правомочия распоряжения имуществом в данном случае имеют некоторые ограничения. Основным ограничением по распоряжению имуществом является то, что согласно п. 3 ст. 276 ГК предприятие не может распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника. В юридической литературе отмечается, что "такое согласие должно даваться на совершение каждой сделки по распоряжению недвижимым имуществом. Форма согласия собственника законодательством не установлена, поэтому она должна определяться по правилам ст. 159 – 162, 164 ГК" [16; с. 582]. Движимым имуществом в соответствии с п.3 ст. 276 ГК предприятие вправе распоряжаться по своему усмотрению, за исключением случаев, установленных законодательством и собственником имущества. Таким образом, собственник имущества предприятия может путем запрета или приказа регулировать распоряжение (и движимым имуществом в том числе). В частности, он может предусмотреть в уставе предприятия, что отдельным движимым имуществом предприятие может распоряжаться только с его согласия.
Обратим внимание на особенности возникновения права хозяйственного ведения. Согласно п.1 ст. 280 ГК право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законодательством. Отметим, что решение о передаче имущества в хозяйственное ведение принимает собственник. Вместе с тем, согласно п.3 ст. 114 ГК предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, может с согласия собственника имущества создать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему в установленном порядке части своего имущества в хозяйственное ведение (дочернее предприятие). Таким образом, в данном случае решение о передаче имущества в хозяйственное ведение принимает учредитель дочернего предприятия, т.е. основное предприятие с согласия собственника.
Представляется весьма интересным положение п.2 ст. 276 ГК, согласно которому собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью этого имущества. Полагаем, что собственник имущества, осуществляя контроль за его использованием, может, в частности, потребовать от своего предприятия представления периодической отчётности, содержащей информацию об использовании своего имущества.
Статья 276 ГК также устанавливает право собственника имущества на получение части прибыли от его использования. Настоящее право вытекают из факта признания предприятия коммерческой организацией, которая согласно п.1 ст. 46 ГК в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли и (или) её распределение между участниками (в отношении предприятия – получение части прибыли собственником имущества).
В соответствии с п.1 ст. 115 ГК в случаях, предусмотренных законодательством об унитарных предприятиях, по решению Правительства Республики Беларусь на базе имущества, находящегося в собственности Республики Беларусь, может быть образовано предприятие, основанное на праве оперативного управления (казённое предприятие). Согласно п.1 ст. 277 ГК казённое предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, в отношении закреплённого за ними имущества осуществляет в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Статья 278 ГК указывает, что казённое предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества. Таким образом, "у казённого предприятия объём правомочий по распоряжению имуществом уже, чем у предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения" [16; с. 298], так как для распоряжения и движимым, и недвижимым имуществом оно должно получить согласие собственника. При этом норма данной статьи даёт право казённому предприятию самостоятельно реализовывать производимую им продукцию, если иное не установлено законодательством.
В отношении порядка прекращения права хозяйственного ведения и оперативного управления хотелось бы сказать следующее. Согласно п.3 ст. 280 ГК право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательными актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. При этом прекращение данных прав не ставится в зависимость от перехода права собственности на имущество к другому собственнику.
Особый интерес привлекает такое основание прекращения данных прав, как правомерное изъятие имущества по решению собственника. В настоящее время термин "правомерное изъятие" не определён. В правоприменительной практике существует тезис о том, что любое изъятие имущества у предприятия, основанное на решении собственника, правомерно, если не доводит предприятие до экономической несостоятельности (банкротства) [25; с. 39]. Используя неопределенность принципа правомерности изъятия имущества, собственник "в любой момент может обеспечить себе возвратность средств, ранее предоставленных предприятию" [25; с. 39].
На определенном этапе развития отечественного законодательства предпринимались попытки ограничить столь широкие полномочия собственника. Статья 17 проекта Закона содержала примерный перечень случаев правомерного изъятия имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, который, в частности, предусматривал такое право при принятии собственником решения об уменьшении уставного фонда с одновременным изъятием имущества на сумму такого уменьшения.
Признак самостоятельной имущественной ответственности выражается в том, что унитарное предприятие в соответствии с п.8 ст.113 ГК отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; не несет ответственности по обязательствам собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных ГК.
Самостоятельное выступление унитарного предприятия в гражданском обороте и любом суде от своего имени означает, что предприятие выступает в качестве самостоятельного субъекта права в отношениях с другими организациями, а также с органами государственной власти и управления.
Одним из правовых средств индивидуализации юридических лиц является его наименование. Согласно п.1 ст.3 проекта Закона унитарное предприятие имеет наименование на белорусском и русском языках, содержащее указание на его организационно-правовую форму, форму собственности и характер деятельности. Наименование дочернего предприятия должно содержать слово «дочернее». В соответствии с п.1 постановления Министерства Юстиции Республики Беларусь «О согласовании наименований юридических лиц» от 05.03.2009г. №20 закрепляется, что в сокращённом наименовании унитарных предприятий, имущество которых находится в государственной собственности, независимо от характера деятельности указываются только слова "государственное предприятие" и частных унитарных предприятий – "частное предприятие", а также специальное наименование. В сокращённом наименовании указание в виде аббревиатуры организационно-правовой формы таких предприятий не допускается.
Место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (административно-
Однако вследствие сложной правовой природы предприятие обладает некоторыми признаками, несвойственными коммерческим организациям в целом:
1) главным отличием унитарного предприятия от остальных коммерческих организаций является то, что предприятие не наделено правом собственности на закрепленное за ним имущество. Оно владеет этим имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;
2) единственным органом управления унитарным предприятием в соответствии с п. 4 ст. 113 ГК является руководитель предприятия. Аналогичная ситуация имеет место только в крестьянском (фермерском) хозяйстве, созданном одним гражданином;
3) в соответствии с п.1 ст. 113 ГК имущество предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), что также по общему правилу не свойственно остальным коммерческим организациям;
4) отличительной чертой предприятий, основанных на праве оперативного управления (казённого предприятия), является то, что в соответствии со ст. 61 ГК такое предприятие не может быть признано экономически несостоятельным (банкротом).
Некоторые авторы, в частности Сидорчук В.К., ставят под сомнение коммерческий характер предприятия, указывая, что оно, скорее, представляет собой "квазикоммерческое лицо" [33,с.80]. Такой вывод делается на основании того, что "предприятие не отвечает критериям предпринимателя" [33, с. 80], а именно критерию риска, так как использует в процессе своей деятельности чужое имущество.
Таким образом, можно сформулировать понятие унитарного предприятия:
Унитарным предприятием является коммерческая организация, наделённая правом хозяйственного ведения или оперативного управления на имущество, закреплённое за ней собственником, а также обладающая вследствие весьма сложной правовой природы некоторыми несвойственными коммерческим организациям признаками, в частности неделимостью имущества и невозможностью его разделения по вкладам (паям, долям), в том числе между работниками предприятия.
II. Первый критерий для классификации – форма собственности на имущество унитарного предприятия. В Республике Беларусь в соответствии с п.2 ст. 113 ГК могут быть созданы государственные (республиканские или коммунальные) унитарные предприятия либо частные унитарные предприятия. Классификация предприятий в зависимости от формы собственности основывается на нормах Конституции Республики Беларусь, ст. 13 которой предусматривает, что собственность может быть государственной и частной. Если же говорить о частных унитарных предприятиях, то их можно отнести к отличительным особенностям белорусского гражданского права. Так, например, в Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.113 Гражданским кодексом Российской Федерации от 24.10.1994г. N51-ФЗ в форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Это объясняется тем, что в других государствах функции частного унитарного предприятия реализуется посредством хозяйственного общества с одним участником. В Республики Беларусь же отсутствует указание на возможность создание такого общества, так как участники хозяйственного общества должны между собой «общаться» и поэтому их не может быть менее двух. Что касается государственных предприятий, имущество которых находится в собственности Республики Беларусь или административно-территориально
Таким образом, обобщая вышесказанное, можно прийти к выводу, что в зависимости от формы собственности на имущество предприятия можно классифицировать на:
предприятие, собственником имущества которого выступает Республика Беларусь (республиканское предприятие);
предприятие, собственником имущества которого выступает административно-
предприятие, собственником имущества которого выступает физическое лицо (например, супруги в случае создания предприятия на основе общей совместной собственности);
предприятие, собственником имущества которого выступает юридическое лицо негосударственной формы собственности.
Особый интерес представляет предприятие, имущество которого находится в совместной собственности супругов. Супруги как собственники имущества предприятия являются весьма специфическими субъектами. Когда предприятие создается супругами на основе общей совместной собственности, нельзя говорить о наличии двух участников предприятия. Дело в том, что участие в коммерческой организации неразрывно связано с наличием доли в уставном фонде, то есть статус участника должен быть имущественно закреплен обособленной от других участников долей в общем капитале. Именно отдельная доля является основанием права голоса участника, а значит основанием права на участие в решении судьбы организации. Таким образом, факт участия должен определяться не количеством лиц, а правовым режимом их имущества, которое они передают предприятию, т.е. наличием у каждого лица своей обособленной доли. Общая совместная собственность в соответствии с п.4 ст. 246 ГК не может быть разделена на доли, это единое имущество обоих супругов, которым в соответствии с п.1 ст. 256 ГК они владеют и пользуются сообща; распоряжение таким имуществом осуществляется по согласию всех участников совместной собственности.
Следует отметить, что лица, состоящие в браке, помимо указанных предприятий могут также создать предприятие на основе своего личного имущества. Кроме того, Функ Я.И. отмечает, что "если унитарное предприятие создано одним из супругов до брака, то право собственности на его имущество принадлежит исключительно данному супругу" [23, с. 61]. Данный вывод базируется на том, что в соответствии со ст. 26 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, является собственностью каждого из них. Вместе с тем если имущество супруга, на основании которого создано предприятие, будет признано в соответствии с законодательством общей совместной собственностью супругов, то представляется, что собственником имущества предприятия будет уже выступать не отдельное физическое лицо, а супруги. Такое признание согласно ст. 26 КоБС возможно, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором.
Собственником имущества предприятия могут выступать как коммерческие организации, так и некоммерческие, которые приняли решение в соответствии с п.1 ст. 46 ГК осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку она необходима для их уставных целей, ради которых они созданы, соответствует этим целям и отвечает предмету деятельности некоммерческих организаций либо поскольку она необходима для выполнения государственно-значимых задач, предусмотренных в их учредительных документах, соответствует этим задачам и отвечает предмету деятельности данных организаций.
Унитарные предприятия также могут быть классифицированы в зависимости от полномочий предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом на:
предприятия, обладающие правом хозяйственного ведения.
предприятия, обладающие правом оперативного управления (казённые предприятия).
Глава 2. Правосубъктность унитарного предприятия.
2.1 Правоспособность и дееспособность унитарного предприятия
Правоспособность юридического лица, по мнению профессора Чигира В.Ф., – "это его способность иметь гражданские права и принимать обязанности" [18, с. 209].
Правоспособность возникает у юридического лица в момент его создания (п.3 ст.45 ГК), а оно признается созданным с момента его государственной регистрации (п.2 ст.47 ГК).
Пределы правоспособности юридического лица установлены ст. 45 ГК, согласно которой юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Таким образом, правоспособность юридического лица в целом и предприятия в частности определяется через категории "цель" и "предмет" деятельности. Под предметом деятельности традиционно принято считать перечень всех осуществляемых видов деятельности. Относительно определения понятия "цель деятельности" большинство склоняется к тому, что его следует понимать весьма широко, в частности, как извлечение прибыли.
В юридической литературе правоспособность юридического лица именуется специальной, [18, c.209] когда организация может осуществлять лишь те виды деятельности, которые указаны в ее учредительных документах. Общая же правоспособность имеет место тогда, когда организация вправе осуществлять любые виды деятельности, которые не противоречат целям ее создания. Анализируя данные слова, можно прийти к выводу, что определяющим фактором является наличие в учредительных документах сведений о видах предпринимательской деятельности, которые осуществляет организация, т.е. о предмете деятельности.
Правоспособность юридического лица, по мнению Функа Я.И., является специальной, когда организация "может осуществлять лишь те виды деятельности, которые указаны в ее учредительных документах" [35]. Общая правоспособность имеет место тогда, когда организация "вправе осуществлять любые виды деятельности, которые не противоречат целям ее создания" [35]. Анализируя данные слова, можно прийти к выводу, что определяющим фактором является наличие в учредительных документах сведений о видах предпринимательской деятельности, которые осуществляет организация, т.е. о предмете деятельности. В соответствии со ст. 48 ГК в редакции от 2009г. учредительные документы предприятия должны содержать предмет деятельности. Таким образом, в юридической литературе ранее отмечалось, что правоспособность предприятий носит специальный характер [24, с. 125].
По словам Функа Я.И., "ГК "сознательно" пошёл на ограничение правоспособности унитарных предприятий в связи с тем, что это вид организации, которая не является собственником своего имущества, поэтому собственник имущества унитарного предприятия – его учредитель должен иметь возможность через устав ограничивать предприятие в совершаемых сделках и тем самым контролировать распоряжение своим имуществом" [35].
Описанная точка зрения относительно характера правоспособности предприятия на определённом этапе развития гражданского законодательства представлялась весьма логичной, так как она опиралась и на правовые нормы, и на доктринальные исследования. Вместе с тем на сегодняшний момент в силу законодательных преобразований такая точка зрения представляется устаревшей. В отечественной правовой системе на протяжении нескольких последних лет наблюдалась тенденция расширения правоспособности коммерческих организаций. На необходимость принятия соответствующих мер указывал, в частности, Президент Республики Беларусь при обращении 24 апреля 2007 г. с ежегодным Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь [31]. Серьезный шаг в данном направлении был осуществлен с принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 17.12.2007 N 8 "О внесении изменений и дополнений в Декрет Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 г. N 11" [3]. Конечную точку в данном вопросе поставил Декрет Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования", утвердивший Положение о государственной регистрации субъектов хозяйствования (далее – Положение о регистрации), а также положение ГК в новой редакции от 15.07.2010г.
Согласно п. 19 Положения о регистрации в уставе юридического лица (учредительном договоре – для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора) по желанию собственника имущества, учредителей (участников) юридического лица могут быть указаны виды деятельности, осуществляемые юридическим лицом. При изменении таких видов деятельности юридические лица вправе (по своему усмотрению) обратиться за государственной регистрацией изменений и (или) дополнений, вносимых в устав (учредительный договор) юридического лица.
Регистрирующим и иным государственным органам (организациям) запрещается требовать указания в уставе юридического лица (учредительном договоре – для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора), свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя осуществляемых ими видов деятельности.
В результате толкования пункта 19 Положения о регистрации можно прийти к выводу, что предприятие может осуществлять любые виды деятельности независимо от того, отражены они в уставе или нет. Таким образом, на данном этапе уместно говорить о наличии у предприятия общей правоспособности.
Также стоит отметить, что, несмотря на исключение необходимости предусматривать предмет деятельности в уставе предприятия, правоспособность предприятия нельзя в полной мере назвать общей. Ведь правоспособность предприятий как государственных, так и частных всегда имеет определённые ограничения. В частности, предприятие, как указывалось ранее, не способно иметь право собственности на имущество. Из этого вытекают определённые ограничения в отношении владения, пользования и распоряжения закрепленным за предприятием имуществом. В частности, предприятие не может (не способно иметь право) самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом.
Дееспособность – способность юридического лица своими действиями приобретать права и создавать для себя юридические обязанности, исполнять их, отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также нести ответственность за совершение правонарушения. Дееспособность унитарного предприятия возникает и прекращается одновременно с его правоспособностью. Организация со статусом юридического лица, являясь субъектом искусственным, неодушевленным, сама непосредственно никаких фактических действий совершить не может. В соответствии с п.1 ст. 49 ГК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. Единственным органом управления унитарного предприятия является его руководитель (п. 4 ст. 113 ГК), который назначается собственником имущества и ему подотчётен. Законом о внесении изменений предусмотрено, что собственник имущества предприятия – физическое лицо вправе непосредственно осуществлять функции руководителя. Данное правило существовало и ранее, однако теперь оно имеет прямое законодательное закрепление. Руководитель данного предприятия по своей природе является исполнительным органом, так как распоряжается имуществом юридического лица в пределах, установленных учредителем (участником).