Управление государственным (муниципальным) сектором экономики
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Государственное и муниципальное управление»
На тему: «Управление государственным (муниципальным) сектором экономики»
Содержание
Введение
Актуальность темы исследования. Современная Россия переживет период политической модернизации, заключающейся как в укреплении системы государственного управления, так и, одновременно, в совершенствовании механизмов муниципального управления на местах. Специфика организации системы государственной власти и управления в России характеризовалась на протяжении многих десятилетий отечественной истории незначительной ролью муниципальных органов в управленческом процессе, их подчиненностью вышестоящим инстанциям государственной исполнительной власти, что обусловило относительную неразвитость как муниципальной власти и управления, так и системы регулирования и контроля деятельности муниципальных органов власти в современной России.
На протяжении длительного времени региональные органы власти рассматривались в сравнении с муниципальными как прямое управление, поскольку само взаимодействие двух уровней властной системы осуществлялось в соответствии с командно-директивными принципами управления. Демократизация политической системы РФ в 1990-е гг., хотя и задала горизонты модернизации системы муниципального управления и выравнивания взаимоотношений региональной и муниципальной власти в соответствии с демократическими принципами, все же не привела к реальной модернизации этих отношений. Прежде всего, потому, что долгое время отсутствовала развитая нормативно-правовая база, юридически обеспечивающая механизмы регулирования муниципальной власти и управления на региональном уровне. Законодательные инициативы по демократизации системы муниципальной власти и управления сталкивались с противодействием со стороны региональных властей, не заинтересованных в укреплении муниципальной власти и управления как института гражданского общества.
Проблематика муниципального управления находится в сфере исследовательского интереса политической науки достаточно длительное время, при этом внимание к данной сфере исследования повышается, в том числе и потому, что в современном мире растет значимость муниципального управления. Демократизация политической жизни современного мира подразумевает рост реального влияния муниципального управления в политико-административном процессе, растет интерес к особенностям организации и функционирования системы муниципальной власти и управления.
Большой вклад в становление научных представлений о сути муниципального управления внесли А. де Токвиль, М. Вебер, Р. Арон, Р. Даль. К. Маркс и его последователи создали марксистскую теорию общественного самоуправления, основанную на классовом подходе и получившую практическую реализацию в форме советской власти и политических режимов социалистических государств мира.
Цель работы – провести анализ особенностей управления муниципальным сектором экономики и разработать рекомендации по совершенствованию системы управления сектором экономики.
В соответствии с целью определены задачи исследования:
- определить понятие и сущность управления муниципальной территорией;
- дать характеристику территории района и отразить особенности управления Люберецким муниципальным районом;
- предложить
основные направления
- произвести
расчет социально-
Объект исследования – система управления экономическим развитием территории. Предмет исследования – деятельность муниципальных органов Люберецкого муниципального района Московской области по управлению сектором экономики. В ходе исследования применены исторический, структурно-функциональный, институциональный, поведенческий, компаративистский методологические подходы.
В качестве информационно-эмпирической базы исследования использованы концептуальные разработки в сфере модернизации законодательства РФ; результаты социологических исследований Института социологии РАН, Центра политической конъюнктуры; публикации исследователей, общественных и политических деятелей, посвященных проблематике государственного и муниципального управления, совершенствования механизмов государственной власти и управления, муниципальной власти и управления; а также материалы, опубликованные в периодической печати, учебной и научной литературе, сети Интернет.
Нормативно-институциональную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ, регулирующие деятельность органов местного самоуправления.
1.Теоретические аспекты
управления муниципальной территорией
В современном государстве управление
местными делами, а именно, решение общественно-значимых,
в том числе государственных, задач на
определенной части территории страны
(например, территориально-
1) посредством представительных и исполнительных органов, выбираемых местным населением;
2) посредством назначаемых правительством или главой государства государственных органов и должностных лиц.
В первом случае закон формально выделяет местное самоуправление в отдельную от государства систему. Примером может служить система местного управления, действующая в США, Великобритании, некоторых странах Британского Содружества. Во втором случае местные органы входят в систему государственного управления и в иерархию органов государственной власти. И в том и в другом варианте местное управление фактически включено, интегрировано в систему государственного управления. Поскольку государство является носителем суверенитета, местное самоуправление, даже если оно формально отделено от государства, регулируется законами, издаваемыми государственным законодательным органом2. Государство в любой момент может узаконить действующие формы местного самоуправления либо изменить формы его осуществления, свернуть местное самоуправление (на всей территории государства или на ее части, временно или окончательно) и вновь ввести в действие в абсолютно новых формах3.
Именно государство законодательно определяет цели, формы, ресурсы, границы (территориальные и иные) местного самоуправления, о чем свидетельствует Конституция или закон о местном самоуправлении любого современного государства. Все полномочия в области местного самоуправления даны государством и закреплены не добровольным договором граждан, а законом, общеобязательным к исполнению. Объектом местного самоуправления являются общественные отношения на данной территории. Органы местного самоуправления и формы непосредственного волеизъявления граждан (выборы, местный референдум, общие собрания) предстают в качестве механизма, посредством которого решается часть государственных задач на данной территории4.
Но в отличие от центрального государственного управления, местное самоуправление осуществляется не государственными служащими или органами государственной власти, а при помощи местных сообществ и образуемых ими органов. Местное самоуправление имеет некоторую финансовую самостоятельность. Оно самостоятельно в той мере, в какой5: 1) финансируется из средств населения (местные налоги, сборы);
2) должностные лица и депутаты представительных органов действуют на общественных началах (отличаются этим от государственных служащих).
С другой стороны, местные органы, если они избираются самим населением, обладают определенными свойствами, общими с государственными органами, например, легитимностью, т.е. признанием большинством граждан, их поддержкой, и государство при регулировании деятельности местных органов, определении их компетенции, полномочий, выделении финансовых ресурсов не может не считаться с этим. Нормативные акты, изданные органами местного самоуправления, общеобязательны к исполнению на данной территории, и в повседневной деятельности установить различие между таким актом и государственным законом или подзаконным актом трудно6.
Для характеристики данной сферы существуют два понятия, которые являются базовыми в зарубежном законодательстве и исследовательской литературе7: 1) местное управление; 2) местное самоуправление.
В России термин «местное управление» в нормативных актах не используется, вместо него употребляется понятие «территориальное государственное управление» или «государственное управление на местах». Так, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов федерации для осуществления государственных полномочий на определенной территории (части территории, находящейся в их компетенции) создают собственные территориальные подразделения (управления, отделы и пр.)8.
Чтобы выявить особенности структуры и функционирования системы местного самоуправления в современном государстве, надо раскрыть эти понятия и определить, как они соотносятся друг с другом. Возможны два подхода к данному вопросу.
1) Местное управление - это деятельность государственных органов и служащих на местах; местное самоуправление - это деятельность органов, формируемых местным населением. Следовательно, это две разные системы, функционирующие на одной и той же территории независимо друг от друга, в пределах своей компетенции9.
2) Местное самоуправление и местное управление соотносятся как часть и целое, другими словами, местное управление включает в себя два элемента10: а) государственное управление на местах, осуществляемое государственными органами и должностными лицами; б) местное самоуправление, осуществляемое органами, ответственными перед избирателями. Соотношение этих элементов, их взаимодействие различно в конкретных странах. На этом основании возможно выделение разных систем местного управления и местного самоуправления.
Для Российской Федерации, как государства, входящего в Совет Европы и ратифицировавшего его нормативные акты, основными источниками введения и раскрытия понятия «местное самоуправление» являются Европейская хартия местного самоуправления, Конституция и Федеральный закон №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»11. В этих документах даются различные определения местного самоуправления.
Согласно Европейской хартии под местным самоуправлением (local self-government) понимается право и реальная способность органов местного самоуправления (local authorities) регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.
В Российской Конституции читаем: «Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения; владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью»12. Таким образом, исходя из текста данных нормативных документов, понятие «местное самоуправление» означает самостоятельную деятельность населения, связанную с13: а) вопросами местного значения; б) владением муниципальной собственностью. Конституцией определены функции местного самоуправления; в ст. 12 сформулирован основополагающий принцип местного самоуправления: органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти - а также основные формы его реализации (референдум, выборы, выборные органы)14.
В Российской Федерации создаются органы местного самоуправления, а собственность, которой они распоряжаются, называется муниципальной; граждане согласно Конституции обладают правом на местное самоуправление, а территориальные единицы всех возможных уровней и видов, в которых население осуществляет право, суть муниципальные образования, в которых создаются органы местного самоуправления.
2.Анализ управления сектором
экономики в Люберецком муниципальном
районе Московской области
2.1.Общая характеристика района
Муниципальное образование Люберецкий район Московской области расположено к юго-востоку от Москвы, практически сразу за Московской кольцевой автодорогой. Площадь Люберецкого муниципального района – 12,813 тыс. га, в том числе площадь застроенных земель составляет 4,8 тыс.га. Под сельскохозяйственными угодьями занято 1,4 тыс. га, лесными угодьями – 4,5 тыс. га. Люберецкий муниципальный район является одним из самых густонаселенных районов в Московской области. Численность постоянного населения составляет 265,6 тыс. чел. В границах территории Люберецкого района находятся городские поселения: Красково, Люберцы, Малаховка, Октябрьский, Томилино, в административном подчинении которых состоят 18 деревень и поселков. Люберецкий муниципальный район является одним из крупнейших по численности населения муниципальных образований Московской области и по этому показателю занимает 2-е место в Московской области. На начало 2013 года (по предварительным итогам Всероссийской переписи населения – 2013) численность постоянного населения района составила 272,4 тыс. чел., в том числе городского –268748 чел., сельского –3642 чел. Превышение числа умерших над числом родившихся ежегодно снижается и сокращается показатель естественной убыли населения района. В 2013 году число родившихся составило 2794 чел., умерших – 3871 чел. (естественная убыль – 1077 чел.). В 2013 году число родившихся составило 3267 чел., умерших – 3572 чел. (естественная убыль – 305 чел.). Демографические процессы в районе в силу своей инерционности развиваются в соответствии с тенденциями, сложившимися в Московской области. Население трудоспособного возраста насчитывало в 2013 году 168,9 тыс. человек или 62% от всего населения района; численность лиц старше трудоспособного возраста – 59,7 тыс. человек или 22,5%, численность лиц моложе трудоспособного возраста – 39,71 тыс. человек (14,9%).
Основные демографические показатели представлены в таблице 115.
Таблица 1
Основные демографические показатели Люберецкого муниципального района
Наименование показателя |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Численность населения на конец года, тыс. человек |
241,7 |
263,2 |
265,5 |
272,4 |
Число родившихся, тыс. человек |
2,7 |
2,9 |
2,8 |
3,3 |
Уровень рождаемости, человек на 1 тыс. населения |
11,2 |
11,0 |
10,5 |
12,0 |
Число умерших, тыс. человек |
4,2 |
4,0 |
3,9 |
3,6 |
Уровень смертности, человек на 1 тыс. населения |
17,4 |
15,2 |
14,7 |
13,2 |
Естественная убыль населения, тыс. человек |
-1,5 |
-1,1 |
-1,1 |
-0,3 |
Коэффициент естественной убыли, человек на 1тыс. населения |
6,2 |
4,2 |
4,1 |
1,1 |
Динамика численности населения представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 – Динамика численности населения, тыс.чел.
В связи с проявлением финансово-экономического кризиса в Люберецком муниципальном районе, как и в других регионах, с 2011 года резко возрос уровень безработицы: в 2010 году уровень безработицы населения составлял 0,24%, а в 2011 и 2012 годах – 0,87% и 0,79% соответственно. В 2013 году уровень безработицы снизился до 0,46 (таблица 2).
Таблица 216
Данные по занятости и безработице Люберецкого муниципального района
Наименование показателя |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Среднегодовая численность постоянного населения трудоспособного возраста, тыс. чел. |
165,0 |
166,2 |
168,9 |
из них: занято в экономике |
75,90 |
77,96 |
79,22 |
Среднегодовая численность зарегистрированных безработных, тыс. чел. |
1,32 |
1,21 |
0,73 |
Уровень регистрируемой безработицы, % |
0,87 |
0,79 |
0,46 |
Динамика среднегодовой численности постоянного населения трудоспособного возраста представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Динамика среднегодовой численности постоянного населения, тыс.чел.
Существенным фактором, влияющим на качество занятости и рынка труда, является состояние условий и охраны труда. Оценка условий труда осуществляется по результатам аттестации рабочих мест.
На основании результатов аттестации рабочих мест работодателями разрабатываются планы мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда. Результаты аттестации рабочих мест являются основанием для получения гарантий и компенсаций за тяжелую работу, работу с вредными и (или) опасными условиями труда. Состояние условий труда в организациях (индивидуальных предпринимателей) Люберецкого муниципального района представлено в таблице 3.
Таблица 3
Состояние условий труда в организациях (индивидуальных предпринимателей) Люберецкого муниципального района (согласно данным аттестации рабочих мест)17
Показатели |
Годы | |||||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
Количество организаций (ИП), где проведена аттестация |
29 |
172 |
14 |
15 |
50 |
15 |
15 |
41 |
23 |
77 |
Количество работников |
4075 |
2911 |
2961 |
3967 |
4129 |
1587 |
5081 |
5372 |
4332 |
2378 |
Количество рабочих мест |
2821 |
793 |
1524 |
2261 |
2503 |
781 |
1424 |
986 |
2278 |
1994 |
Оптимальные и допустимые условия труда |
2072 |
567 |
1184 |
1427 |
2132 |
474 |
589 |
376 |
934 |
1224 |
Вредные и (или) опасные условия труда |
749 |
226 |
340 |
834 |
371 |
307 |
835 |
610 |
1344 |
770 |
% отношения рабочих мест с вредными условиями труда |
26,6 |
28,5 |
22,3 |
36,9 |
14,8 |
39,3 |
58,6 |
61,9 |
59,0 |
38,6 |
Динамика количества организаций, где проведена аттестация рабочих мест представлена на рисунке 3.
Рис.3. Динамика количества организаций, где проведена аттестация рабочих мест
По данным аттестации рабочих мест (за последние 10 лет) в экономике Люберецкого муниципального района около 30% аттестованных рабочих мест связаны с опасными и (или) вредными условиями труда.
Среди видов экономической деятельности наибольший удельный вес работников, занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, отмечается в промышленности, на транспорте, в строительстве. Значительное число работников в указанных отраслях занято тяжелым физическим трудом.
Промышленный комплекс, основа экономики Люберецкого муниципального района, представлен предприятиями широкого спектра отраслей. Наиболее значимые из них – машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность, производство строительных материалов.
Крупнейшими предприятиями Люберецкого муниципального района являются следующие:
- ООО «Производственная
- ООО «Лагуна Койл» (концерн ООО «Русский Холодъ») - производство мороженого;
- ООО
«Кондитерская фабрика «
- ОАО Фирма «Рубин» - производство вина и винных напитков, безалкогольных (квас) и слабоалкогольных напитков;
- ЗАО «Весоизмерительная компания «Тензо-М» - разработка и производство датчиков и весоизмерительного оборудования для различных отраслей промышленности;
- «Люберецкий
завод мостостроительного
- ООО
«Профессиональное кухонное
- ООО «Мебельный комбинат № 8» - производство корпусной и встроенной мебели, изготавливаемой на заказ по индивидуальным проектам под маркой Mr.Doors;
- ООО «НПФ Техэнергокомплекс» - разработка и серийное производство электротехнического высоковольтного и низковольтного оборудования для различных отраслей промышленности;
- ООО
«Научно-производственное
- ЗАО «НПО Энергоконтракт» - разработка и производство термостойкой защитной одежды.
- ОАО
«Люберецкий
- ООО «НПФ «ТРЭКОЛ» - производство колесных вездеходов полноприводных плавающих на эластичных шинах сверхнизкого давления для перевозки пассажиров и грузов при t от – 45º до +45º C по любым грунтам по всем климатическим зонам.
- ОАО «НПП «ЭлТом» - разработка и производство изделий электронной техники (электронных компонентов), в том числе унифицированных, герметизированных, стабилизирующих DC-DC преобразователей в модульном исполнении (модули питания) на отечественной элементной базе.
- ООО
«НПП Квалитет» - разработка и
производство присадок и
- ЗАО «Форема – Кухни» - производство высококачественных кухонь по шведской технологии, корпусной мебели; мебели для ванных комнат; мебели для прихожих. В настоящее время здесь построена фактически новая фабрика.
- ООО
«Кондитерское предприятие «
- ПИК
«ВИНИТИ-Наука» (Обособленное подразделение
«Производственно-издательский
- ООО «Пехорский текстиль» - производство пряжи для ручного и машинного вязания в широком разнообразии ассортимента (более 50 артикулов пряжи) из следующих видов сырья: шерсть, альпака, ангора, хлопок, лен, вискоза, акрил. Налажен выпуск фасонной пряжи - букле. Производство высококачественного полушерстяного ватина (по заказам потребителей).
- ЗАО «Промышленная группа «Хоббит» - производство светопрозрачных фасадных конструкций; оконных и дверных блоков и других элементов интерьера, фасада.
- ООО «ФЭС» - производство и реализация колбасных изделий, мясных деликатесов и полуфабрикатов.
- ООО ПК «Вторалюминпродукт» (Промышленная компания «ВТОРМЕТ») - производство алюминия. Закупка и переработка лома и отходов черных и цветных металлов. Современное высокотехнологичное производство (цех) по выпуску алюминиевых сплавов и алюминиевой катанки.
2.2.Оценка управления сектором экономики
На первоначальном этапе оценки сектора экономики оценим структуру занятости. В структуре занятости по сферам экономической деятельности наибольшая доля занятых по муниципальному району наблюдается в обрабатывающих производствах – 20,9%, здравоохранении и образовании – 16,9%, торговле – 15,1%, строительстве – 6,7% (таблица 4).
Таблица 4
Структура занятости населения (в % к общей численности занятых в экономике)18
Наименование показателя |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Занято в экономике, всего, в том числе: |
100 |
100 |
100 |
100 |
- сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
- обрабатывающие производства |
20,7 |
20,7 |
20,9 |
20,5 |
- производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
4,3 |
4,3 |
4,4 |
4,4 |
- строительство |
6,8 |
6,6 |
6,7 |
6,8 |
- оптовая и розничная торговля |
14,6 |
15,0 |
15,1 |
15,2 |
- гостиницы и рестораны |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
- транспорт и связь |
7,1 |
7,3 |
7,3 |
7,4 |
- финансовая деятельность |
0,7 |
1,4 |
1,4 |
1,5 |
- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
12,1 |
11,2 |
11,1 |
11,2 |
- государственное управление и обеспечение военной безопасности |
13,5 |
13,3 |
13,2 |
13,1 |
- образование |
6,8 |
7,3 |
7,1 |
7,1 |
- здравоохранение и предоставление социальных услуг |
9,9 |
9,9 |
9,8 |
9,8 |
- предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
3,0 |
2,7 |
2,7 |
2,6 |