Уровень и качество жизни, их показатели. 4

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

Кафедра экономической  теории и истории экономических  учений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Макроэкономика

на тему: “Уровень и качество жизни, их показатели”

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент

ФЭУТ, 2-й курс, ДГС-2                                                            Шмигельский С. О                                                              

 

Руководитель,

ассистент                                                                                            Авдеенко Н. М

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск 2010

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

Курсовая  Работа: 29 страниц, 4 таблицы, 16 источников, 1 приложение.

 

Основные  понятия – УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, БЛАГОСОСТОЯНИЕ, СТИЛЬ ЖИЗНИ, ОБРАЗ ЖИЗНИ, ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, ИНДЕКСАЦИЯ, РЕАЛЬНЫЙ ДОХОД, РАСПОЛАГАЕМЫЙ ДОХОД, НОМИНАЛЬНЫЙ ДОХОД, СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.

 

Целью курсовой работы является рассмотрение уровня жизни и качества жизни, показателей уровня и качества жизни, изучение необходимости и пути повышения уровня и качества жизни в Республики Беларусь.

 

Объектом  исследования в курсовой работе является уровень и качество жизни в Республике Беларусь.

 

Предметом исследования служит система социально-трудовых отношений, складывающихся между субъектами по поводу формирования и путей повышения уровня и качества жизни.

 

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды  отечественных и зарубежных ученых в области исследования сущности и содержания категории «уровень и качество жизни».

 

Методами исследования являются обработка, анализ научных источников; анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемой проблеме.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Актуальность  темы. Новое тысячелетие начало свой отсчет с переоценки, казалось бы, прочно утвердившихся взглядов и представлений. Пытаясь понять и определить, какими будут ориентиры и пути дальнейшего развития человечества, его главные ценности, ученые и политики предлагают самые различные идеи. И одной из наиболее популярных является утверждение, что наступающая эра будет эрой «качества».

На сегодняшний день, проблема качества рассматривается  как ключевая социальная проблема, которая затрагивает все стороны  жизни и приобретает, действительно, глобальный характер. От глубины и  последовательности ее решения во многом зависит не только перспектива развития цивилизаций, общества,  но и каждого человека в отдельности. При этом качество жизни людей играет ведущую роль в этом процессе. Ведь основной причиной появления и широкого распространения термина «качество жизни» в обществах  с высоким уровнем потребления была смена механизма всего социального развития.  На место сугубо экономических критериев пришли критерии качества жизни, а развитие человеческого потенциала стало целью и фактором экономического роста.

Актуальность рассматриваемой мною темы курсовой работы обусловлена тем фактом, что повышение уровня жизни - социально-приоритетная цель развития как белорусского, так и всего мирового общества, важнейшее направление проводимой государствами политики доходов и заработной платы, где средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.

Повышение уровня жизни - это не только результат экономического роста, но и его условие. Современному производству требуются как принципиально новые техника и технологии, так и высококвалифицированные работники, собственники своего интеллектуального капитала. Они составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, они тратят больше средств на восстановление жизненной энергии, на образование и профессиональную подготовку, а уровень и качество их жизни должны быть выше, чем просто обеспечивающие выживание.

В разработке политики доходов  и заработной платы учитываются не только общие характеристики уровня жизни в стране, но и их дифференциация по социально-демографическим, профессиональным и доходным группам населения по регионам, сельской и городской местности - с использованием для измерения соответствующих показателей системы индикаторов (интегральных и частных, натуральных и стоимостных).

В современной Беларуси наиболее актуальными проблемами повышения  уровня жизни являются обеспечение  занятости, усиление социальной защищенности населения, борьба с бедностью.

 

Степень изученности проблемы. Учеными многих стран достаточно продолжительное время ведется поиск показателей, которые наиболее бы полно отражали реальное социально-экономическое состояние общества. К числу таких, наиболее обобщенных, относится показатель "качество жизни населения".

За период, начиная с 60-х годов прошлого века, когда публично стало употребляться словосочетание «качество жизни», и по наши дни накопилось достаточно много теоретического и практического материала, касающегося изучения этой проблемы. Такой интерес к данной проблеме был вызван  тем, что в 50-60-х годах успехи научно-технического развития и достаточно высокие темпы экономического роста в ряде стран сопровождались отрицательными последствиями, которые привели к значительному ухудшению состояния окружающей человека среды (вода, воздух, продукты питания и т.д.), возрастанию до опасных пределов шумов и психологических нагрузок, превращению больших городов в места, малопригодные для обитания.

Хотя тема благосостояния и уровня жизни населения затрагивалась целым рядом исследователей, среди которых нельзя не отметить Дж. Кейнса, Д. Фостера, А. Кэмпбелла и др., но впервые именно о качестве жизни как о конечной цели развития постиндустриального общества заговорили американские ученые Дж. Гэлбрейт и Д. Белл, англичанин М. Ньюэл, канадец М. Бунге. Независимо друг от друга они сформировали основные положения новой концепции – концепции качества жизни.

Особое видение проблем  качества жизни существовало и в  странах с социалистической моделью экономики. Болгарин А. С. Тодоров,  советские ученые И. В. Бестужев-Лада, С. И. Попов рассматривали содержание категории качества жизни с учетом социалистического общества.

Одновременно ведется  научно-практический поиск инструментов для оценки качества жизни. Экономисты и социологи всего мира проводят  эксперименты, предлагая свои методики. Сегодня, анализ качества жизни населения в различных странах мира возможен благодаря работам М. Андерса, А. Мак-Кеннела, Д. М. Морриса, Дж. Форрестера, Д. Джонсона и др.

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

 

1.1. Содержание категории уровень и качество жизни

 

Основной целью социально-экономического развития любого государства является улучшение жизни своих граждан.

На протяжении нескольких десятилетий учеными ведется активный поиск показателей, которые позволяли бы проводить социально-экономический анализ и наиболее полно отражали реальное социально-экономическое. Политическое и культурное состояние общества, учитывали бы значение субъективных оценок различных сторон жизнедеятельности отдельно взятого человека или социальной группы людей. К числу таких наиболее обобщенных показателей  относится качество жизни..

На определенных этапах развития цивилизация  доминировали лишь некоторые стороны качественной оценки общества. Они нашли сове выражение в ряде категорий: образ жизни, стиль жизни, благосостояние, уровень жизни.

Категория образ жизни фиксировала  формы жизнедеятельности людей, типичные для исторически определенных социальных отношений, что не всегда способствовало реализации целостности жизни общества.

Категория стиль жизни конкретизировала содержание образа жизни отдельного человека, группы, этноса, раскрывала их особенности, выражающиеся в обращении поведении людей.

Благосостояние – совокупность устойчиво воспроизводимых условий жизнедеятельности, определяющих социально-экономическое положение населения страны, его обеспеченность необходимыми для жизни материальными и духовными благами. К благам относятся предметы, товары, услуги и условия, удовлетворяющие определенные потребности человека и отвечающие его интересам. Количественно благосостояние выражается в натуральной (структура потребления) и в стоимостной форме.

Важнейшие характеристики повышения  благосостояния – степень соответствия потребностям и динамика его основных показателей. Помимо средних (на душу) для всего населения показателей благосостояния существенны показатели дифференциации, т. е уровень доходов и расходов разных социальных групп, их характеристики, положение и вес в обществе.

Динамика благосостояния определяется темпами роста и объемом реальных доходов, размерами личной и частной  собственности, потреблением определенных групп товаров и услуг, продолжительностью жизни, свободным временем, доступностью пользования природными, культурными и иными ценностями, личной и  экологической безопасностью и т.п.

Краткое толкование понятия благосостояние дается современным экономическим  словарем: благосостояние трактует –  меру, степень обеспеченности людей  жизненными благами, средствами существования.  Благосостояние характеризует уровень жизни людей.

Категория уровень жизни, в отличие от предыдущей категории, акцентирует внимание на обеспеченности жизни, фиксируя лишь количественную ее сторону, величину благосостояния [1].

В том же современном  экономическом словаре содержание понятия уровень жизни толкуется  как уровень благосостояния населения. Потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих  меру удовлетворения основных жизненных  потребностей людей.

Уровень жизни населения  определяется, с одной стороны, составом и величиной потребностей в различных  жизненных благах (продукты питания, одежда, медицинское обслуживание, коммунальные и бытовые услуги и  т. д.), с другой – возможностью их удовлетворения, исходя из предложений на рынке товаров и услуг и реальных доходов людей, их заработной платы. В свою очередь и размер реальной заработной платы, и уровень жизни населения определяются степенью эффективности производства на основе использования достижений научно-технического прогресса, масштабом развития и качеством сферы услуг, образовательным и культурным уровнем населения.

Понятие уровень жизни  в его современной трактовке  является весьма емким, охватывающим все  стороны деятельности человека, позволяющим оценивать состояние общества в целом и его отдельных членов в частности. Но в наши дни, решая проблемы оценки  состояния общества, уже недостаточно рассматривать его только как набор отдельных элементов. В отличие от категории качество жизни, ни категория благосостояние, ни уровень жизни не включают в себя субъективной оценки индивидом всего набора оцениваемых элементов.

Активный интерес к  категории качество жизни как  инструменту оценки, появился в развитых странах Запада в 60-70-е годы ХХ века и был связан с переходом к постиндустриальной стадии развития в ряде этих стран, осознанием обществом глобальных проблем современности.

В период с конца 50-х  – начала 60-х годов обострились  противоречия общественного развития существующего типа. Наряду с позитивными результатами развития) резкий рост производительных сил, улучшение материального положения населения), все чаще стали проявляться его негативные последствия (ухудшение состояния окружающей среды, рост количества стрессовых ситуаций и т. д.).  На первый план выходят проблемы, связанные с образованием, культурой, гармонией социальных и культурных ценностей. В связи с этим категория качество жизни стала новым показателем общественного благосостояния, а его исследование  - одной из самых динамично развивающихся направлений экономической науки.

Само словосочетание качество жизни как термин впервые  использовал Дж. Гэлбрейт в книге  Общество изобилия (1958), затем оно  было применено социологом Д.  Рисменом в работе Одинокая толпа.

Так или иначе, появившись на Западе, понятие качество жизни прошло несколько периодов своего становления: от публицистического термина в конце 50-х годов ХХ века до научной социологической категории в начале 70-х годов, выражающей качественное своеобразие характеристик условий жизни индивидов, социальных групп общества в целом.

 

 

 

1.1. Оценка качества жизни

 

На сегодняшний день существуют два основных подхода  к измерению качества жизни, каждому  из которых присуще множество  своих структурных и инструментальных черт: объективный и субъективный.

Рассмотрим наиболее распространенный из них – объективный  подход, часто упоминаемый в исследовательской  литературе.

Данная методика определяет качество жизни через параметры  объективных условий и процессов  жизнедеятельности. Ее цель – как  можно более точно измерить качества жизни общества или группы людей на основе разнообразной статистической информации.

Первая международная  система показателей, отражающих качество жизни населения, появилась в 1960 году при ООН [2]. Последний вариант этой системы разработан в 1978 году и включает 12 основных групп показателей:

 

    • Демографические характеристики населения
    • Санитарно-гигиенические условия жизни
    • Потребление продуктов питания
    • Жилищные условия и обеспеченность потребительскими благами длительного пользования
    • Образование и культура
    • Занятость и условия труда
    • Доходы и расходы населения
    • Стоимость жизни и потребительские цены
    • Транспортные средства
    • Организация отдыха, физкультура и спорт
    • Социальное обеспечение
    • Свобода человека

 

Также,  известный российский исследователь Т.. В Гаврилова в своей статье Принципы и методы исследования качества жизни населения в качестве основных приводит 15 индикаторов [3].

 

 

Таблица 1

Индикаторы, используемые для объективной оценки качества жизни

 

Индикаторы  качества жизни

Показатели

  1. Уровень жизни (доходы, жизненный стандарт, уровень материального благосостояния и т. д.)

Среднедушевой доход  кратный прожиточному минимуму, объем  ВВП на душу населения, общее потребление  в расчете на одного жителя и в  постоянных ценах и по ППС, структура расходов по видам товаров и услуг.

  1. Уровень развития социальной инфраструктуры (предоставление общественных услуг, качество социальной сферы и т. д.)

Протяженность автомобильных  дорог, обеспеченность легковыми автомобилями на душу населения, число телефонных аппаратов. Протяженность железных дорог, количество почтовых служащих.

  1. Экологическое состояние среды жизни (состояние окружающей среды, качество экологической ниши и т. д. )

Загрязнение воздуха, поверхностных  и подземных вод, почвы; оседание грунта, уровень шума, неприятные запахи, степень изменения ландшафта.

  1. Состояние здоровья

Средняя продолжительность  жизни, коэффициент младенческой смертности, количество инвалидов, доля здорового населения,  количество обращений в больницу на 1000 жителей.

  1. Личная безопасность (правовая защищенность, гражданская безопасность, спокойствие и т. д. )

Уровень преступности, доля преступлений, совершенных несовершеннолетними, число ДТП, риск смертности от неестественных причин.

  1. Уровень образования

Средний уровень образования экономически активного населения, число учащихся по всем видам учебных учреждений, обеспеченность местами в школах, доля неграмотных среди населения старше 15 лет.

  1. Занятость (безработица)

Уровень занятости населения  в трудоспособном возрасте, вынужденная неполная занятость, нагрузка на 1 вакансию, отчаявшиеся искать работу.

  1. Качество трудовой жизни (условия труда)

Продолжительность рабочей  недели, доля работников с вредными и опасными условиями труда, продолжительность  оплачиваемого отпуска, частота несчастных случаев.

  1. Качество жилья

Площадь жилья, приходящегося  на 1 человека, благоустроенность жилья  водопроводом, канализацией, газом; стоимость  жилья. Доля собственного жилья, структура  жилого фонда.

  1. Качество досуга и отдыха (отдых и развлечения, культура)

Число посещений театров, библиотек, кинотеатров; отношение  систематически занимающихся спортом  к общей численности населения, площади мест для отдыха, тираж  дневных газет.

  1. Демографическая ситуация

Численность населения  по половозрастным группам, коэффициент естественного прироста. Индекс старения населения, сальдо миграции.

  1. Социальная уверенность (обеспечение)

Социальные выплаты

  1. Семья (воспитание детей)

Число браков относительно числа разводов, средний размер семьи. Удельный вес детей, родившихся вне брака.

  1. Социальные связи

Частота общения с  друзьями, родственниками.

  1. Социальное неравенство

Доля населения с  доходами ниже прожиточного минимума.

  1. Финансово-экономическое состояние территории

Сумма инвестиций на одного жителя, расходная часть бюджета административной территории. Вклады населения в сберегательных банках.

  1. Природно-климатические условия

Природно-ресурсный и  природно-климатический потенциалы территории.


 

При объективном методе оценки качества жизни, помимо проблемы выборы индикаторов, на стадии разработок стоит вопрос выбора методов определения конкретных цифровых показателей.

Существуют методы нормирования и агрегирования. Каждый из них имеет  свои достоинства и недостатки, но не один не является общепринятым.

Методы нормирования, в свою очередь, принято разделять на рейтинговый, метод линейного масштабирования и метод балльной оценки.

  1. Рейтинговый метод (порядковое шкалирование)  - самый простой и широко применяемый метод. Но этот метод не позволяет оценить реальное изменение качества жизни, например, в регионе, так как показывает только перемещение регионов относительно друг друга.
  2. Метод линейного масштабирования используется, как правило, при расчете индекса развития человеческого потенциала. Он основан на определении референтных точек (максимальных и минимальных значений индикаторов) и тем самым показывает реальное расположение показателя каждого конкретного региона между ними. Для любого показателя Х, индекс I может быть рассчитан:

а) по формуле 1, если связь  показателя с качеством жизни положительна:

 

(1) I = (Xфакт – Хmin) / (Хmax – Xmin)

 

б) по формуле 2, если связь  отрицательна:

 

(2) I = 1 – ((Xфакт – Хmin) - (Хmax – Xmin))

 

где Хфакт, Xmin, Xmax, - соответственно фактическое, минимальное и максимальное значение показателя.

3. Метод бальной оценки подразумевает, что фактические показатели качества жизни оцениваются в баллах относительно каких-либо эталонов или стандартов, значение которых принимается за максимальный балл. Расчет производится по формуле 3:

 

(3) I = (Xфакт * max балл) / Xэталонное

 

При этом в качестве эталонов или стандартов могут быть выбраны:

 

    1. максимальное или среднее значение данного показателя : по всему миру, в Республике Беларусь, в конкретном регионе;
    2. фактическое значение данного показателя за базовый период (предыдущий год, любой другой временной отрезок);
    3. рациональная норма, отраженная в нормативно-законодательных документах.

 

 

 

 

Белорусские ученые предлагают при исследовании качества жизни  опираться на следующие характеристики, дополняющие количественные показатели уровня жизни:

  • состояние здоровья — физические и умственные возможности людей, их самочувствие, длительность и тяжесть болезней;
  •   качество питания — его состав, ценность, вкусовые качества, свежесть и экологическая чистота продуктов, регулярность питания;
  •   состояние образования и культуры — уровень обучения, степень овладения научными знаниями, доступность
  • библиотек, музеев и т.п.;
  •   качество жилья — удобство планировки и благоустройство населенных пунктов, обустройство и обстановка жилища;
  •   условия и характер труда — его напряженность и эффективность, уровень производственного травматизма, свобода в выборе профессии и специальности и др.;
  •   качество свободного времени и условия отдыха — разнообразие занятий в свободное время, характер просмотра телепередач, наличие и характер хобби, время на самообразование, смысл свободного времени, достаточная продолжительность отдыха, доступность домов отдыха и санаториев;
  •   благополучие семейной жизни — ощущение личного счастья и удовлетворенности.

 

В рамках международных  сопоставлений особый интерес представляет система оценки качества жизни, предложенная в 1997 г. Мировым банком, согласно которой качество жизни в разных странах можно сопоставить посредством сравнения следующих показателей:

 

      1. плотность населения (чел. на км2);
      2. ВВП в долларах на душу населения: а) в долларах по курсу и б) в долларах по покупательной способности;
      3. бедность — процент населения, имеющего доход менее 1 дол. в сутки на человека;
      4. уровень детской смертности — число умерших на 1000 родившихся;
      5. общая фертильность женщин — число рождений на 1 женщину;
      6. доля грамотного населения старше 15 лет (в %); доля населения, имеющего доступ к санитарии, защите от эпидемии, пользующегося коммунальными удобствами [4, с. 104].

 

Несмотря на разнообразие показателей, оценивающих качество жизни, следует заметить, что эта категория носит исторический характер и может варьироваться как в разрезе отдельных стран, так и по временным промежуткам. Рост общественного производства и уровня развития производительных сил изменяет потребности людей, их предпочтения и представления об окружающем мире, а, следовательно, должны изменяться и параметры измерения качества жизни.

 

ГЛАВА 2. ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

 

 

2.1. Динамика, структура доходов населения РБ

 

 

Классификация доходов населения

Одним из важнейших направлений  социальной политики является политика в области доходов населения.

Доходы — это средства в натуральной  и денежной формах, получаемые субъектами (отдельными лицами, семьей, фирмами, государством) в результате их экономической деятельности. Применительно к домохозяйствам говорят о доходах населения, которые подразделяются на денежные и натуральные.

Натуральные доходы населения —  это все поступления продуктов земледелия, скотоводства, птицеводства, различных изделий, услуг и другой продукции в натуральной форме, а также самозаготовки даров природы, не имеющие товарной формы.

Денежные доходы населения —  это сумма денежных средств, получаемых за определенный промежуток времени и предназначаемых для приобретения благ и услуг в целях личного потребления. Хотя в целом денежная форма распространена больше, у бедных потребителей доля натуральных доходов, как правило, выше, чем у богатых.

Для оценки уровня доходов применяют понятия номинального, располагаемого и реального дохода.

Номинальный доход — это вся  сумма денежного дохода, не зависящая  от налогообложения и уровня цен.

Располагаемый доход — это номинальный  доход за вычетом налогов и других обязательных платежей, т.е. средства, используемые населением на потребление и сбережение.

Реальный доход — это количество товаров и услуг, которые можно приобрести на располагаемый доход. Величина реального дохода зависит от номинального его уровня, величины налогов на доходы и уровня цен на потребительские товары. Реальные доходы населения определяются только в динамике за два года и более с использованием индекса потребительских цен, который рассчитывается за каждый месяц и за год в целом:

РД = (НД - НП) : 1/I  

где НД — номинальные доходы (р.); НП - налоги и обязательные платежи (р.); I — индекс цен.


Иногда реальные доходы населения определяют через показатель покупательной способности денег, характеризующий изменение объема товаров или услуг, которые можно

приобрести на одну и  ту же сумму денег, но в разные периоды времени. Исчисление реальных доходов по такой методике предполагает, что, во-первых, качество товаров и соотношение цен внутри той или иной их группы не изменяются; во-вторых, отсутствуют дефицит товаров, черный рынок и государственное регулирование цен.

 Если эти условия  соблюдены, покупательная способность рубля определяется физическим объемом товаров, которые можно купить на среднедушевой доход. Полученный результат достаточно точно характеризует изменения реальных денежных доходов населения за исследуемый период.   По циклам жизнедеятельности человека доходы бывают:  

 

  • получаемые до участия в труде (гражданами трудоспособного возраста);
  • от участия в трудовой, предпринимательской, общественной деятельности;
  • временно не работающими (безработными, беженцами и т.д.);
  • после завершения трудовой деятельности (пенсионерами).

 

 С юридической точки  зрения доходы делятся на законные (легальные) и незаконные (нелегальные), получаемые в рамках теневой экономики. Это доходы от незарегистрированной в установленном порядке деятельности, укрываемые от налогообложения, криминального происхождения и т.п. Масштабы теневой экономики различаются:  в  развитых странах они составляют 10—15 % ВВП, в развивающихся — до 60-70%.

В странах с развитой рыночной экономикой источником информации о доходах населения являются выборочные обследования домохозяйств, данные деклараций физических лиц о своих доходах, подаваемые в налоговые органы, показатели оплаты труда и расходов на конечное потребление домохозяйств в СНС. В Республике Беларусь изучение доходов опирается на Баланс расходов и доходов населения и выборочные обследования домохозяйств.

Структура денежных доходов населения  Беларуси, согласно Балансу расходов и доходов населения, включает:

 

  • оплату труда всех работающих;
  • социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии и др.);
  • доходы от собственности (проценты по вкладам, ценным бумагам, дивиденды);
  • доходы от предпринимательской деятельности и др. [5, с.164].

 

Приложение 1

 В январе-сентябре 2010 г., по предварительным данным, объем денежных доходов населения составил 76,3 трлн. рублей и увеличился по сравнению с январем-сентябрем 2009 г. на 19,6%. Индекс потребительских цен на товары и услуги за этот период составил 107%.

В результате реальные денежные доходы населения (с учетом индекса  потребительских цен) увеличились  на 11,8%.

Денежные доходы в  расчете на душу населения в республике по сравнению с январем-сентябрем 2009 г. увеличились на 19,8%, в реальном выражении – на 12%.

В общем объеме денежных доходов  населения более половины (56,5%) занимает оплата труда, 20,1% – трансферты населению (пенсии, пособия, стипендии и другие трансферты), 2,8% – доходы от собственности, 20,6% – доходы от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, и прочие поступления.

В структуре использования денежных доходов населения 80% составили расходы  на покупку товаров и оплату услуг. На сбережения население направило 5,7% своих денежных доходов[16].

Одной из проблем сопоставления  доходов населения является их индексация в связи с инфляцией.

Индексация — это  установленный государством механизм повышения доходов населения, позволяющий частично или полностью возместить удорожание потребительских товаров и услуг в результате инфляции. Задача индексирования доходов состоит в сохранении определенного уровня жизни населения в том или ином периоде. Индексация может быть ретроспективной (обращенной к прошлому), когда возмещаются потери, связанные с ростом цен в предыдущих периодах, и ожидаемой, когда покрываются потери в связи с будущим ростом цен, если он предусмотрен решениями соответствующих органов.