Уровень и качество жизни населения. 10

АНО ВПО «Университет Управления «ТИСБИ»

Факультет Среднего Профессионального Образования

Кафедра экономической теории 
 
 
 

Курсовая  работа 

По экономической  теории

На тему: «Уровень и качество жизни населения». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                  Выполнила работу

                  Студентка гр. М 102/1

                  Шахматова К.Г.

                  Проверила работу:

                  Старший преподаватель

                  Хасанова  Л.Р. 
                   
                   
                   
                   
                   
                   

Г.Казань 2011г.  

 

                      

                      Содержание

Введение………………………………………………………………………4 

  1. Уровень и качество жизни: сущность, основные понятия и критерии
 

    1.1 Уровень жизни: сущность, понятие и его роль в современной экономике…………………………………………………………………..5

    1.2 Показатели качества жизни.………………………………………………9

    1.3 Критерии качества жизни…………………………………………………14

    1.4 Влияние теневой экономики на социально-экономическое развитие страны………………………………………………………………………17 

    2. Качество жизни в РФ и пути его улучшения 

    2.1 Тенденции в социально – экономическом развитии РФ и РТ…………...22

    2.2 Политика правительства России по повышению качества жизни населения…………………………………………………………………...32 

Заключение………………………………………………………………...35 

Списоки спользованной литературы……………………………37 
 
 
 
 
 
 

Введение

       Современный этап радикальных экономических  реформ сопровождается кардинальными преобразованиями социальной структуры российского общества. Темпы социально-экономических преобразований резко отличаются в регионах Российской Федерации. На фоне всеобъемлющего Российского кризиса в обществе произошло глубокое падение уровня жизни основной массы населения россиян.

       В системе макропараметров  “доходы  населения” является одним из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей. Основа закона - тенденции непрерывного роста народного благосостояния заключается в том, что улучшение жизни есть настоятельная необходимость самого хозяйственного развития. Доходы населения является основой повышения жизненного уровня, выступает в тоже время как источник совершенствования и развития производства для дальнейшего же роста жизненного уровня людей.

       Необходим мониторинг социально-трудовой сферы, представляющий собой государственную систему непрерывного наблюдения за фактическим положением дел в социально-трудовой сфере для своевременного выявления и системного анализа, происходящих в ней изменений, предупреждение негативных тенденций, ведущих формированию и развитию различных очагов социальной напряженности, а так же для краткосрочного прогнозирования развития важнейших процессов в этой сфере. Одним из основных направлений мониторинга социально-трудовой сферы является мониторинг доходов и уровня жизни населения. Он призван стать важным инструментом разработки государственной социальной политики.

       Наше  благосостояние напрямую зависит от правильной социальной политики государства, которая, в свою очередь, зависит  от того, достаточно ли информации и  насколько она полно показывает проблемы в современном российском обществе.

       Цель  моей курсовой заключается в определении  уровня и качества жизни населения  в России.

       Задача  курсовой работы - понять уровень и  качество жизни населения в современной  России, их сущность, основные показатели, критерии и пути улучшения.

    1. Уровень и качество жизни: сущность, основные показатели и критерии
 

       1.1Уровень  жизни: сущность, понятие и его роль в современной экономике 

       Конечной  целью общественного развития является повышение уровня жизни населения.

       Уровень жизни – это экономическая категория и социальный стандарт, характеризующий степень удовлетворения физических и социальных потребностей людей. Основными компонентами стандарта уровня жизни является: здоровье, питание и доходы населения, жилищные условия, домашнее имущество, платные услуги, культурный уровень населения, условия труда и отдыха, а так же социальные гарантии и социальная защита наиболее  уязвимых граждан.

       Социальные  гарантии – система обязательств общества перед своими членами по удовлетворению важнейших потребностей. Государство, давая гарантии, объявляет, что общество берет на себя обязательство по созданию условий каждому члену общества для реализации его экономической активности и получения дохода.

       Социальная  защита – система мер, осуществляемых обществом по обеспечению необходимого материального и социального положения граждан.

         Эти компоненты характеризуются  количественными показателями, индикаторами  и индексами и оформляются  в систему показателя уровня  жизни. [1,c.167]

       В процессе воспроизводства взаимные экономические и социальные факторы, такие как здоровье, образование, жилище, питание, социальное обеспечение и другие. Решающую роль для населения имеет уровень жизни, а для производства – эффективность труда.

       ВВП и национальный доход на душу населения, а так же производительность общественного  труда  является показателями общеэкономического, а уровень жизни – показатель социального развития.

       Сложившееся понимание существа «уровень жизни» акцентирует внимание на том, что  уровень жизни важен не сам по себе, а в соотношении с потребностями населения.

       Конкретно анализ уровня жизни определяется содержанием  таких величин как: потребительская  корзина и прожиточный минимум. В общем виде уровень жизни  страны или региона по средней  продолжительности жизни населения, величине безработицы, структурных личных потребительских расходов и потребления основных продуктов питания в калориях. Принимается во внимание уровень квалификации работников, численность студентов и учащихся на 1000 человек и т.д., а так же уровень развития социальной инфраструктуры (например, число больничных коек на 1000 человек, наличие школ, объектов культуры и спорта, жилья и т.д.)

       Уровень жизни необходимо рассматривать  во взаимосвязи с общеэкономическими показателями, а так же показателями, связывающими общеэкономические и уровень жизни – доходами населения, потребительским спросом, торговлей, ценами, госбюджетом, кредитом. Так, например, доходы населения являются ключевыми факторами, определяющими уровень жизни.

       Необходимо  выделять компоненты уровня жизни – определенные виды человеческих потребностей, удовлетворение которых является основной частью уровня жизни в целом (например, питание, здоровье, образование и т. д.). Совокупность компонентов охватывает всю сферу человеческих потребностей. [1,c.169]

       Из  них формируется система показателей  уровня жизни. По рекомендации ООН уровень  жизни измеряется системой показателей, характеризующих здоровье, уровень  потребления, занятость, образование, жилище, социальное обеспечение и  другие.

       От  уровня жизни зависит продуктивность работников, цена рабочей силы, а  так же её реализация в труде, то есть производство потребительских  благ. Развитие происходит по направлению  центральной обще производительности. Повышение или понижение уровня жизни населения и производительности труда неизбежно движет экономику вперед или вспять.

       Во  многих странах для оценки уровня жизни используют показатель «благосостояния общества», который символизирует минимальный уровень потребления и является показателем черты бедности.

         Прожиточный минимум – стоимостная  оценка суммарного потребления  человека или семьи, определяемая  на основе минимальной потребительской  корзины. «Корзина» дает структуру  потребления, расходы малоимущих слоёв, содержит набор (минимальные нормы), необходимые для физиологического выживания. Этот набор и сам прожиточный минимум зависит от уровня социально – экономического развития страны и  принят принципом распределения.    В настоящее время эта экономическая категория не имеет смысла, поскольку более 40 миллиона граждан России (30%) находится далеко за чертой бедности.

       При существующем уровне производства не только не может повысить планку черты  бедности, но и восполнить разницу между «дном» и минимальным потребительским бюджетом.

       Потребительский бюджет – баланс доходов и расходов среднестатистической семьи, характеризующий уровень жизни различных групп семей трудящихся.

         Минимальный потребительский бюджет  складывается на основе традиций  потребления, конъюнктуры рынка  потребительских товаров и представляет собой прожиточный минимум, исчислённый из средних доходов на душу населения. Поэтому это сравнительно более высокий стандарт прожиточного уровня. [1,c.174]

       Для исчисления минимального прожиточного минимума используется содержание продовольственной корзины.

       Продовольственная корзина (набор из продуктов питания одного человека в месяц) рассчитана на основе минимальных норм потребления продовольствия, которые соответствуют физическим потребностям, калориям и обеспечения соблюдения традиционных основных навыков организации питания.

       Анализ  содержания потребительской корзины. Норм потребления, плановых сроков службы промышленных товаров и предметов  длительного  пользования, показывает, что данный прожиточный минимум, кроме официоза, не имеет никакого социального и экономического содержания и представляет собой чисто умозрительный документ, фиксирующий некую отправную точку отсчёта.

       Стоимость минимальной потребительской корзины, то есть её содержание в денежном выражении представляет собой минимальный потребительский бюджет.

       Минимальный потребительский бюджет, или бюджет прожиточного минимума рассчитывается на душу населения и по его основным социально – демографическим  группам в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской   Федерации.

       Бюджет  прожиточного минимума представляет собой показатель потребления важнейших материальных благ и услуг на минимальном уровне, рассчитанный исходя из минимальных норм потребления важнейших продуктов питания, товаров и услуг. Наиболее  рациональный минимальный потребительский бюджет должен выдерживать примерно следующие пропорции: питание должно составлять – 41,1%, непродовольственные товары - 39%, услуги – 13,2%, налоги и сборы – 2,7%.[12,c.87] 

       1.2Показатели  качества жизни 

       Существуют  интегральный и частный подходы к познанию качества жизни. Интегральный подход предполагает поведение двух  типов оценок: объективные (на основе официальных статистических данных, без привлечения обобщающей информации, основанной на разного рода опросах общественного мнения  и т. п.) и субъективный (на основе мнения населения).

       И. В. Бестужев – Лада ориентирует категорию  «качество жизни»  на такую оценку степени удовлетворения материальных потребностей, которая не поддаётся  прямому количественному измерению, а требует сложных приёмов косвенной квалификации по различным шкалам. Поэтому, должна даваться оценка содержательности труда и досуга и удовлетворённости ими, уровня комфорта в труде и быту, качества и модности одежды, качества питания, жилья, жилой и окружающей среды, функционирования социальных институтов, качества уровня удовлетворения потребности в общении, знания, творчестве и других потребностей, направленных не только на самосохранение, но и на самоудовлетворение и самоорганизации личности.

       Здоровье  населения, как правило, может явиться одним  из основных критериев результативного функционирования экономики,  ибо роль его усиливается в связи с:

  1. Увеличение роли человеческого фактора в экономике народного хозяйства, где здоровье выступает как основное свойство трудовых ресурсов, характеризующее качество рабочей силы, используемой обществом для воспроизводства материальных и духовных благ;
  2. Возрастанием прямых и косвенных затрат  общества в производстве, где здоровье населения служат предметом и продуктом труда многих отраслей народного хозяйства
  3. Необходимостью количественного измерения благосостояния населения, при оценке которого здоровье проявляется как потребительское благо и как  главный его компонент. [15,c.97]

       К числу «не измеряемых элементов» другие авторы относят так же индивидуальные привязанности и предпочтения, удовлетворённость человека в своей способности контролировать любую ситуацию т. п.  Эти и подобные элементы, объединённые вместе, позволяют нарисовать картину субъективного или ощущаемого человеком качества жизни.

       Проанализировав имеющиеся подходы к познанию сущности понятия  «качество жизни» населения, авторы пришли к выводу, что целостную картину качества жизни можно создать на основе объединения в целое двух групп критериев.

       Первую  группу составляют оценки, основанные на статистической информации. С определённой долей условности эти критерии можно назвать объективными.

       Вторая  группа полностью состоит из оценок, основанных на социологических опросах  населения, при которых респондентов  просят высказать своё отношение к тем или иным сторонам их жизни, поэтому достаточно обоснованным представляется их отнесение к субъективным.

       Вообще, необходимо осторожно подходить  к измерению качества жизни по субъективным показателям. Основная причина  такого подхода заключается в том, как верно полагают М. Адамиц и К. Порналк, что к условиям, придающим суждениям людей достаточную правдоподобность, относятся свобода и возможность избежать мистификаций. Следовательно,  чтобы избежать мистифицированного представления об окружающей действительности можно, в обществе, достижением определенного уровня развития. Данный уровень предполагает наличие ряда условий, среди которых можно назвать следующие: [9,c.67]

  1. Основные материальные нужды потребления удовлетворены в той степени, когда наступает этап удовлетворения « утонченных, видоизмененных личностных потребностей». На первый план должны выйти духовные и эстетические потребности.
  2. В стране сложился достаточный по масштабам средний класс, сосредотачивающий в себе значительную часть интеллекта нации, благополучие которого не вызывает сомнения;
  3. Человек, оценивающий качество жизни, имеет определенную практику использования альтернативных вариантов. Из исследований известно, что чем меньше семья или отдельное лицо имеет альтернатив для сравнения. Тем меньше они ценят качество жизни.
  4. Стабильность общественно – политической ситуации в стране, устойчивый экономический рост.

       Современная Российская действительность пока не удовлетворяет ни одному из перечисленных  условий. Поэтому при исследовании качества жизни населения нашей страны на современном этапе должен превалировать подход, который с определенной долей условности можно назвать объективным. Критерии и оценки качества жизни должны базироваться на системе показателей, объективно отражающих социально – экономическую ситуацию. [2,c.234]

       Первую  пятерку регионов по качеству жизни  в первом квартале 2006-2010 гг. составили  Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Тюменская область и Югра. Таковы данные исследования, проведенного Лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова по заказу и при содействии Института региональной информации. Пятерку регионов с наиболее низким показателем качества жизни за этот период составили Амурская область, Республика Алтай, Калмыкия, Ингушетия и Тува. 

       B Институте региональной информации, расчет индекса качества жизни произведен по "кумулятивному принципу" по итогам I квартала за период 2006-2010 годов. Далее планируется подготовить индекс по итогам первого полугодия, а затем 3 и 4 кварталов 2006-2010 гг. Таким образом, исследование отражает динамические процессы в развитии российских регионов и определенную степень изменчивости условий качества жизни на протяжении года.

       Индекс  качества жизни отражает, с одной стороны, необходимый уровень благосостояния, а с другой - наличие необходимой инфраструктуры и прочих условий для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека. Индекс рассчитывается как среднее арифметическое следующих показателей (курсивом выделены точные названия показателей, принятые в материалах Росстата, послуживших основой для расчета индекса):

       -Миграционная привлекательность региона. Показатель представляет собой фиксируемый Росстатом коэффициент миграционного прироста: разность между числом прибывших и убывших на 10.000 человек населения территории. В случае, когда отток населения превышает приток, значение показателя становится отрицательным. Более высокие показатели прироста свидетельствуют о большей привлекательности территории и, соответственно, о более высоком качестве жизни.

       -Уровень выживаемости детей в возрасте до одного года. Этот показатель является обратным по отношению к младенческой смертности: числу детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1.000 родившихся. Это один из важнейших и общепризнанных в мире показателей качества жизни, учитывающий сразу две составляющие: качество медицинских услуг и здоровье родителей.

       -Безопасность личности. Данный показатель обратно пропорционален уровню преступности - числу зарегистрированных преступлений на 100.000 человек населения (по данным МВД РФ). Несмотря на некоторые проблемы его применимости в России (где "регистрируемость" преступлений может варьироваться от региона к региону), оценка безопасности личности представляется авторам необходимой. [2]

       -Развитость рынков услуг. Индикатор представляет собой объем платных услуг на душу населения (общий объем денежных средств, уплаченных самим потребителем или организацией, в которой он работает, за оказанную ему или членам его семьи услугу, разделенный на численность населения региона). Данный показатель корректируется с учетом индекса физического объема платных услуг населению: этот индекс показывает, во сколько раз увеличился объем платных услуг населению в результате изменения только его физического объема при исключении влияния динамики цен. Таким образом, удается избежать искусственного завышения показателей качества жизни за счет инфляции.

       -Доступность рабочих мест. Данный показатель является обратным по отношению к уровню безработицы, показывающему процентное отношение числа безработных к общей численности трудоспособного населения региона. Данный показатель рассчитывается Росстатом на основании опросных исследований, а не на основании данных государственной службы занятости.

       -Размер индивидуальных доходов. Индикатор представляет собой отношение среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму, установленному в регионе. Последний устанавливается в субъектах федерации решениями органов государственной власти.

       Эти показатели приводятся к единообразному виду с помощью линейного масштабирования. [2]

       Помимо  абсолютных лидеров и аутсайдеров  по качеству жизни, рейтинг позволяет  выделить регионы, где в I квартале 2010 года, согласно описанным выше расчетам, произошло наиболее заметное изменение качества жизни по сравнению с I кварталом 2006 года. За этот период на 10 и более позиций улучшили свои места в рейтинге следующие субъекты РФ: Камчатский край - поднялся на 56 мест выше, Магаданская область - на 45, Сахалинская область - на 32, Тамбовская область - на 28, Пензенская область - на 21, Курская область - на 16, Ростовская область - на 12, Хакасия - на 12, Хабаровский край - на 11, Кабардино-Балкария - на 10.

       Наоборот, опустились на 10 и более мест следующие  регионы: Вологодская область - на 42 места, Брянская область - на 26, Карелия - на 25, Карачаево-Черкесия - на 23, Кемеровская область - на 22, Тверская область - на 18, Ставропольской край - на 16, Волгоградская область - на 15, Дагестан - на 14, Рязанская область - на 14, Республика Алтай - на 12, Новосибирская область - на 12, Калининградская область - на 11, Северная Осетия - на 11, Челябинская область - на 11, Калмыкия - на 10, Псковская область - на 10. [10,c.135]

       

        
 

    1. Критерии  качества жизни
 

       Исследование  качества жизни населения предполагает дополнение критериальных оценок системой научного  обоснования и планомерного, организованного наблюдения. Сбора  и анализа данных.

       Разно плановость понятия «качество» жизни  обусловлена многообразием показателей. Последние могут характеризовать отдельный элемент качества жизни или всю совокупность. Соответствующие показатели включают:

       1)Здоровье

       -Возможность  вести здоровый образ жизни на всех ступенях жизненного цикла;

       -Влияние  нарушения здоровья на отдельных  лиц;

       2)Индивидуальное  развитие путём обучения

       -Усвоение  детьми основных знаний и навыков,  а так же ценностей, необходимых  для их индивидуального развития  и успешной деятельности как члена общества;

       -Возможность  продолжения самообразования и  умение использовать эти умения;

       -Использование  и развитие индивидуумами своих  знаний, навыков и мобильности,  требующихся для реализации их  экономического потенциала и  при желании дающих возможность для их интеграции с экономическим процессом;

       -Сохранение  и развитие культурного развития  индивидуумом для того, чтобы  внести свой вклад в благополучие  членов различных социальных  групп;

       3) Занятость и качество трудовой жизни

       -Наличие  выгодной работы для тех,  кто стремится её получить;

       -Характер  трудовой деятельности;

       -Удовлетворенность  индивидуума своей трудовой жизнью

       4) Время и досуг

       -Возможность  выбора своего времяпрепровождения

       5) Возможность приобретения товаров  и пользования услугами

       -Личная  возможность приобретения товаров и пользования услугами; [18,c.204]

       -Количество  людей, испытывающих материальные  лишения;

       -Степень  равенства в распределении товаров  и услуг;

       -Качество, возможности выбора и доступность  товаров и услуг, производимых  в частном и общественных секторах;

       -Защита  индивидуумов и их семей при  возникновении экономических трудностей;

       6) Личная безопасность и правовые  органы

       -Насилие,  преследование, и беспокойства, причиненные  индивидууму;

       -Справедливость  и гуманность правовых органов;

       -Степень доверия, оказываемого индивидуумом правовым органам.

       Степень возможного участия в общественной жизни, в тех или иных общественных институтах и принятии решений статистическая оценка уровня жизни населения предусматривает использование системы показателей, способных измерить уровень и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах (продуктах питания, одежде, обуви, предметах культуры и быта, в жилье), бытовых услугах в широком понимании (в том числе в услугах транспорта, связи, служб быта, а так же в медицинских услугах) и культурных услугах (в том числе предоставляемых учреждениями культуры, искус. Поэтому показатели, используемые для характеристики уровня жизни, можно с некоторой долей условности разделить на 3 вида: