Уровень урбанистического развития (УУР) в Смоленской области

Глава 1.Теоретические и  методологические основы исследования

1.1 Факторы урбанизации

К основным факторам урбанизации  можно отнести: 
 
1. Демографические факторы – воспроизводство населения, его миграции, структуры и размещения велика не только в изменении самих масштабов урбанизации, но и ее качественных особенностей. Ограниченность демографической базы влияет на концентрацию населения в крупных центрах, обезлюдение сельской местности. Определенные изменения демографических показателей у населения городов, по сравнению с сельской местностью (снижение уровня рождаемости, уменьшение среднего размера семьи, увеличение числа разводов, «старение» населения), приводит к значительной дифференциации демографических процессов в городах различных размеров и функциональных типов, внутри систем городов и в пределах крупных городских агломераций. 

2. Экономические факторы   урбанизации -относятся изменения в структуре занятости, в отраслевых и территориальных пропорциях развития экономики, концентрации производства, в повышении производительности сельского хозяйства и др. С наступлением «городской революции» обычно не только увеличивается занятость вне сельского хозяйства, но существенно меняется сама ее структура (за счет роста доли сферы обслуживания, науки, управления, информации и т.д.). Для урбанистического развития страны важнейшими являются показатели реального дохода на душу населения, достигнутого национальным богатством страны. На локальном уровне повышается роль агломерационной экономии. «Экономия масштаба» ведет к снижению производственных, транспортных и других расходов, содействуя местному развитию процесса урбанизации. 
 
3. Экологические факторы урбанизации- оказывают ощутимое влияние на концентрацию населения и производства в городе и пригородной зоне, пространственные особенности расселения, состояние городской среды, поведение горожан в пространстве. В оценке экологических факторов происходит пересмотр некоторых традиционных представлений. В частности урбанизация вовсе не обязательно ведет к уничтожению природной среды, особенно при разумном управлении этим процессом. Для борьбы с загрязнениями окружающей среды необходимо предотвратить высокую концентрацию населения в крупнейших городах. Б. Б. Родоман (1974) предложил модель поляризованного ландшафта. Его искусственным и естественным «полюсами» выступают большой город и естественная природа, разделенные промежуточными функциональными зонами – сельскохозяйственной, рекреационной – таким образом, чтобы искусственная среда постепенно переходила в естественную. Поляризация ландшафта по Б. Б. Родоману – это объективная тенденция в развитии окружающей среды и в то же время программа ее улучшения в эпоху дальнейшего развития городских систем, промышленности, транспорта, рекреации и других видов деятельности. 

4. Градостроительно-планировочные  факторы выделяют рациональное  использование городских территорий, особенно непрерывное расширение. Городские земли далеко не  всегда используются разумно:  часто неоправданно велика в  центральных районах больших  городов малоэтажная застройка,  завышены площади, отведенные  для промышленных зон, коммунально-складских  территорий и так далее. Даже  в крупнейших городах России  доминирует одноэтажная ветхая  застройка. Более полный учет  градостроительно-планировочных факторов  – важный резерв рационального  использования уже созданных  материальных форм и освоенного  в инженерном отношении городского  пространства для углубления  процесса урбанизации. 
 
Одной из важных является группа социальных факторов. В формировании городского образа жизни и полноценного горожанина велика роль мобильности населения. Она проявляется в изменении положения индивидов и групп в географическом пространстве, и в социальных структурах. В теории социальной мобильности выделяют вертикальную мобильность – переход вверх (или вниз) по ступеням иерархии (к более сложным, квалифицированным видам труда) и горизонтальную мобильность, связанную с изменением положения в пределах одного пункта вертикальной шкалы (например, перемещение в географическом пространстве). Мобильность является важнейшим фактором усиления контактов городского и сельского населения, распространение образа жизни больших городов на сельскую местность, расширяя, таким образом, сферу влияния урбанизации. Мобильность (социальную, трудовую, территориальную) можно рассматривать как одну из форм поведения людей ведущих к накоплению социально-культурного потенциала в крупнейших городах. Выделяются социально-культурные факторы урбанизации, связанные с формированием культурной среды города, ее влиянием на изменения поведения, психологической структуры личности. Все это оказывает непосредственное влияние на пространственные формы урбанистического развития

В заключении обратим внимание на наиболее важный подход к исследованию пространственной эволюции урбанизации, которая постепенно утверждается в  российской географии конца 80-х начала 90-х годов благодаря антропокультурной  парадигме. На смену ортодоксальным взглядам о примате производства приходит осознание того фундаментального факта, что только сам человек  с его потребностями образом  жизни, стереотипами поведения, особенностями  жизнедеятельности в пространстве является той движущей силой которая  вызывает изменения в социальном и пространственном развитии; поэтому  пространственные различия в образе жизни и поведении становятся важным фактором развития современной географии человека, в том числе и эволюции урбанизации. 

1.2 Стадии урбанизации 
 
Процесс урбанизации идёт за счёт:

- естественного прироста  городского населения;

- преобразования сельских  населённых пунктов в городские;

- формирования широких  пригородных зон;

- миграции из сельской  местности в городскую.

Американский ученый Дж. Джиббс разработал достаточно универсальную схему естественноисторической эволюции урбанизации. Он выделил 5 стадий урбанизации:

1) появление городов; их  демографическое развитие происходит  медленнее, чем в сельской местности;

2) дальнейший рост заселения  сельских территорий и городов,  при этом темпы роста заселения  городов незначительно выше, чем  сельского населения;

3) относительное и абсолютное  уменьшение сельского населения,  усиливается миграция «село-город»;

4) концентрация населения  в городах  и одновременно  дифференциация структуры городов  (уменьшение числа малых поселений);

5) тенденция к деконцентрации населения и стабилизации.

Стадиальный подход к эволюции урбанизации выделяет 4 стадии урбанизации:

- Собственно урбанизация.  Развитие и рост городов (растущих как бы в отдельности). Это - "точечная" концентрация. Город накапливает потенциал, усложняет свои функциональную и планировочную структуры. Проблемы его становятся все масштабнее и приобретают возрастающую остроту, однако их решение в рамках самого города становятся все затруднительнее ввиду ограниченности территориальных ресурсов. 
- Субурбанизация . Первоначально она проявляется в возникновении вокруг крупных городов пригородов. Формирование агломераций. Постгородская стадия развития расселения. Возникновение плеяды городских поселений на базе крупного города вносит коренные изменения в картину расселения. Агломерации становятся ключевой формой территориальной организации производительных сил и расселения. Агломерирование носит выборочный характер, но в то же время весьма распространено. Агломерации играют ведущую роль во всех развитых и в ряде развивающихся странах. Крупный город находит в них свое дополнение и одновременно обретает новые возможности для решения своих проблем, в том числе и экологических. Выдающийся потенциал крупного города реализуется полнее. 
- Дезурбанизация (опережающий рост экономической активности на внеагломерационных пространствах, в сельской местности, в малых и средних городах); 
- Реурбанизация (перестройка и обновление функций крупных городов в связи с переориентацией региональной политики на решение проблем, связанных с внутренними ареалами городов и агломераций, достижениями в реабилитации cреды крупных городов).

1.3 Дифференциальная урбанизация 

В конце 1980-х годов, когда  рост городов и перестройка расселения замедлились, в СССР обратили внимание на стадиальные схемы развития урбанизации. Ранее они появились на Западе и трактовали урбанизацию как  процесс смены стадий. У «отца» направления Д. Джиббса их пять: города, вписанные в сельские ареалы, отстают в росте; они выходят вперед при замедлении роста села и потере им населения из-за его оттока; стягивание населения в большие города и агломерации при сокращении в малых достигает кульминации; население вновь деконцентрируется и растет в малых поселениях, в том числе вне агломераций .

На асинхронность стадий указал еще сам Джиббс. В 80-х годах уточнили: в третьем мире преобладает концентрация, на Западе - деконцентрация СССР и Восточная Европа — где-то посредине, там ослабевают центростремительные сдвиги и намечаются центробежные, хотя и не всегда «нормальные». Так, в Польше кризис социализма уже в 80-х годов замедлил типичные для 4-й стадии миграции в города, затронув их сильнее деревни. В Эстонии 3-ю стадию датировали 1930-60-ми годами; в 80-х доминирующей считали 4-ю, хотя были признаки перехода к 5-й. К 1989 году сельское население республики уже не сокращалось, города же росли, отставая от прогнозных цифр, а не опережая их, - чуть ли не впервые в советской градостроительной практике.

В начале бурных 90-х годов  исследования заглохли, и многое в  стадиях советского расселения так  и осталось спорным. Тем временем на Западе ранние модели сменили новые, в чем-то более точные, получившие общее название теории дифференциальной урбанизации. Но суть та же: концентрация и деконцентрация населения, чередуясь, дифференцируют миграции и рост поселений разного размера вверх или вниз по их иерархии. Контрурбанизацию открывает начальная стадия малых поселений (CU-V), куда устремляются мигранты; средние центры теряют аттрактивность; с ними, пройдя нижнюю точку, сближаются крупные. На последней стадии большого цикла (CU-VI) средние города отстают от малых и крупных, но уже не так сильно и не надолго.

Затем все возвращается к  исходному порядку «большие - средние - малые», или к неоурбанизации. Однако, видно, как со временем происходит осцилляторное сжатие графика с уменьшением амплитуды кривых по обеим осям: и сами стадии все короче, и разрывы в показателях классов поселений все меньше. Поэтому реурбанизация после шестой стадии - не та, что перед первой. Общая подвижность населения, частая смена миграционных циклов (из крупных центров и обратно при их джентрификации) сочетаются с устойчивостью сложившейся иерархии поселений.

Новые стадиальные схемы  мало что добавили к пониманию  социальных корней современных форм урбанизации. Они лишь используют классические работы Б. Берри и других авторов о миграционной и расселенческой сегрегации, оттоке из тесных и «больных» городов (заполненных бедным и цветным людом) самых зажиточных, а потом средних слоев, создании ими в пригородах и дальних зонах малых фирм с компьютерами и мобильной связью (чтобы не ездить в центр так же часто, как на этапе субурбанизации), о возрастных циклах по схеме: родился в пригороде, учился в малом городе, начал карьеру в большом, женился, уехал с семьей в пригород или в деревню и т.д. В Европе политика разгрузки метрополисов до 1980-х годов еще и стимулировала миграцию из них экономики и населения.

Зато общие схемы адаптируют к реалиям и к неполной информации. Допускают замену данных по поселениям данными по территориям (рамки города де-юре везде разные, а физически  их меняет переход от точечных форм расселения к ареальным), желательно не очень большим «функциональным», вроде зон ежедневных поездок. Вместо балансов миграций, если они недоступны, предлагают брать индексы динамики населения за период, скажем, в 10 лет: разная демография сдвинет тогда  все кривые вверх или вниз (население  везде растет или везде убывает), мало влияя на их вид, а значит и  на стадии. Признают, что эти ступени  не всегда отчетливы, но непременно проявятся  в смене тенденций. Не исключают  и особых сбоев, как в Германии к концу войны, когда люди бежали из городов, от бомбежек (нам это  очень знакомо). Но тогда, то ли забежав  вперед, то ли сдав назад, расселение вернется к «нормальной» стадии. Другой вопрос - как скоро.

Уточним критерии главных, средних  и малых центров, которые на большом  отрезке истории не могут быть одинаковыми. Средний размер городов  России в XIX веке вырос с 5 до 21 тысячи человек, в XX веке - до 85-90 тысяч. Поэтому  мы приняли переменную, «скользящую» шкалу средней категории, задающую планки двум другим: до 1897 года - 5-20 тысяч  человек; для 1897-1926 годов - 10-50; для 1926-59 годов - 20-100; для 60-х годов - 40-200; с 1970 года - 50-250 тысяч человек (более крупные  города в последние десятилетия  чаще всего были региональными центрами и ядрами агломераций).

Ясно, что на таком протяжении речь может идти только об индексах динамики населения по выделенным категориям (плюс все сельское население), а  не о миграции, да и те зачастую основаны на оценках. Заметим, что расчет индексов допускает переход центров в  течение периода из одного класса в другой, то есть применяются текущие или динамичные (по западной терминологии) размерные группы переменного состава. 
 

Глава 2. Сравнительный анализ систем расселения.

2.1. Городское расселение. 

2.2.1. Ставропо́льский край 
Ставропо́льский край — субъект Российской Федерации.  Граничит с Ростовской областью, Краснодарским краем, Калмыкией, Дагестаном, Чеченской, Кабардино-Балкарской, Северной Осетией-Аланией, Карачаево-Черкесской республиками. Край входит в состав Северо-Кавказского экономического района, Северо-Кавказского федерального округа. Краевой центр — город Ставрополь. Большая часть территории Ставропольского края занята Ставропольской возвышенностью, переходящей на востоке в Терско-Кумскую низменность (Ногайская степь). На севере возвышенность сливается с Кумо-Манычской впадиной. В полосе предгорий выделяется район Кавказских Минеральных Вод с горами-лакколитами, высотой до 1401 м (г. Бештау). 
 
 
Численность населения края по данным Госкомстата России составляет 2 790 785чел. (2013). Плотность населения — 42,18 чел./км2 (2013). Городское население — 57,63 % (2013).

Для края характерна естественная убыль населения, но в 2012 году впервые  с 1995 года естественный прирост стал положительным (0,5). В архивных документах отмечаются причисления прибывавших в Кавказскую область (преобразована из Кавказской губернии в 1822 году) мигрантов из Курской, Воронежской, Орловской, Полтавской, Екатеринославской, Киевской, Черниговской, Слободско-Украинской губерний. Переселялись и отдельными семьями, и большими группами – до 200 – 500 человек. Водворение производилось, как правило, с учетом пожеланий поселян. Имели место случаи переноса сел и станиц на новые места, преобразования хуторов в села, слияния близко расположенных населенных пунктов.

 На момент преобразования  Кавказской области в Ставропольскую  губернию (указом от 2 мая 1847 года) общее количество населенных  пунктов составляло 115. Жителей в  губернии, по данным 1848 года, насчитывалось  231037 душ обоего пола – казаков,  крестьян, военнослужащих, духовенства,  купцов, мещан и других.  
В Ставропольском крае 19 городов, 7 посёлков городского типа (пгт), 284 сельские администрации, всего 736 сельских населённых пунктов, из них 5 заброшено. Общее население края составляет 2 786 084 человека, в том числе городское 1 593 142 (57,2 %) и сельское 1 192 185 (42,8 %). В крае имеются две крупные городские агломерации: полицентрическая Кавминвод (около 670 тыс.чел.) и моноцентрическая Ставрополя (490—580 тыс.чел.). 

 
По классификации Р. Попова относится  к четвертому типу, который  во многом близок к третьему. Он объединяет регионы  со значительной долей аграрного  сектора в хозяйстве (исключения - Татарстан и Удмуртия). Два его  ареала - центральный (западная часть  Центрально-Черноземного района и Пензенская область) и урало-поволжский (Башкирия, Татарстан и Удмуртия) - разделены  лишь Ульяновской областью, которая  относится к третьему типу, но по ряду характеристик (концентрация крупногородского населения, доля новых городов) близка к четвертому. Третий ареал - южный - занимает большую часть Северного Кавказа и во многом своеобразен. Его регионы в наибольшей степени сельскохозяйственно ориентированы и потому самые "сельские" среди всех: в них повышены и плотность, и доля сельского населения. Активная индустриализация и, следовательно, урбанизация здесь, как и в третьем типе, начались довольно поздно, уже во второй половине XX века, и отличались высокими темпами. Особенно продвинулись на базе нефтепереработки, энергетики и машиностроения регионы урало-поволжского ареала, как следствие - максимальные темпы роста и достигнутый уровень доли городского и крупногородского населения. Четвертый тип, однако, несколько уступал третьему по скорости роста доли горожан, так как сельское население здесь убывало в среднем медленнее, а в ряде северокавказских республик - и вовсе росло весь рассматриваемый период за счет сохранявшегося высоким естественного прироста. В отличие от третьего типа в четвертом индустриализация в основном развивалась на базе новых центров. Поэтому и города здесь в целом моложе, больше доля образованных после 1917 года (в 2000 году 62% против 35% в третьем типе). Только в Липецкой и (незначительно) в Пензенской областях новых городов меньше, чем старых. Однако по приросту общего числа городских поселений четвертый тип уступает третьему, так как здесь мало пгт: в 1/3 регионов их меньше, чем городов, а в остальных - не более 60% от всех городских населенных пунктов. Особенно низки эти показатели в Краснодарском и Ставропольском краях, где многие станицы и села преобразовывались в города, минуя стадию пгт. Невелика доля и населения поселков во всем городском населении - везде, кроме Адыгеи, она так и не превысила 15% Ниже этот порог только в регионах первого типа. 

Уровень урбанистического развития (УУР) в ставропольском крае равен 4, 94.

2.1.2. Смоленская область. 
Смоле́нская о́бласть (Смоленщина) — субъект Российской Федерации, входит в состав Центрального федерального округа. Граничит с Московской, Калужской, Брянской, Псковской и Тверской областями России, а также с Могилёвской и Витебской областями Белоруссии. Площадь — 49 779 км². Население — 975 188 чел. (2013). Областной центр — город Смоленск, расстояние до Москвы — 365 км по автодороге. 

Смоленская область расположена  в центральной части Восточно-Европейской(Русской)равнины. Большую часть области занимает Смоленско-Московская возвышенность, на северо-западе располагается Прибалтийская низменность, на юге Приднепровская низменность. На западе область граничит с Белоруссией (Витебская и Могилёвская) области, на севере с Псковской и Тверской областями, на востоке с Московской областью, на юго-востоке с Калужской областью, на юге с Брянской областью. Область находится в умеренном климатическом поясе, область умеренно-континентального климата. Город Смоленск возник на землях, принадлежащих кривичам, первое упоминание встречается в Устюжном (Архангелогородском) летописном своде за 863 год, когда Аскольд и Дир в походе из Новгорода в Царьград обошли город стороной, так как город был сильно укреплён и многолюден. В 882 году город был захвачен и присоединён к Киевской Руси князем Олегом, передавшим его в удел князю Игорю, из малолетства которого власть в городе осуществлялась наместниками и дружиной, а общее управление осуществлялось из Киева. В XII век независимое Смоленское великое княжество переживает свой расцвет, занимая при этом большую часть территории Смоленской области. В середине XIII века княжество начало терять свои земли. С 1404 года находится в составе Великого княжества Литовского. В 1514 году Смоленск, а позднее другие смоленские земли, отошли к Московскому княжеству. После Смутного времени, согласно Деулинскому перемирию 1618 года, смоленская земля перешла к Речи Посполитой. В ходе Смоленской войны (1632—1634) Россия не смогла вернуть себе смоленские земли. Окончательно Смоленская земля вошла в состав России в 1654 году в результате Русско-польской войны. Смоленская губерния образована в 1708 году.  
 
По классификации Р. Попова относится к третьему .типу- активно догоняющие регионы с густой мелкогородской сетью.  
Регионы третьего типа ступили на путь ускоренной урбанизации довольно поздно, в середине XX века, и на протяжении рассматриваемого периода догоняли лидеров по урбанизированности из первого и второго типов. Их главная отличительная черта - быстрый рост урбанизированности по большинству показателей при старте с относительно невысокого начального уровня, то есть соотношение, противоположное характерному для первых двух типов. Третий тип представлен аграрно-индустриальными регионами запада и центра Европейской России. Из-за сельскохозяйственной специализации с ее зональностью этот тип очень компактен географически - состоит из двух ареалов, окаймляющих с запада, юга и юго-востока центральный ареал первого типа и разделенных только относящейся к первому типу Тульской областью. Городские сети регионов третьего типа в основе своей сформировались давно: до сих пор везде, кроме Ульяновской области, среди всех городов преобладают основанные до 1917 года (а в Орловской области все семь городов образованы еще до 1800 года). Эти сети в некотором роде являются реликтовыми: практически в каждом регионе более 15% всех городов формально не соответствуют своему статусу из-за низкой людности (исключение - Марий Эл, где таковых нет вообще, но там всего четыре города). К концу века сети значительно обновились, но преимущественно за счет пгт - их доля в числе всех городских поселений регионов данного типа к 2000 году выросла в 1,2 раза (максимальный рост среди всех типов) и сравнялась со среднероссийской (64%). Отметим, что здесь около 5% всех пгт - бывшие города, пониженные в статусе после 1917 года. Это 1/3 от общего числа таких поселений в России - тоже косвенное свидетельство старости городских сетей. Староосвоенность в сочетании с благоприятными природными условиями обусловила во всех регионах, кроме самой северной и большой по площади Псковской области, высокую по российским меркам густоту городских населенных пунктов (5-10 единиц на 10 тысяч кв. км). Плотнее городская сеть только в регионах первого типа, но там крупнее и сами городские поселения - здесь же их средняя людность все время оставалась ниже среднероссийского уровня, составлявшего 25 тысяч человек в середине века и 35 - в конце. Для данного типа обычен сравнительно небольшой главный город (лишь Рязань и Ульяновск достигли людности 500 тысяч человек), превосходящий по людности второй город в 5-6 раз, что соответствует среднероссийской норме. Велик разрыв только в Рязанской области (14 раз), но немного и регионов, где вторые города уступают первым менее чем в 3-4 раза (Белгородская, Калужская, Псковская области и Чувашия). Территориальная структура городских сетей в регионах третьего типа довольно равномерна. Во многом она наследует сетям, сформированным в ходе административной реформы конца XVIII века, ключевым принципом которой как раз и являлось равномерное размещение уездных центров по территории. Нарушения этой равномерности вызваны как упразднением ряда слабых уездных и заштатных городов, так и появлением новых городов и пгт вблизи утративших значение, но не статус старых. Из-за аграрной специализации регионов данного типа их сельское население в начале рассматриваемого периода существенно преобладало над городским - его доля в 1959 году была самой низкой среди всех типов (менее 35%). Относительно низка была и плотность городского населения (менее 10 человек на кв. км). Формирование промышленной базы в послевоенное время подхлестнуло урбанизацию этих регионов, активизировав как образование новых городов и поселков (Губкин, Железногорск, Курчатов, Обнинск), так и рост старых (Мелекес-Димитровград, Новочебоксарск, Старый Оскол). Число городских населенных пунктов увеличилось за рассматриваемый период в среднем в 1,5 раза (менее всего в Калужской области, где многие пгт в 1990-х годах стали селами), а в Мордовии, Курской и Орловской областях - удвоилось. В приросте городского населения ведущую роль играли региональные центры, опережавшие по темпам роста меньшие городские поселения: их вес в городском населении регионов везде, кроме Курской и Орловской областей, вырос. В 1,5-2 раза возросла передняя людность городских населенных пунктов: в большинстве регионов она к концу века приблизилась к 30 тысячам человек, а в Чувашии и Белгородской области с их динамично растущими вторыми городами - превысила эту отметку. В структуре городского населения везде, кроме Брянской и Смоленской областей, стало преобладать крупногородское, сильнее всего (более 70%) - в Чувашии и Ульяновской области, где совокупная людность первого и второго городов наибольшая.

 
 
Уровень урбанистического развития (УУР) в смоленской области равен 3, 9