Условное осуждение. 23

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...…3

     ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ…………………………………………………..….5

     ГЛАВА 2 УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ………………………………….….9

     2.1 Понятие «условное осуждение»………………………………………...9

     2.2 Юридическая природа условного  осуждения……………………….. 10

     ГЛАВА 3 ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ…………….... 14

     3.1 Основания и условия применения  условного осуждения. Испытательный  срок……………………………………………………………………………….....14

     3.2 Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока……………………………………………………………...20

     3.3 Отмена условного осуждения. Продление испытательного срока …21

     3.4 Проблемы практики применения  условного осуждения…………… 25

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 30

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………... 32

 

ВВЕДЕНИЕ

     Темой данной курсовой работы является «Условное  осуждение: понятие и юридическая  природа, условия его применения». Актуальность темы заключается в том, что исследования различных форм реализации уголовной ответственности показывают, что уголовное наказание в виде лишения свободы не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с некоторыми отрицательными последствиями для осужденного.

     В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без  нужды карать преступника больше, чем он заслуживает.1 Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых и относится условное осуждение.

     Глубокие  преобразования, проведенные в стране за последние годы, курс на либерализацию  общественных отношений, интеграция в  международное сообщество, а также, что применение на протяжении многих прошедших лет наказания в  виде лишения свободы почти не оказало влияния на результаты борьбы с преступностью, привели к переориентации всей системы уголовной юстиции в сторону увеличения доли наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Именно поэтому проблема применения условного осуждения находится в центре внимания как отечественной, так и зарубежной уголовно-правовой науки. Свидетельством тому является обширнейшая юридическая литература, монографии, дискуссии, посвященные изучению данного института.

     В науке уголовного права институт условного осуждения постоянно  привлекал внимание ученых-юристов. Это объясняется тем, что условное осуждение всегда занимало особое место  в системе мер уголовно-правового воздействия.

     В разные годы исследованием института  условного осуждения занимались А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, П.И. Люблинский,  Д.В. Ривман, Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский, Х.Х. Кадари, И.И. Карпец, А.Д. Соловьев, Ю.М. Ткачевский, В.Д. Филимонов, М.И. Ковалева, Н.Ф. Кузнецова и др.

     Институт  условного осуждения анализировался в монографиях В.А. Ломако, С. КыдыралиевоЙ, Г.А. Кригера, Э.А. Саркисовой, А.К. Музеника, В.А. Уткина, А.Н. Тарасова и в диссертациях Н.Ф.Саввина,  Г.С. Гаверова, Б.С. Вайсмана, С.И.Зельдова, С.Н. Сабанина, А.Н. Кандалова,  И.А. Бурлаковой, А.Б. Виноградова, С.Ю. Скобелина,   И.Н. Алексеева,  В.В. Пронникова, М.Г. Гусейнова и других исследователей.

     Объектом  курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в области  применения и реализации института  условного осуждения.

     Предметом  исследования выступают уголовное законодательство Российской Федерации, научная и учебная литература, а также судебная практика по применению данного института.

     Целью курсовой работы является исторический анализ и  характеристика сущности условного осуждения, юридической природы, также оснований и пределов применения на практике данного института, рассмотрение проблем применения института условного осуждения.

     Указанная цель определила постановку следующих  задач:

  1. Изучить историю развития и становления института условного осуждения;
  2. Определить понятие условного осуждения  и его юридическую природу;
  3. Установить основания и условия применения института условного осуждения;
  4. Раскрыть сущность испытательного срока условного осуждения, установить критерий его продолжительности, основания его продления;
  5. Сформулировать уголовно-правовой статус условно осужденного;
  6. Рассмотреть проблемы практики применения условного осуждения.

     Для выполнения курсовой работы использовались такие общенаучные методы как анализ, диалектический, формально-логический и функциональный подход. Также целесообразно будет использовать и частнонаучные методы, к примеру, исторический и сравнительно-правовой подход. 

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 

     Прежде  чем перейти к изучению самого  понятия условного осуждения  и условий его применения, необходимо обратится к истории возникновения данного института. В данной главе курсовой работы мы как раз  рассмотрим историю становления и развития института условного осуждения.

     В уголовном законодательстве царской  России институт условного осуждения  отсутствовал. Хотя условного осуждения и не было в законодательных актах Российской Империи, в науке уголовного права этот институт активно обсуждался, публиковались различные научные труды, научные, осмысливалась и критиковалась практика его применения в зарубежных странах. Велась дискуссия о необходимости введения института условного осуждения в уголовное законодательство России.

     Против введения условного осуждения выступали такие ученые как Н.Д. Сергеевский, Л.И. Петражицкий, А. Кирхенгейм, И.Г. Щегловитов и другие. В частности, Н.Д. Сергеевский указывал, что «фактически условное осуждение сводится к предоставлению в течение известного промежутка времени совершать безнаказанно по одному преступному деянию». 2 Н.Д. Сергеевский и другие противники введения условного осуждения отмечали, что оно ослабит уголовную репрессию и будет способствовать безнаказанности преступников.

     За введение условного осуждения, в свою очередь, выступали: В.К. Случевский, С.К. Гогель, А.А. Пионтковский. В.К. Случевский считал что если ввести данный институт то, во-первых, это разрешит проблему краткосрочного заключения и снизит рецидив; во-вторых, даст значительную экономию в средствах; в-третьих, позволит оставить виновного в семье, что удерживает других её членов от преступления на почве нужды.

     Сторонники  введения условного осуждения обосновывали свою точку зрения следующими доводами: во-первых, неэффективностью краткосрочного лишения свободы, (применявшегося во многих странах) и «развращающе»  действуя на осужденных, не достигая целей наказания; во-вторых, в пользу условного осуждения говорили и результаты наблюдений практиков тюремного дела, которые убеждали, что для некоторых категорий лиц, совершивших преступления небольшой тяжести вполне достаточной карой могли бы стать само привлечение к уголовной ответственности и осуждение без реального отбытия наказания (причем в наибольшей степени указанные соображения относились к таким категориям осужденных как несовершеннолетние).

     Однако несмотря на активное обсуждение института условного осуждения в дореволюционной России, законодательное закрепление данный институт получил лишь в советском уголовном праве.

     Первым  законодательным актом, в котором  условное осуждение получило свое оформление, был Декрет ВЦИК РСФСР «О суде»  от 7 марта 1918 г.

     Институт  условного осуждения сохранил и  закрепил декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О народном суде РСФСР».

     Большое значение в развитии института условного  осуждения имели «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 г., где  впервые было дано понятие условного  осуждения, а также определены условия  его применения.

     В советских уголовных кодексах условное осуждение рассматривалось в  качестве самостоятельного вида наказания. Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., предполагал широкое применение условного осуждения. В этом кодексе понятие условного осуждения и порядок его применения изложены более подробно. Уголовный Кодекс РСФСР 1922г. рассматривал условное осуждение как вид наказания.

     Далее институт условного осуждения развивался в «Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и  союзных республик» 1924 года.

     Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, а также все  другие уголовные кодексы союзных  республик расширили границы  применения условного осуждения, отказавшись  от перечня оснований его применения, установленного Уголовным кодексом РСФСР 1922 г., и указав, что условное осуждение допускается в тех  случаях, когда степень общественной опасности осужденного не требует  ни обязательной его изоляции, ни назначения принудительных работ.

     Условное  осуждение в уголовном праве  того времени - это особый порядок  отбытия наказания (исполнения приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока  не совершит нового не менее тяжкого  преступления.

     В конце 1930-х - 1950-х годов условное осуждение  в СССР стало применяться достаточно редко - сталинскому режиму нужна была многомиллионная армия осужденных. Однако в 1958-61 годах отношение власти к институту условного осуждения меняется.

     Основы  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик, принятые 25 декабря 1958 г., сохранили и развили  нормы уголовного законодательства об условном осуждении и внесли ряд  существенных дополнений и уточнений  в порядок применения этого института. Данный нормативно-правовой акт еще больше расширил объем применения условного осуждения. Он устанавливал, что, если суд придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного ему лишения свободы или исправительных работ, он может вынести приговор об условном осуждении с обязательным указанием мотивов принятого решения.

     Таким образом, считалось, что основным вопросом, от которого зависит применение условного  осуждения, является установление судом: целесообразно ли исходя из обстоятельств  дела и характеристики личности виновного, чтобы он реально отбывал лишение  свободы или исправительные работы.

     В соответствии с Основами 1958 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 года в ст. 44 и 45 установил: условия и порядок применения условного осуждения, определил продолжительность испытательного срока, а также юридические последствия успешного и неуспешного испытания.

     В Уголовном Кодексе 1962 года, который  действовал в России до 1 января 1997 года, кроме условного осуждения, существовала и такая форма неисполнения приговора, как отсрочка исполнения наказания. В случае, если осужденный, которому была назначена отсрочка исполнения приговора, вновь совершал преступление, он мог рассчитывать на применение к нему условного наказания.

     Таким образом, существовала относительно гибкая система, которая позволяла суду, убедившись, что человек может  быть исправлен и вне тюремных стен, не лишать осужденного, совершившего правонарушения повторно, свободы. С небольшими изменениями данные нормы просуществовали до принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Подводя итоги первой главы курсовой работы, в которой была рассмотрена история  института условного осуждения, следует отметить, что этот институт вызывал дискуссии в дореволюционной России, но в тот период закреплен не был. Законодательно данный институт был закреплен в советский период.

 

     ГЛАВА 2 УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

     Рассмотрев  историю становления и развития института условного осуждения, будет целесообразно перейти к изучению самого понятия и его юридической природы. 

     2.1 Понятие «условное осуждение»

     Условное  осуждение — это мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

     В действующем уголовном законодательстве институт условного осуждения помещен  в гл. 10 «Назначение наказания» и  регламентируется ст. 73 и 74 УК РФ.

     Условное  осуждение закреплено в ст.73 УК РФ, где сказано: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».

     Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, должен учитывать  и достижение других целей наказания, кроме исправления осужденного, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

     Условное  осуждение является ярким выражением принципа гуманности, закрепленного  в ст.7 УК РФ, так как используется для исправления преступников, в  отношении которых суд считает отбывание назначенного наказания нецелесообразным.

     Таким образом, среди дефиниций данной категории, существует более простое определение раскрывающее смысл данного явления. Условное осуждение это особая форма освобождения виновного от реального отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.3 

     2.2 Юридическая природа условного  осуждения

     В предыдущем пункте этой главы мы определили понятие условного осуждения, в этой же части курсовой работы необходимо определить юридическую природу условного осуждения.

     По  вопросу о юридической природе  условного осуждения в юридической  литературе нет единства мнений. Наиболее распространенными являются следующие  определения правовой природы условного  осуждения:

  1. Это особый вид наказания (И.С. Ной);
  2. Особый порядок назначения наказания или отсрочка его исполнения (М.М. Исаев);
  3. Особое средство воспитания (исправления) осужденного (Х. Кадари);
  4. Особая мера общественного воздействия (Э. Саркисова);
  5. Вид освобождения от наказания (Н.Ф. Кузнецова и др.).

     Последняя точка зрения является наиболее распространенной в науке уголовного права.4

     Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения такими доводами. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный должен соблюдать обязанности, возложенные на него в период испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает такие цели, которые свойственны только наказанию.5

     Ссылка  на то, что условное осуждение —  акт государственного  принуждения  не предопределяет юридическую природу  условного осуждения как наказания.6 Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.

     Условное  осуждение спряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. Ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласил, что за условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль.

     По  мнению сторонников указанной точки  зрения, в пользу того, что условное осуждение является наказанием, говорит  и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных  уголовным законодательством.7 Но эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.8

     Признание условного осуждения наказанием связано с тем, что в случаях  его отмены за несоблюдением требований, предъявляемых к условно осужденному  во время испытательного срока, исполнению должна подлежать «неисполненная»  часть условного осуждения.

     Некоторыми  авторами условное осуждение рассматривается  как особый порядок отбывания  наказания, при котором приговор не приводится в исполнение.9

     Эта точка зрения является разновидностью отнесения условного осуждения  к наказанию. Прежде всего, необходимо отметить, что приговор при условном осуждении приводится в исполнение.

     Если  бы приговор при условном осуждении  не приводился в исполнение, то, по мнению Ю. Ткачевского10, неясно, почему условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется и т.п. Если приговор не приводится в исполнение, то невозможна реализация дополнительного наказания.

     Ряд юристов считает, что условное осуждение  является отсрочкой приведения наказания в исполнение.11 Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. «Отсрочка исполнения наказания — это значит отложить исполнение наказания на более поздний срок. Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания.12

     К. Кадари предполагал, что условное осуждение  является особым средством воспитательного  характера. То, что условное осуждение  имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую  природу. Ведь и наказание имеет  воспитательное значение.

     В.П. Баландин полагает, что сущностью  наказания является кара, а условное осуждение — воспитание, что находит  свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с  целью его исправления.13

     Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Условно осужденный является судимым, что, как известно, связано с рядом правоограничений, то есть карой.

     Э. Саркисова считает условное осуждение  одной из мер общественного воздействия.14 Условное осуждение определяется судом, а не общественностью и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Необходимо отметить, что государство по действующему законодательству ответственность за преступную деятельность вверяет только суду. Например, запрещена передача дел о совершении преступлений товарищеским судам.

     Подводя итоги всего вышесказанного, можно сказать, что условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.

     Подводя итоги главы, следует отметить, что  условное осуждение это особая форма  освобождения виновного от реального  отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей. Что касается юридической природы этого института, то здесь следует отметить, что в юридической литературе нет единства мнений. Но точка зрения, что условное осуждение это вид освобождения от наказания является наиболее распространенной в науке уголовного права.

 

     ГЛАВА 3 ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

     В данной главе курсовой работы для  начала определим основания и  условия применения условного осуждения, определим, что такое испытательный срок и выявим его значение,  после рассмотрим, какие обязанности возлагаются на условно осужденного. Далее по плану рассмотрим отмену условного осуждения, и на каких основаниях происходит продление испытательного срока. В конце третьей главы работы мы рассмотрим проблемы практики применения условного осуждения. 

     3.1 Основания и условия применения  условного осуждения. Испытательный  срок и его значение

     Условное  осуждение заключается в том, что суд, придя к выводу о возможности  исправления осужденного без  отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание  условным, то есть не применять назначенное  наказание к осужденному.

     Рассматривая  вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для  этого основания. Правильное их установление гарантирует суд от возможных  ошибок и является одним из обстоятельств, определяющих эффективность условного  осуждения. Поэтому, прежде всего, необходимо четкое определение основания применения условного осуждения.15 Данное основание - это совокупность необходимых и достаточных фактических обстоятельств, указывающих суду на возможность достижения целей уголовного наказания без отбывания виновным основного вида наказания. Единственным основанием условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

     Как уже говорилось, в действующем уголовном законодательстве институт условного осуждения помещен в гл. 10 «Назначение наказания» и регламентируется ст. 73 и 74 УК РФ.

     Статья 73 Уголовного кодекса РФ содержит правила, которыми руководствуется суд при  применении института условного  осуждения.

     Часть первая ст. 73 УК РК гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».

     В части второй ст. 73 УК РФ говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

     В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых применяется условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не применяется.

     Анализируя  часть 2 ст. 73, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает:

  1. характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), а ее степень определяется обстоятельствами содеянного (например, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Общественная опасность является объективным свойством преступления. Суд может применить условное осуждение к отдельному участнику группового преступления лишь в том случае, когда установлена второстепенная роль этого лица, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.
  2. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления. Эффективность условного осуждения во многом зависит от умения суда прогнозировать поведение виновного.16 Одной из основных задач наказания является предупреждение совершения осужденным новых преступлений. Поэтому, применяя условное осуждение, суд должен быть убежден, что осужденный, оставаясь на свободе, не совершит повторных преступлений. Когда суду хорошо известны данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, его причины и условия, с достаточно высокой степенью вероятности можно предвидеть, что если влияние выявленных отрицательных факторов не будет устранено, то срыв в поведении виновного, имевший уже однажды место, может повториться.
  3. обстоятельства, смягчающие (ст.61 УК РФ) и отягчающие (ст.63 УК РФ) наказание. Вывод суда о применении условного осуждения должен быть основан на всесторонней и объективной оценке смягчающих и отягчающих обстоятельств с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

     Так по приговору районного суда г. Омска  гражданин Т. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима.

     Он  признан виновным и осужден за то, что по предварительному сговору  с другим лицом 11.10.2004 г. у остановки общественного транспорта, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил покушение на грабеж, пытаясь завладеть находившимся у потерпевшего П. имуществом на сумму 2750 руб.

     В судебном заседании осужденный признал  вину полностью.

     В кассационной жалобе он просил приговор изменить, учесть его молодой возраст, малоимущую семью, раскаяние, дать возможность  окончить училище, призваться в армию  и применить условное осуждение.

     Кассационная  инстанция жалобу осужденного удовлетворила. В обоснование принятого решения  указала следующее.

     Суд, рассмотрев дела в соответствии с  уголовно-процессуальным законодательством, всесторонне и объективно, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую квалификацию содеянному Т. Выводы суда о виновности совершения осужденным покушения на грабеж по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, являются правильными.

     Наказание, назначенное Т. с учетом стадии совершенного преступления, характера и степени  общественной опасности, является справедливым. Определено оно исходя из тех исключительных обстоятельств, на основании которых  суд нашел возможным применить в отношении осужденного положения ст. 64 УК РФ.

     Вместе  с тем из данных о личности Т. усматривается, что ему на момент совершения преступления исполнилось лишь 18 лет, вину свою признал  полностью и на протяжении разбирательства  дела давал признательные показания. Как по месту жительства, так и  по месту учебы, а также участковым инспектором Т. характеризуется  исключительно с положительной  стороны. Преступление совершил впервые. До конца преступление доведено не было. Т. еще во время предварительного следствия возместил потерпевшему материальный и моральный вред.

     При таких обстоятельствах с учетом времени, проведенного Т. под стражей, коллегия находит возможным назначенное  виновному наказание применить  условно, определив ему для исправления  испытательный срок.

     В силу изложенного судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда приговор районного суда в отношении  Т. изменила: определила считать его  осужденным по ст.ст.30 ч 3-161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения Т. отменила, из-под стражи его освободила.17