Условное осуждение

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ВОЛОГОДСКИЙ ФИЛИАЛ

КУРСОВАЯ РАБОТА

НА ТЕМУ:

''УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ''

ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ:

Юридическая природа условного осуждения
Объективные и субъективные основания применения условного осуждения
Порядок применения условного осуждения
Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Юридическая природа условного осуждения:

По своей правовой природе условное осуждение не является видом уголовного наказания, поскольку оно не включено в систему видов наказаний, предусмотренную ст. 44 УК РФ. Институт условного осуждения с точки зрения его родовой принадлежности следует рассматривать как одну из иных мер уголовно-правового характера, устанавливаемых законом за совершение преступления.

Условное осуждение - наиболее широко применяемая мера уголовно-правового воздействия на осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а при наличии исключительных обстоятельств также тяжких и особо тяжких преступлений. В последние годы 52-54% общего числа осужденных в стране ежегодно осуждаются с применением условного осуждения.

Идея об условном осуждении, в результате которого приговор, вступивший в законную силу, не мог быть немедленно приведен в исполнение или не исполнялся совсем, была известна еще раннему законодательству многих государств, среди которых Россия — не исключение. Суть условности неисполнения приговора суда первоначально заключалась либо в предоставлении осужденным доказательств своего примерного поведения в будущем, либо непосредственно в таковом поведении в течение определенного законом срока.

К факторам, обусловливающим необходимость и целесообразность введения в уголовное законодательство института условного осуждения, относятся довольно богатая судебная практика назначения кратких сроков лишения свободы и социально-нравственные характеристики личности осужденного. Последнее обстоятельство, бесспорно, заслуживает предпочтения. Что же касается предполагаемой (законодателем и правоприменителем) эффективности кратких сроков лишения свободы, то эта идея не столь уж бесспорна и безобидна. Как известно, уголовное наказание (в том числе и лишение свободы) должно применяться в целях: восстановления социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Краткосрочное лишение свободы, которое широко применялось в отечественной практике, неизбежно порождало не только положительные результаты, но и несло в себе большой отрицательный социально-личностный заряд, суть которого можно свести к следующему. Преступление, заслуживающее лишения свободы, есть неоспоримое доказательство того, что при его совершении причиняется значительный физический, имущественный или моральный вред социально значимым интересам людей. Назначение же краткого срок лишения свободы в каждом конкретном случае свидетельствует об обратном. При таком подходе, вольно или невольно, осознанно или подсознательно, но неизбежно принцип дифференциации уголовной ответственности и наказан и противопоставляется принцип индивидуализации уголовного наказания, что в своей основе не способствует восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением.

Кроме того, определяя краткий срок, суд тем самым нередко заведомо “благословлял” осужденного на своеобразные “краткосрочные курсы" повышения криминального мастерства и ускоренное освоение им психологии представителе преступного мира. Наконец, может ли краткосрочное лишение свободы способствовать предупреждению новых преступлений? Вряд ли. В кратком сроке лишения свободы страх карательного воздействия исчезает, так и не успев родиться. Не будет преувеличением мнение о том, что нередко краткий срок лишения свободы — это своего рода скрытая форма непреднамеренной безответственности за содеянное в прошлом, ничего другого не порождающей, кроме уверенности у осужденного в безнаказанности на будущее. Достаточно высокий уровень рецидива среди "краткосрочников» тому доказательство. И наконец, неоправданно широкое применение кратких сроков лишения свободы как бы затушевывает, сглаживает, "обезоруживает" обоснованную суровое необходимую для этого вида уголовного наказания, что вряд ли способствует повышению его правовой эффективности упреждающему социальному эффекту в решении более серьезных задач. Поистине, меч, который употребляют для кс дров, отказывается служить во время битвы (Крон).

Возможно, что малоэффективная, но так широко меняемая практика краткосрочного лишения свободы в кой-то степени выступила своеобразным прологом введения в уголовное законодательство условного осуждения.

Вместе с тем становлению института условного осуждения в немалой степени способствовало и то, что в местах лишения свободы во все времена и у всех народов находится достаточно солидное число тех осужденных, для которых тюремный ад — не только излишнее психологическое потрясение, но и противное цели его исправления место. Для их фактического, а не предполагаемого исправления слишком много бывает даже самого процесса осуждения.

Несмотря на достаточно живую дискуссию о юридической природе условного осуждения, заметим, что в последнее время все больше и больше возобладает точка зрения, согласно которой оно относится к разновидности освобождения от наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности.

Исходя из выше указанного, условное осуждение – это когда, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Объективные и субъективные основания применения условного осуждения:

В соответствии с действующим отечественным законодательством условное осуждение применяется факультативно по усмотрению суда. При этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Иными словами, суть условного осуждения заключается в неприведении в исполнение приговора (в полной или соответствующей его части) под условием, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился.

Условное осуждение как раз и может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбытия наказания; только при этом суд может постановить: признать назначенное наказание условным. Естественно, что к такому решению суд приходит только с учетом всех фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного.

Имея это в виду, следует заключить, что данный институт адресован в первую очередь лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и, очевидно, при наличии некоторых извинительных обстоятельств — средней тяжести.

Что касается личности, то суд должен учитывать те ее особенности, которые в той или иной мере повлияли на содержание субъективных элементов преступного деяния и одновременно имели уголовно-правовое значение. Поскольку уголовное наказание преследует одну из целей, а именно — исправление осужденного, постольку обоснованным должно быть и то, что суд обязан учитывать и поведенческие характеристики подсудимого, которые хотя напрямую и не способствовали совершению преступления, но опосредованно либо разжигали криминальную страсть своего властелина, либо, наоборот, гасили в нем преступный порыв (отношение его в быту, привязанность к спиртным напиткам, наркотикам или их осознанное отторжение, заслуги перед обществом или наличие криминального "послужного" списка и т. д.).

Помимо указанного, суд должен учитывать смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, если они играли определенную роль в преступном событии.

Очевидно, что только совокупная оценка всех факторов позволит суду с достаточной уголовно-правовой полнотой и нравственной обоснованностью применить институт условного осуждения.

Исходя из того, что этот институт носит исключительный характер, он не должен применяться (хотя закон и не запрещает) к лицам, совершившим тяжкие или особо тяни кие преступления, имеющим судимость, а тем более к лицам, в отношении которых он уже использовался. Применение условного осуждения в перечисленных (или им подобных) случаях с любыми доводами (оговорками) будет лишь подрывать социальный авторитет этого института уголовного права и снижать его и без того низкую эффективность.

По действующему законодательству условное осуждение применимо лишь в случаях, если осужденному назначается уголовное наказание в виде: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Все иные основные виды наказания отбываются (исполняются) только реально, т. е. безусловно.

При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказания, кроме конфискации имущества, применение которой свидетельствует о совершении осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, что, в свою очередь, практически исключает возможность условного осуждения.

Действующий уголовный закон не регламентирует вопрос о сроке наказания, признаваемого условным, однако согласно житейско- правовой логике (а практика применения института условного осуждения ее подтверждает), он не должен превышать испытательного срока, определяемого судом, а тем более предусмотренного уголовным законом.. "Запредельные" сроки размывают содержательно-функциональные границы условного осуждения, превращая его в легализованную форму сокрытия осужденного от реального наказания.

Порядок применения условного осуждения:

Условное осуждение может быть назначено при наличии следующих правовых условий: а) если за совершенное преступление лицу назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части либо лишения свободы на срок до восьми лет (п. 27 постановления Пленума ВС РФ N 40 и п. 12 постановления Пленума ВС РФ N 7); б) если суд при этом придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы условное осуждение ныне допускается, если осужденному назначено это наказание на срок до восьми лет. Из содержания статьи 73 нельзя получить ответа на то, имеются ли ввиду случаи осуждения лица к лишению свободы на такой срок за совершение преступных деяний по неосторожности (т.е. средней тяжести) либо может применяться условное осуждение и за совершение тяжких, а также особо тяжких преступлений. Сомнения по данному вопросу должны толковаться в пользу осужденного. Таким образом, условное осуждение допустимо при назначении лишения свободы на срок до восьми лет как за совершение преступления по неосторожности (т.е. средней тяжести), так и за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Сказанное относится как к осужденным несовершеннолетнего возраста, так и к достигшим совершеннолетия. Решение о назначении условного осуждения суд должен мотивировать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1)

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВС РФ N 40 указывается, что при учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер его общественной опасности зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1). Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания суд делает на основании доказательств, свидетельствующих о случайном совершении подсудимым преступления, а также на основании данных о его личности и поведения до и после совершения этого преступления.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока закон связывает с видом наказания и его сроком. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания (исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части и т.д.) продолжительность испытательного срока назначается по усмотрению суда, и он должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. При установлении конкретного испытательного срока условно осужденному следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела. По общему правилу испытательный срок при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части не должен устанавливаться более срока этих основных видов наказаний. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 1 ст. 189 УИК).

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока. Круг таких обязанностей четко определен законом и они должны быть направлены на исправление осужденного: не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать определенные места (пивной бар, казино и тому подобные заведения); пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевании (при условии, если таковые заболевания у осужденного имеются); осуществлять материальную поддержку семьи (если у осужденного имеется заработок). При назначении условного осуждения в необходимых случаях с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. суд может возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в ч. 5 статьи 73, но способствующих его исправлению.

Отмена условного осуждения или продление испытательного срока:

В течение испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений, в которых осужденный проходит военную службу (ч. 1 ст. 187 УИК). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних.

В зависимости от поведения условно осужденного и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей во время испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может в полном объеме или частично отменить установленные для осужденного обязанности либо, наоборот, дополнить их новыми, которые могут эффективно способствовать его исправлению (ч. 7 ст. 73 УК).

Истечение испытательного срока, если осужденным выполнены все предписания суда и условное осуждение не было отменено по законным основаниям, погашает судимость за преступление, за которое данное лицо было осуждено условно (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК).

В отличие от прежнего законодательства новый УК предусматривает возможность продления испытательного срока. Для этого закон предусмотрел два основания: 1) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, 2) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание (ч. 2 ст. 74 УК).

Первое из указанных оснований означает намеренное при наличии для того реальных возможностей неисполнение любой из возложенных судом обязанностей, не говоря уже об игнорировании условно осужденным всех обязанностей, указанных в приговоре. Для продления испытательного срока достаточно разового уклонения от исполнения возложенных обязанностей (например, неявка в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета условно осужденного о своем поведении).

Вторым основанием для продления испытательного срока может служить не любое административное правонарушение, а лишь то, которое выразилось в нарушении общественного порядка и повлекло законное применение к условно осужденному мер административного взыскания. Поэтому суд при обсуждении вопроса о продлении испытательного срока должен проверить факт нарушения общественного порядка (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте, неповиновение законному требованию работника милиции и т. п.), а также законность и обоснованность наложения на условно осужденного меры административного взыскания.

Вопрос о продлении испытательного срока рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установленный приговором испытательный срок в этом случае может быть продлен не более чем на один год. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

В качестве меры поощрения прежний УК предусматривал возможность сокращения испытательного срока после истечения его половины. Новое законодательство установило более кардинальную поощрительную меру — досрочную отмену условного осуждения. Она применяется в случаях, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. Об исправлении условно осужденного могут свидетельствовать в совокупности такие факторы, как несовершение новых преступлений, добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдение общественного порядка и установленных правил общежития. При наличии этих предпосылок орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не ранее чем по истечении половины установленного приговором испытательного срока вносит в суд представление об отмене условного осуждения. Проверив обоснованность представления и установив наличие указанных в законе оснований, суд вправе отменить условное осуждение и снять с условно осужденного судимость (ч. 1 ст. 74 УК).

Отмена условного осуждения предусмотрена действующим УК и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых законом требований к его поведению. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основанием для такого решения может служить только систематическое либо злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК). В отличие от прежнего законодательства новый УК не предусматривает возможности отмены условного осуждения из-за систематического нарушения условно осужденным общественного порядка. На этом основании возможно лишь продление испытательного срока, причем только однажды.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Систематическим неисполнением обязанностей признаются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК). Под злостным неисполнением условно осужденным возложенных на него судом обязанностей следует понимать вызывающе грубое нарушение установленных для него правил поведения в течение испытательного срока, например, отказ пройти курс лечения от наркомании, уклонение условно осужденного от контроля, если его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК).

Как систематическое, так и злостное (даже разовое) неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей служит для органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, основанием для внесения в суд представления об отмене условного осуждения. На основании этого представления суд вправе вынести определение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Одним из оснований отмены условного осуждения является совершение условно осужденным нового преступления во время испытательного срока. В зависимости от тяжести нового преступления и формы вины, с которой оно было совершено, вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с законом может решаться двояко.

Если в течение испытательного срока условно осужденный совершает новое преступление по неосторожности (независимо от его категории) либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд по своему усмотрению имеет право отменить условное осуждение либо сохранить его (ч. 4 ст. 74 УК). При решении этого вопроса суд должен учитывать данные, характеризующие личность условно осужденного, его поведение и исполнение возложенных обязанностей до момента совершения нового преступления, время, оставшееся до окончания испытательного срока, и другие фактические обстоятельства. При отмене условного осуждения наказание назначается по правилам, установленным ст. 70 УК. При его сохранении испытательный срок за первое преступление продолжает течь, а к исполнению обращается только наказание, назначенное за новое преступление (если оно назначено реально, так как применение условного осуждения и за второе преступление законом не исключается).

Совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления является безусловным основанием для отмены условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК). Отменив в это случае условное осуждение за предыдущее преступление, суд к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяет наказание, назначенное условно, в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК. К наказанию, назначенному по совокупности приговоров, может быть присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором об условном осуждении, если к моменту совершения нового преступления оно не было исполнено либо исполнено частично.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

УК РФ
Учебник для вузов под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова
Учебник для вузов под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова