Условное применение наказания и его социально-правовое значение

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………….3

Глава 1. Условное применение наказания в системе уголовной

    ответственности…………………………………………………………….5

    1.1  История развития института условного  осуждения……………………...5

    1.2  Понятие и юридическая природа условного применения наказания…...8

    1.3  Основания и условия применения условного осуждения……………...10 

    Глава 2. Пределы уголовной ответственности при условном осуждении……………………………………………………………………..19

    2.1   Испытательный срок………………………………………………….….19

    2.2  Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного…………....21

    2.3   Отмена условного осуждения или продление испытательного срока..24

Глава 3. Роль и социально-правовое значение условного осуждения……..28

Глава 4. Проблемы применения условного осуждения……………………..31

Заключение………………………………………………………………………..35

Список  использованной литературы……………………………………………..37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ВВЕДЕНИЕ

      Сущность  условного осуждения заключается  в том, что суд, вынося обвинительный  приговор, назначает осужденному  конкретный вид наказания и определяет его срок, но постановляет считать наказание условным, т.е. не приводить его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении осужденного от реального отбывания назначенного ему наказания. Поэтому, как мне кажется, название темы моей курсовой работы обозначено наиболее правильно «Условное применение наказания …», но в юридических источниках и законодательстве применяется термин «условное осуждение», поэтому в работе я буду пользоваться  этим термином.

      Наличие в уголовном законе института  условного осуждения является реализацией  принципа справедливости. Этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

     Реформа уголовного и уголовно-процессуального  законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает  на первый план исследование проблем  привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания. Особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Условное осуждение достаточно широко применяется в судебной практике.

     Институт  условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые: А.И. Рарог, К.В. Михайлов, С.И. Никулин, М.П. Журавлев, О.В. Филимонов, В.С. Комиссаров, И.Я. Козаченко, А.Н. Кондалов, А.В. Наумов, Б.И. Вайсман, Р.В. Смаева, и др. Однако уже опубликованные работы не исчерпали его, а наоборот, поставили ряд новых вопросов, которые настоятельно требуют своего решения в условиях действия нового уголовного законодательства России, к ним относятся такие базовые, как определение понятия и юридической природы условного осуждения; его соотношение с наказанием и иными мерами уголовно-правового характера, альтернативными наказанию и ряд других.

     Объектом  исследования в данной работе является механизм применения условного наказания. Предметом же исследования будут выступать уголовные и уголовно-процессуальные нормы, судебная практика, регулирующие и обеспечивающие применение условного наказания.

     Целью исследования является анализ и обобщение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес, а именно: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.

     Достижение  указанной цели предполагает решение  следующего комплекса задач:

  1. Исследовать институт условного осуждения, а именно: историю развития условного осуждения, его юридическую природу, а также основания и условия применения.
  2. Изучить пределы уголовной ответственности при условном осуждении.
  3. Определить роль и социально-правовое значение условного осуждения.
  4. Выявить проблемы применения условного осуждения.

      В моей курсовой работе будут применены  общенаучные и специальные методы исследования.

      На  основании вышеизложенного закономерно  следует, что в центре исследования данной работы будет изучение института условного осуждения и его социально-правовое значение. 

Глава 1. Условное применение наказания в системе уголовного права

    1.1  История развития  института условного  осуждения

     Институт  условного осуждения всегда пользовался  особым вниманием среди юристов. С развитием общественных отношений  институт условного осуждения постоянно  трансформировался, приобретая все  новое содержание.

     История развития института условного осуждения  связана с существованием царской  России. Хотя его не существовало в  законодательных актах Российской империи, но в науке уголовного права  этот институт обсуждался, публиковались  различные научные работы и проекты законов. Необходимо подчеркнуть, что в то время еще не было четкой позиции, нужен ли вообще данный институт России в борьбе с преступностью. В 1889г. состоялся первый съезд Международного союза криминалистов. В резолюции данного съезда было указано, что "союз рекомендует законодателям всех стран усвоение принципа условного осуждения, причем границы его должны быть определены сообразно местным условиям и с принятием во внимание характера и морального состояния каждого данного народа".1 Это положение явилось мощным стимулом в разработке отечественными криминалистами теоретических и практических вопросов возможности использования в России условного осуждения.

     В 1890 году был разработан проект закона об условном осуждении, по которому условное осуждение следовало бы применять в качестве особого вида смягчения уголовной ответственности путем помилования в силу ходатайства о том суда. Также предлагалось предоставить судам право ходатайствовать о полном прощении или об уменьшении и замене наказания, или об отсрочке исполнения приговора с неприменением назначенного судом наказания в случае примерного поведения осужденного. Условная приостановка исполнения наказания, назначенного приговором суда, не должна была превышать трех лет. Если в течение этого времени осужденный не будет привлечен к уголовной ответственности за однородное или неоднородное деяние, наказуемое тюрьмой или арестом, то назначенное наказание по отсроченному приговору не исполняется, т.е. считается отбытым. Если же осужденный во время срока отсроченного исполнения приговора совершит новое преступление, то отсроченное наказание отбывается полностью независимо от вида и срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление.

     Первым  законодательным актом, в котором  условное осуждение получило свое оформление, был Декрет ВЦИК РСФСР «О суде» в 1918 году.

     В советских уголовных кодексах условное осуждение рассматривалось в  качестве самостоятельного вида наказания. Первый УК РСФСР, принятый в 1922 году, предполагал широкое применение условного осуждения.

     В конце 1930-х - 1950-х годов условное осуждение  в СССР применяется достаточно редко – сталинскому режиму нужна была многомиллионная армия осужденных. Однако в 1958-61 годах отношение власти к институту условного осуждения меняется.

     «Основы уголовного законодательства СССР», принятые в 1958г., сохранили и развили проверенные более чем 30-летним опытом нормы уголовного законодательства об условном осуждении и внесли ряд существенных дополнений и уточнений в порядок применения этого института.

     Основы еще больше расширили объем применения условного осуждения. Они устанавливали, что, если суд придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного ему лишения свободы или исправительных работ, он может вынести приговор об условном осуждении с обязательным указанием мотивов принятого решения. Существовала относительно гибкая система, которая позволяла суду, убедившись, что человек может быть исправлен и вне тюремных стен, не лишать осужденного, совершившего правонарушения повторно, свободы. С небольшими изменениями данные нормы просуществовали до принятия новою УК России.

     С распадом СССР стало совершенно очевидно, что старый Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. изжил себя, так как перестал соответствовать задачам, стоящим  перед Российской Федерацией на новом этапе развития.

     В новом УК 1996 года расширился перечень наказаний, за которые назначается условное осуждение: ограничение по военной службе, ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части. Произошло изменение испытательного срока. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года включительно либо наказания, не связанного с лишением свободы, испытательный срок назначается судом в пределах от шести месяцев до трех лет включительно. Если же лишение свободы назначается на срок свыше одного года, суд определяет продолжительность испытательного срока в пределах от шести месяцев до пяти лет.

     Новым для отечественного законодательства элементом условного осуждения  является право суда возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи2. Названные обязанности могут быть возложены на осужденного либо в комплексе, либо частично. Помимо прямо указанных в законе суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, обосновав их возложение тем, что они будут способствовать исправлению осужденного.

     Широкое востребование института условного осуждения на протяжении 10 лет с момента принятия УК РФ вызывает в основном положительные тенденции, оказывает большое воспитательное воздействие на лиц, совершивших менее опасные преступления. По мнению подавляющего большинства ученых, «это один из полезных и эффективных институтов российского уголовного права, который как свидетельствует практика, полностью отвечает политике России в борьбе с преступностью на современном этапе»3.

               1.2  Понятие и юридическая природа условного применения наказания

     Необходимо  отметить, что название рассматриваемого института неточно отражает его юридическую природу. Само осуждение является не условным, а реальным: подсудимому выносится обвинительный приговор, назначается конкретный вид наказания и определяется его размер. Условным же объявляется лишь исполнение назначенного наказания. Следовательно, по своей юридической природе данный институт представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания.

     Правильное  определение юридической природы  условного осуждения имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку помогает раскрыть сущность этого института, определить те требования, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. Отсутствие четкого представления о юридической природе условного осуждения крайне затрудняет решение целого ряда практических вопросов, таких как назначение наказания по совокупности преступлений, возможность замены условного осуждения судом высшей инстанции на иной вид наказания, порядок снятия судимости с условно осужденных и т. д. «Относительно юридической природы данной меры существуют разные мнения, наиболее приемлемым из которых представляется следующее. Условное осуждение выражается в неприменении назначенного судом наказания на определенных в законе условиях, при соблюдении которых лицо полностью и окончательно освобождается от наказания»4. По мнению других ученых, «условное осуждение является видом (особым видом) наказания»5; третьих – «отсрочкой приведения в исполнения наказания»6, с точки зрения четвертых, это особый порядок исполнения приговора (Н.Ф. Савин, М.А. Ефимов, Ю.М. Ткачевский, М.Д. Шаргородский). Так, М.Д. Шаргородский считает, что «условное осуждение – это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления»7.

     Нельзя  не согласиться с тем, что условное осуждение – сложный институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права. Ему, в частности, свойственны отдельные признаки отсрочки исполнения наказания, общественного воздействия, освобождения от наказания и погашения судимости. Выполняя определенную роль при условном осуждении, названные признаки, однако, не предопределяют его сущности, так как их проявление – это, в основном, уже следствие особого порядка применения судом наказания. Не совсем удачная законодательная формулировка самого термина «условное осуждение» также явилась одной из причин того, почему вот уже много лет идут споры о юридической природе данного института.

     Г.А. Кригер писал, что «в соответствии с  действующим законодательством условное осуждение по своей юридической природе рассматривается в качестве одного из видов условного освобождения от уголовного наказания».

     В соответствии с  ч. 1 ст. 73 УК России, которая имеет  наименование «Условное осуждение», следует, что «суд осуждает лицо, совершившее  преступление, отнюдь не условно, а  вполне реально, так как выносит  в отношении этого лица обвинительный приговор и назначает конкретное наказание»8. В связи с этим, а также основываясь на анализе содержания уголовного закона (ст. ст. 73 и 74 УК России) можно с уверенностью утверждать, соглашаясь с мнением Г. А. Кригера, что само словосочетание «условное осуждение» является не вполне корректным и неточным». Так как, назначив осужденному какой-либо из перечисленных в этой статье видов наказаний, суд придет к выводу о возможности достижения такой цели наказания, как исправление осужденного, без реального отбывания наказания, то он освобождает такого осужденного от отбывания наказания, а назначенное наказание постановляет считать условным.

     Таким образом, применительно к действующему российскому уголовному законодательству условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, которое применяется судом в отношении лица, осужденного за совершение преступление, и заключается в освобождении этого лица от реального отбывания назначенного ему наказания при наличии возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания. 

    1.3  Основания и условия  применения условного  осуждения  

      Освобождение  от уголовной ответственности или  наказания являются обоснованным и  справедливым, когда оно соответствует  задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения. Задачи уголовного законодательства способствуют исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, охране прав и свобод личности, а также всего правопорядка от преступных посягательств.

     Рассматривая  вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для  этого основания. Правильное их установление гарантирует суд от возможных  ошибок и является одним из обстоятельств, определяющих эффективность условного осуждения. Поэтому, прежде всего, необходимо четкое определение основания применения условного осуждения. Таковое основание - это совокупность необходимых и достаточных фактических обстоятельств, указывающих суду на возможность достижения целей уголовного наказания без отбывания виновным основного вида наказания. Единственным основанием условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Формирование данного вывода должно основываться на оценке следующих обстоятельств:

     - характер и степень общественной  опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности  зависит от установленных судом  объекта посягательства, формы вины  и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), а ее степень определяется обстоятельствами содеянного (например, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Суд может применить условное осуждение к отдельному участнику группового преступления лишь в том случае, когда установлена второстепенная роль этого лица, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

     - данные о личности виновного.  Эффективность условного осуждения  во многом зависит от умения  суда прогнозировать поведение  виновного. Одной из основных  задач наказания является предупреждение совершения осужденным новых преступлений. Поэтому, применяя условное осуждение, суд должен быть убежден, что осужденный, оставаясь на свободе, не совершит повторных преступлений. Когда суду хорошо известны данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, его причины и условия, с достаточно высокой степенью вероятности можно предвидеть, что если влияние выявленных отрицательных факторов не будет устранено, то срыв в поведении виновного, имевший уже однажды место, может повториться.

     - обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание. Вывод суда о применении  условного осуждения должен быть  основан на всесторонней и  объективной оценке смягчающих  и отягчающих обстоятельств с  обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

     Пример из архива Красноборского районного суда Архангельской области, уголовное дело № 1 – 5 / 09:

     Пенсионерка К. совершила выращивание запрещенных  к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном  размере (опиумный мак, 12 растений).

     Осуждена  по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

     Подсудимой  К. совершено тяжкое преступление, но она положительно характеризуется  по месту жительства и прежней  работы, на предварительном следствии  раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ приговорил признать гражданку К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждения.

     Таким образом, суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, оказание помощи в раскрытии преступления, положительную характеристику подсудимой и вынес справедливый приговор с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

     Полное  и откровенное признание виновного – необходимый и очень важный признак чистосердечного раскаяния.

     Совершение  преступления впервые свидетельствует  о том, что виновный не является профессиональным преступником и он не потерян для  общества.

     Также часто учитываются: наличие детей или иждивенцев у виновного, возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетие виновного, его семейное положение.

     Вместе  с тем, имеют место и случаи схематичного и формального подхода  при назначении наказания, когда  суды ограничиваются общей формулировкой «учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и смягчающие обстоятельства», не раскрывая содержания указанных понятий, условное осуждение выносится несправедливо. Так по приговору районного суда г. Омска К. осужден по ст.111 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

     К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью П.В., совершенное при изложенных в приговоре обстоятельствах. В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

     Назначая  наказание, суд учел в качестве смягчающих наказание К. обстоятельств наличие  на его иждивении малолетнего  ребенка, молодой возраст, частичное  признание вины, добровольное частичное возмещение морального вреда, его первую судимость и назначил наказание без реального лишения свободы.

     Однако, по мнению Судебной коллегии, достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания у суда не имелось и наблюдался формальный подход к делу.

     При решении вопроса о наказании  в отношении К. суд не учел требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при  назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

     Именно  характер общественной опасности совершенного в отношении потерпевшего П.В. преступления, относящегося к категории тяжких, не учтен судом при определении  наказания К.

     При изложенных обстоятельствах приговор в отношении К. признать законным и обоснованным нельзя.

     Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств  уголовного дела.

     Во  всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

     Существенно снижают степень общественной опасности  преступного действия, совершенного в условиях обстоятельств, исключающих  в иных ситуациях преступность деяния. Например, при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер задержания лица, совершившего преступление. Значение этого фактора настолько велико, что законодатель признает его обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж», ч.1 ст. 61 УК РФ). В подобных ситуациях, как мы полагаем, должно достаточно широко применяться условное осуждение.

     Согласно  п. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного  осуждения суд должен учитывать  и отягчающие обстоятельства. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

     При решении вопроса о наличии  рецидива преступлений судам следует  иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений).

     При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

     Наличие отягчающих обстоятельств не всегда означает отсутствие основания применения условного осуждения. Например, отказ  от условного осуждения при наличии отягчающих обстоятельств, исключил бы возможность применения этого института, к лицам, совершившим хищения, так как это преступление совершается из корыстных побуждений.

     Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, существуют условия, которые также имеют важное значение для применения условного осуждения (наличие некоторых из них является обязательным). Условие применения условного осуждения – это совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, позволяющих суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. К таким условиям относятся следующие:

     1) условное осуждение может быть  назначено при совершении лицом  преступления, за которое предусмотрены  следующие виды наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до восьми лет. Этот перечень следует считать исчерпывающим, и если санкцией статьи предусмотрен другой вид наказания, то применяться условное осуждение не может. Однако закрепление в законе возможности применения при условном осуждении таких видов наказания, как исправительные работы и ограничение свободы, представляется нецелесообразным в связи с тем, что они, как показывает судебная практика, не используются при условном осуждении. Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.