Валовой региональный продукт Удмуртии: структура, динамика
Федеральное агентство по образованию
ГОУВПО
«Удмуртский государственный
Институт экономики и управления
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
на тему: «Валовой региональный продукт Удмуртии: структура, динамика».
Выполнил:
студентка гр. 3-28-21
Проверил:
Содержание.
Введение…………………………………………………………
Глава I. Сущность и структура ВВП и ВРП …………………………………………..5
Глава 2.Макроэкономическая статистика: методология, методы, оценки
2.1. Методические вопросы и проблемы измерения и применения ВРП……......8
2.2.Существо
проблемы корректировки
2.3.Методология
международных сопоставлений
2.4.Принципы
сопоставлений ВРП по уровню
покупательной способности рубля…………………………………………………………………
2.5.Методы оценки
Глава 3. Пространственная монополизация как важная черта современного этапа регионального развития Российской Федерации….19
Глава 4. Валовой региональный продукт Удмуртии
4.1. Уровень и
структура валового
4.1.1.Агропромышленный
комплекс и проблемы развития
сельскохозяйственной
4.1.2. Транспорт
и основные проблемы
4.2.Оценка и
прогноз валового
Заключение……………………………………………………
Список литературы……………………………………………………
1.Введение
Экономическая теория и хозяйственная практика свидетельствуют о том, что одной из важнейших черт, характеризующих современную экономику, стала глобализация. В свою очередь, главной формой выражения глобализации является экономическая интернационализация, объективно требующая универсализации экономической терминологии, правил учёта экономической деятельности и экономических показателей. В результате в 50-е гг. XX в. появилась Система Национальных Счетов (СНС), представляющая собой набор единых международных экономических терминов, систем, показателей и правил учёта, используемый на национальном (государственном) и международном уровнях.
Основным, базовым, показателем Системы Национальных Счетов, как известно, является валовой национальный продукт (ВНП). Второй важнейший макроэкономический показатель – валовой внутренний продукт (ВВП).
Также можно сказать, что в условиях становления и развития рыночных отношений для научного обоснования радикальных экономических реформ большое значение приобретает региональная экономика и валовой региональный продукт (ВРП) – область научных знаний о размещении производительных сил, экономике регионов.
В настоящее время основная хозяйственная деятельность осуществляется в регионах. Им дано право самостоятельно решать экономические проблемы, устанавливать межрегиональные связи и связи с зарубежными странами.
Каждый регион России имеет присущие ему природные ресурсы, особенности их размещения, национальные и исторические черты, свою структуру хозяйства, уровень экономического развития, специализацию.
Каждый регион занимает определенное место в хозяйственном комплексе страны, составляя в то же время единое экономическое целое с другими регионами.
Поэтому знания о стране складываются из глубоких и всесторонних знаний всех его регионов. И это придает особенно большую значимость научным знаниям о регионах, изучению региональной экономики.
Особенно важную роль играет региональная экономика в научном обеспечении экономических преобразований, создании единого экономического пространства при рационализации межрегиональных связей, формировании региональных рынков.
Содержание региональной экономики способствует выработке рациональной, научно обоснованной региональной политики и стратегии.
Среди отраслей научных знаний, региональная экономика – единственная, предметом которой являются территория, регион, его природно-ресурсный потенциал, демографические, трудовые ресурсы, экономика, ее структурная перестройка, экономические связи. Трудно представить современного экономиста высшей квалификации, не обладающего знаниями региона, в котором происходит его экономическая деятельность.
Отсюда следует, что целью данной работы является изучение ВРП, как важнейшего показателя системы национальных счетов на примере Удмуртской Республики. При этом решаются следующие задачи: изучение ключевых понятий ВВП, изучение методов его расчета, проведение анализа динамики ВВП в РФ и ВРП в Удмуртской Республике, прогноз экономического развития на ближайшие 3 года.
В первой главе курсовой
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
методологические подходы и экспериментальные расчеты
-
-
-
-
Глава I. Сущность и структура ВВП и ВРП
Современный экономический статус субъектов Российской Федерации требует использования разнообразных инструментов оценки экономического потенциала регионов, уровней их социально-экономического развития, финансовой сбалансированности, условий конкуренции на отечественном и мировом рынках и т.д. С другой стороны, такие инструменты необходимы для проведения активной федеральной политики, направленной на устранение межрегиональных диспропорций, укрепление экономической и политической целостности страны. Аргументированный диалог федерального центра и регионов по согласованию бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, структурно-инвестиционной, социальной политики должен опираться на объективные национально-региональные экономические индикаторы.
Для национальной экономики общепризнанной основой макроэкономических измерений и оценок является система национальных счетов (СНС). Логическим продолжением СНС для регионального уровня является система региональных счетов (СРС). Методологические принципы построения СРС на основе СНС и синтеза СНС – СРС были разработаны Нобелевским лауреатом Р. Стоуном в 1950-x годах. В настоящее время региональные счета строятся во многих странах. В России сделаны пока только первые шаги по созданию СРС в субъектах Федерации. Госкомстат России в этом отношении следует методологическим положениям Евростата, рекомендующего начинать работу по СРС с расчетов по регионам валовой добавленной стоимости и валового накопления капитала.
Центральное положение в СНС занимает показатель «валовой внутренний продукт» (ВВП), а в СРС - региональный аналог – валовой региональный продукт (ВРП). Без них невозможно построение важнейших национальных (региональных) счетов.
Валовой внутренний продукт – это совокупность конечных товаров и услуг, созданных внутри данной страны как отечественными, так и зарубежными фирмами, но с использованием факторов производства только данной страны.
Валовой региональный продукт (ВРП) - один из наиболее важных показателей системы региональных счетов, позволяющих дать основную характеристику макроэкономических процессов в регионе. По своему экономическому содержанию ВРП является близким аналогом валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитанного на федеральном уровне, представляя собой валовую добавленную стоимость, произведенную на территории региона за определенный период. Именно валовой региональный продукт будет оставаться и далее, в обозримой перспективе, основным обобщающим показателем, характеризующим социально-экономическое развитие региона, что придает особую актуальность проблеме его расчета и прогнозирования.
В современной экономической литературе существует три способа измерения ВВП:
а) метод расчёта по доходам, или распределительный метод;
б) метод расчёта по расходам, или метод конечного использования доходов;
в) метод расчёта по добавочной стоимости, или производственный метод.
При расчёте ВВП по доходам суммируются:
- все виды факторных доходов (заработная плата, процент и арендная плата);
- чистая прибыль предпринимателей, т.е. дивиденды и нераспределенная прибыль;
- три компонента, не являющихся доходами (амортизационные отчисления, или объём потреблённого капитала, косвенные налоги на бизнес и налоги на прибыль корпораций).
При расчёте
ВВП по расходам суммируются
расходы всех экономических
- личные потребительские расходы, т.е. расходы домашних хозяйств на приобретение товаров длительного пользования и текущего потребления, на услуги (при этом не включаются расходы на покупку жилья);
- валовые инвестиции, т.е. капиталовложения в основные производственные фонды, инвестиции в жилищное строительство, инвестиции в запасы (эти валовые инвестиции есть сумма амортизации и чистых инвестиций);
- государственные закупки товаров и услуг, т.е. расходы на содержание армии, государственного аппарата управления, на содержание школ, институтов, органов здравоохранения и т.д.;
- чистый экспорт товаров и услуг за рубеж, рассчитываемый как разность экспорта и импорта. Чистый экспорт может быть величиной положительной, если экспорт превышает импорт, и отрицательной величиной, если импорт превышает экспорт. В последнем случае страна оказывается в положении должника.
- Расходы на жилищное строительство относят к инвестициям независимо от того, кто их осуществил – домашние хозяйства, фирмы или государство. Все другие расходы строго увязываются с типом покупателя: если автомобиль купило домашнее хозяйство, эти расходы относят к личному потреблению; если автомобиль приобрело государство для использования в армии или в милиции. То эти расходы относят к государственному потреблению.
При расчёте ВВП производственным методом суммируется добавленная стоимость всех предприятий во всех отраслях экономики данной страны. Добавленная стоимость представляет собой разность между реализованной продукцией фирмы и стоимостью промежуточной продукции (сырья, материалов, услуг), купленной у фирм-поставщиков. Складывается ситуация, когда каждое предприятие покупает у предыдущего промежуточный продукт и добавляет к нему свою новую стоимость, которая как раз и является добавленной стоимостью.
Госкомстат России ведет официальные расчеты ВРП в текущих ценах с 1994г. по 79 субъектам Федерации, а с 1999г. - по 88 субъектам (за исключением только Чечни). ВРП определяется по производственному методу, то есть как сумма произведенной валовой добавленной стоимости по всем отраслям национальной экономики. Расчеты ВРП в сопоставимых ценах выполняются Госкомстатом России только с 1997г. (по 79 субъектам Федерации). Регулярное исчисление ВРП как в текущих, так и в сопоставимых ценах следует оценивать как серьезное достижение российских статистических служб.
Глава 2.Макроэкономическая статистика: методология, методы, оценки
2.1. Методические вопросы и проблемы измерения и применения ВРП
Среди методических проблем совершенствования измерения и оценки ВРП, особенно важных для межрегиональных сопоставлений (статических и динамических), можно выделить следующие.
1. ВРП не включает (или включает частично) результаты видов деятельности, соответствующих общенациональным функциям и не имеющих строгой территориальной привязки (центральное управление, оборона, денежная система, внешняя торговля и т. п.). В результате этого суммарный ВРП заметно меньше ВВП: за наблюдаемые 1996-2000гг. его величина колебалась от 86 до 91,4% объема ВВП. Проблема - не столько в том, что ВРП не учитывает некоторую часть деятельности, реально осуществляемой на территории региона и поэтому отражающейся на значениях других региональных показателей (занятости, доходах населения, потребительских расходах, использовании земель и т. д.). Главное, что не распределяемая часть ВРП колеблется во времени и неравномерно соотносится с различными регионами.
Например, увеличение отношения суммарного ВРП к ВВП с 87% в 1994г. до 91,4% в 1995г. привело к существенному расхождению индексов ВВП и суммарного ВРП (1995г. по отношению к 1994г.): индекс ВВП - 95,5%, индекс суммарного ВРП - 102,5%. Этим объясняется тот факт, что при падении ВВП России на 4,1% физические объемы ВВП возросли почти в половине регионов (в 35 из 79). Элиминирование же указанного статистического эффекта уменьшает число регионов с ростом ВРП с 35 до 17.
Нераспределенная часть ВВП неодинаково связана с различными территориями. Ясно, что услуги и затраты центрального управления и международной деятельности в большей мере осуществляются в Москве, чем в провинции, а деятельность армии прежде всего затрагивает места дислокации воинских частей. Вывод очевиден: для более корректных межрегиональных сопоставлений важно уменьшать долю ВВП, не распределяемую по регионам.
2. При расчетах ВРП необходимо дифференцированно подходить к учету институциональных единиц, деятельность которых выходит за границы одного региона (трансрегиональные и транснациональные институциональные единицы). С этой точки зрения не возникает проблем только при учете деятельности чистых резидентных единиц региона (например, предприятий, размещенных в регионе и не имеющих каких-либо управленческих центров или филиалов в других регионах). В отношении же трансрегиональных и транснациональных компаний, корпораций, организаций и т. п. существует проблема разделения их деятельности между конкретными регионами. Для России наиболее важна региональная привязка деятельности (и соответствующих трансакций) крупных вертикально-интегрированных и территориально рассредоточенных компаний в нефтегазовой промышленности, металлургии, лесном комплексе, а также деятельности трудовых мигрантов (их занятости, получаемых и реализуемых доходов). При межрегиональных сопоставлениях ВРП (так же, как и при международных сопоставлениях ВВП) необходимо учитывать региональные различия цен на товары и услуги.
4. Требуется более полная расшифровка использования производимого ВРП, особенно вывоза и ввоза, экспорта и импорта. В СРС это должно делаться в счете товаров и услуг. По-видимому, целесообразно разрабатывать также специальные счета о взаимодействии региона с «остальной» страной и с «остальным» миром.
5. Госкомстат России при расчетах ВРП оценивает теневую («ненаблюдаемую») экономику, но не публикует эти оценки. В то же время ряд данных региональной статистики теневую экономику не включают. Можно предполагать, что российские регионы сильно различаются по теневой части ВРП (что зависит от отраслевой структуры производства, развития малого бизнеса, жизненного уклада и другой региональной специфики). Поэтому публикация данных отдельно по теневому ВРП позволит более корректно про водить комплексный анализ экономики региона и межрегиональные сопоставления.
6. Активное и оперативное применение данных о ВРП в региональном и межрегиональном экономическом анализе сдерживается тем, что их публикация существенно запаздывает по сравнению с другими статистическими данными. Ранее запаздывание составляло почти два года, теперь Госкомстат сократил его практически до года. На наш взгляд, имеются информационные и аналитические возможности для оперативной предварительной оценки ВРП на основе других статистических данных с тем, чтобы публиковать их одновременно с основными социально-экономическими показателями регионов.
7. Особой проблемой является построение динамических рядов ВРП в сопоставимых ценах. К настоящему времени Госкомстатом России выполнены расчеты ВРП в сопоставимых ценах за 1997-2000 гг. (четыре года). Кроме того, осуществлены экспертные оценки ВРП в сопоставимых ценах за 1990-1996 и 1995-1996г., 2001г. Работы по построению более длинных динамических рядов ВРП целесообразно продолжить.
Безусловно, имеющиеся данные о ВРП не стоит фетишизировать, приписывать несвойственный им смысл. Однако в рамках системной статистической методологии СНС - СРС, отражающей требования рыночной экономики, неправомерно заменять ВРП какими-либо другими индикаторами, тем более перенесенными из прошлой статистической методологии (типа показателя «валовая продукция промышленности в неизменных ценах», возглавлявшего в советское время список показателей региональной статистики). В соответствии с задачами экономической диагностики и экономической политики показатель ВРП может дополняться другими, более специализированными индикаторами. Это относится и к задаче межрегиональных сопоставлений.
2.2.Существо проблемы корректировки объемов ВРП с учетом региональных различий цен.
В соответствии с принятой статистической методологией объемы ВРП исчисляются в фактических рыночных ценах. С этим связано одно из главных критических замечаний в адрес ВРП как индикатора сравнительного уровня экономического развития регионов. Суть его состоит в том, что поскольку рыночные цены в разных регионах могут существенно различаться, измерения ВРП в региональных ценах сильно деформируют межрегиональные соотношения «физических» объемов ВРП.
Пожалуй, наиболее часто в качестве примера сомнительных макроэкономических оценок приводятся расчеты по российским северным регионам. Эти регионы занимают ведущие места по величине ВРП на душу населения, однако чрезвычайно высокие цены на большинство видов реализуемых в них товаров и услуг «съедают» их номинальное преимущество (в денежном выражении) по уровню экономического развития, и особенно по уровню жизни.
Проблема элиминирования влияния региональных различий цен и, следовательно, различий покупательной способности денег, отнюдь не нова. Она характерна для межрегиональных сравнений большинства экономических показателей в денежном выражении. Однако по отношению к измерениям ВРП проблема учета региональных различий покупательной способности денег представляет, пожалуй, наибольшую сложность.
Теоретически развитие общего национального рынка, тем более, если он интегрируется в либерализованный мировой рынок, ведет к сближению региональных цен. Но не приводит к их равенству. В теориях пространственного рыночного ценообразования показывается, что полное выравнивание цен невозможно из-за издержек на перемещение товаров и услуг, ограниченной мобильности некоторых товаров, услуг и производственных факторов. В действительности же различия между региональными ценами более значительны из-за несовершенства рынка. В России, при переходе от планового к преимущественно рыночному ценообразованию, региональная дифференциация цен резко увеличилась. Сейчас цены на отдельные продукты питания, электроэнергию, бензин и т. д. различаются по регионам многократно. Кроме того, в пределах одного региона цены на однотипные товары существенно колеблются в зависимости от канала реализации (оптовые рынки, супермаркеты, «дорогие» и «дешевые» магазины, теневая торговля и т. п.).
Методология межрегиональных сопоставлений ВРП, безусловно, должна принимать во внимание фактор межрегиональной дифференциации цен. При этом важно создавать такую методологию не изолированно (только для сопоставлений ВРП), а в рамках общей концепции развития СНС - СРС. В частности, целесообразно использовать опыт и уроки международных сопоставлений ВВП по паритетам покупательной способности валют.
2.3.Методология международных сопоставлений ВВП как ориентир для межрегиональных сопоставлений ВРП
Международные сопоставления ВВП проводятся регулярно с 1970г. (с интервалом три-пять лет) по большому числу стран в рамках программы международных сопоставлений (ПМС) ООН. Последнее масштабное исследование выполнено под общим руководством организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по 43 странам мира, включая Россию, за 1999г. Таким образом, мы получаем возможность проведения анализа ВРП российских регионов в контексте международных сопоставлений ВВП по единой методологии.
Наиболее объективным из существующих методов сравнительной оценки ВВП различных стран, имеющих, как правило, собственную валюту, является метод оценки на базе паритетов nокуnательной способности (ППС). Этот метод намного точнее соответствует задаче сравнения «физических» (реальных) объемов ВВП, нежели простой пересчет национальных ВВП в единой валюте по фактическим валютным курсам (среднегодовым или сглаженным за ряд лет).
ППС - это такой обменный курс валют, который элиминирует различия цен между сравниваемыми странами. Поэтому идея ППС также применима как для сопоставления ВВП стран, принадлежащих одной валютной зоне (Европейский валютный союз), так и для сравнения ВРП различных регионов в одной национальной валюте.
ППС
определенного российского
Неодинаковая
покупательная способность наци
В соответствии с задачей выделим только те аспекты методологии международных сопоставлений ВВП, которые особенно важны для создания адекватной методологии сопоставлений ВРП в Российской Федерации.
1. Пересчету по ППС подлежит не произведенный ВВП (сумма валовой добавленной стоимости), а конечное использование ВВП, причем отдельно по каждому компоненту. Этому методологическому принципу, на наш взгляд, не уделяется должного внимания, особенно при трансляции идеи ППС на региональный уровень.
Как правило, дается только лаконичная ремарка, что в качестве паритетов по внешнеэкономическому сальдо (чистому экспорту товаров и услуг) используются валютные курсы.
Для России роль этого компонента в ВВП весьма велика. За период между двумя международными сопоставлениями (1996r. и 1999г.) доля чистого экспорта в конечном использовании ВВП России возросла с 4 до 17%, превысив долю валового накопления. Заметим, что в методических комментариях не обсуждается вопрос: влияют ли на результаты пересчета ВВП абсолютные значения экспорта и импорта и почему достаточно оценивать по ППС только сальдо экспорта - импорта (чистый экспорт).
2. Множество товаров и услуг, производимых и используемых в каждой стране, разделяется на ряд однородных товарных групп («первичные группы») отдельно по компонентам конечного использования ВВП. При этом каждая страна включает в первичную группу виды товаров и услуг (не менее одного), характерные для структуры национального потребления. В сопоставлениях ОЭСР - Евростат за 1999r. выделена 221 первичная группа, включающая около 3000 товаров-представителей. В рамках каждой товарной группы производится регистрация национальных цен на отобранные репрезентативные товары и услуги.
Процедура отбора товаров-представителей учитывает строгие и тонкие требования, обеспечивающие сопоставимость и репрезентативность потребительских корзин товаров и услуг сравниваемых стран и позволяющие минимизировать искажения при последующей оценке компонентов ВВП по ППС («эквирепрезентативность» потребительских корзин товаров на многосторонней основе, предотвращение так называемого эффекта Гершенкрона и др.).
3. Весьма сложной
проблемой является выбор форму
Выделенные методологические положения, по нашему мнению, должны быть положены в основу межрегиональных сопоставлений ВРП. Другие, не рассматривавшиеся выше методологические и методические аспекты международных сопоставлений, за исключением чисто «валютных», также могут найти применение в межрегиональных сопоставлениях.
2.4.Принципы сопоставлений ВРП по уровню покупательной способности рубля
Межрегиональные сопоставления ВРП российских регионов имеют, по-видимому, только одно облегчающее отличие от международных сопоставлений: все измерения проводятся в одной валюте. Другие же «международные» методологические и методические вопросы транслируются на межрегиональный уровень национальной экономики с некоторыми нюансами, объясняющимися региональным многообразием России и спецификой российской статистики. В силу большей открытости региональных экономик по сравнению с национальными экономиками больший вес приобретает круг вопросов, связанных с измерениями и оценками внешних связей регионов (межрегиональных и международных).
Перенос методологии ППС на межрегиональный уровень означает, что необходимо пересчитывать по ППС рубля не проuзводuмый ВРП (сумму валовой добавленной стоимости, созданной в регионе), а компоненты конечного использования ВРП, или (что то же самое) используемый ВРП плюс чистый вывоз (включая экспорт) товаров и услуг.
Практическая значимость данного принципа для анализа российской экономики определяется тем, что разности произведенного и используемого ВРП во многих субъектах Российской Федерации очень велики. Например, в 2000г. по нашим оценкам, произведенный ВРП превышал используемый в Вологодской области на 44%, в Красноярском крае - на 43, в Тюменской области - на 41 %. И на оборот, используемый ВРП был значительно больше произведенного в Северной Осетии-Алании на 49%, в Кабардино-Балкарии – на 29, в Тыве - на 16%.
Не вызывает сомнений, что компоненты внутреннего конечного использования продукции (используемый ВРП) необходимо пересчитывать по ППС в отдельности, применяя индексы, элиминирующие отличия внутрирегиональных цен от среднероссийских (или теоретически - цен модельного региона).
В отношении внешних связей регионов для начала можно принять допущение (аналогичное принятому в международной методологии), что вывозимая из региона продукция, включая экспорт, реализуется по внешним ценам (российского и мирового рынка); ввозимая продукция (включая импорт) поступает в регион также по внешним ценам, но реализуется по ценам внутреннего регионального рынка (с учетом транспортных и других трансакционных издержек). Из этого допущения следует, что объемы вывоза и ввоза продукции (во внешних ценах) можно не пересчитывать в какие-то особые сопоставимые цены.
- Валовой сбор овощей по районам Ивановской области
- Валовые доходы, расходы предприятия
- Валовый внешний долг Казахстана
- Валовый внутренний и национальный продукт
- Валовый внутренний продукт
- Валовый внутренний продукт
- Валовый внутренний продукт
- Валовой национальный продукт: его измерение, структура и распределение
- Валовой национальный продукт и методы его измерения
- Валовой национальный продукт и методы его измерения
- Валовой располагаемый национальный доход: специфика его использования и формирования
- Валовой региональный продукт
- Валовой региональный продукт
- Валовой региональный продукт, метод "снизу-вверх", метод "сверху-вниз", смешанный метод
