Взаимоотношение государства и личности в тоталитарном государстве

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И  ПРАВА

на тему

"Взаимоотношение государства  и личности в тоталитарном  государстве"

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки  тоталитарного государства

2. Взаимоотношение государства  и личности в тоталитарном  государстве

3. Причины возникновения  тоталитарного государства

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В теории государства и  права равно как и в некоторых иных общественных науках рассматривается проблема формы государства, то есть проблема формирования и функционирования особой формы общественной жизни человека - государства. Подход к этой проблеме был различным на разных этапах развития общества, на разных этапах развития теории государства и права как юридической науки. Было бы неверным отрицать все те научные гипотезы, концепции, знания, созданные ранее и признанные ныне не полностью отражающими те общественные отношения и их субъектов изучением, которых занимается юридическая наука. Однако представляется более верным в рамках курсовой работы опираться на современные знания и теории, а прочим уделять часть времени и места, упоминая их как гипотезы или дополнительные аспекты данной проблемы.

Государство это определенный способ организации общества, а также  организация публичной политической власти, распространяющаяся на все  общество, выступающая его официальным  представителем и опирающаяся в  необходимых случаях на средства и меры принуждения. Как управляющая  обществом система, государство  обладает внутренней структурой, имеет  специальные органы для реализации своих полномочий. Основные направления деятельности государства подразделяются на внутренние (деятельность в пределах данного общества) и внешние (межгосударственные отношения), которые взаимосвязаны и взаимозависимы. В отечественной и зарубежной теории государства нет единого, общепризнанного учения о том, что такое форма государства. Существуют различные точки зрения, разные подходы к определению понятия и содержания формы государства.

В различных странах государственные  формы имеют свои особенности, характерные  признаки, которые по мере общественного  развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма существующих государств, особенно современных, имеет  много общих признаков, позволяющих  дать определение каждому элементу формы государства. В процессе развития юридической науки произошла систематизация проявления признаков государства, и его форма стала рассматриваться как единство формы правления, формы государственного устройства и политического режима. Это и есть те три составляющие, которые образуют форму государства.

По своему происхождению  человек как биологический вид  — общественное существо. Люди жили сообществами, которые соответствовали  их глубинным социальным инстинктам взаимопомощи, родами, племенами, общинами и их объединениями. Труд, быт и  иная деятельность человека на протяжении тысячелетий определялись традициями и обычным правом, функциональные различия между членами общества носили временный характер и не сопровождались социальными привилегиями. Военные  задачи и потребность в координации  хозяйственных усилий общин способствовали постепенной концентрации и закреплению  властных функций в руках верхушки вождей и жрецов. Так сложилась  постоянная власть, из которой 5-6 тысяч  лет назад выросло государство  — могущественная машина для обеспечения  экономического и политического  господства над угнетенными массами.

Государство стало не просто орудием экономически доминирующего  класса; оно приобрело собственные  интересы и цели. Выделившись из общества как внешняя, подавляющая  и регулирующая сила, оно присвоило  себе, в первую очередь, монополию  на принятие общих решений и на применение насилия.

В ходе исторического развития совершенствовались и механизмы  государственного воздействия, а полномочия властных аппаратов неуклонно росли. В феодальной Европе сохранялась  автономия общин, союзов, цехов, ассоциаций, братств и т. д., государства мало вмешивались в их внутреннюю жизнь.

Но по мере становления  буржуазных отношений традиционные общественные институты оказались  под двойным давлением — со стороны абсолютистской власти и  со стороны растущего капитализма, поддерживаемого, поощряемого, а иногда даже насаждаемого государством. В  результате социальные связи, основанные на нормах солидарности и взаимопомощи, подверглись размыванию и разрушению. В двадцатом веке государство  во многих странах приобрело новое  качество – полностью подчинять  граждан своей воле и регулировать их поведение в соответствие со своими интересами. Такой режим взаимодействия государства с обществом получил  название - тоталитаризм. Таким образом, целью написания данной курсовой работы является изучение одной из важнейших тем теории государства  и права формы государства, ее составных частей по отдельности  и в целом, во всем многообразии ее составляющих.

1. Понятия и признаки  тоталитарного государства

Тоталитаризм – одна из форм авторитарного государства, характеризующаяся  его полным контролем над всеми  сферами жизни общества, фактической  ликвидацией конституционных прав и свобод, репрессиями и в отношении  оппозиции и инакомыслящих. Также  направление политической мысли, оправдывающее  этатизм, авторитаризм.

В тоталитарном государстве  господствует одна официальная идеология, которая формируется правящей партией, возглавляемой вождем;

-правящая партия сращивается  с государственным аппаратом.  Абсолютная концентрация власти, объединяющей и законодательную,  и исполнительную власти в  одном органе;

-крайний централизм в  управлении, устанавливающий контроль  над всеми сферами общественной  и частной жизни граждан;

-бюрократизация исполнительной  власти, террор по отношению к  населению;

-милитаризация экономики  и люмпенизация населения, организуется  общественно-политическое движение  в поддержку правящего режима.

Термин "тоталитаризм" происходит от латинского слова "totalis" — весь, целый, полный. В политический лексикон его впервые ввел для характеристики своего движения Бенито Муссолини в 1925 г. Ученые стали использовать понятие "тоталитаризм" уже в 30-е годы, и незадолго до второй мировой войны в США состоялся специальный симпозиум, посвященный тоталитарному государству. Теория тоталитаризма складывается в 40–50-х годах XX в. в работах Хайека, Бжезинского, Ганны Арендт и др. Если тоталитаризм характеризовать как политический режим, то он представляет собой режим, осуществляющий всеобъемлющий контроль над населением и опирающийся на систематическое применение насилия или его угрозу.

Тоталитаризм — это  общественно-политической строй, при  котором государство полностью  подчиняет себе все сферы жизни  общества и отдельного человека. Государственный  социализм, коммунизм, нацизм, фашизм и  мусульманский фундаментализм стали  его недавними воплощениями. Такое  государство не несет ответственности  перед обществом посредством  периодических тайных и состязательных выборов. Оно использует свою неограниченную власть для контроля всех сторон жизни  общества, включая семью, религию, образование, бизнес, частную собственность и  социальные отношения. Политическая оппозиция  подавляется, процесс принятия решений  сильно централизован.

В настоящее время тоталитаризм понимается как политический способ организации всей общественной жизни, характеризующийся всеобъемлющим  контролем со стороны власти над  обществом и личностью, подчинением  всей общественной системы коллективным целям и официальной идеологии. Это не только политический режим, но и определенный тип политической и общественной системы.

Тоталитаризм — порождение XX в. Однако идеи о возможности полного, всеобщего управления обществом  со стороны государства уходят корнями  в древность. Такого рода идеи высказывали  Гераклит, Платон, в Китае — теоретики  легизма. Позднее, уже в средние века и в Новое время, многие тоталитарные идеи были воплощены в проектах будущего государства коммунистов-утопистов Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы, Гракха Бабефа. Русский философ Николай Бердяев отмечал, что утопия как закрытая, законченная теоретическая система, обрисовывающая все стороны жизни идеального общественного устройства, всегда тоталитарна и враждебна свободе. В дальнейшем тоталитарные идеи получили развитие в трудах Фихте, Гегеля, Маркса, Ницше и др.

К. Фридрих и З. Бжезинский в своей работе "Тоталитарная диктатура и автократия" предлагают для определения "общей модели" тоталитаризма пять признаков:

1. единая массовая партия, возглавляемая харизматическим  лидером;

2. официальная идеология,  признаваемая всеми;

3. монополия власти на  СМИ (средства массовой информации);

4. монополия на все  средства вооруженной борьбы;

5. система террористического  полицейского контроля и управления  экономикой.

Концепция Фридриха и Бжезинского, получившая в историографии название "тоталитарный синдром", оказала  большое влияние на последующие  исследования в этой области. В то же время неоднократно указывалось  на несовершенство их формулы, что, впрочем, признавали и сами авторы.

Недостаток признаков, предложенных З. Бжезинским и К. Фридрихом, заключается  в том, что в них нет системности, а главное — не выделен общий  интегрирующий признак, нет общей  связующей нити. Список черт тоталитаризма  можно было бы продолжить. Так, при  тоталитаризме утверждается монополия  на массовую культуру, централизовано управление художественным и научным  творчеством. Все признаки сами по себе верны, но неясно, что же является наиболее существенным, определяющим, исходным, а что характерным, но все же производным. Единая массовая партия, общая для всех официальная идеология типичны для тоталитарный режимов, но обусловлены они более общими свойствами тоталитаризма, емко выражающими его сущность.

Американский политолог  Дж. Линц в 70-е годы выделяет такие признаки:

1. сильно централизованная, монистическая структура власти, в которой правящая группа  не несет ответственности перед  выборным органом и не может  быть лишена власти институциональными  средствами;

2. монопольная детализированная  идеология, легитимирующая режим  и пронизывающая его неким  величием исторической миссии;

3. активная мобилизация  населения на выполнение политических  и социальных задач с помощью  всех институтов.

Такое описание тоталитаризма  более фундаментально. Оно ориентировано  на описание не всех, а наиболее характерных  признаков и приближает к пониманию  его сущности. И, тем не менее, оно  тоже уязвимо, так как автор не разделяет двух политических вопросов - каковы отношения власти и как  организована власть. Тоталитаризм - понятие, призванное, прежде всего, выразить отношения  власти и общества. Поэтому описание механизма власти (сильная централизация, способы легитимации) — это вторичные, производные признаки тоталитаризма.

Отталкиваясь от результатов  анализа, прежде всего тоталитарных структур гитлеровской Германии и сталинского  СССР, которые можно назвать "тоталитарным максимумом", выделяют пять основных признаков тоталитаризма. Все эти  признаки являются в определенной степени  идеальными и проявляются в различных  тоталитарных режимах в неодинаковой степени, вплоть до тенденций.

I. Абсолютная концентрация  власти и отсутствие разделения  властей в тоталитарном государстве

Наиболее агрегированными  признаками тоталитаризма являются абсолютность, агрессивность, мобилизационность власти.

Абсолютная концентрация власти, реализуется через механизмы  государства и представляет собой  этатизм, то есть вмешательство государства  в экономическую и политическую жизнь страны, возведенное в высшую степень. Такая концентрация власти с точки зрения формы правления  непременно представляет собой автократию, для которой характерны:

а) Соединение исполнительной и законодательной власти в одном  лице при фактическом отсутствии независимой судебной власти.

б)Принцип "вождизма", причем вождь харизматического, мистического типа.

Абсолютность власти означает, что власть — исходное начало всех инициатив, движений, изменений. Гражданского общества нет, или сфера его жизни  крайне сужена. Признавая формально  гражданские свободы, тоталитарные режимы ставили одно, но решающее условие: пользоваться ими можно было исключительно  в интересах той системы, которую  проповедовали вожди, что означало бы поддержку их владычества. Экономические, духовные интересы существуют такими, какими им разрешено быть властью. Как  выразился однажды У. Черчилль о  советском порядке: "У вас все  запрещено, а что разрешено, то приказано". Этот признак приближает к пониманию  тоталитаризма, указывает на его  родство с восточными деспотиями, азиатским способом производства или  протестарной формацией. Особенность последней в том, что исходное начало заключено не в экономическом интересе человека, а в интересе власти, которая не может полностью игнорировать интересы людей, но в состоянии подчинить их себе, может ими пренебрегать, деформируя их. При тоталитарной системе человек только песчинка в общем потоке. Его положение основывается не на самоопределении, а на послушании.

Кроме внешнеполитических и  пропагандистских резонов немаловажно  и то, что тоталитарный режим обязан был обеспечить правовые гарантии тем, на кого он опирался, то есть партии. Формально  законы охраняли права всех граждан, но в действительности только тех, кто  не попал в разряд "врагов народа" или "врагов рейха".

II. Однопартийная политическая  система — средство осуществления  политической власти в тоталитарном  государстве.

Второй признак — однопартийная  политическая система, не допускающая  никаких иных политических организаций. Такая политическая система тесно  связана с двумя моментами.

Во-первых, основой однопартийной  политической системы обязательно  становится монистическая - единая, господствующая идеология, исходящая исключительно  от правящей партии и не терпящая никакой  оппозиции или критики. В самой  партии также поддерживается идейное  единство.

Основным методом монистической  идеологии является массовая оболванивающая пропаганда, базирующаяся на социально  – классовой (СССР), расово-националистической (Германия) или религиозной (Иран времен аятоллы Хомейни) демагогии. В годы консервации режима руководящая роль партии была узаконена 6-й статьей конституции СССР.

Весь механизм власти был  сведен к следующему: политические структуры - это исключительная привилегия партийцев, во всех остальных органах  и учреждениях партийцы либо непосредственно  хозяйничали, либо держали управление под своим надзором.

Достаточно было центру провести заседание или опубликовать статью, как мгновенно приводился в действие весь государственно-общественный механизм. А чуть где сбой, партия и полиция  в кратчайшие сроки устраняли "неисправность" - отклонение от общего мнения.

Лишь в коммунистической партии идеологическое единство, тождественность  мировоззрений и взглядов были обязательны  для всех без исключения членов, хотя данный императив касался скорее головных органов и высших инстанций  партии. Тем, кто пониже, только формально  было вменено в обязанность соблюдать единство, "блюсти идейную чистоту своих рядов"; их прямой задачей было выполнять решения. Однако и низы должны были усваивать взгляды вождей.

Во-вторых, однопартийная  политическая система сопровождалась фактическим отсутствием демократических  институтов, таких как парламент, Советы депутатов и др., в результате чего достигалось тотальное отчуждение индивида от политической власти.

Возможное существование  некоторых общественных организаций  ничего не меняло, так как они  контролировались партийными и государственными органами. Примером могут быть созданные  фашистами профсоюзы, основной задачей  которых было внедрение идеологических мифов в массовое сознание и контроль над ним.

Тоталитарный режим - детище ХХ века, так как в предыдущие годы техника не была столь развита, чтобы человек быстро получал  и усваивал пропаганду идейного единства-поддержки  режима. До ХХ века политическая деятельность была, как правило, уделом интеллигенции, грамотных слоев общества, умеющих  через прессу и телеграф, почту  обращаться к себе подобным. Научно-технический  прогресс значительно расширил возможности  общения.

Исключительная роль здесь  принадлежит радио, повсеместное распространение  которого позволило приобщить к  политике широкие слои неграмотного населения, люмпен-пролетариат, что  весьма расширило базу политической борьбы. Кто не умел читать, мог слушать. А когда был проведен ликбез, подключились и газеты.

III. Общественно-политическое  движение и атомизация общества -основа существования тоталитарного режима

Третий признак - общественно-политическое движение, составляющее массовую социальную базу режима. К сожалению, в ранних концепциях тоталитаризма практически  не рассматривалась роль самого народа в создании и функционировании тоталитарного  режима.

Народные массы чаще выступали  в облике несчастных жертв, бедных непротивленцев, являющихся объектом приложения тоталитарных сил. Некоторые исследователи советского тоталитаризма производят искусственное разделение общества на отдельные части.

С одной стороны, лидер-диктатор во главе единственной массовой политической партии, террористический полицейский  контроль, сверхцентрализованная система управления, а с другой — страдающий, несчастный народ. Если первая часть буквально аккумулирует в себе страшные черты тоталитаризма, то вторая часть общества находится как бы в стороне, вызывая симпатии и даже любовь.

Из западных исследователей первой обратила внимание на фактор общественно-политического  движения Х. Арендт, которая считала, что тоталитарные режимы возникают на его базе.

В характере тоталитарного  режима фактор общественно-политического  движения занимает определяющее место  по следующим причинам.

Во-первых, именно через общественно-политическое движение как социальную базу режима происходит формирование в общественном сознании "тоталитарной идеи".

Во-вторых, через общественно-политическое движение достигается всеохватывающий  контроль над всеми проявлениями общественной жизни, что и обеспечивает осуществление тоталитарного господства власти.

В-третьих, через общественно-политическое движение тоталитарный режим внедряет мифы в общественное сознание, формирует  позитивное отношение масс к тоталитарному  режиму, тотализирует массы изнутри, а всех несогласных, неподдающихся уничтожают.

С общественно-политическим движением связана также и атомизация общества. Еще до прихода к власти тоталитарное движение строится на принципах предельной атомизации своих членов; сначала достигается верность движению, преобладание связей с движением над личными связями, а затем их полная утрата в пользу своего места в движении. После установления тоталитарного режима атомизация распространяется на широкие слои общества с помощью аппарата устрашения, включающего в себя, кроме террора, также и газеты, радио; однако самый мощный эффект имеет развитая система доносительства и круговой поруки, закрепляющая таким образом эффект массовой тоталитарной пропаганды.

Итак, через общественно-политическое движение атомизированного общества достигается эффект "слияния с властью" (власть доноса), несмотря на абсолютную отстраненность людей от нее, и как результат — "народ не безмолвствует, как в феодальных государствах прошлого, — нет, народ поет, кричит "ура" и рукоплещет казням". И сам им способствует, добавим.

Признаки тоталитарного  общественно-политического движения следующие:

- цель Движения - установление  диктатуры в какой-либо форме;

- обращение к силе в  качестве главного инструмента  для достижения цели, а отсюда - террористические потенции Движения;

- неприятие оппозиционных  мнений, непримиримость к другим  партиям, движениям;

- идея своего особого  предназначения

IV. Террор — логическое  продолжение тоталитарной пропаганды

Четвертый признак - государственно организованный террор, основанный на постоянном и тотальном насилии. Основой тоталитарного режима может  быть только всеобщая лояльность граждан, в обеспечении которой террор играет не последнюю роль, представляя  собой логическое продолжение тоталитарной пропаганды.

Обращенная не к разуму, но к чувствам тоталитарная пропаганда, являясь по сути насилием над духом, подкрепляется насилием физическим. Двойной гнет разлагает личность, гасит ее мыслительные способности, оставляя место лишь почти непроизвольным рефлексам энтузиазма и страха.

Такое давление со стороны  государства ликвидирует не только любую оппозицию, но и любую попытку  к инакомыслию.

V. Экономическая автаркия, государственное планирование и  принудительный труд в тоталитарном  государстве

Пятый признак — экономическая  автаркия при жесткой регламентации  экономики и существенной доле внеэкономических форм принуждения.

Появление тоталитарных тенденций  в общественном развитии было обусловлено  выходом ряда стран из патриархального, феодального состояния и включением их в новую систему государств с развитой экономикой. При этом развивающиеся государства вступали в конфликт с уже развитыми, занимая подчиненное положение, подобное положению полуколоний. Отсюда стремление к экономической автаркии как залога независимости.

С точки зрения внутреннего  развития тоталитарному режиму также  требовалась жестко регламентированная, замкнутая на государство экономическая  структура. Более того, стоящей у  руководства группировке была необходима такая экономическая структура, которая не просто замыкалась на государство, но в значительной степени зависела от воли лидеров.

Коммунистические вожди, искренне убежденные в своем знании экономических законов, считали, что  могут с научной точностью  управлять производством.

В Германии автократическая  форма власти, наводящая "железной рукой" "новый порядок" в  стране, была для монополий предпочтительнее сложного механизма демократического государства.

И в Германии, и в СССР не терпящая никакой оппозиционной  организации тоталитарная политическая структура, которая практически  свела на нет роль профсоюзов (или  они служили орудием пропаганды), позволяла эксплуатировать труд самыми изощренными способами.

Жесткая централизация и  террор позволяли в Германии тесно  связанным с режимом монополиям извлекать максимальные прибыли  при минимальных издержках. А  монополии благодаря финансовой помощи создавали для руководства  фашистского режима экономическую  базу.

Тоталитарным характером собственности, как и слишком  значительной ролью, которую в экономике  играла идеология, можно объяснить  особую ситуацию с производителями  при коммунизме. Свобода труда в Советском Союзе была ограничена сразу после революции, а полностью с ней было покончено в 1940 году.

Постоянно использовались трудовые лагеря, где в полной мере был  использован голод как важнейший  стимул к труду. Границ между лагерями и фабричным трудом практически  не было.

Трудовые лагеря и разного  рода "добровольные" трудовые акции, например субботники, обязательные сверхурочные, являлись тяжелейшей, крайней формой несвободного труда. Они могли иметь  временный характер, сам же несвободный  труд — явление при коммунизме постоянное, в зависимости от потребностей момента более или менее ярко выраженное.

Работник был поставлен  в такое положение, что свой товар - рабочую силу он должен был продавать  на не зависящих от него условиях без  возможности найти другого, лучшего  работодателя.

Партийная бюрократия, монопольно владея природными ресурсами, осуществляя  политическую диктатуру, обрела право  диктовать, на каких и в каких  условиях люди будут трудиться.

При такой системе невозможны свободные профсоюзы, а забастовки - явление исключительное.

Отсутствие забастовок коммунисты объясняли тем, что рабочий класс  якобы находится у власти и  опосредованно - через "свое" государство  и "авангард" - КПСС - является собственником  средств производства. Таким образом, забастовки были бы направлены против него самого.

Настоящая причина в том, что партбюрократия располагала всеми ресурсами (и аппаратом подавления в том числе) и, главное, рабочей силой: любая эффективная акция против нее, если она не носит всеобщего характера, была трудноосуществима.

Забастовки - проблема, скорее политическая, нежели экономическая. А  в Советском Союзе проблем  нет: именно для того чтобы скрыть их, произошел расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1962 году. Об этом не узнали бы, если б не А.И. Солженицын, рассказавший всему миру об этом.

Как только все материальные богатства были сосредоточены в  одних руках, возникла необходимость  планирования. Центр тяжести планирования в любой коммунистической системе  был на отраслях, имеющих решающее значение для политической стабильности режима. Ими были тяжелая и военная  промышленность; им было подчинено  все. Как следствие, возникала неизбежная несбалансированность и различные  перекосы.

Идеологические и политические мотивы в большей степени, чем  интересы национальной экономики как  единого целого, являлись движущей силой коммунистического планирования.

Именно эти мотивы являлись доминирующими каждый раз, когда  режим должен был выбирать между  экономическим прогрессом, уровнем  жизни народа и своими политическими  интересами.

В зависимости от господствующей идеологии тоталитаризм обычно подразделяют на коммунизм, фашизм и национал-социализм.

Коммунизм (социализм) в большей  степени, чем другие разновидности  тоталитаризма, выражает основные черты  этого строя, поскольку предполагает абсолютную власть государства, полное устранение частной собственности  и, следовательно, всякой автономии  личности. Несмотря на преимущественно  тоталитарные формы политической организации социалистической системе присущи и гуманные политические цели. Так, например, в СССР резко повысился уровень образования народа, стали доступными доля него достижения науки и культуры, была обеспечена социальная защищенность населения, развивалась экономика, космическая и военная промышленность и т.д., резко сократился уровень преступности, к тому же на протяжении десятилетий система почти не прибегала к массовым репрессиям.

Фашизм - право-экстремистское политическое движение, возникшее в обстановке революционных процессов, охвативших страны Западной Европы после первой мировой войны и победы революции в России. Впервые он был установлен в Италии в 1922 г. Итальянский фашизм тяготел к возрождению величия Римской империи, установлению порядка, твердой государственной власти. Фашизм претендует на восстановление или очищение "народной души", обеспечение коллективной идентичности на культурной или этнической почве. К концу 30-х годов фашистские режимы утвердились в Италии, Германии, Португалии, Испании и ряде стран Восточной и Центральной Европы. При всех своих национальных особенностях фашизм везде был одинаков: он выражал интересы наиболее реакционных кругов капиталистического общества, оказывавших фашистским движениям финансовую и политическую поддержку, стремящихся использовать их для подавления революционных выступлений трудящихся масс, сохранения существующего строя и осуществления своих имперских амбиций на международной арене.