Юридческие факты, их понятия и классификации

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Правоотношения – это отношения  между людьми и организациями, урегулированные  нормами права и состоящие  во взаимной связи субъективных прав и юридических участников правоотношения. Существуют определенные жизненные обстоятельства, которые провоцируют возникновение, изменение или прекращение каких-либо правоотношений. Известно, что любое правовое регулирование, как форма социального управления, при выполнении своих задач должно опираться на реальное положение дел.

Общество постоянно развивается  и меняется, поэтому при разработке и совершенствовании нормативных актов, создании юридических норм орган правотворчества должен опираться исключительно на реальность. Для объективного создания нормативных актов нельзя отстаивать ни достигнутый уровень развития, ни забегать вперед. Изначально необходимо собрать всю информацию о социальной обстановке, действия нормативного акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые необходимы для реализации нормативного акта. Помимо этого следует изучить мотивы, установки деятельности участников правовых отношений, возможные последствия и побочные эффекты. И только так можно построить объективную модель правового регулирования, чтобы она позитивно повлияла на общество. Из чего следует, что юридические факты – один из компонентов фундамента создания правовых норм.

Таким образом правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие определенных жизненных обстоятельств (фактов).

Основываясь на этом, можно сказать, что юридическими фактами называют конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы гражданского права связывают правовые последствия и прежде всего возникновение, изменение и прекращение правоотношений. К ним относятся договоры, административные акты, изобретения, рацпредложения, создание произведений науки, литературы, искусства и др.

Формирование категории «юридический факт» связано с переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Однако само это понятие было сформулировано намного позже германским правоведом Фридрихом Карлом фон Савиньи.

Всем юридическим фактам должно предаваться объективное значение. Если же некоторым приписываются не свойственные им качества, а значение других преувеличивается, то это может привести к нерациональным действиям правотворчества и реализации правовых норм. Именно поэтому проблема юридических фактов – одна из важнейших проблем юридической практики. Умение работать с ними является неотъемлемым компонентом правовой культуры.

Каждой нормой права предусматриваются юридические факты, при которых она вступает в силу, поэтому при рассмотрении любого дела юристу необходимо сравнить реальные обстоятельства дела и факты правовой нормы.

С помощью юридических фактов можно увидеть связь изучения правовых отношений с социологией, теорией управления и другими общественными науками.

Тема актуальна ввиду того что, юридические факты – это один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования, система юридических фактов, которые четко прописаны в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установлены в процессе применения права,- одна из важных гарантий законности.

Целью работы является изучение юридических  фактов, их понятия и классификации.

В курсовой ставятся следующие задачи:

- рассмотреть основные сведения  о юридических фактах;

- дать понятие юридического  факта;

- изучить различные классификации  юридических фактов и их виды;

- сделать выводы.

В работе использовались труды  Елисейкина П.Ф.,  Горюновой Е.Н., Искава В.Б., Алексеева С. С., Перевалова В. Д., Зинченко С. А., Исакова В. Б.,  Нерсесянца В.С., Венгерова А.Б., Лазарева В.В.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

1. 1. История юридических фактов

Юридический факт, как научная категория, существует в правоприменительной практике не одно столетие. Без него, собственно говоря, не мыслимы как внутригосударственные, так и межгосударственные процессы, основанные на праве. 

Римское право – одна из самых  прогрессивных и развитых правовых систем древности. Именно римские юристы заложили корни понятия «юридический факт»¹.

В римском праве выделялось несколько  оснований для развития правоотношений:

1. Контракт - договоры,   признанные  цивильным правом;

2. Квази - контракт  (лат. quasicontractus) — действие, не относящееся к договору, но порождающее последствия, сходные с договорными.

3. Деликт - частный или гражданско-правовой (лат. delictum privatum) проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших;

4. Квази – деликт (от лат. quasi - как будто, почти и delictum - проступок, погрешность) – представляет собой особый вид деликтных обязательств, качественно отличающийся от последних отсутствием какого-либо элемента гражданского правонарушения.

Эта классификация оснований возникновения обязательств, вслед за Гаем, была воспроизведена Институциями Юстиниана (I. 3. 13. 2; 3. 27. 4. 5).

Со временем одностороннюю сделку стали выделять пятым основанием.  Среди юридических фактов в том  времени упоминаются сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству, основания прав на чужие вещи и другие. Деление оснований возникновения того или иного обязательства было перенято Наполеоном у римского права, а в последующем оно перешло в буржуазное законодательство.

Изначально в гражданском праве  не было четкой регламентации многих обстоятельств, таких как: оснований  возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследование, наступление несостоятельности  др. Поэтому именно во время капитализма, который набирал быстрые темпы роста и развития, зародилось понятие юридический факт. Существовали разнообразные причины возникновения, отмены или прекращения тех или иных правовых отношений, поэтому нужна была их четкая классификация. Это было одной из причин необходимости создания и развития понятия «Юридический факт».

  Стоит отметить, что отраслью, где зародилось это понятие, было гражданское право. Так, например, во французской литературе это связано с проблемой возникновения обязательств.

Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер в свое время писал: «Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов». ²

Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, понятие "юридический факт" впервые  ввел Савиньи. В работе "Система  современного римского права" Савиньи писал: "Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами"³

Немецкие и итальянские юристы, такие как: К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка рассматривают и общее понятие, классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. 

Развернутого описания юридических  фактов нет в английском и американском праве, так как это абстрактное  правовое понятие. Юридические факты  определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела.

Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются  понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют, прежде всего, особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и так далее.

"Конкретное правоотношение  между двумя лицами по продаже-покупке  какой-либо вещи создается не  потому, что в Гражданском кодексе имеется норма о договоре купли-продажи, а потому, что у одного лица возникает экономическая потребность купить эту вещь, у другого лица продать ее", - говорил Д.М. Генкин.⁴

На основании этого можно  сделать вывод, что советская  юриспруденция отвергала формально-догматический подход к правовым явлениям. Правоотношения рассматриваются советскими учеными как элементы юридической надстройки, вплетенные в сложную сеть социальных отношений и обусловленные в конечном итоге экономическим базисом общества. Но при этом основные юридические понятия в кодексах того времени рассматриваются, по словам Е.Б. Пашуканиса.⁵

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются  в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. 

Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются  понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми  отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют, прежде всего, особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и так далее.

Таким образом, процесс формирования понятия юридических фактов начался  еще в истории римского права. В разных странах существовали различные  подходы к этому понятию, в том числе формально - догматический. Юридические факты рассматриваются в основном в отраслях права, но не малое место отводится рассмотрению их и в теории правовых отношений.

1.2. Понятие юридических фактов

В связи с тем, что в правовом регулировании функционирует очень много фактических обстоятельств, появилось несколько трактовок юридических фактов.

В соответствии с трактовкой Алексеева  С. С. и Перевалова В. Д., юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с действием юридических норм возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Из этого определения сразу можно увидеть некоторые особенности юридических фактов. Юридические факты – это прежде всего реальные, фактические обстоятельства, помимо этого они в отличие от жизненных обстоятельств закреплены в законодательстве. ⁶

«Жизненные факты, - отмечал Н. Г. Александров, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса».⁷

Юридические факты признаны нормами права (прямо - в гипотезе, косвенно - в диспозиции, санкции). Для того, чтобы норма вступила в силу, необходимо, чтобы обстоятельства, указанные в гипотезе реализовались в реальной жизни.

По словам П. Е. Недбайло: «В практике применения правовых норм установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава». ⁸

Нельзя уравнивать гипотезу и модель факта, так как существуют сложные юридические факты, суть которых описывается в гипотезах нескольких нормативных актов. Помимо этого гипотеза неразрывно связана с диспозицией и санкцией, что тоже не позволят уравнивать вышеприведенные понятия.

Диспозиция фиксирует права и обязанности лиц, и, выполняя предписания диспозиции, лица, совершают действия, которые являются юридическими фактами.

Существует и другое определение  юридических фактов. По словам Исакова  В. Б. юридические факты — такие обстоятельства и поступки, такие состояния, которым закон придает юридическое значение.⁹

Анализируя юридические факты, стоит обратиться к философскому определению фактов. Существует два  подхода. В. Н.  Садовский, в частности, отмечает, что фактом называют элемент действительности. Это первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием того, что факт - такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие «эмпирический факт». Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности.

Однако, в эмпирическом факте еще  не раскрыта внутренняя основа многообразных внешних его выражений. В зависимости от условий и субъективной цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое истолкование одних и тех же явлений.

Наконец, завершающая ступень логического  развития - понятие теоретического факта. Это факт, вовлеченный в орбиту определенной теоретической системы, осмысленный посредством ее категориального аппарата. В теоретическом факте мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственный опыт, а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории. Таким образом, факт - явление объективной реальности, отраженное в определенной идеальной системе. Чем богаче, совершеннее идеальная система, чем точнее она выявляет и фиксирует существенные стороны объективной реальности, тем богаче и многограннее содержание фактов, выраженных на языке этой системы.

Аналогичным образом расцениваются  факты и в социологии.

Юридические факты - разновидность  социальных фактов. Это явления объективной  реальности, отраженные в специфической  идеальной системе - законодательстве.

Появляется вопрос, можно ли юридические факты считать эмпирическими? В научной литература принято считать правовое познание разновидностью специальной познавательной деятельности, поэтому это познание, связанное с установлением обстоятельств дела в правоприменительном процессе, не является ни эмпирическим, ни теоретическим. Язык законодательства также стоит между этими категориями. Аналогично и решение вопроса о юридических фактах.

Юридические факты – многогранное явление, анализируя которое, можно сделать выводы о закономерностях законодательной системы государства, ее принципах и методах.

1.3. Признаки юридических фактов

Очень часто понятие юридического факта путают с юридическими условиями. Основное отличие заключается в однократности использования юридических фактов и наоборот: направленности юридических условий на многократное использование.

Помимо этого отличия можно  выделить следующие:

Юридические факты обусловливают  правовые последствия прямо, юридические условия - косвенно, через одно или несколько промежуточных звеньев (чаще всего через факт-правоотношение);

Юридический факт связан с данным конкретным правоотношением; юридическими условиями обычно детерминируется несколько различных правовых связей;

Юридические факты, как правило, обстоятельства разового, ситуационного значения; юридические условия, напротив, в большинстве своем факты длительного действия.

Для большей точности юристы выделяют основные черты юридических фактов, отличающие их от других обстоятельств  и явлений:

1. Юридический факт—это конкретное  жизненное обстоятельство, выраженное вовне Мысли, чувства и события духовной жизни юридическими фактами не признаются, но субъективную сторону действий (мотив, вину и т. д.) законодательство непременно учитывает.

2. Юридический факт—это обстоятельство, выражающееся в наличии или отсутствии определенных явлений, т.к. юридическое значение имеют как положительные (существующие), так и отрицательные (отсутствующие) факты.

3. Юридические факты несут в  себе информацию о состоянии  общественных отношений, т.к. они  являются обстоятельствами, которые напрямую затрагивают интересы общества и государства.

4. Это такие обстоятельства, которые  прямо или косвенно предусмотрены  нормой права. Некоторые с исчерпывающей точностью закреплены и описаны в законодательстве, другие – лишь в общих чертах.

5. Юридические факты должны быть  в определенной форме зафиксированы  законодательством, т.е. надлежащим  образом оформлены (документ, справка,  записка). Без надлежащего оформления и удостоверения юридический факт не действителен и не имеет юридической силы.

6. Это такие обстоятельства, которые способны вызывать предусмотренные законом правовые последствия. Помимо возникновения или отмены правового отношения юридический факт может повлиять и на аннулирование других юридических фактов.¹⁰

Изучая научную литературу, а также правоприменительную практику можно заметить, что некоторые юристы видят только материальное понимание фактов, как события и действия. А другие, наоборот, учитывают только нормативное опосредование. Оба подходы допустимы, в связи с многогранностью и широтой юридических фактов. Учитывая только некоторые аспекты, главное – не забывать о материально – идеалистическом характере юридических фактов, о связи их материального и юридического выражения.

В юридической литературе можно  встретить выражения «юридические факты - причина правовых последствий», «правовая казуальность» и т. п. Это объясняется еще одним признаком юридических фактов – наступлением правовых последствий. Беккер, Виндшейд, Дернбург,  Вендт, Регельсбергер – немецкие ученые – считали, что юридический факт  есть основная причина наступления правовых последствий. Бернгефт и Колер в противовес им причиной правовых последствий называли правовой порядок, а факты – только условием.

В продолжение этой темы Л. И. Петражицкий  отмечал, что юридические факты являются «причиною или условием приписывания со стороны людей себе или представляемым другим существам обязанностей и прав» и рассматривал их как «как такое житейское явление, с которым объективное право связывает права и обязанности».¹¹

С. Ф. Кечекьян косвенно поддерживал  два этих подхода, говоря о том, что  нельзя приписывать все причинные  связи только юридическим фактам.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, юридическими фактами называют  жизненные обстоятельства, как отсутствующие, так и существующие, приводящие в действие механизм правового регулирования. Для них характерно то, что они определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон, изложены законодательно и зафиксированы в нормах права и непосредственно касаются интересов общества и государства.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

2.1. Общая характеристика разных классификаций юридических фактов

Изучать юридические факты, как  единое целое, невозможно. Для более  тонкого и подробного их изучения необходима четкая и развернутая классификация.

Тема классификации юридических  фактов – достаточно хорошо изучена  и проработана. Как и любая  систематизация, классификация юридических  фактов выступает предпосылкой для  анализа научного объекта. Для составления правильной, рациональной классификации необходимо выделить основные признаки изучаемой категории, выделить и сравнить виды. Классификация разделяет объект на части по отличительным признакам для более детального его исследования. Но помимо этого при систематизации и классификации часто необходимо собрать воедино противоречивые проявления объекта, связать их в одну систему. И, в результате вышеперечисленного, классификация выполняет свою главную функцию – провоцировать более глубокое, детальное изучение объекта.

Помимо этого, классификации, в общем, и классификация юридических фактов, в частности, выполняют объяснительную, прогностическую и эвристическую функции. С помощью определения позиции юридического факта в классификационной схеме, находится его место в ряду однородных явлений, он теоретически интерпретируется, т. е. объясняется. Классификация юридических фактов ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные задачи. Разграничивая множество видов и подвидов юридических фактов, она выступает как инструмент, позволяющий зафиксировать всякие сдвиги в системе юридических фактов.

Классификация юридических  фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов, служит их полному и точному установлению.

Как известно, существую  классификации. При которых объект разделяется на виды по различным  основаниям, и в итоге образуются параллельные классификации. Но помимо этого есть классификации, при которых  объект делится тоже по различным основаниям, но не параллельно на виды а разветвлено – на виды, подвиды и т. д. Такой вид классификации называется распространенным.

Классификация юридических  фактов относится к первому виду. То есть она представляет собой группу различных классификаций. Науке известны как точные, обоснованные классификации юридических фактов, так и размытые, по недостаточным основаниям, нечетким критериям.

В литературе существует устоявшаяся, прочная классификация  по трем критериям.

Первый - «волевой»  критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события. Действия - поступки человека, акты государственных органов и т. д. События - явления природы, возникновение: и развитие которых не зависит от воли и сознания человека. События могут быть относительными, если они порождены волей других лиц, не участвующих в правоотношении. Остальные события называются абсолютными.¹²

Действия, в свою очередь делятся на правомерные  и неправомерные. Правомерные - соответствующие предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точки зрения действующего закона) поведение. Неправомерные - противоречащие правовым предписаниям, причиняют вред интересам господствующего класса. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, связанные с «нормальными» правовыми отношениями; с другой - проступки, преступления, вызывающие возникновение охранительных правоотношений. При самом скептическом отношении к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь завоевания абстрагирующей юридической мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным знаком.

Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий. Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством, и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытиями и изобретениями и т. п.).

Юридические акты - действия, прямонаправленные на достижение правового результата. Совершая юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают правовые отношения либо для себя, либо для других субъектов. (подача искового заявления или отказ от иска, заключение договора, вынесение судебного решения или иного правоприменительного акта и т.п.).¹³

Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки - волевые действия юридического или  физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. В ст.153 ГК определяется понятие сделки - это "действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".

Помимо них юридическим актам относятся административные акты, которые выступают в качестве юридических фактов в области административной, государственной, земельной, финансовой и других отраслей права.

В научной литературе предпринимались  неоднократные попытки дополнить и модифицировать указанную классификацию. Действия предлагалось подразделять на односторонние и многосторонние, положительные и отрицательные; правонарушения - на умышленные и неосторожные; в числе действий особо выделять юридические факты-состояния, результативные действия; юридические факты-события разграничивать на абсолютные и относительные.

Вспомогательные классификации юридических  фактов. Это группа относительно независимых, не связанных в систему делений юридических фактов - по отраслевой принадлежности, способу установления и закрепления фактов и др.

2. 2. Юридические факты-события и действия

В теории государства и права  деление по «волевому» признаку, т. е. по отношению юридического факта к воле людей, общепризнанно. На его основании выделяют юридические действия и юридические события.

1. Юридические действия представляют собой результат сознательной, целенаправленной деятельности людей и иных субъектов права в области отношений, составляющих предмет правового регулирования.¹⁴

В современном понимании, они выражают волю субъектов (физических и юридических лиц). Юридические действия – явление двустороннее. С одной стороны, они провоцируют создание, изменение, отмену правоотношений, а с другой – являются объектом воздействия тех самых правоотношений. Поэтому рассматривать юридические действия как юридический факт – значит затрагивать только один аспект действий. Тем не менее, остановимся на них подробнее.

Юридические действия классифицируются по разным основаниям:

- по субъекту (действия граждан,  организаций, государства);

- по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия);

- по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные);

- по способу совершения (лично,  через представителя);

- по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и др.;

Данную классификацию можно  представить в форме следующей  схемы. (Схема2)

Одной из основных классификаций юридических  действий считается классификация  по признаку дозволенности законом:

1) Правомерные - это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права.