Юридическая ответственность. 101

Министерство образования и  науки Республики Казахстан

Костанайский государственный  университет

им. Ахмета Байтурсынова

 

Кафедра теории и истории государства  и права

 

 

Калеева Т. Б., студентка 1 курса, 13-401-12 группы

 

Курсовая работа

На тему: «Юридическая ответственность  »

 

 

Дисциплина: Теория государства и  права

Специальность 5В030100 - Юриспруденция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель:                         Шунаева С.М.., ст. преподаватель

 

                                                                       _______________________

 

                                                                       Защита курсовой работы

                                                                       состоялась ___ ______ 2013 г.

                                                                       оценка ______________

 

 

 

 

 

 

 

                                                           

 

                                              

                                             Костанай, 2013

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

1 Сущность юридической ответственности……………………………………...5

1.1 Понятие юридической ответственности……………………………………..5

1.2 Цели и функции юридической ответственности…………………………….6

2 Признаки, принципы и виды юридической ответственности………………….9

2.1 Признаки юридической ответственности………………………………..........9

2.2 Принципы юридической ответственности…………………………………....9

2.3 Виды юридической ответственности…………………………………….......13

3 Исключение и освобождение от юридической ответственности……………..15

3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность…………...15

3.2 Основания освобождения от юридической ответственности………………17

3.3 Правовые  презумпции…………………………………………………………19

 Заключение…………………………………………………………………………26

 Список использованной литературы…………………………………………......29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Введение

 

 

Актуальность темы. Юридической ответственностью называется применение мер государственного принуждения к правонарушителям для восстановления нарушенного правопорядка и (или) наказания лица, совершившего правонарушение.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что юридическая  ответственность за правонарушения является самой острой темой правовой науки. Без налаженной системы юридической  ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим  возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие  из них права и обязанности  членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение  к исполнению обязанностей, наказание  нарушителей правовых запретов. С  другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право  и правопорядок, более всего затрагивает  личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права  или вопреки праву, проблема социального  взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно, целесообразность работы определяется обостренным восприятием общества, его морального и правового осознания проблем связи права и государственного принуждения, что обусловлено тем, что на протяжении многих веков человеческой истории принуждение нередко применялось произвольно, по усмотрению власть имущих, а сами меры государственного принуждения часто были несоразмерно правонарушению предельно жестоки. Произвол, жестокость или слабость власти всегда были наиболее заметны в той сфере общественных отношений, где применяются меры наказания за совершение преступлений. Именно поэтому при массовых опросах населения об основных действующих кодексах и законах чаще других называется уголовный кодекс, хотя жизнь подавляющего большинства граждан никак не связана ни с преступлениями, ни с наказаниями.

«Из всех видов права, –  писал Пашуканис, – именно уголовное  право обладает способностью самым  непосредственным и грубым образом  задевать отдельную личность. Поэтому  оно всегда вызывало к себе наиболее жгучий, и притом практический, интерес. Закон и кара за его нарушение  вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное  право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое [3, c.512]

Круг норм и общественных отношений, образующих содержание, сферу  юридической ответственности, сложился исторически. Современные принципы ответственности стали возникать  в сознании общества и в действующем  праве в период низвержения феодального  строя (XVII–XVIII вв.). Поэтому теоретическая  значимость работы связана с тем, что в процессе становления гражданского общества и борьбы с феодальным режимом  утверждались основные положения современной  теории права и практики законотворчества относительно принципов применения мер принуждения за совершение правонарушений. В поле зрения передовых мыслителей были прежде всего уголовное право  и процесс, определяющие наиболее строгие  меры принуждения и порядок их применения [2, c.252]

Основным и главным  принципиальным положением, сложившимся  в борьбе против феодального произвола  и инквизиционного процесса, является то, что принуждение как способ, средство охраны права не должно нарушать само право, а может осуществляться только на основе и в пределах права. Одним из воплощений этого принципиального  положения стала известная формула nullum crimen, nulla poena, sine lege (без закона нет  ни преступления, ни наказания). Это  означает, что правонарушением признается только и исключительно деяние, которое  до его совершения было запрещено  законом, вступившим в силу и доведенным до всеобщего сведения. Одновременно (в том же или ином законе) должно быть совершенно точно определен  предел наказания, применяемого за это (этот вид) правонарушение [ 7]

Целью курсовой работы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как юридическая ответственность, ее признаках, принципах и видах.

Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач:

1. Изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.
2. Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность».
3. Обозначить основные черты и признаки юридической ответственности.
4. Раскрыть правовые принципы юридической ответственности.
5. Исследовать механизм применения тех или иных видов юридической ответственности.

Объектом данной работы служит – юридическая ответственность по казахскому законодательству.

Предметом же является – понятие, основные признаки, принципы и виды юридической ответственности.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, и научного аппарата, включающего в себя – список используемых источников и литературы, таблицы  в тексте курсовой.

Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

  1 Сущность юридической ответственности

 

  1.1 Понятие юридической ответственности

 

 

Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение противоправного деяния.

Юридическая ответственность - одна из форм социальной ответственности. Ее особенности:

• всегда оценивает прошлое (действие или бездействие)
• устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение.

За правонарушения наступает юридическая ответственность.

Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом (этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека).

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права , обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Она имеет государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. е. сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов [8, c. 65]

Деятельность государства в  сфере принуждения строго регламентирована законом. Субъектами этой деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.

Для возложения ответственности необходимо наличие ряда условий: вина правонарушителя, противоправность его поведения, причиненный вред, причинная связь между его поведением и наступившим противоправным результатом.

Юридическая ответственность характеризуется тем, что она:

• опирается на государственное принуждение (это конкретная форма реализации санкций правовых норм);
• наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;
• выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя, являющихся для него новой юридической обязанностью, которой не существовало до совершения противоправного деяния. и представляющих собой лишения личного, организационного либо имущественного характера;
• воплощается в процессуальной форме.

 

 

 1.2. Цели и функции юридической ответственности

 

 

Для более глубокого проникновения  в сущность юридической ответственности  необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного  выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или  устрашения потенциальных преступников, – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Цели юридической ответственности  – конкретное проявление общих целей  права. В качестве таковых выступают  закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и  обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Поскольку юридическая ответственность  «участвует» в реализации охранительной  функции, то и ее цель в общей форме  можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель –наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь.

Кроме того, существуют и чисто  правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения  нормального функционирования механизма  правового регулирования путем  обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.

Указанные цели юридической ответственности  определяют ее функции.

Главная среди них – штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию.

Реализуя наказание, государство  воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается  в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в  предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие  оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что наказание  может осуществляться без учета  тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не оправданная жестокость наказания не может быть условием предупреждения нарушения впредь. Опыт показывает, что предупредительное  значение наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью.

При этом наказание направлено и  на воспитание нарушителя, т.е. юридическая  ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка.

В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного  субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В  этом случае юридическая ответственность  осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию. Наиболее ярко она проявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например, санкции, как возмещение убытков . Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности – одна из важнейших.

Таким образом, юридическая ответственность  связана в основном с охранительной  деятельностью государства, с охранительной  функцией права. Но она выполняет  и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

Исторически юридическая ответственность  возникла как средство защиты частной  собственности. Зародышем последней  явилось владение, а основой права  как специфического регулятора общественных отношений классового общества –  защита публичной властью владения, постепенно превращающегося в частную  собственность. Важной задачей государства  была защита частного владения путем  установления запретов и применения государственного принуждения к  их нарушителям. Анализ правовых актов  древности показывает, что их ядром  служили институт собственности  и его защита, а обязательственное  право возникло и развивалось  в форме юридических последствий  нарушения прав собственника. Таким  образом, юридическая ответственность  есть средство, орудие формирования и  укрепления частнособственнических отношений  и одновременно – вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

Функции юридической ответственности. Карательная, реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это его наказание.

Превентивная (предупредительная), наказание правонарушителя является средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. 
Воспитательная, эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных способствуют повышению ответственности и дисциплины граждан, активизации их трудовой деятельности, а в конечном счете — укреплению законности и правопорядка.

Правовосстановительная (компенсационная), В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, пострадавшего от правонарушения субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения.

Организующая (регулятивная), Сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данной главы моей курсовой работы я пришла к такому выводу что юридической ответственностью является, употребление мер государственного принуждения к нарушителю за сделанное противоправного поступка.

Юридическая ответственность –  это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения  предписаний правовых норм, и проявляется  в форме применения к правонарушителю  мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности  является то, что она определяется государством и применяется его  компетентными органами.

Главными целями юридической ответственности  необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение  к закону и праву должно стать  личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и  правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная  и воспитательная (превентивная) функции  юридической ответственности выполняются  не раздельно, а в совокупности.

2 Признаки, принципы и виды юридической ответственности

 

 2.1 Признаки юридической ответственности

 

 Юридическая ответственность имеет следующие признаки:

• наступает только за те деяния, которые предусмотрены правовыми нормами;
• налагается только за совершенные поступки, а не за мысли или намерения;
• налагается компетентными государственными органами в ходе
• определенной законом процедуры; но влечет за собой неблагоприятные последствия для нарушителя;
• предполагает государственное принуждение правонарушителя
• к исполнению норм права; о наступает только один раз за одно и то же преступление.

Указанные признаки юридической ответственности  обязательны, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и  позволяет отграничить ее от других правовых и неправовых категорий.

Итак, юридическая ответственность — это обязанность правонарушителя претерпевать особые, заранее установленные государством в санкциях правовых норм меры государственно -правового принуждения за совершенное правонарушение в установленном для этого процессуальном порядке.

Основные принципы юридической ответственности за правонарушения - законность и обоснованность. Конкретизацией этих принципов, общих для всей правоприменительной деятельности государства, являются такие специальные принципы ответственности, как формула «без закона нет ни преступления, ни наказания», Соразмерность преступления (или проступка) и наказания (или взыскания), состязательность процесса, право на защиту лица, привлеченного к ответственности, презумпция невиновности обвиняемого и другие, закрепленные законодательством, конституцией, пактами о правах человека [15, c. 175]

 

 

                  2. 2 Принципы юридической ответственности

 

 

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно  определить принципы, на которых она  базируется. В принципах любого явления  отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно  и существует. Познание принципов  ответственности позволяет правильно  применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в  праве, обеспечивать эффективность  государственно-правового принуждения.

В правовой науке различают следующие  принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Законностью Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Фактическим основанием ответственности  является правонарушение в единстве всех своих элементов. Если в действиях  субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания  для привлечения его к ответственности. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологические воззрения и т.д.) не может служить  таким основанием. В противном  случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол.

Законность предъявляет определенные требования и к порядку привлечения  нарушителя к ответственности. Недопустимо  отступление от установленного законом  порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности  либо со ссылкой на излишний формализм  закона [20, c. 4]

Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А.Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека» [6. c. 3]

Сказанное в полной мере относится  и к юридической ответственности. «Покарать преступника, не нарушая справедливости, – говорил Ж.П. Марат, – это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей?» [2, c.56]

 

Справедливость юридической ответственности  не абстрактное нравственное либо психологическое  понятие. Она проявляется в следующей  системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное  наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность  или усиливающий ее, не имеет  обратной силы;

3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая  ответственность должна обеспечить  его восполнение;

4) за одно нарушение возможно  лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот,  кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят  от тяжести правонарушения.

При установлении ответственности  учитываются как отягчающие, так  и смягчающие вину обстоятельства. В отдельных предусмотренных  законом случаях возможно определение  меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания [18, c. 279].

Неотвратимость  наступления. Юридическая ответственность (повторим) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т.д.) [5, c. 288]

Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных  лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи  правонарушения и наказания –  важный фактор снижения уровня правонарушений.

Целесообразность. Неотвратимость ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов.

Вместе с тем следует отличать целесообразность ответственности  как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания. В этом случае целесообразность заключается  в соответствии избранной в отношении  нарушителя меры воздействия целям  юридической ответственности. Она  предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости  не только от тяжести нарушения, но и от особенностей личности нарушителя, обстоятельств совершения деяния и  т.д. Если цели ответственности могут  быть достигнуты без ее реализации, закон допускает освобождение виновного  от ответственности. Он может быть передан  на поруки, дело направлено на рассмотрение товарищеского суда и др.

Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целесообразность не допускает возможности принятия произвольных, субъективных решений  государственным органом). И уж тем  более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелесообразности. В таком нарушении нет необходимости, ибо сам закон дает возможность  выбора целесообразного решения. Например, санкции уголовно-правовых норм являются относительно определенными, что позволяет  государственному органу избрать наиболее целесообразную в конкретных условиях меру наказания.