Юридическая ответственность. 87



Содержание

Введение 3

Глава 1. Характеристика юридической ответственности 5

1. Соотношение социальной и юридической ответственности 5

2. Понятие и признаки юридической ответственности 7

3. Цели и функции юридической  ответственности 11

Глава 2. Принципы юридической ответственности 14

1. Законность 15

2. Справедливость 17 3. Неотвратимость наступления 19

4. Целесообразность 20

5. Индивидуализация наказания 22

6. Ответственность за вину 23

7. Гуманизм 24

Заключение 27

Библиографический список 29

Приложения 31

 

Введение

Тема юридической ответственности  занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и всегда актуальна.

Будучи проявлением  связи и взаимной ответственности  личности и государства, юридическая ответственность – это один из существенных гарантов правопорядка, общественных и личных интересов. Государство берет на себя обязанность защищать граждан, общественные организации и самое себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст. 2 Конституции РФ1: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Ответственность – есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность – произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление2.

Нормы права и нормативные  акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать. Что толку  принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации. Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения  — то есть отношения между людьми, урегулированное нормами права.

По тому, как наступает юридическая ответственность, что служит основанием для её наступления, какие именно права она защищает, можно судить о той или иной правовой системе, о системе ценностей общества. При этом я хотел бы указать на важный факт: чувство неотвратимости наступления ответственности, её суровости и справедливости служит важным рычагом сдерживания противоправных действий, но осознание того, что лицо может совершить правонарушение и избежать ответственности порождает маргинальный (пограничный) тип поведения индивидов или даже открыто противоправный.

Помимо вышеизложенного, необходимо сказать, что от того, насколько хорошо усвоена тема юридической ответственности в курсе Теории государства и права, зависит усвоение таких специальных отраслевых предметов как Конституционное, Уголовное, Административное право и так далее. 

Цель моей работы — рассказать о юридической ответственности, о её понятии, признаках и принципах, ознакомившись и проанализировав доступную мне по данной теме литературу.

Для себя в данной работе я выделяю следующие задачи: раскрыть суть юридической ответственности не только как разновидности государственного принуждения, но и как — социальной ответственности; определить её понятие  и признаки; рассмотреть всё многообразие принципов, опираясь не только на научную литературу, но и на нормативно-правовые акты, в которых данные принципы закреплены; передать динамику процесса наступления юридической ответственности путем обозначения основных её стадий. 

 

1. Характеристика юридической ответственности

 1.1 Соотношение социальной и юридической ответственности

 

Юридическая ответственность - одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная - осуждение общественным мнением, партийная - исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.

Отношение индивида к  общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом антисоциального поведения индивида, результатом которого является наступление ретроспективной ответственности.

Юридическая ответственность  традиционно разрабатывалась в  правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций3.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

1.2 Понятие и признаки юридической ответственности

Ответственность ее отрицательная реакция общества на антиобщественный проступок. Она проявляется с одной стороны в несении лицом неблагоприятных последствий за антиобщественное поведение, а с другой,— причинение  нарушителю определенных лишений. Различают определенные виды ответственности: моральную, партийную, политическую и т. д. Юридическая ответственность — специфический вид ответственности. Она представляет собой отрицательную реакцию государства на правонарушение. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством. Это накладывает серьезный отпечаток на содержание юридической ответственности. Для того, кто несет юридическую ответственность, она состоит в том, что лицо должно давать отчет государственным органам в совершенном им поступке и т. д., а главное — нести лишения, предусмотренные правовыми санкциями. В конечном счете, следовательно, она заключается в реализации правовых санкций.

Таким образом, юридическую  ответственность следует рассматривать  как особое, предусмотренное и  урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права (правонарушителем) и государством в лице определенных его органов. Это отношение заключается, с одной стороны, в даче нарушителем отчета в своем проступке; в потере им во мнении государства и общественности, если была его вина; в претерпевании лишений, предусмотренных правовыми санкциями. С другой стороны, это отношение заключается в истребовании государственным органом отчета нарушителя в его противоправном поведении, хотя нарушитель юридически и не обязан давать его или говорить только правду; в осуждении государственным органом поведения виновного в правонарушении; в применении к нарушителю предусмотренных правовыми санкциями принудительных мер и исполнении принятого решения, когда этого требует сам характер избранной меры (лишение свободы, штраф и т. д.)4.

Юридическая ответственность — это правовая форма государственного принуждения за нарушение законов, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера, обладающая следующими признаками:

  1. юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;
  2. это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);
  3. обязательное наличие правонарушения, как основания для наступления юридической ответственности;
  4. юридическая ответственность обращена всегда только на правонарушителя;
  5. ответственность носит официальный характер и влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);
  6. характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы;
  7. возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.

Каждому виду правонарушений соответствует особый вид юридической ответственности. Это и понятно, ибо юридическая ответственность, в конечном счете, представляет собою реализацию юридических санкций, а каждый вид правонарушений, как мы уже видели запрещается своими особыми санкциями. Существует уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная ответственность, отмена незаконных актов. Виды юридической ответственности нельзя смешивать с порядком, формой ее осуществления (ответственность в судебном, административном и т. п. порядке). Один и тот же вид юридической ответственности может осуществляться в различной форме5.

Некоторые ученые рассматривают  юридическую ответственность как  правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность "претерпеть" наказание, напротив, он всячески стремится его избежать.

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то же время по целому спектру признаков отличается от всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность  за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть юридическая ответственность - ответственность ретроспективная. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и других видов ответственности, обращенных в будущее.

О связи юридической  ответственности с государством уже упоминалось. Но здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой ответственности и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные. Важно отметить, что эти последствия ложатся дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют, то здесь нельзя вести речь о юридической ответственности. Если же правонарушитель понесет какой-либо урон, обременение, а не только принудительно исполнит свою обязанность, которую он по каким-либо причинам добровольно не выполнял, то налицо будет юридическая ответственность. Например, правонарушитель возвращает не только похищенную вещь, но и уплачивает штраф за совершенное им мелкое хищение.

Юридическая ответственность  сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние. Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением, порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер6.

1.3 Цели и функции юридической ответственности

Для более глубокого  проникновения в сущность юридической  ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, - у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое»7. Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Цели юридической ответственности  – конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Поскольку юридическая  ответственность «участвует» в  реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь.

Кроме того, существует и  чисто правовые цели юридической  ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.

Указанные цели юридической  ответственности определяют ее функции. Главная среди них – штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – всегда  причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию.

Реализуя наказание, государство  воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не оправданная жестокость наказания не может быть условием предупреждения нарушителя впредь. Опыт показывает, что предупредительное значение наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью.

При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя, т. е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизация их политической и трудовой деятельности, а, в конечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка8.

В значительном числе  случаев меры юридической ответственности  направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию.

Таким образом, юридическая  ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организационную (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

Суммируя всё вышесказанное, можно говорить, что реализация основных функций права осуществляется путем применения юридической ответственности, а сами функции и цели юридической ответственности есть ни что иное как отражение функций права.

2. Принципы юридической ответственности

Для более полного  уяснения сущности юридической ответственности  важно определить принципы, на которых  она базируется.

Слово «принцип» латинского происхождения  и в переводе означает «основа» и  «первоначало». В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. В теории права под принципами понимаются выраженные в праве исходный нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.

Принципами юридической ответственности  являются основные правовые положения, закрепленные в тех или иных нормативно-правовых актах, определяющие построение всех его стадий и форм и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач9.

Принципы, пронизывая юридическую  ответственность, наиболее ярко выявляют его содержание. В них как бы кристаллизуются характерные черты как ответственности вообще, так и её конкретной отраслевой разновидности. Принципы юридической ответственности четко выражены в конкретных правовых предписаниях (в Уголовном кодексе (статьи 3-8), Уголовно-процессуальном кодексе (глава 2), Кодексе об административных правонарушениях (статьи 1.4-1.7) и так далее).

Познание принципов  ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

2.1 Законность

Суть законности состоит в требовании строгой и безошибочной реализации правовых предписаний, точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридической ответственности.

Применительно к юридической  ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Основное требование материального закона сводится к тому, что юридическая ответственность должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона, применение закона по аналогии не допускается10. Даже если деяние носит открыто противоправный характер, но оно не закреплено в законодательстве как противоправное, данное деяние не может стать основанием юридической ответственности. Примером данному положению могут служить преступления в сфере компьютерной информации, которые до официального их закрепления сначала в международном праве, а позже в праве конкретных стран, никак не наказывались

Фактическим основанием ответственности  должно являться правонарушение в единстве всех своих элементов. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологические воззрения и т.д.) не может служить таким основанием. В противном случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол11.

Важным является положение, логически  связанное с принципом законности, а именно — равенства всех перед законом, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие правонарушения, равны перед законом и подлежат юридической ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; юридические лица подлежат ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств12.

Законность предъявляет  определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Основное требование процессуального закона сводится к тому, что юридическая ответственность должна наступать только в порядке, предусмотренном законом. Так, например, в Уголовно-процессуальном кодексе закреплено положение о недопустимых доказательствах13: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса». Таким образом, нарушение требований закона ведет к утрате юридической силы доказательств, а их соблюдение — к единообразию и объективности доказательств, невозможности злоупотребления и их фальсификации. Это особенно важно, так как только применение закона на всех стадиях юридической ответственности ведет к объективности и целесообразности принимаемого решения в отношения правонарушителя, наказании его с одной стороны, и восстановлении нарушенных прав — с другой.

Недопустимо отступление  от установленного законом порядка  под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

2.2 Справедливость

Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А.Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека»14.

Сказанное в полной мере относится и к юридической ответственности. «Покарать преступника, не нарушая справедливости, - говорил Ж.П. Марат, - это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей»15.

Справедливость юридической  ответственности не абстрактное  нравственное или психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

  1. нельзя назначать уголовные наказание за проступки;
  2. закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;
  3. юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;
  4. лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);
  5. наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
  6. никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление16.

Последнее требование следует понимать в том смысле, что юридическое взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так  и  дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной,  уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок17.

При установлении ответственности  учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

2.3 Неотвратимость наступления

Принцип неотвратимости — один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности  означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и  общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т.д.).

Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания – важный фактор снижения уровня правонарушений.

Говоря о неотвратимости наступления юридической ответственности, необходимо указать на работу правоохранительных органов, призванных обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности. Какая бы совершенная законодательная база не существовала в государстве, до тех пор, пока не будет принят компетентным органом правоприменительный акт в отношении конкретного правонарушителя, последний не будет нести ответственности за свои деяния18.

2.4 Целесообразность

Неотвратимость ответственности  предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов.

Вместе с тем следует  отличать целесообразность ответственности  как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания. В этом случае целесообразность заключается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости не только от тяжести нарушения, но и от особенностей личности нарушителя, обстоятельств совершения деяния и т.д. Если цели ответственности могут быть достигнуты без ее реализации, закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным.