Юридическая ответственность: понятие и виды. 4

Мордовский  Государственный Университет им. Н. П. Огарёва

юридический факультет

кафедра теории и истории  государства и права

Курсовая работа

на тему: «Юридическая ответственность: понятие и виды.»

выполнил: студент 101 группы

Камаев С. В.

проверил: Куликова Н. А.

Саранск 2006

 МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА

Факультет юридический

Кафедра теории и истории   государства  и права

      ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студент     Камаев С. В.

1 Тема        Юридическая  ответственность: понятие и виды

            2 Срок представления работы к защите   25.05.06

3 Исходные данные для курсовой  работы   Нормативно- правовые и иные акты, научная и методическая литература.

4 Содержание  курсовой работы

4.1  Юридическая  ответственность: понятие и признаки

4.2  Принципы  юридической ответственности

4.3  Виды  юридической ответственности

Руководитель  работы                                                             Н. А. Куликова

Задание принял к исполнению                                              С. В. Камаев

Реферат

Курсовая работа содержит 30 страниц, 19 использованных источников.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСИ, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Объект исследования: юридическая  ответственность.

Цель работы: изучение целостного комплекса основных теоретических вопросов, касающихся таких юридических категорий как «юридическая ответственность».

Методы исследования: при написании  дипломной работы использовались диалектический, исторический, формально-юридический, логический, сравнительно - правовой и другие методы познания.

Полученные результаты и эффективность: проведенный анализ юридической  категории «юридическая ответственность» позволил раскрыть юридическую природу  и признаки юридической ответственности, дать характеристику сущности категории «юридическая ответственность», выявить ее отличительные признаки, существенные черты.

Область применения: в учебном процессе при изучении курса теории государства  и права.

Содержание.

Введение.

На протяжении всей истории своего развития человеческое общество сталкивалось с необходимостью регулирования отношений между индивидармами, а также, при возникновении государства, между государством и его гражданами. Собственно понятие регулирования подразумевает определение каких-то приемлемых, иногда абстрактных, величин, которые можно назвать нормами, следовать которым обязуются члены общества или субъекты, коль скоро речь идет об общественных отношениях. После возникновения государства необходимо говорить уже о правовом регулировании, т.е. регулировании общественных отношений с помощью норм права и других правовых средств (актов, договоров и т.д.). Однако следует отметить, что правовому регулированию подвергаются не все общественные отношения и не всякое поведение человека, поскольку регулировать можно лишь тогда, когда у субъектов есть возможность выбора одного или нескольких из большего числа вариантов поведения. Таким образом, можно перейти к понятию правоотношения, т.е. отношения между людьми, урегулированного нормами права, с помощью которого осуществляется перевод требований абстрактных юридических норм в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для субъектов. В чем это проявляется:

• конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами;
• определяется их взаимное поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности;

обеспечивается возможность государственного принуждения.

В правовой литературе нет  единства мнений по поводу понятия  юридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актах текущего законодательства создают объективные сложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Вследствие этого категория ответственности трактуется исследователями по-разному. Каждый из них акцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природе явления, которую считает наиболее значимой; каждый имеет собственное представление о функциях, целях, социальном назначении института. Отсюда множество точек зрения, которые зачастую имеют очень мало общего, хотя направлены на решение одной и той же проблемы.

Насколько возможно подробному рассмотрению юридической ответственности, одним из признаков которой является государственное принуждение, и является целью этой работы.

1. Юридическая ответственность, понятие и признаки.

1.1. Понятие юридической ответственности.

Прежде чем перейти непосредственно  к юридической ответственности, необходимо коротко остановиться на определении социальной ответственности (одной из форм которой и является юридическая ответственность).

Как любое понятие, описываемое в  литературе по теме права, социальная ответственность характеризуется  субъективной и объективной сторонами. Субъективную сторону социальной ответственности составляет отношение индивида к общественным интересам, складывающееся из понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами. Объективная же сторона есть ни что иное, как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Ответственность мотивировалась тем, что поскольку финансовые затраты государства на подготовку такого военнослужащего в результате его действий адекватной компенсации не получают, следовательно, налицо ненадлежащее отношение к интересам общества и государства. Абсурдность предыдущего примера с материальной ответственностью военнослужащих очевидна. Достаточно сказать, что, с точки зрения социальной справедливости, следующим шагом должен быть закон о материальной ответственности выпускников, например ВУЗов, за работу не по полученной специальности. Например, выпускник педагогического ВУЗа работает дворником (стоит отметить, что некоторых, с позволения сказать, педагогов стоило бы и поощрить за это, ибо, возможно, что вреда он принесет при этом меньше).

Таким образом, будем характеризовать  юридическую ответственность, как  ретроспективную, т.е. ответственность  за совершенное правонарушение.

В литературе [5,6,7] (естественно, в той, в которой юридическая ответственность рассматривается, как ретроспективная) даются различные трактовки определения юридической ответственности, но суть их сводится к следующему.

Юридическая ответственность –  это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера¹.

Другими словами, юридическую ответственность  можно определить, как обязанность  лица претерпевать определенные лишения  государственно-властного характера, предусмотренные законом за совершенное  правонарушение. Это определение  интерпретирует юридическую ответственность, как реакцию государства на совершенное правонарушение.

1.2. Признаки, цели и функции юридической ответственности.

Рассмотрим основные признаки юридической  ответственности, которые помогут  более полно охарактеризовать ее отличия от других форм социальной ответственности. Итак, каковы же признаки юридической ответственности, и в чем они проявляются?

Во-первых, юридическая ответственность  по отношению к субъектам права  несет государственно-принудительный характер. Только государственные органы могут привлечь субъект права к юридической ответственности за нарушение той или иной нормы права. Наличие нормы права – есть основание юридической ответственности. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права, что выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов:

• контроль за юридически значимым поведением субъектов права;
• расследование и установление фактов правонарушений;
• применение к правонарушителям предусмотренных законом санкций.
• Вырезано.
• Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

 Подводя итог выше сказанного, нужно отметить, что хотя и  нет законодательно зафиксированного определения юридической ответственности, можно сформулировать достаточно конкретно ее сущность и определить ее основные отличительные признаки от других форм социальной ответственности.

Коротко остановимся на целях и функциях юридической ответственности, без этого определение юридической ответственности будет не совсем полным.

Цели, которые преследует юридическая  ответственность, явственно просматриваются  из ее определения и отличительных  признаков. Это, во-первых, защита правопорядка, т.е. соблюдение установленных норм права (иначе зачем их было устанавливать, если затем не выполнять). Во-вторых, воспитание членов общества в духе уважения к праву (чтобы каждый гражданин мог поставить свою подпись под фразой незабвенного Остапа Бендера – «кодекс нужно чтить»).

Неразрывно  связаны с целями и функции, среди  которых необходимо подчеркнуть  следующие:

• репресивно-карательная (или штрафная), свидетельствующая о том, что юридическая ответственность – ответная негативная реакция государства на совершение правонарушение;
• предупредительно-воспитательная, или превентивная, призванная обеспечить формирование мотивов поведения в духе уважения законов, прав и интересов окружающих;
• правовосстановительная, или компенсационная, призванная компенсировать потери потерпевшей стороны не только в имущественном (как указано в [6]) плане, но и, например, в личном. Разве не следует считать наказание хулигана, как частичное восполнение моральных потерь потерпевшего от хулиганских действий? 

2. Принципы юридической ответственности.

Принципы юридической  ответственности – это исходные начала, на основе которых осуществляются привлечение правонарушителя к  юридической ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация  причиненного вреда. Другими словами  – это основополагающие идеи, которых следует придерживаться при возложении юридической ответственности.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

1.  Принцип законности.

Принцип законности  означает, что юридическая ответственность может возлагаться только компетентными органами и только за правонарушения, предусмотренные действующим на момент совершения законом, причем факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

2.  Презумпция невиновности.

Этот принцип юридической ответственности, закрепленный в Конституции РФ (ст.49 п.1) и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.17),  предполагает, что субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом. Причем особо отметим, что правоохранительные органы обязаны доказать виновность лица, а не лицо – доказать свою невиновность (ст.49 п.2 Конституции РФ). Более того, признание вины самим правонарушителем  не может являться самодостаточным доказательством и все неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст.49 п.3 Конституции РФ). В противном случае можно очень сильно упростить работу органам следствия, сведя ее к «выбиванию» признания из подозреваемого в совершении правонарушения. То, что у органов следствия найдется достаточно способов и методов достижения этой цели наглядно подтверждает история правосудия России 30-40 гг. 20 века.

3.  Принцип неотвратимости.

Важность принципа неотвратимости наказания неоднократно подчеркивается в юридической литературе. Причем отмечается, что особое значение он имеет для выполнения юридической ответственностью предупредительно-воспитательной функции. Достаточно сказать, что при выборе между правомерным поведением и совершением правонарушения, все-таки весомее аргумент «в любом случае за правонарушение (преступление) обязательно последует наказание», чем то, что наказание будет жестоким. В идеале наступление юридической ответственности должно наступать еще до того, как правонарушитель сумеет воспользоваться «плодами» своего противоправного деяния. Если всегда это было бы именно так, то, возможно, из юридической практики исчезли правонарушения, совершаемые из корыстных побуждений. Кому же в голову взбредет украсть что-то, если в результате он сможет лишь подержать в руках украденное, причем очень короткое время.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

4.  Принцип равноправия.

Подробно останавливаться на рассмотрении этого принципа юридической ответственности, наверное, нет большого смысла, если бы не одно большое НО. Его наличие и обязательность прямо следует из Конституции РФ, гарантирующей равные права и свободы для всех граждан независимо от национальности, пола, вероисповедования, имущественного и должностного положения и т.д. (ст.19 Конституции РФ).

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

5. Ответственность только за общественно опасные деяния.

Наличие такого принципа [6] у юридической  ответственности вызывает некоторые  сомнения. Ведь само наличие установленной  ответственности за какое-то конкретное деяние уже говорит о опасности  его для общества. Скорее нужно  говорить о том, что законодательные органы власти должны оперативно корректировать требования норм права в случае изменений в общественных отношениях, с тем, чтобы ответственность возлагалась за общественно опасные, на данном этапе развития, деяния.

6.  Принцип справедливости.

Принцип справедливости уже изначально, так сказать, по определению должен быть у юридической ответственности  коль скоро она преследует цель защиты правопорядка и восстановления социальной справедливости. Принцип справедливости охватывает следующие требования.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

В-четвертых, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что несправедливо принуждать человека нести ответственность за то, что в новых условиях не является правонарушением.

Все эти требования понятны и  трудно что-либо возразить.

7.  Принцип гуманности.

Данный принцип означает избирательность  при выборе меры воздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридической ответственностью целей. Этим принципом предполагается индивидуальный подход, учитывающий личность правонарушителя, а также возможность смягчения наказания и даже отказа от применения мер ответственности.

Принцип гуманизма не случайно в  этой работе рассматривается в качестве последнего, поскольку он достаточно спорен. Вернее спорен метод его  реализации. Возьмем, к примеру, статью 138 п.3 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающую  в том числе наказание в виде лишения свободы до трех лет или штрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров заработной платы за изготовление специальных технических средств негласного получения информации. Это значит на деле, что за изготовление радио микрофона, в простонародье – «жучка», существует принципиальная возможность прецедента наказания одного человека – лишением свободы на три года, а другого – штрафом. Извините, но это прямое противоречие принципу равенства перед законом, поскольку по тяжести эти наказания несоизмеримы. А наличие в ст. 10 Уголовного кодекса РФ формулировки «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания» вообще не выдерживает никакой критики. Давайте все-таки перейдем к тому, что ответственность воспитывает своим наличием и неотвратимостью, а не процессом исполнения наказания. Есть такое мнение, и не одного человека, что «тюрьма еще никог не перевоспитала», а вот обратный процесс – встречается сплошь и рядом.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

3. Виды юридической ответственности.

Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальная ответственность. Дело в том, что каждая из приведенных ниже видов ответственности регламентируется конкретными для данного вида нормами права, чего не скажешь о материальной ответственности. Более того, стоит считать материальную ответственность, как вид принуждения, поскольку материальные потери в качестве наказания предусмотрены практически во всех предлагаемых к рассмотрению  видах ответственности.

1. Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность возникает  за наиболее опасные правонарушения, именуемые преступлениями и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

В качестве уголовного наказания возможно применение только:

• штрафа;
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• конфискация имущества;
• ограничение свободы;
• арест;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

Порядок привлечения к уголовной  ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

2. Административная ответственность.

Административная ответственность  – вид юридической ответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившему административное правонарушение, мер административного взыскания.

• Вырезано.
• Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

3. Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность  заключается в применении  к  правонарушителю (должнику) в интересах  другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

4. Дисциплинарная ответственность.

Дисциплинарная ответственность  возникает при нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины и выражается в применении дисциплинарных взысканий.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

5. Материальная ответственность.

           Материальная  ответственность- обязанность работника  возместить полностью или частично  ущерб, причинённый его противоправными виновными действиями имуществу работадателя в порядке и пределах, установленных законодательством.

           Ограниченная  материальная ответсвеность. В  соответствии с положением, сформулированным  в ст. 241 ТК РФ, за причинённый  ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или иными федеральными законами. Данный вид ответственности принято считать основным, так как иные её пределы устанавливаются специальным законодательством и в прямо предусмотренных случаях.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Заключение.

В процессе выполнения работы была предпринята  попытка сформулировать, вернее, дать свое определение юридической ответственности. Эта попытка не нашла отражения в работе, поскольку в итоге оно по сути не противоречило приведенному в первой главе, и был сделан вывод о том, что свое определение – то же самое, только другими словами.

При рассмотрении принципов юридической  ответственности был подвергнут сомнению способ реализации принципа гуманизма в отечественной юридической  практике, возникающий из-за наличия  вариантов мер наказания за одни и те же правонарушения. Был предложен свой вариант формулировки санкций за совершенные правонарушения и соответствующий принцип индивидуального подхода при назначении меры принуждения. Несомненно, что предложенный вариант достаточно расплывчат и неконкретен, предложен без учета мировой юридической практики, но исследования в этом направлении будут продолжены и найдут отражение в последующих работах.

Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируем основные выводы:

1). Юридическая ответственность  – имеет только ретроспективный аспект, несет государственно-принудительный характер и является тем средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

2). Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя специфическими признаками:

представляет собой вид государственного принуждения;

единственным основанием применения ответственности выступает правонарушение;

выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.

3). Цели преследуемые юридической  ответственностью – защита правопорядка  и воспитание граждан в духе  уважения к праву.

4). Различают следующие виды  юридической ответственности:

уголовная;

административная;

гражданско-правовая;

дисциплинарная ответственность.

Список использованных источников.   

1. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

5. Марченко М.Н., Проблемы  теории государства и права.  Москва, 2001.

6. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.

7. Общая теория права и государства.Т.2.Теория права./Под ред. М.Н.Марченко, М.,2000.

8. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание. Правоведение. 1963.

9. ХачатуровР.Л., Ягутян  Р.Г. Юридическая ответственность.  Тольятти, 1995.

10. Базылев Б.Т. Юридическая  ответственность. Красноярск, 1985.

11. Гуляев П.С. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Советское государство и право. 1988. № 4.

12. Денисов Ю.А. Общая  теория правонарушения и ответственности.  Л., 1983.

13. Колосова Н.М. Конституционная  ответственнность- самостоятельный  вид юридической ответственнности // Государство и право. 1997. № 2.

14. Кудрявцев В.Н. Закон,  поступок, ответственность. М., 1988.

15. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

16. Липинский Д.А. Формы  реализации юридической ответственности.  Тольятти, 1999.

17. Дмитриев Ю.А. Измайлова  Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности  в деятельности органов государственной  власти // Государство и право. 1996. №4.

18. Общая теория государства  и права: Академический курс: В  2т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М, 1998.

19. Шиндяпина М.Д. Стадии  юридической ответственности. М., 1998.

¹ Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.стр.44.