Юридическая практика. 5

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………...2

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА……………...........................................................4
1. Понятия и признаки юридической практики…….………………………….4
2. Виды юридической практики…………………………………………………6

2. СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ…………………………………...8

     2.1. Элементы содержания юридической практики……………………………..8

     2.2. Формы юридической практики……………………………………..………..12

3. ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ …………………………………….14

     3.1. Классификация функций по способам воздействия и по времени действия…………………………………………………….………………………… 16 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ………………………………….19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….21

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..……24 

ВВЕДЕНИЕ

    Юридическая практика – это деятельность компетентных органов и субъектов по изданию, толкованию и реализации юридических  предписаний, взятая в единстве с  накопленным социально-правовым опытом.

    В этом определении заключается очень  большое многообразие видов, подвидов, типов и форм юридической практики и их взаимодействие между собой. Юридическая деятельность представляет собой сложнейшее социальное явление, систему и многоаспектное понятие.

    Сгруппировав  существующие в правоведении взгляды  на понятие юридической практики, можно выделить три их группы. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (В. П. Казимирчук). Вторая группа авторов, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относит к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С. С. Алексеев). И, наконец, третья позиция, которая представляется наиболее предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В. К. Бабаев, В. И. Леушин).

    На  основании такого подхода к определению юридической практики мы и попытаемся рассмотреть в данной курсовой работе ее отдельные аспекты.

    В связи с этим, для проведения данного  исследования была поставлена цель, определён объект, поставлены задачи и намечены методы исследования.

    Цель  данной курсовой работы заключается в следующем: Рассмотреть типы, формы и виды юридической практики как системы, единого процесса, все стадии которого направлены на единый результат – регулирование общественных отношений.

    Объект  исследования: юридическая практика.

    Для достижения поставленной цели был сформулирован  ряд задач:

1. Рассмотреть понятие юридической практики.
2. Проанализировать отдельные структуры, виды, функции юридической практики.
3. Охарактеризовать юридическую практику.
4. Изучить юридическую литературу.

    Методы: Теоретический: анализ юридической  литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
1. Понятия и признаки юридической практики

    Если  говорить кратко, то юридическая практика — это   деятельность компетентных субъектов по изданию (толкованию, применению и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

    В отечественной науке существуют различные мнения относительно понятия юридической практики. В.Н. Карташов выделяет по данной проблеме три основные точки зрения. ¹

    1. Одни авторы отождествляют юридическую  практику с юридической деятельностью (И.Я. Дюрягин, В. Кнапп).

    2. Юридической практикой считаются  лишь определенные итоги, накопленный опыт правовой деятельности (С.С. Алексеев, С.И. Вильнянский).

    3. Юридическая практика рассматривается  как неразрывное единство правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Леушин). Юридическая практика определяется в литературе как деятельность по изданию (толкованию, реализации) правовых предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.²

    К признакам юридической практики относят следующие:

    1. Она представляет собой разновидность  социально-исторической практики. Поэтому ей присущи черты, характерные для любой общественной практики.

    2. Юридическая практика является  важнейшим компонентом правовой системы

общества. Традиционно, кроме юридической практики, важнейшими элементами

________________________

¹ Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 459.

² Матузова Н.И., Малько А.В. (Теория государства и права: Курс лекций. М., 1997. С. 460).

правовой  системы считаются право и правосознание.

    3. Юридическая практика является  существенной частью культуры общества. Изучение материалов юридической практики позволяет выявлять особенности экономики, культуры общества, специфику государственного устройства и т.д.

    4. Юридическая практика имеет общественную, коллективную природу. Она предполагает сотрудничество и иные формы взаимодействия участников общественной жизни, обмен информацией и ее результатами. Кроме того, накапливаемый социально-правовой опыт является продуктом совместной деятельности людей.

    5. В отличие от правовой теории, юридическая практика непосредственно направлена на изменение социальной действительности, прежде всего государственно-правовой.

    6. Юридическая практика, в отличие  от других видов общественной практики, всегда вызывает правовые последствия.

    7. Юридическая практика сама урегулирована  правом, а иногда и другими  социальными нормами.

    8. Юридическая практика в различных  своих разновидностях представляет собой специфическое производство, соответствующим образом организованное и спланированное.

    9. Юридическая практика влияет  на социальные процессы, на развитие общества и его различных систем.

    В заключении можно отметить, что значение юридической практики состоит в  том, что именно она показывает, насколько  совершенно либо не совершенно наше законодательство, в чем его достоинства или  недостатки, плюсы и минусы, эффективность  или неэффективность, помогает устранять в нем коллизии и пробелы. Практика постоянно изучается, обобщается. На ее основе делаются необходимые выводы и прогнозы на будущее. 
 

1.2. Виды юридической практики

    Для правовой системы общества характерно одновременное функционирование разнообразных типов, видов и подвидов практики.    В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений   различают правотворческую, правоприменительную (правореализационную),  распорядительную, интерпретационную и другие ее типы. В процессе правотворческой практики формируются нормативно-правовые способы (нормы, принципы и т.п.) воздействия на общественную жизнь. Правоприменителъная практика представляет собой единство властной деятельности компетентных органов, направленной на вынесение индивидуально-конкретных предписаний, и выработанного в ходе такой деятельности правового опыта. Распорядительная практика складывается из распорядительной деятельности управомоченных на то субъектов и накопленного в процессе этой деятельности юридического опыта. Суть интерпретационной практики сводится к формулированию правовых разъяснений и правоположений.

    В функциональном аспекте можно выделять право-конкретизирующую, контрольную, правосистематизирующую и иные типы практики. Особенность этих типов заключается в том, что изменения общественных отношений возможны здесь с помощью правотворческих, правоприменительных, распорядительных и праворазъяснительных средств и способов.

    Любой  тип  юридической  практики   можно подразделить далее на определенные виды и подвиды. Так, в правоприменительной  практике (тип) различают оперативно-исполнительную и юрисдикционную (виды), а последняя  в свою очередь подразделяется  на превентивную, карательную и др. (подвиды).

    По  субъектам юридическая практика разграничивается, как правило, на законодательную,  судебную, следственную,  нотариальную и т.п. По этому же критерию возможна и более детальная классификация. Так, к судебной относится практика Верховного Суда Российской Федерации, областных, городских, районных судов. А, приняв за основание классификации объекты практики и категории разрешаемых юридических дел, можно говорить о судебной практике, например, по гражданским и уголовным делам.

    Каждый  из типов, видов и подвидов юридической  практики специфичен по своей природе, элементам содержания и формы, функциям и другим важным аспектам. Все это  важно учитывать как в научном  и учебном познании, так и в  конкретной практической деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
1. Элементы содержания юридической практики

    Под структурой юридической практики понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.

    Юридическая практика — образование полиструктурное, включающее, в частности, логическую, пространственную, временную, стохастическую и иные структуры.

    Рассмотрение  логической структуры позволяет  отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы юридической практики. Последняя,  как  уже  отмечалось,  охватывает  два основных компонента — юридическую деятельность и социально-правовой опыт. Динамичная сторона практики выражена преимущественно в деятельности, статическая — в правовом опыте. Каждый из этих компонентов также структурирован.³

    Структурный анализ предполагает исследование юридической практики в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть систему  образующих  такую  практику  внутренних свойств и элементов, форма — показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.

    Конституирующими  элементами содержания юридической деятельности выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий.

    Объекты практики — это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Ими могут быть материальные и нематери -

________________________

³Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учеб.пособие.-М.:Проспект,2009.-99с.

альные  блага, общественные отношения и  конкретные действия (бездействия) людей, другие предметы и явления, включенные в соответствующий юридический процесс и служащие удовлетворению общественных и личных потребностей и интересов.

    В  качестве  носителей,  управляющих  "центров" практической деятельности выступают ее субъекты и участники. Субъект — основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого немыслимо существование практики (суд, арбитраж и т.п.). От него непосредственно зависит разрешение юридического дела по существу. Участники юридической практики — это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых операций. В качестве участников следственной практики выступают, например, свидетели и потерпевшие.

    Юридические действия представляют собой внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников (например, подпись документа). Совокупность взаимосвязанных между собой юридических действий, объединенных локальной целью, составляет операцию    (например, осмотр места преступления включает самые разнообразные правовые действия).

    В качестве средств выступают допускаемые законом предметы и явления, с помощью которых обеспечиваются достижение цели и необходимый результат. Они составляют как бы инструментальную часть практической деятельности и используются для установления и фиксации фактов, анализа юридической "материи", вынесения и оформления решений, организации контроля за их исполнением. В некоторых случаях определенные средства жестко "привязаны" к конкретным видам практики и юридическим операциям. Так, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

    Все средства можно подразделить на общесоциальные (например, нравственные и иные социальные нормы), специально-юридические (договоры, нормы и принципы права) и технические (приборы и инструменты). В своей совокупности они составляют юридическую технику (правотворческую, судебную и т.п.).

    Одни  и те же средства могут быть использованы по-разному, различными  способами. Так,  важным средством фиксации материалов осмотра места происшествия является фотосъемка, позволяющая запечатлевать расположение предметов, их специфические черты, состояния, детали. Способы использования фотосъемки зависят от характера происшествия (преступления), места и времени съемки, множества других обстоятельств.

    Способ — это конкретный путь достижения намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок деятельности. Способы накладывают отпечаток на выбор средств и характер их использования, в известной степени определяют стиль деятельности субъектов и участников.

    Интегрированные в единое целое родственные способы образуют тот или иной метод воздействия. Система способов и методов составляет в своей основе юридическую тактику (праворазъяснительную, следственную и т.п.).

    Результат воплощает в себе итог юридических операций, позволяющий удовлетворить индивидуальную или общественную потребность. Для установления результативности практической деятельности он соотносится с целями (задачами), которые ставятся в конкретной социально-правовой ситуации. В зависимости от степени их совпадения решается вопрос о том, достиг ли субъект (участник) поставленной цели, насколько эффективны были его действия, используемые средства, способы и методы.

    Особое  место в содержании практики занимает юридический опыт,  который может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты. Он формируется в процессе выделения (отбора, селекции) в юридических действиях и операциях, принятых решениях, результатах деятельности наиболее рационального, целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юридической практики.

    Составными  элементами социально-правового опыта  являются правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, которые аккумулируют социально ценные и стабильные фрагменты (стороны, аспекты) той или иной практической деятельности. Правоположения бывают правотворческими и правоприменительными, регулятивными и охранительными, обязательными и рекомендательными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Формы юридической  практики

    Форма юридической практики —  это способы организации, существования и внешнего выражения содержания последней.

    Говоря  о форме, целесообразно выделить в ней внутреннюю и внешнюю  стороны. Внешней формой здесь выступают  разнообразные юридические акты-документы (нормативные и индивидуальные, судебные и следственные, нотариальные и пр.), в которых закрепляются правовые действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. К внутренней форме, т.е. к способу организации, внутренней связи элементов содержания, относится процедурно-процессуальное оформление практики, которое определяет круг ее субъектов и участников, объемы их процессуальных прав и обязанностей, условия вступления в правовой процесс и выбытия из него, порядок оперирования средствами и методами, сроки и время совершения действий, процессуальные гарантии, условия и процедуру принятия и исполнения решений, порядок их закрепления и опротестования (обжалования) и другие процедурные требования, связывающие в единое целое разнообразные свойства и элементы осуществляемой специфической деятельности.

    Структура юридической практики — это не только состав определенных элементов содержания и формы. Взаимообусловленность развития  всех  компонентов практики обеспечивается генетическими и функциональными, внутренними и внешними, прямыми и обратными, правовыми и неправовыми связями и отношениями, с помощью которых совершается перенос энергии, информации, свойств и т.д., осуществляются взаимный обмен результатами деятельности, контроль, помощь в реализации разнообразных полномочий и функций. В этом легко убедиться, если рассмотреть взаимодействие органов следствия, прокуратуры, суда.

    Главное место среди этих связей и отношений, занимают правовые отношения, которые в силу своей нормативной заданности, персонифицированности, гарантированности в каждой социально-правовой ситуации определяют индивидуализированные правомочия и обязанности, конкретную направленность юридических действий субъектов и участников практики.

    Под структурой юридической практики понимают такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Юридическая практика является полиструктурным образованием и включает логико-философскую, пространственную, временную и другие структуры.⁴

    Логико-философская  структура содержит динамическую сторону — юридическую деятельность, и статическую — правовой опыт. Содержание юридической деятельности составляют ее объекты, субъекты, юридические действия, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий. Составными элементами социально-правового опыта выступают правоположения (прецеденты), которые подразделяются на правотворческие и правоприменительные, распорядительные и разъяснительные, судебные и нотариальные, регулятивные и охранительные, обязательные и рекомендательные.

     Как и у всякого глобального социального  явления, многоаспектной системы, структура  юридической практики довольно сложна. В ней прослеживаются множество  связей. Кроме того, структура юридической  деятельности взаимопроникаемая, т.е. один вид практики может перекликаться  с другими подразделениями юридической  системы.  
 

_______________________

⁴Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций.- Ростов на Дону.: Еникс, 2009. – 175 стр.

3. ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.

    Функции юридической практики — это относительно обособленные направления гомогенного (однородного) ее  воздействия на  объективную и субъективную реальность, в которых проявляются и конкретизируются ее природа, творчески-преобразующая роль и социально-правовое назначение в жизни общества.

    Функции — это всегда целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь. Поэтому они непосредственно связаны с задачами (целями) практики.

    В функциях выражаются сущность юридической  практики, особенности ее сторон и  свойств. Вместе с тем, изменение  функций влияет на структуру практики, элементы  ее  содержания  и  формы.  Именно  в функциях особенно четко проявляются организационно-конструктивный и динамичный характер юридической  практики, ее способность связывать  воедино разнообразные элементы правовой системы общества, формировать нормативную базу этой системы, объяснять и конкретизировать правовые предписания, обеспечивать их реализацию. Следует особо подчеркнуть: о функционировании любых правовых явлений можно говорить лишь в том случае, если иметь в виду, что за ними стоят действующие субъекты и участники практики.

Правоведами выделяются различные функции юридической практики. С. С. Алексеев, например, считает, что таких функций три: правонаправляющая (ориентирующая), правоконкретизирующая и сигнально-информационная⁵.

Особенно  большое внимание в литературе уделяется  правотворческой функции

    В. И. Леушин рассматривает функции  формирования права, совершенство-

__________________________

⁵ Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. С. 348—350.

  ⁵Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций.- Ростов на Дону.: Еникс, 2009. 

вания правоприменительной деятельности, воспитательную и правоконкретизирующую, судебной и иных разновидностей практики.⁶

    Анализ  отмеченных и других выделяемых в  литературе функций показывает, что принятые подходы не всегда достаточно полно и всесторонне раскрывают творчески-преобразующий характер юридической практики, не охватывают многие ее созидательные аспекты и направления, опуская важные критерии классификации. Не обращается внимания, скажем, на тот факт, что практически в каждой подвергнутой рассмотрению функции целесообразно выделить ряд подфункций, обозначающих (в отличие от функций, отражающих наиболее общее, ведущее направление, в котором, прежде всего, выражаются сущность, природа и роль практики в правовой системе общества) некоторые особые, специфические стороны влияния юридической практики на социальную действительность. Например, в правотворческой функции практики вычленить правообразующую, правоизменяющую и правопрекращающую ее подфункции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

_______________________

⁶ Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс.: В 2 т. Т. 2. М., 1998. С.346—351).

⁶Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций.- Ростов на Дону.: Еникс, 2009.

4.1. Классификация функций по способам воздействия и по времени действия

    Одним из существенных критериев классификации  рассматриваемых функций является сфера общественной жизни, которая подвергается практическому воздействию. По этому основанию можно выделить экономическую, политическую, социальную, воспитательную, экологическую, демографическую  и другие функции. Общесоциальные  функции предметно раскрывают управленческую природу юридической  практики в обществе.

    Наиболее  ярко сущность и правовое назначение практики проявляются в ее специфических функциях, где за основу классификации приняты способы действий, характер деятельности и осуществляемых юридических преобразовани

либо  полученный результат. К такого рода функциям в первую очередь относятся те, которые определяют конкретный тип (вид, подвид) практики —   правотворческой, правоприменительной, праворазъяснительной и др. Это, однако, не означает, что та или иная из обозначенных функций присуща только одноименной разновидности практики:  она характерна и для всех других разновидностей. Правоприменительная практика, например, сигнализирует правотворческим органам о неполноте законодательства, его противоречиях и неэффективности, становясь таким образом необходимой основой для создания норм права и даже нормативных актов.

    По  способам воздействия на реальную действительность можно выделять регистрационно-удостоверительную (закрепительную), регулятивно-ориентационную и правоохранительную функции практики. Регистрационно-удостоверителъная функция предполагает юридическое закрепление существующих и вновь появляющихся общественных отношений, конкретных социальных ситуаций, удостоверение прав и законных интересов, договоров и сделок, имеющих правовое значение, официальное регистрирование и  свидетельствование фактов общественной жизни, официальное оформление и закрепление сложившегося правового опыта (так, ежегодно только нотариат удостоверяет по нескольку десятков миллионов сделок, обязательств и документов). Регулятивно-ориентационная  функция выражается  в осуществлении централизованного и автономного, нормативного и индивидуального упорядочения общественных отношений.