Юридическая практика»

 

    Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации 

    Департамент научно-технической политики и образования

    Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  
"Красноярский государственный аграрный университет"  
институт судебных экспертиз и права 
Кафедра теории и истории государства и права  
 

     
 
Курсовая  работа  
по теории государства и права  
на тему:  
«Юридическая практика» 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Красноярск  2010 

Содержание 

      
  • Введение……………………………………………………............3-4
  1. Понятие, структура и виды юридической практики…….............5-15

      § 1. Понятие юридической практики………………………………...…5-10

      § 2. Структура юридической практики………………………………..10-14

      § 3. Виды юридической практики……………………………………...14-15 

           § 4. Взаимодействие юридической науки и практики..........................15-16                

  1. Функции и пути совершенствования юридической практики……………………………………………..........................…………17-26

      § 1. Функции юридической практики………………………………... 17-20

      § 2.  Пути совершенствования юридической практики……………...20-24

  • Заключение……………………………………………………….25-26
  • Список используемой литературы………………………..…......…27
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Юридическая практика – это деятельность компетентных органов и субъектов по изданию, толкованию и реализации юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

      В этом определении заключается очень  большое многообразие видов, подвидов, типов и форм юридической практики и их взаимодействие между собой. Юридическая деятельность представляет собой сложнейшее социальное явление, систему и многоаспектное понятие.

      В связи с этим, для проведения данного  исследования была поставлена цель, определён объект, предмет, поставлены задачи и намечены методы исследования.

      Цель нашей научной работы заключается в следующем: Рассмотреть типы, формы и виды юридической практики как системы, единого процесса, все стадии которого направлены на единый результат – регулирование общественных отношений.

      Объект  исследования: юридическая практика.

      Предмет исследования: направленность нормативно-правовых актов юридической практики на регулирование общественных отношений.

      Задачи:

    1. Изучить юридическую литературу и документы юридической практики.
    2. Подобрать материал, освещающий все стадии юридического делопроизводства.

      Методы:

  1. Теоретический: анализ юридической  литературы и документов юридической практики.
 
 
 

      I. Понятие, структура и виды юридической практики 

      §1. Понятие юридической  практики 

      Если  говорить кратко, то юридическая практика — это  

      деятельность компетентных субъектов по изданию (толкованию, применению и т.п.)

      юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым

      опытом.

      Понятие юридической практики слишком широко и неопределенно для того, чтобы  относить к праву выход из юридической ситуации, который она «подсказала» тому или иному правоприменителю, будь то чиновник или судья. Одна и та же ситуация может быть по-разному истолкована и оценена разными людьми, а в этом уже таится опасность произвола.1 Иное дело, если решение опирается на общие конституционные положения и выносится компетентными судебными учреждениями. Только в таком случае есть гарантия того, что недостающие элементы правовой системы восполняются именно правовыми положениями. Вместе с тем, как справедливо отмечает С.С. Алексеев, без подобной конструктивной деятельности органы правосудия вообще не способны выполнить свою высокую миссию в правовой системе демократического общества.2

      Юридическая практика как феномен социальной действительности может быть исследована различными методами. Во- первых, это непосредственное изучение конкретных фактов правовой практики. Именно таким образом собирается и обобщается практика представителями отраслевых наук. Ясно, что теоретическое исследование не может заменить подобного рода изысканий и не должно строиться на их базе. Во-вторых, может быть предпринят логический анализ понятия юридической практики, основанный на изучении имеющейся теоретической литературы по этой проблеме, различных точек зрений. Цель анализа заключается  в том, чтобы найти внутреннюю логику понятия юридической практики на основе выявления связей со смежными более разработанными юридическими категориями. Использование логического потенциала общей теории права может оказаться весьма плодотворным. В-третьих, исследование целесообразно вести, опираясь на методологический потенциал философский категории практики. Следует отметить, что в теории государства и права философская терминология используется очень широко. Юридическую науку сейчас невозможно представить без использования таких философских терминов и обозначаемых ими понятий, как сущность, содержание форма, субъект, объект, система структура. Перечисленные категории подвергнуты разноплановому анализу применительно к государственно-правовой деятельности. Категория практики не должна быть исключением в этом отношении.

      В правоведении существуют различные  мнения о понятии юридической практики. Можно выделить на сегодня три точки зрения. Одни 
авторы отождествляют практику с юридической деятельностью 
(И.Я. Дюрягин, А. Герлох). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь 
определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности 
(С.С. Алексеев, С.И, Вильнянский и др)..

      И, наконец, третья точка зрения, которая  представляется наиболее 
предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Леушин, В.П. Реутов и др.). «Плоха юридическая практика, не подкрепленная теоретическим светом, как и безжизненна теория, не вытекающая из практики»3.

      «Очевидно, что  и в общей теории права  целесообразно изучение двух указанных сторон практики не только по отдельности но и в их единстве. Единое понятие юридической практики может быть выявлено лишь в том случае, если последняя будет рассмотрена в качестве элемента более широкого целого, а именно как элемент социальной практики».4 

      Ошибочность первых двух позиций, на взгляд Матузова Н.И. и Малько А.В., состоит в том, что в первом мнении из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во втором - допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт - отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.5

      Третья точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности

      или отдельные его фрагменты. «Опыт  — вот учитель жизни вечной», — писал Гете6. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

          Таким образом, юридическая практика — это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

         Юридической практике как одной из основных разновидностей социально-исторической практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

      Действия  и субъектов, и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими 
предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность. 

         По мнению Алексеев С.С.    юридическая практика образует существенную часть правовой  культуры общества.7 Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

            Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, 
развитие и функционирование правовой системы общества. Она играет 
существенную интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое 
целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и 
принимаемые на их основе решения.

           Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания 
новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения. Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в строго определенных официальных актах-документах.

      Общественная, коллективная природа юридической  практики про 
является в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами 
социальной практики, во-вторых, любая юридическая деятельность 
предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами, в-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.

             В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на 
объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит 
внутренней детерминантой юридической практики.

            В процессе юридической практики  возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

           Юридическая практика в той  или иной степени влияет на  все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и 
программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества.

          Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.

             Рассмотрение логической структуры  позволяет отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы. Юридическая практика включает в себя два основных слагаемых: юридическую деятельность и социально-правовой опыт. 

      § 2. Структура юридической  практики 

             Юридическую практику можно определить  как деятельность субъекта по  принятию решений правового содержания. Эта деятельность многообразна, что обусловлено особенностями субъектов, характером принимаемых решений. Юридическая практика вычленяется из социальной практики там и тогда, где и когда решение вычленяется из социального действия как относительно самостоятельное явление, при этом решение принимается под влиянием общенародной воли (непосредственно  или выраженной в юридических нормах).

      Содержание  юридической практики состоит в  определении прав и обязанностей, то есть в юридическом решении  социальной ситуации. Принятие юридических  решений имеет две основные формы: общие и конкретные предписания. Эти два вида связаны между собой и представляют единую систему, которая развивается в силу ее внутренней противоречивости, а также вследствие влияния внешнего фактора – объекта регулирования. Объект социального регулирования – общественное отношение – предполагает нормативность в качестве обязательной предпосылки. Без норм отношение не способно к развитию. Благодаря нормам усиливается упорядоченность как необходимый признак общественной системы.8

            Под структурой юридической практики понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и 
функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Структурный анализ предполагает исследование юридической практики в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть совокупность образующих такую практику внутренних свойств и элементов, показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.

             Элементами содержания юридической деятельности выступают ее 
объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, 
средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты 
действий.9

           Объекты практики - это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Ими могут быть материальные и нематериальные блага, общественные отношения и конкретные действия (бездействия) людей, другие предметы и явления, включенные в соответствующий юридический процесс и служащие удовлетворению общественных и личных потребностей и интересов.

              В качестве носителей, управляющих «центров» практической деятельности выступают ее субъекты и участники. Субъект — основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого немыслимо существование практики (например, суд в судебной практике). Участники юридической практики — это отдельные лица (организации), - которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых действий и операций. В качестве участников следственной практики выступают, например, свидетели и потерпевшие.

          Юридические действия представляют собой внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников (например, подпись документа). Совокупность взаимосвязанных между собой юридических действий, объединенных локальной целью, составляют операцию (например, осмотр места преступления включает самые разнообразные правовые действия).

            В качестве средств выступают допускаемые законом предметы и 
явления, с помощью которых обеспечиваются достижение цели и необходимый результат. Они составляют как бы инструментальную часть 
практической деятельности и используются для установления и фиксации фактов, анализа юридической «материи», вынесения и оформления решений, организации контроля за их исполнением.

                Все средства можно подразделить на общественные (например, нравственные и иные социальные нормы), специально-юридические (договоры, нормы и принципы права) и технические (приборы и инструменты). В своей совокупности они составляют юридическую 
технику (законодательную, судебную и др.).

            Одни и те же средства могут быть использованы по-разному, различными способами. Так, важным средством фиксации материалов осмотра места происшествия является фотосъемка, позволяющая запечатлевать расположение предметов, их специфические черты, состояние, детали.

             Способ - это конкретный путь достижения намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок деятельности. Способы накладывают отпечаток на выбор средств и характер их использования, в известной степени определяют стиль деятельности субъектов и участников. Интегрированные в единое целое родственные способы образуют тот или иной метод воздействия. Система способов и методов составляет; в своей основе юридическую тактику.

                  Результат воплощает в себе итог юридических операций, позволяющий удовлетворить индивидуальную или общественную потребность. 

          Особое место в содержании практики занимает юридическим опыт, который может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты. Он формируется в процессе выделения (отбора, селекции) в юридических действиях и операциях, принятых решениях; социально-правовых результатах деятельности наиболее целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юридической практики.

           Составными элементами  социально-правового опыта являются правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, которые аккумулируют социально ценные и стабильные фрагменты (стороны; аспекты) той или иной практической деятельности. Правоположения бывают правотворческими и правоприменительными, распорядительными и разъяснительными, судебными и нотариальными, регулятивными и охранительными, обязательными и рекомендательными.

           Формы юридической  практики это способы организации, существования и внешнего выражения последней.

           Говоря о форме, целесообразно выделить в ней внутреннюю и внешнюю стороны. Внешней формой здесь выступают разнообразные юридические акты-документы (нормативные и индивидуальные, судебные и следственные, нотариальные и пр.), в которых закрепляются правовые действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. К внутренней форме, т.е. способу организации, внутренней связи элементов содержания, относится процедурно-процессуальное оформление практики, которое определяет круг ее субъектов и участников, объемы их процессуальных прав и обязанностей, условия вступления в правовой процесс и выбытия из него, порядок оперирования средствами и методами, сроки и время совершения действий и др.

         Структура юридической практики — это не только состав определенных элементов содержания и формы. Взаимообусловленность 
развития всех компонентов практики обеспечивается генетическими 
и функциональными, внутренними и внешними, прямыми и обратными, правовыми и не правовыми связями и отношениями, с помощью 
которых совершается перенос энергии, информации, свойств, осуществляется взаимный обмен результатами различных видов деятельности, 
контроль, помощь в реализации разнообразных полномочий и функций.10

      По  мнению В.В. Сорокина, правовая система  переходного периода как совокупное целое подчиняет себе все явления  и процессы правовой действительности и создает из них недостающие  ей элементы. Самый высокий уровень самоорганизации правовой системы присущ процессу правореализации, в котором юридическая практика сама «подсказывает» выход из затруднительных юридических ситуаций.11 

      § 3. Виды юридической практики 

             Для правовой системы общества  характерно одновременное функционирование разнообразных типов, видов и подвидов практики. В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений нужно различать правотворческую, правоприменительную (правореализационную), распорядительную, интерпретационную и другие типы практики.

              В процессе правотворческой практики  формируются нормативно-правовые  способы (нормы, принципы и  т.п.) воздействия на общественную жизнь. Правоприменительная практика представляет собой единство властной деятельности компетентных органов, направленной на вынесение индивидуально-конкретных предписаний, и выработанного в ходе такой деятельности правового опыта. Распорядительная практика складывается из распорядительной деятельности управомоченных на то субъектов и накопленного в процессе этой деятельности юридического опыта. Суть интерпретационной практики выражается в формулируемых правовых разъяснениях и правоположениях.

             В функциональном аспекте можно  выделить правоконкретизирующую, контрольную, правосистематизирующую и иные типы практики. Особенность этих типов заключается в том, что изменения общественных отношений возможны здесь с помощью правотворческих, правоприменительных, распорядительных и праворазъяснительных средств и способов.

         Любой вид юридической практики можно подразделить на определенные виды и подвиды. Так, в правоприменительной практике  различают оперативно-исполнительную и  юрисдикционную (виды), а последняя в свою очередь подразделяется на превентивную, карательную и др. (подвиды). I 
             По субъектам юридическая практика разграничивается, как правило, на законодательную, судебную, следственную, нотариальную и др. 
По этому же критерию возможна и более детальная классификация. 
      Термин судебная практика в настоящее время часто встречается в литературе по общей теории права и по отраслевым юридическим наукам, а также активно используется законодателем. Так, к судебной относится практика Верховного Суда РФ, областных, городских, районных судов. А приняв за основание классификации объекты практики и категории разрешаемых дел, можно говорить о судебной практике, например по гражданским и уголовным делам.12 

     § 4. Взаимодействие юридической науки и практики 

     Активной  силой в процессе восприятия законодательством данных практики является юридическая наука. Достаточно развитая юридическая наука – это и "отборочный пункт", и объединяющий фактор, и формирующее средство при восприятии законодательством данных практики.

     Теоретические знания не только играют информационную и прикладную роль, но и обеспечивают окончательную "отработку" положений практики, формулирование их в качестве юридических норм, введение в единую правовую систему. Здесь наблюдается интересная закономерность: чем ниже ступень объективизации юридической практики, тем незаменимей и ответственней роль науки в своевременности, полноте и точности учёта потребностей и нужд практики.

           Юридическая практика – это деятельность компетентных органов и субъектов по изданию, толкованию и реализации юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

     Юридическая наука – это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, и различные аспекты правоприменительной деятельности.

     В современном виде она дифференцирована на ряд отраслей:

  1. Наука гражданского права.
  2. Наука уголовного права.
  3. Теория государства и права,
  4. История права и правовых учений.

     Прикладными юридической науки являются:

     а)  судебная медицина;

     б)  судебная психиатрия;

     в)  криминалистика;

     г)  криминология;

       д)  юридическая психология                 и т.д.

     Функционирование  юридической практики невозможно без  наличия юридической науки, потому как любая практика, в том числе  и юридическая, основывается на теоретических знаниях. Юридическая наука изучает право в самом широком смысле, как социальное явление, призванное регулировать общественные отношения, накапливает юридические знания с древнейших времён. Юридическая практика реализует, применяет эти знания в настоящем времени, "подгоняя" их под требования и нужды современного общества.