Юридическая специальность – адвокат

Содержание:

  1. Основные элементы структуры правовой культуры.
 
    1. Определение правовой культуры.
    2. Структурные компоненты правовой культуры.
    3. Факторы, определяющие высокий уровень правовой культуры.
    4. Эхо прошлого… (Из истории развития правовой культуры).

             Список Литературы.

  1. Юридическая специальность – адвокат.
 
    1. Введение.
    2. Сущность и основные черты работы адвоката.
    3. Заключение.

    Список литературы 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

1. Основные элементы структуры правовой культуры.

1.1. Определение правовой  культуры.

Правовое сознание даёт представление о духовных ценностях личности и общества с субъективной стороны. Оно выражается в чувствах, представлениях, идеях, но не в материализованном виде. Чтобы уяснить механизм правового воздействия на общественные отношения необходимо освоить такую категорию как правовая культура. Эта категория используется для характеристики правовой системы страны. При анализе правовой культуры общества изучают  правовые феномены, описывают и приводят объяснения ценностей, идеалов и достижений в правовой сфере, которые отражают объём прав и свобод человека и степень его защищённости в данном обществе.

 «Правовая культура  — это качество правовой жизни  общества и степень гарантированности  государством и обществом прав  и свобод человека, а также  знание, понимание и соблюдение права каждым отдельным членом общества».1

 Под правовой  культурой мы понимаем «определённый  уровень правового мышления и  чувств восприятия правовой действительности»,  а также «надлежащую степень  знания населением законов и  высокий уровень уважения норм права, их авторитета». Правовая культура включает в себя «специфические способы правовой действительности (работа правоохранительных органов, конституционный контроль и т.д.)»2, законы и системы законодательств, судебная практика как результат правовой деятельности. Изобретение законов тоже следует понимать как правовую ценность. Некоторые учёные уподобляют этот процесс по своей значительности появлению колеса. «Закон как инструмент организации общественных отношений — пока непревзойдённое и всеобъемлющее средство социального регулирования и контроля».3

Правовая культура может быть рассмотрена с двух сторон: личной, когда акценты смещаются  на личностные свойства и качества, и общественной, когда обращается внимание на функционирование социального организма в его целостности. «В правовой культуре индивида присутствуют элементы её логической структуры — нормативные суждения или деонтические модальности, включающие такие модальные операторы, как «обязательства», «разрешено», «запрещено». Нормативные суждения складываются на фундаменте правовых знаний, оценок и содействуют саморегулированию правового поведения личности». 4 
 

1.2. Структурные компоненты правовой культуры.

Правовая культура человека — сложное психологическое  явление, отражающее многие важные стороны жизни общества, государства. И для того чтобы воспитать в себе высокую правовую культуру, необходимо представить себе это явление в существенных чертах и понять его значение для общества и отдельного человека. Итак, представим себе правовую культуру в виде дома, «фундаментом» которого будет являться  правовое сознание, нравственные взгляды, убеждения. От них зависит качество правовых знаний и умений ими пользоваться;  характер отношения к закону (чувство уважения к нему, чувство законности); готовность исполнять правовые нормы. Вторым структурным компонентом является правовая деятельность, которая содействует укреплению законности и правопорядка, а также осуществляет контроль над исполнением правовых норм. Правовая культура третьего уровня представляет собой научные знания о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений вообще, всего механизма правового регулирования, а не каких-то отдельных направлений. Рассмотрим каждый из этих уровней отдельно и вычленим определяющие их факторы…

Правовая культура формируется постепенно. Сначала  закладывается фундамент.  Под  влиянием окружающей среды появляются представления о простых, но необходимых  правилах взаимоотношений между  людьми. Формируются представления  о необходимых правилах взаимоотношений между людьми. Наряду с этим население овладевает правовыми знаниями и умениями — основой  правосознания. Сюда входят конкретные правовые нормы (уголовного, административного, семейного и т.д.  права), положения правовой теории, и факты истории права. Этот уровень развития правового сознания  определяет насколько информировано в правовом отношении население, его социальные, возрастные, профессиональные и иные группы, насколько глубоко освоены им такие правовые феномены, как ценность прав и свобод человека, ценность правовой процедуры при решении споров, поиска компромиссов и т.д. Но для того, чтобы сформировалась правовая культура, одних знаний  недостаточно. Такой обыденный уровень ограничен повседневными рамками жизни людей при их соприкосновении с правовыми явлениями. Нельзя мыслить, опираясь только лишь на знания и умения. Правовая культура предполагает оценку всех сторон правовой практики. Сталкиваясь с явлениями  окружающей среды человек должен определить не только нравственное, но и правовое содержание (в соответствии с законом или противозаконно), уметь оценить их с юридической точки зрения.

Однако, было бы ошибкой  рассматривать правовую культуру на обыденном уровне как дефектную, второразрядную. Это становится понятным при изучении его специфики, которая заключается в том, что «правовая культура, не поднимаясь до уровня теоретических обобщений, проявляется на стадии здравого смысла, активно используется людьми в их повседневной жизни при соблюдении юридических обязанностей, использовании субъективных прав и представляет собой огромный массив правомерного поведения».5 Правовая культура во многом определяется такими факторами как деятельность граждан по реализации права и обязанности его исполнения (например, заполнение налоговой декларации о совокупном годовом доходе).

Уровень развития правового  сознания населения должен быть зафиксирован в реальной правовой деятельности, которой занимаются юристы. При непосредственном, каждодневном соприкосновении с  правовыми понятиями и явлениями  у них вырабатывается профессиональная правовая культура. Им свойственен более высокий уровень правовой культуры. Они должны обладать системой правовых знаний, а также навыков и умений, которые способствуют разрешению сложных ситуаций. 

Правовая культура общества  во многом зависит от  качества развития правотворческой деятельности по созданию законодательной основы жизни общества. Правотворчество и правоприменение компетентными органами требуют достаточно высокий теоретический уровень правовой культуры, которая в свою очередь вырабатывается коллективными усилиями учёных-философов, социологов, юристов, общественным опытом практических работников. Правотворчеством должны заниматься компетентные в юридическом отношении лица с соблюдением демократических принципов. Правоприменение, «властная деятельность государственных органов, осуществляющих индивидуальное регулирование общественных отношений на основе закона с целью его реализации»6, является важным фактором формирования правовой культуры общества.  Качество правоприменительной деятельности зависит от структуры государственного аппарата, порядка взаимоотношений его органов, а также от профессионализма и культуры правоприменителя. Следует заметить, что совершенствование структуры нужно начинать с повышения  авторитета суда, укрепления гарантий его независимости, внедрения новых принципов деятельности правоприменительных органов, кардинального возвышения третьей ветви власти в России — правосудия.      

Профессор Корельский обозначил ещё один, высший на его  взгляд, уровень правовой культуры — уровень развития всей системы юридических актов, «т.е. текстов документов, в которых выражается и закрепляется право данного общества»7.  Закон должен быть непротиворечивым, понятным для населения, по возможности кратким и обязательно опубликован в доступном для населения источнике. Система законодательства,  основой которой является конституция государства, имеет большое значение для оценки правовой культуры общества. На основе её анализа можно сделать вывод об уровне развития не только правовой культуры общества, но и всей его культуры в целом. По дошедшим до нас памятникам права историки могут судить о правовой атмосфере того времени.

Укажем на очень  важную правовую тонкость, понимание  которой повышает нашу правовую культуру. Правовые нормы, законы могут устареть (частично или полностью), отстать от требований жизни. Поэтому законодательство постоянно совершенствуется (заметим, не изменяется коренным образом). И «пока нормы не преобразованы, они всё равно остаются законами, обязательными для исполнения. Совершенно недопустимо в этих случаях пытаться решать дела, ссылаясь на «совесть», «полезность», «практическую целесообразность и т. д.»8. Нарушение закона никогда не бывает целесообразным.

На данном уровне правовой культуры существует масса  проблем, рассматриваемых законодательством. По настоящему культурный в правовом отношении человек не должен быть слепым фанатиком права. Он должен видеть его недостатки, как излишний формализм и другие, но это не означает, что он имеет права сам осуществлять толкование закона, которое приводит к его нарушению.  

Все уровни взаимосвязаны  и взаимообусловлены между собой. Правовые акты и другие тексты правового  характера, подкреплённые научными знаниями, используют в своей работе лица, занимающиеся правовой деятельностью. Они доводят их до сведения основной массы людей, которые в свою очередь соблюдают юридическую обязанность и используют субъективные права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Факторы, определяющие  высокий уровень правовой культуры. 

Правовая культура подвержена оценкам. Поэтому представляется возможным говорить о высокой правовой культуре, низкой правовой культуре и культуре среднего уровня. При этом следует иметь в виду, что для одного общества на определённом этапе развития будут действительна одна свойственная только ему система оценок. Это результат того, что «разные люди, разные общности людей, политические партии, лица, находящиеся у власти, и оппозиционеры могут по-разному оценивать культурные достижения в государственно-правовой сфере».9Иными словами,  существует проблемы в достижении единства интерпретации правовых явлений в качестве культурных ценностей. Тем не менее, эти препятствия преодолимы. История выработала некоторые критерии оценок, на основе которых создаётся возможность для определения основных направлений повышения правовой культуры. К ним относятся:

1.«формирование  чувств права и законности

2.   освоение  достижений логико-правового мышления;

3.   совершенствование  законодательства;

4.    повышение уровня правовой деятельности;

5.   увеличение объёма и качественное совершенствование правопослушного поведения;

6.  совершенствование  юрисдикционной или иной правоприменительной  деятельности;

7.   разделение  полномочий законодательных, исполнительных  и судебных учреждений;

8.   изучение  памятников права и правоприменительной практики как основы юридического образования».10

Повышение уровня правовой культуры общества предполагает работу с гражданами, качественное преподавание права в вузах и других учебных  заведениях юридического профиля, надлежащее кадровое обеспечение юридических учреждений, законодательных, исполнительных и правоохранительных органов. Утопично думать, что вовлечение широких слоёв населения в деятельность, связанную с правом, позволит повысить уровень правовой культуры. Это нерационально и практически невозможно.  Одно из условий развития правовой культуры — преодолеть юридическую безграмотность и правовой нигилизм.

Развитость и совершенство государственного аппарата — показатель высокого уровня правовой культуры. Поэтому  к должностным лицам, участвующим в правотворческой деятельности, предъявляются особые требования. Эти люди призваны обеспечивать действие права, формировать и осуществлять правовую политику, а также поддерживать авторитет суда, как в системе органов власти, так и среди населения. Для этого необходимо соблюдение демократических и юридических процедур при правотворчестве. В центре политики должны быть духовно свободные, творческие личности. Однако, «в фокусе правовой деятельности должностных лиц остаются вместе с тем общегосударственные интересы вопреки интересам индивидуальным, групповым, классовым, партийным, если они стремятся к собственной выгоде, игнорируя при этом право и порядок».11 Правовой нигилизм представителей власти, которые злоупотребляют своим положением, пагубно сказываются на уровне культуры в целом, включая и политическую  и нравственную. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.4. Эхо прошлого… (Из истории развития правовой культуры). 

Люди издревле создавали  и утверждали законы. Первые из дошедших до нас—законы Хаммурапи (1792 — 1750 гг. до н.э.). Мы не имеем сведений об отношении к ним живших тогда людей. Но, однако, можно утверждать, что законы обладали силой оружия, силой государства. И ещё - авторитетом богов. Например, в представлении древних египтян правду, справедливость и правосудие олицетворяла богиня Маат. Судьи считались её жрецами. Древнеиндийские законы Ману, мифического бога — прародителя людей, представляют собой смесь норм обычного права, моральных норм, религиозных предписаний. Естественно, что люди по-разному относились к праву в зависимости от того, какое место занимали на общественной лестнице. Следовательно, различной по содержанию была их правовая культура. Вместе с тем, понимая несовершенство права, ещё в древние времена мудрые люди отмечали полезность многих законов для установления порядка, безопасности государства, развития хозяйства. И то государство, в котором граждане повиновались законам, могло избежать внутренних войн…. В Элладе граждане, достигшие совершеннолетия, давали клятву в единомыслии: «И я буду слушаться властей… и повиноваться установленным законам… И если кто-нибудь будет отменять законы или не повиноваться им, я не допущу этого, но буду защищать их один и вместе со всеми».12 Всё это свидетельствует о высоком уровне правовой культуры древних цивилизаций.

Правовая культура феодального общества формировалась  под влиянием религии и обычаев, ритуалов. Библейские тексты имели  силу закона. Средневековое население  было безграмотно. Люди верили в различные  знамения, чудесные исцеления, видения. В судопроизводстве часто применялся «божий суд», который в действительности означал победу сильного над тем, кто послабее. В качестве права выступала сила. Убийство на поединке, во время турнира, не считалось преступлением. Правым оказывался не тот, кто поступил справедливо, а тот, кто вышел победителем.

Правовая культура средневековья допускала жестокость как средство обеспечения законопослушания. Иногда насилие принимало обличие  закона. «В самом деле, - писал французский  просветитель Ж.-Ж. Руссо, -  первый из законов - это лишь бесполезное средство, придуманное неглубокими умами, чтобы заменить страхом то уважение, которого они не могут добиться иным путём».13 В буржуазный период правоведы поднимали вопрос о расхождении в самом содержании права. По их мнению, право должно было включать в себя правду, справедливость и свободу не только во внешних проявлениях, но  и во внутренних, т.е. народ должен не только выполнять свои обязанности, но и понимать их необходимость, признавать их. В России правовая антикультура имеет давние и глубокие корни. Трудно было внедрить веру в непогрешимость и справедливость права. Русский народ понимал свои обязанности лишь по отношению к общине. Вне её он видел насилие над собой, принуждение. «…Вопиющая несправедливость одной части законов вызывала в нём презрение к другой. Полное неравенство перед судом убило в нём в самом зародыше уважение к законности. Русский, к какому бы классу он ни принадлежал, нарушает закон всюду, где он может сделать это безнаказанно; точно так же поступает правительство. Это тяжело и печально для нашего времени…».14 Вот такую безотрадную характеристику правовой неорганизованности дал Герцен. 

 К проблеме  формирования правовой культуры  обращались многие юристы-мыслители,  среди них К.Д. Кавелин, Р.Ф.  Иеринг, С.А Муромцев, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, Б.А. Кистяковский и другие. Праву отводилась важная воспитательная роль. «Право в гораздо большей степени дисциплинирует человека, чем логика и методология, или чем систематические упражнения воли…. Право - по преимуществу социальная система и притом единственная социально дисциплинирующая система. Социальная дисциплина создаётся только правом; дисциплинированное общество и общество с развитым правовым порядком — тождественные понятия».15 

 Право сыграло  незначительную роль в  духовном и культурном развитии русской интеллигенции, состоящей из людей, которые ни индивидуально, ни социально не были воспитаны (не говоря о простолюдинах). По мнению Б.А. Кистяковского  «русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нём ценности; из всех культурных ценностей право находилось у неё в большом загоне».16Не могло быть и речи о формировании прочного правосознания и правовой культуры. В связи с этим выдающиеся  русские мыслители XIX в. предлагали развить правовую сознательность посредством разработки правовых идей в литературе. Можно заметить, что в идейном развитии нашей интеллигенции не участвовала ни одна правовая идея, так как она не была отражена в литературе. Что касается других стран, то у англичан, к примеру, были в соответственную эпоху с одной стороны трактаты Гоббса «О гражданине» и о государстве – «Левиафан» и Фильмера о «Патриархе», а с другой - сочинения Мильтона в защиту свободы слова и печати, памфлеты Лильборна и правовые идеи уравнителей – «левеллеров». В немецком духовном развитии правовые идеи сыграли большую роль.  Здесь к концу  XVII столетия создалась многовековая традиция благодаря Альтузию, Пуфендорфу, Томазию.  Право признавалось неотъемлемой частью культуры… 
 

Список литературы:

  1. Якушев А.В. «Теория государства и права». М.:»Издательства ПРИОР», 2000
  2. Общая теория государства и права. Учебник для юридических вузов / Дмитриев Ю.А, Казьмин И.Ф. и др. Под общ ред Пиголкина А.С. – М. - НОРМА,1997
  3. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997
  4. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М: Изд. группа ИНФРА*М – НОРМА, 1997
  5. Никитин А.Ф. «Что такое правовая культура» М. Просвещение, 1988
  6. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969
  7. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. / Собр.соч. в 30 т. – М., 1956
  8. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. М., 1998
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Юридическая специальность  – адвокат. 

2.1. Введение.

Среди юридических  специальностей важное место занимает профессия адвоката, специфика которой  проявляется главным образом  в процессе оказания юридической  помощи и при осуществлении защиты по уголовным и гражданским делам. Оказание юридической помощи и защита по уголовным делам как правоохранительная функция обусловлена в большинстве своей конституционными положениями.

"Каждому,  говорится в ч. 1 ст. 48 Конституции  РФ, гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". Это объясняется тем обстоятельством, что реализация прав и свобод человека и гражданина в полной мере возможна, когда отстаивается квалифицированно. Для этого требуются умение читать и понимать законодательство и навыки быстро отыскивать необходимые для решения возникших вопросов нормативно-правовые акты, опыт ведения дел в правоохранительных органах и многое другое. По своему содержанию юридическая помощь охватывает широкий круг действий. Она осуществляется адвокатурой, частными юридическими фирмами и отдельно практикующими юристами на коммерческой лицензионной основе. Поэтому при рассмотрении сущности работы адвоката в равной степени имеются ввиду и специалисты-юристы, оказывающие услуги на коммерческой основе.17

Следует отметить, что в связи с развитием  новых экономических отношений  значительно возросли потребности  населения, а также предприятий, организаций и учреждений в квалифицированной юридической помощи адвокатов.

В настоящей  работе мы рассмотрим понятие адвоката и адвокатуры, раскроем правовое положение  адвоката и требования, предъявляемые  к нему. 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Сущность и основные черты работы адвоката 

Адвокат –  это юрист, который служит праву и законности тем, что содействует закреплению и охране и реальному осуществлению юридических прав и законных интересов граждан и организаций.

Поэтому ранее  адвокатов вполне обоснованно называли правозаступниками. Деятельность адвоката непосредственно связана с самой спецификой права, с его важнейшим проявлением – субъективными правами, их закреплением, охраной, реализацией. С этой точки зрения она является правовой в самом строгом смысле слова.18

Адвокаты  призваны оказывать правовую помощь гражданам и организациям. Особенность работы адвоката состоит в том, что он строит свои действия в соответствии с поручением клиентов, их волей. Особый аспект работы адвоката – его участие в деятельности органов предварительного следствия, а также в деятельности судебных органов в качестве защитника.

Адвокат своей  деятельностью содействует устранению нарушений законов, занимая позицию  защиты прав и законных интересов  граждан и организаций, и тем  самым выполняет профессиональную обязанность и нравственный долг перед обществом.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Решения  и действия (или бездействие) органов  государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц могут быть обжалованы в суд.

Профессиональная  деятельность адвоката, связана с  оказанием юридической помощи и  регламентируется в действующем  законодательстве определенными нормами  права, образуя круг полномочий или  прав и обязанностей адвоката. 19

Процессуальными правами по законодательству адвокат пользуется с момента вступления в гражданское, уголовное дело или административное производство. До этого периода адвокат оказывает юридическую помощь методом консультаций, разъяснением действующего законодательства, составления документов правового характера.

Конституция РФ устанавливает возможность получения  не просто правовых услуг, а именно квалифицированной юридической  помощи. Особая необходимость в этом возникает в уголовном судопроизводстве.

Принципиальная  конституционная концепция государства и общества по обеспечению гарантий прав граждан состоит в том, что юридическая помощь должна быть доступна всему населению. Однако, не каждый гражданин, нуждающийся в квалифицированной помощи и поддержке адвоката способен оплатить по установленным расценкам этот вид помощи. Поэтому законодательные акты об адвокатуре предусматривают определенные случаи оказания гражданам бесплатной юридической помощи.

Бесплатная  юридическая помощь и поддержка  адвоката может быть оказана в  предусмотренных законом и адвокатской практикой случаях по уголовным делам. Вопрос об оказании бесплатной юридической помощи решается в каждом конкретном случае руководителем юридической консультации или президиумом коллегии адвокатов, а также может решаться органами предварительного следствия, прокурором или судом. Исходя из имущественного положения гражданина последний может быть освобожден полностью или частично от оплаты юридической помощи. 20

В соответствии с Положением об адвокатуре адвокат, выступая в качестве представителя, защитника, правомочен:

- представлять  права и законные интересы  лиц, обратившихся за юридической  помощью во всех государственных  и общественных организациях, в  компетенцию которых входит разрешение  соответствующих вопросов;

- запрашивать  через юридическую консультацию справки, характеристики и иные документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, из государственных и общественных организаций, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии. Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением им обязанностей защитника или представителя.

Вместе с  тем адвокат, как член коллегии адвокатов, представитель юридической консультации, фирмы, бюро, агентства несет определенные обязанности перед адвокатским сообществом и законом.

Адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если он по данному делу оказывает или  ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание и т.д.

Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с  оказанием юридической помощи.

В своей  юридической деятельности адвокат  выступает от имени коллегии адвокатов, юридической консультации, другой адвокатской  организации. Поэтому гарантом соблюдения адвокатом требований и правил профессиональной этики является орган управления адвокатских объединений.

В профессиональной деятельности по конкретным соглашениям  адвокат независим от органа управления адвокатскими объединениями, как и  от других лиц и организаций. Как  представитель профессии он по своему усмотрению исполняет правила поведения в судопроизводстве, при общении с клиентами, правоохранительными органами и организациями. Адвокат самостоятельно, на основе законов, определяет средства и методы исполнения профессиональных поручений, согласовывая их с клиентом. Позиция подзащитного, особенно в уголовном процессе, не может быть изменена по воле адвоката. 21

При общении  по поводу оказания юридической помощи к адвокату поступают определенные сведения, которые становятся предметом  профессиональной тайны. Поэтому он не вправе разглашать ее или давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Содержание таких бесед или иная информация остаются в тайне и после выполнения адвокатом договоров, соглашений с клиентами.

Принимая  поручение от клиента, адвокат обычно соотносит предстоящие действия по данному конкретному делу с  уровнем своей квалификации, компетентности в этом вопросе, своей специализации, рассчитывает свои возможности временных  затрат по организации защиты и представлению интересов клиентов.

На основе знакомства с обстоятельствами, а  затем тщательного изучения материалов дела, как в стадии предварительного следствия, так и при подготовке к судебному разбирательству, он определяет свои возможности, а затем и тактику построения и обеспечения качественной, квалифицированной юридической помощи и поддержки своего клиента.