Юридические факты. 13

Основные данные о работе

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…....3

1 Юридические факты.......................................….……….………………..……...4

1.1 Понятие юридического факта…….……..……………………………….……4

1.2 Признаки юридического факта…………..……..……………………………..6

1.3 Классификация юридических фактов……………….…... ……...…..…….....8

2 Презумпция и фикция…………..................................................………….….....9

2.1 Понятие презумпции…………………………………………...........……..…..9

2.2 Понятие фикции………………...…..…………………………………………14

3 Установление юридических фактов……..............…...….....…….............……16

Заключение…………………………………………………………………...........23

Глоссарий………………………………………………………………………….25

Список  использованных источников……………………………………………28

Список  сокращений…………………………………………………………........30

Приложения……………………………………………………………………….31

Введение

Юридический факт – это одна из главных проблем в юридической  практике. Неверная его оценка может  привести к тому, что одни обстоятельства не будут наделены должным правовым значением, а другим при этом будут  приписаны характеристики, не свойственные им.

Например, для вступления в наследство по закону необходимо наличие такого юридического фата  как наличие  родственных отношений.

Теперь представим довольно распространенную ситуацию: со смертью наследодателя  открылось наследство. Наследница (будем считать, что она – единственная), обратилась к нотариусу. А в свидетельстве о рождении наследницы фамилия ее матери (наследодателя) написана с ошибкой. Родилась она в другой стране. Запрос делали, выяснилось, что в   годы войны архивы сгорели.

В итоге: чтобы получить наследство, необходимы документы, достоверно подтверждающие факт родственных отношений. Если в  свидетельстве о рождении, как, впрочем, и в любых других документах, есть ошибки, неточности, исправления и  другие дефекты, такой документ не может быть принят нотариусом как подтверждающий. Не исключена ситуация, когда такой документ вообще отсутствует.

При этом возможность восстановить требуемый документ утрачена. В таких  ситуациях единственный выход –  в судебном порядке установить тот факт, что наследодатель и наследник   являются родственниками. В рассматриваемом случае – матерью и дочерью.

Разумеется, этот пример – не единственный, когда может потребоваться установление юридического факта.

Нередко  возникает необходимость  установления каких-либо событий, фактов биографии (например, нахождение на оккупированной территории, применения репрессий и т.д.) и иных юридических фактов.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятия юридических фактов, их признаков, состава, а также их классификацию.

Основная часть

1 Юридические факты

1.1 Понятие юридического факта.

Юридические факты – это обстоятельства (события, действия), с которыми закон  связывает возникновение, изменение, либо прекращение личных, а также имущественных прав граждан, организаций.

В решении правового вопроса  предусматривается с одной стороны  точный анализ применяемых норм. Вместе с этим определяется, какие факты  в соответствии с нормой относятся  к категории юридических. С другой же стороны осуществляется тщательный анализ имеющихся действительных обстоятельств дела. При этом устанавливается, действительно ли имели место факты, которые предусматривает норма права. С практической стороны использование норм права и является в большей степени сущностью деятельности органов юстиции.

Юридический факт является той сферой, в которой правовые положения  соприкасаются с конкретной действительностью, реальной жизнью. В связи с этим правоотношения рассматриваются в  рамках проблематики действительных отношений. Таким образом, юридический факт отражает связь между исследованием этих правовых взаимодействий с социологией, наукой управления и прочими общественными дисциплинами.

У любого правового отношения есть предпосылки – предшествующие ему  обстоятельства. Они являют собой  нормативно-правовое основание для формирования, прекращения либо изменения правовой связи между теми или другими субъектами. Эти обстоятельства представляют собой юридические факты.

Правоотношения и нормы права  – понятия диалектически взаимосвязанные. При этом юридический факт считается в некоторой степени механизмом действия. Благодаря его работе норма права приводится в движение. На ее основе формируется (прекращается либо изменяется) правоотношение. Если юридический факт отсутствует, то право и норма, в общем, являют собой нереализованную абстракцию.

Следует отметить, что право не порождает обстоятельства. Юридические  факты существую вне зависимости  от него. Однако право придает им соответствующий статус, что обеспечивает их регулирование и упорядочение общественной и государственной жизни. Таким образом, проявляется реакция нормы на определенную ситуацию, которая предусмотрена в ее положении. Юридические факты выступают в качестве непосредственных поводов, оснований для формирования и функционирования правоотношений.

При использовании норм необходимо обязательно учитывать, что обстоятельства выступают в качестве связи реальной действительности. Юридические факты  наделены различной социальной ценностью. Это связано с тем, что они  могут быть существенны для государства, общества либо личности.

Необходимость и важность конкретного  юридического факта для формирования и развития правоотношения особенно четко и наглядно подчеркивает наличие  неразрывной связи действительного  поведения и нормы права, невозможности  отделить одно от другого. Обстоятельство порождает движение правовой нормы. При помощи юридических фактов осуществляется проверка ее (нормы) действительности и реальности.

Таким образом, обстоятельство способствует приведению в действие регулирующего  механизма, являясь в большинстве случаев актом поведения, который функционирует по воле человека либо вне ее зависимости.

Разные виды юридических фактов имеют свои особенности. Так, например, существуют обстоятельства, которые  характеризуют отсутствие либо наличие  отдельных явлений в материальном мире. К таким фактам, в частности, можно отнести отсутствие родства, наличие правонарушения и прочие.

1.2 Признаки юридического  факта.

Признаками юридического факта  могут являться:

- конкретное жизненное обстоятельство, выраженное вовне и реально существующее определенный период времени;

- обстоятельство, предусмотренное  нормой права, которая предопределяет  его юридические свойства;

- факт, содержащий информацию об  определенном состоянии вида  общественных отношений (наличие  собственности, правонарушения и т. д.);

- наличие данных обстоятельств,  вызывающее определенные правовые  последствия.

Юридические факты являются предпосылками  правоотношений. Их модель фиксируется  в гипотезе юридических норм. Они  играют важную роль в правовой системе, так как связывают нормы права с реальными общественными отношениями. Следует иметь в виду, что связь между юридическими фактами, выраженными в гипотезе нормы, и правами и обязанностями, закрепленными в ее диспозиции, не является причинно-следственной, так как устанавливается правотворческим органом [3].

Еще до контакта с реальной жизненной  ситуацией юридические факты  организуют и предварительно воздействуют на поведение людей, обеспечивая  переход абстрактной модели в  конкретное поведение реальных субъектов. Определенный набор юридических фактов осуществляет своеобразное поднормативное индивидуальное регулирование. При наличии указанных фактов «срабатывают» диспозиция и санкция юридической нормы. Это особый механизм, который запускает ее действие, своеобразный «спусковой крючок», момент перехода права из состояния относительного покоя в движение применительно к реальной жизненной ситуации, к реализации социальной востребованности того потенциала, который в нем заложен.

Конкретные юридические факты  вместе с юридическими нормами определяют содержание прав и обязанностей участников правовых отношений. Следует иметь в виду, что достаточно часто для возникновения или прекращения правового отношения требуется не один, а несколько юридических фактов, необходимая совокупность которых называется юридическим (фактическим) составом (например, для возникновения пенсионного правоотношения необходимо не только достижение определенного возраста, но и наличие соответствующего стажа, а также решение органов социального обеспечения о назначении пенсии).

1.3 Классификация юридических  фактов.

Различные юридические факты  возможно классифицировать по конкретным основаниям:

1) по характеру наступающих последствий - правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, а также комплексные (универсальные) факты (поступление в вуз, приговор суда, вступление в брак и т. д.), которые в одно и то же время и образуют, и изменяют, и прекращают правоотношения;

Правообразующие факты – факты, которые вызывают возникновение правоотношений (например, прием на работу).

Правопрекращающие факты – факты, которые прекращают правовые отношения (например, окончание вуза).

Правоизменяющие юридические факты  — факты, которые изменяют правовые отношения (например, обмен жилой площади).

2) по волевому признаку юридические факты — события и действия.

События - это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли, а также сознания человека (стихийные бедствия). Они могут быть уникальными и периодическими, моментальными и продолжительными, абсолютными (полностью независимыми от воли людей) и относительными (вызванными деятельностью людей, но в данном правоотношении независимыми от породивших их причин).

Действия – такие факты, которые зависимы от волей человека, потому как им совершаются. Действия подразделяются на правомерные (соответствующие предписаниям нормы) и неправомерные (нарушающие правовые предписания).

Некоторые ученые, наряду с событиями  и действиями, выделяют правовые состояния (состояние в родстве, состояние  нетрудоспособности, состояние  в браке и т. д.).

Правомерные, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (факты, которые  специально направлены на достижение юридических последствий — приговор суда) и юридические поступки (факты, которые специально не направлены на достижение юридических последствий, но тем не менее их вызывают — художник написал картину).

Неправомерные действия подразделяются на преступления и проступки. Последние  подразделяются на административные, гражданские, материальные, дисциплинарные, процессуальные и т. д.;

Неправомерные действия (правонарушения) делятся на проступки и преступления. Правомерные — на юридические  акты и поступки.

Юридическим актом является действие, которое направлено на достижение какого-то конкретного юридического результата. Это могут быть сделки, заявления, голосование и т. д.

Юридический поступок - это действие лиц, с совершением которого закон связывает наступление юридических последствий независимо от воли, желания, намерений таких лиц [11]. Типичными примерами могут служить создание художественного произведения, находка вещи, клада.

3) по продолжительности действия можно выделять кратковременные (штраф) и длящиеся юридические факты. Длящиеся факты получили наименование правовых состояний (состояние родства, гражданства и т. д.);

4) по количественному составу выделяются простые и сложные юридические факты.

Нередко для возникновения предусмотренных  правовой нормой юридических последствий  необходим не один, а несколько  юридических фактов. Их совокупность называется юридическим составом. Так, для возникновения пенсионного правоотношения необходимы следующие юридические факты: достижение определенного возраста; трудовой стаж; решение компетентного органа о назначении пенсии.

Различают фактические составы завершенные (когда имеется необходимая совокупность юридических фактов) и незавершенные (когда еще продолжается накопление необходимых фактов), простые (когда все факты относятся к одной отрасли права) и сложные (когда в необходимый комплекс фактов входят факты различной отраслевой принадлежности. Причем их накопление проходит в определенной последовательности).

5) По значению юридические факты могут быть положительными и отрицательными.

Положительным юридическим фактом является жизненное обстоятельство, наличие которых вызывает, изменяет, либо прекращает правовые отношения (например, достижение определенного возраста).

Отрицательным юридическим фактом является такое  жизненное обстоятельство, отсутствие которого является условием для возникновения, изменения, либо прекращения правовых отношений (например, отсутствие близкого родства и уже зарегистрированного брака является необходимым условием для вступления в брак).

2 Презумпция и фикция.

2.1 Понятие презумпции.

Мир права — это особый мир. Юристы, как и программисты, оперируют  понятиями, которые в большинстве своем созданы искусственно и им не всегда соответствуют реальные явления окружающей нас реальности. В этом смысле право — это искусственно созданное пространство, пространство понятий. Одним из таких понятий является презумпция.

Презумпция  (от лат. praesumptio) в общефилософском смысле есть предположение, основанное на вероятности и признаваемое истинным, пока не будет доказано обратное. Большинство обычных презумпций, которыми мы пользуемся в повседневности, сложились естественным образом и потому выражают обычный порядок явлений. Человеку свойственно улавливать устойчивую связь последовательных явлений и придавать ей характер закономерности, отдельные случаи нарушения которой лишь подтверждают общее правило. Если повысили пенсии, значит вскоре вырастут цены. Если заныла поясница, завтра испортится погода. Если дорогу перебежал черный кот, жди неприятностей. Во всех подобных случаях мы на основании некоторого реального события делаем обоснованное (как нам кажется) предположение о более или менее вероятном наступлении другого события. Первое из них называется основанием презумпции, второе — презюмируемым событием.

Со  временем любая повторяемость явлений  в человеческом сознании приобретает  характер закономерности. Поэтому формирование презумпций опирается на всеобщую системность и взаимосвязь явлений окружающего нас мироздания, где фактическое существование отдельных явлений нередко сопутствует друг другу, а их взаимодействия носят не случайный характер, но принимают форму закономерности. Поэтому при наличии одного явления всегда можно с большей или меньшей долей вероятности (а подчас — и с неизбежностью) сделать вывод о наличии другого, так или иначе связанного с ним явления.

Нечто подобное происходит и в юриспруденции. Однако при формировании правовых презумпций приоритет отдается дискретному усмотрению законодателя, для которого главное не степень вероятности предполагаемого факта, а способность презумпции (независимо от того, высоковероятна она или маловероятна) в совокупности с другими нормами права эффективно регулировать общественные отношения. Презумпция здесь рассматривается, прежде всего, как особый юридический инструмент, как средство правового регулирования [6].

Таким образом правовая презумпция представляет собой прямо либо косвенно закрепленное в нормах права вероятностное признание наличия или отсутствия презюмируемого объекта (факта, события, правоотношения) при установленном наличии связанного с ним факта-основания. Сущность правовой презумпции состоит в устойчивой взаимосвязи между фактами, когда из существования исходного факта-основания выводится наличие или отсутствие факта презюмируемого.

Правовые  презумпции в большинстве своем  отражают такие взаимосвязи между  явлениями, которые носят устойчивый, повторяющийся характер и воспринимаются не как уникальные, но как естественные (обычные, ординарные) закономерности. Уже римскому праву была известна сентенция: praesumptio ex eo quod plerumque fit — презумпция проистекает от того, что происходит обычно, много раз. Законодатель также конструирует презумпции не на пустом месте, но ориентируется на выводы, полученные в результате обобщения множества частных случаев и потому подтверждаемые эмпирически. Так, заключая договор, контрагенты в подавляющем большинстве случаев действительно ориентируются на рыночные цены; в пределах муниципального образования почтовая корреспонденция по истечении шести дней, как правило, доходит до адресата; предпринимательская деятельность обычно сопровождается несением расходов и т.д.

Правовая  презумпция — это предположение, основанное на вероятности, а потому лишь условно признаваемое за истину [9]. Ведь вывод о существовании либо отсутствии некоторого факта, сделанный исходя из наличия факта-основания, может на практике оказаться как истинным, так и ложным. Степень вероятности правовых презумпций различна. Наряду с высоковероятными в праве присутствуют и маловероятные презумпции, например презумпция невиновности. Действительно, тот факт, что лицо, обвиняемое в совершении налогового правонарушения, в конечном итоге окажется невиновным, в большинстве случаев не подтверждается практикой. Наоборот, виновность таких лиц, как правило, устанавливается в ходе налогового процесса, и правонарушитель привлекается к ответственности.

В силу своей вероятной природы  юридическая презумпция всегда допускает возможность фактического опровержения, т.е. признает факт юридически достоверным, пока не будет доказано обратное (контрпрезумпция). Признание законодателем некоторых презумпций неопровержимыми не отменяет их вероятностный характер. На практике любая презумпция, включая неопровержимую, может быть поставлена под сомнение, более того, может обнаружиться, что, например, налогоплательщик вообще не получил требование об уплате налога или, что расходы индивидуального предпринимателя, которые он не может документально подтвердить, но заявляет профессиональный налоговый вычет по нормативу 20% от общей суммы доходов, отсутствуют. Однако для неопровержимых презумпций такое опровержение никакого юридического значения иметь не будет. То есть каждая презумпция фактически опровержима, но для некоторых из них законодатель своим волевым решением не признает за таким опровержением правовых последствий. Таким образом, презумпции могут быть неопровержимы только юридически, в силу закона, но не по своим объективным свойствам; фактически же любая презумпция опровержима [11].

Надо помнить, что правовая презумпция не обычное предположение, но предположение, возведенное в закон, и в силу этого получившее статус нормативно общеобязательного положения, прямо или косвенно выраженного в нормах права. Большинством исследователей презумпция рассматривается в качестве особого нормативного предписания, содержащего общеобязательное суждение о презюмируемом факте при установленном наличии основания презумпции. Это важнейший момент. Норма-презумпция признается за истину без специального доказывания. Если в конкретных условиях истинность презумпции не подтвердится (будет опровергнута), то это означает неприменимость презумпции лишь к данному случаю; в то же время сама по себе презумпция как правовая норма не опровергается и сохраняет свое действие. Тем самым возможная на практике опровержимость любой презумпции не умаляет ее нормативного характера — поставить под сомнение и опровергнуть можно лишь применимость презумпции к отдельной ситуации; при этом сама презумпция как нормативная модель сохраняет свою юридическую силу и продолжает действовать вплоть до ее отмены или изменения законодателем.

Для примера нормы-презумпции рассмотрим положение о взаимозависимых  лицах: согласно п. 1 ст. 20 НК РФ ими признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц; в той же статье устанавливаются основания для признания лиц взаимозависимыми, перечень которых является открытым. В данном случае мы имеем дело с неопровержимой презумпцией, что подтверждается следующими аргументами: во-первых, лица, связанные учредительскими, служебными, родственными и иными подобными отношениями, действительно могут повлиять (и нередко влияют) на условия или экономические результаты своей деятельности или деятельности представляемых ими лиц; во-вторых, подобное «влияние» находит устойчивое подтверждение на практике, его нельзя назвать «заведомо ложным», что обусловило закрепление соответствующей презумпции в нормах ст. 20 НК РФ; в-третьих, предположение о подобном влиянии носит вероятностный характер и в некоторых случаях может оказаться истинным, в других — ложным; в-четвертых, фактически данная презумпция может быть опровергнута, но законом установлена ее неопровержимость, и именно вследствие дискретного усмотрения законодателя «доказывание обратного» (т.е. того, что «влияние» одного лица на другое отсутствует) не допускается, правового значения не имеет.

Для чего нужны презумпции в праве? К  сожалению, некоторые обстоятельства, с которыми закон связывает важные правовые последствия, чрезвычайно  сложно (если вообще возможно) точно  установить на практике, что создает  значительные трудности в правоприменении. Состояния абсолютной неизвестности, когда установить объективную истину в ретроспективном плане не представляется возможным, не так уж редки в правовой сфере. Следует выбирать наименьшее из двух зол: относительная определенность всегда лучше полной неопределенности. Восполняя недостающие факты в системе правового регулирования, презумпция может помочь снять состояние неопределенности, разрешить противоречия там, где другие юридические средства с этим не справляются.

В качестве нормативного положения презумпция имеет обязывающий характер — в том смысле, что обязывает суд, разрешающий дело, признать презюмируемый факт без доказательств. Использование юридических презумпций позволяет сократить, упростить и облегчить процесс доказывания, возлагая бремя опровержения презюмируемых фактов на одних участников процесса и освобождая от него других. К примеру, презумпция невиновности освобождает лицо, привлекаемое к ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность в совершении правонарушения. Таким образом, презумпция позволяет преодолеть состояние неопределенности в праве, упрощает и ускоряет юридический процесс, содействует принципу процессуальной экономии и стимулирует субъектов к активному участию в доказывании юридически значимых фактов.

2.2 Понятие фикции.

Правовой фикцией является универсальное  средство юридической техники, при  помощи которого относительно произвольно  конструируется заведомо не существующее положение, признаваемое существующим, и наоборот, носящее категоричный, императивный, неопровержимый, формальный характер, закрепляемое в законодательстве или соглашении сторон и имеющее особое целевое назначение в механизме правового регулирования.

Достаточно известно то, что в каждой конкретной отрасли права использование правовой фикции выполняет разные функции, реализует различную политику законодателя. Функции фикций, а также необходимость их использования в пределах отрасли права зависят от ее целей, задач, принципов.

Конституционно-правовая фикция является одним из видов правовой фикции и занимает особое место в правовой системе в силу приоритета конституционных правоположений. При этом, несмотря на появление в последнее время ряда общетеоретических и отраслевых работ, посвященных феномену правовой фикции, конституционно-правовая фикция является не исследованной в научной литературе.

На современном этапе развития юридической науки общеправовых классификаций фикций предложено достаточно много, что объясняется множеством оснований для выделения тех  или иных видов правовых фикций, поскольку фикция в целом многогранное и неоднозначное явление, которое многими авторами воспринимается по-разному. Данные классификации вырабатываются для более глубокого познания сути правовой фикции, постижения смысла и роли использования фикций в праве.

По правовой силе можно выделить:

а) правовые фикции, содержащиеся или  вытекающие из текста Конституции (Главного закона) государства;

б) правовые фикции, закрепленные прямо  или косвенно в иных правовых актах, содержащих конституционно-правовые нормы, и действующие в сфере всего конституционного права государства.

Основанием для данной классификации  служит то, что правовые фикции, содержащиеся в различных нормативных актах, обладают различной юридической  силой. При этом система отрасли  конституционного права охватывает все действующие конституционно-правовые фикции, а система Конституции (Основного закона) государства – генеральную часть этих правовых фикций.

Все конституционно-правовые фикции можно подразделить на:

а) статические – формируемые  в течение длительного времени, выражающие доктринальные основания права и характеризующиеся относительной устойчивостью (например, государство, территория, народный суверенитет, разделение властей);

б) динамические – неустойчивые, которые возникают сообразно текущим потребностям правовой практики; они обладают довольно простой конструкцией, чем фикции статические, могут видоизменяться или исчезать (например, правовые фикции, применяемые в законодательном процессе).

По способу закрепления (объективации) в реальной действительности конституционно-правовые фикции делятся на:

а) собственно конституционные, характерные  только для данной отрасли (например, процессуальные конституционно-правовые фикции);

б) конкретизируемые и развиваемые  иными отраслями права (правовая фикция равенства всех перед законом).

Конституционно-правовые фикции можно  также подразделить на:

а) открытые (очевидные, явно видимые  в тексте акта);

б) латентные (скрытые, определить наличие  которых можно только путем глубокого  анализа и толкования правовых норм).

К первым относятся, например, конституционно-правовые фикции, используемые в законодательном  процессе, ко вторым – закрепленное в конституциях многих государств положение  о президенте как гаранте конституции, прав и свобод человека и гражданина.

По отношению к фактическим обстоятельствам могут быть выделены следующие конституционно-правовые фикции:

а) положительные (признающие реально  не существующие обстоятельства существующими);

б) отрицательные (отрицающие реально  существующие обстоятельства).

3 Установление юридического факта

Юридический факт — это некоторое  событие, в результате которого возникает  либо изменяется некоторое право. К  примеру факт приобретения имущества  влечет за собой возникновение права  собственности на имущество. А совершеннолетие  — факт — прекращает для ребенка право на алименты от одного из родителей. Очевидно, что установление фактов имеет огромное значение не только для отдельных граждан и организаций, но и для государства в целом.

Часто факты могут быть установлены на основании определенных документов. В приведенных выше примерах это будет купчая на имущество и метрика. Однако, если документы утрачены, то установить факт может быть сложно. Для таких случаев закон предусматривает установление юридического факта в судебном порядке. Кстати, некоторые факты могут быть установлены только через суд.

Установление юридического факта возможно с помощью решения суда. Гражданско-процессуальный кодекс, в частности статьи 271-275, достаточно подробно рассматривает указанный вопрос. Так, в судебном порядке могут быть установлены только те факты, которые отвечают ряду условий.

Первое: факт должен быть значимым с  юридической точки зрения — то есть иметь некоторые правовые последствия. Очевидно, что значимость факта очень  сильно зависит от контекста. Приведем пример, иллюстрирующий это. А. является отцом ребенка. Этот факт влечет за собой появление у А. некоторых обязанностей и прав по отношению к ребенку. На эти права не влияет трудоспособность А. Если же А. получит на работе производственную травму, то факт нетрудоспособности повлечет за собой появление прав А. на пенсию, денежную компенсацию и так далее. В то же время факт отцовства не будет иметь практически никакого значения. Факт, что А. является отличным бегуном ни в какой юридической ситуации значения не имеет.

Второе: у заявителя не должно быть иной возможности установить этот факт. Например, закон предусматривает  порядок признания без вести  пропавшим только через суд.

Третье: если существуют иные способы  установления юридического факта, то в  суд можно обращаться только при невозможности получения нужного результата традиционным способом. К примеру, нужные для этого документы утеряны и не подлежат восстановлению. Правило, кстати сказать, очень важное. Львиная доля заявлений по установлению факта связана с тем, что нужные документы утеряны и восстановить их нет возможности.

Четвертое условие: установление факта  не должно быть связано с разрешением  спора о праве. Если такой спор есть, то устанавливаться факт должен в рамках судебного процесса по спору.

Какие же факты обычно устанавливаются  через суд? Самые разные. Даже в  ГПК есть пункт о том, что через  суд можно устанавливать факты, имеющие юридическое значение, но не упомянутые в законе.

Например, через суд можно установить факт нахождения в брачных отношениях. Через суд можно установить, что двое граждан состояли в браке. Правда, тут же накладываются ограничения. Так, устанавливаются отношения только в браках, зарегистрированных до 1944 года и только в том случае, если один из супругов погиб или пропал на войне. Все остальные категории лиц вполне способны доказать брачные отношения справкой из ЗАГС.