Юридические лица как субъекты гражданского права. 3

41

                                                             ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……..……………………………………………………………..……..3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ гражданского права и значение института юридического лица …………………..8

ГЛАВА 2. ВИДЫ юридических лиц

§ 2.1. Классификация юридических лиц……………………………………….17

§ 2.2. Хозяйственные товарищества и общества………………………………22

ГЛАВА 3. Прекращение деятельности юридического лица…………………………………………………………………………….33

Заключение………..…………..………………………………………………...38

Список использованных источников………………………………………..45

Приложения...……………………………………………………...……………48

                                                          ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Юридические лица, как субъекты гражданского права» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. 

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.
          Тема «Юридические лица как субъекты гражданского права» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Юридические лица как субъекты гражданского права».

Теоретическое значение изучения проблемы «Юридические лица, как субъекты гражданского права» заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика обусловлена возникновение эволюции права:

усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие общественного сознания.

Объектом данного исследования является анализ условий «Юридические лица, как субъекты гражданского права».

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы «Юридические лица, как субъекта гражданского права» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В рамках достижения поставленной цели необходимо поставить и решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу субъекты юридических лиц

2.   Изложить возможности решения тематики "Юридические лица как субъекты гражданского права";

3. Изложить структуру классификации тематики «Юридические лица, как субъекты гражданского права»;

4. Обозначить тенденции развития тематики «Юридические лица, как субъек5ты гражданского права».

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме «Юридические лица, как субъекты гражданского права» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Юридические лица, как субъекты гражданского права», справочная литература, прочие актуальные источники информации.

При исследовании темы курсовой работы «Юридические лица, как субъекты гражданского права» были использованы такие методы как: изучение и анализ научной литературы, законов, судебной практики. Под анализом понимается способы и методы сбора и обработки информации по теме курсовой работы.

            Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы «Юридические лица, как субъекты гражданского права».

          Несомненная новизна данной работы определяется высокой значимостью и недостаточной практической разработанности проблемы «Юридические лица, как субъекты гражданского права».

          В российском гражданском праве юридически лицо — это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и вы­ступает в гражданском обороте от своего имени[1].

Наряду с организациями, обладающими правами юридическо­го лица, в общественной жизни участвуют и различные объедине­ния, не являющиеся субъектами права. В этом качестве могут вы­ступать, например, профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации[2], некоторые общественные объединения[3] и религиозные группы[4]. При этом сами члены орга­низации решают, зарегистрировать ли ее в виде юридического ли­ца или ограничиться деятельностью в качестве неформальной группы, «клуба по интересам». В последнем случае можно гово­рить либо о совместной деятельности членов неправосубъектной группы, которая регулируется нормами о простом товариществе (ст. 1041 — 1054 ГК РФ), либо о деятельности, находящейся вообще вне сферы правового регулирования.

          Будучи весьма сложным, по своей природе правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от других[5].

          Ценность любой научной классификации заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Однако построить, адекватную систему знаний из разрозненных фактов можно толь­ко на основе правильно выбранных критериев, отражающих наи­более существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета Место, которое юридические лица занимают в системе имущест­венных отношений общества, своеобразие преломления в этом правовом институте фундаментальных экономических категорий позволяют определить наиболее важные основания их классифи­кации. Социальная ценность института юридического лица воплощается, прежде всего, в той полезной нагрузке, которую он несет обществу, т. е. в его функциях, которые также влияют на система­тизацию юридических лиц. Наконец, особенности законодатель­ного нормирования правового положения юридических лиц по­зволяют сформулировать ряд практически важных классификаци­онных критериев[6].

         Данная исследовательская работа охватывает основополагающие аспекты темы «Юридические лица, как субъекты гражданского права», которые  расположены в главах и параграфах исследовательской работы. В главе первой рассказывается о  историческом развитии гражданского права, также и о возникновении непосредственно самого института юридического лица. Так же  в данной главе подлежат рассмотрению и отражению анализы функций, который выполняет институт юридического лица, процесс развития института и оригинальные исследование проблем юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы понимания этого института. Во второй главе делается акцент на то, каким по своей природе является юридическое лицо, которое рассматривается в самых различных аспектах. Так же критерии, отражающих наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета, место, которое юридические лица занимают в системе имущественных отношений общества, наиболее важные основании. В данной главе подлежат рассмотрению представляющие наибольший интерес для автора такие виды хозяйственных товариществ и обществ, как: общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества. Глава третья посвящена рассмотрению системе прекращения деятельности юридических лиц. В главе оговорены как происходит прекращение деятельности юридического лица в результате: реорганизации или ликвидации, а также возможности временного прекращения. По окончании исследовательской работы подводится итог, делаются заключения и выводы о проделанном исследовании.

ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

          Гражданское право традиционно относится к отрасли частного права. Более того, гражданское право в любом обществе составляет основу частного права[7]. Исторически сложилось так, что именно гражданское право было направлено на защиту интересов частных лиц – граждан, которые первоначально были единственными носителями частных интересов. Юридические лица, как носители частных интересов. Юридические лица как носители частных интересов появились значительно позднее высокой ступени развития гражданского оборота. К тому времени термин «гражданское право» на столько укоренился, что появление других субъектов – юридических лиц – никак не отразилось на исторически сложившемся названии «гражданское право». Наиболее яркое воплощение и выражение это получило в Древнем Риме, где частные интересы исконных римских граждан (cives) нашли отражение и закрепление в римском «цивильном праве» (jus civile)[8].

         Вступая в отношения друг с другом, граждане, как и сознание ими юридического лица, руководствуются своими индивидуальными интересами, отличными от других частных интересов. Это частные интересы отдельных граждан и юридических лиц в процессе их взаимодействия должны быть каким-то образом согласованы. На защиту этих интересов и их согласование и направлены в первую очередь нормы гражданского права.

         Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические ли­ца — особые образования, обладающие рядом специфических при­знаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

        Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основ­ной правовой формой такого коллективного участия лиц в граж­данском обороте и является конструкция юридического лица.

         Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволю­ция права: усложнением социальной организации общества, раз­витием экономических отношений и, как следствие, обществен­ного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физи­ческих лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

        Так, уже во II—I вв. до н. э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладаю­щих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпора­ции: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собствен­ного имени (городские общины), существование которых в прин­ципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву[9].

         В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссато­ры и постглоссаторы ограничивались комментированием антич­ных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развиваю­щегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конст­рукция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост- и Вест-Индские ком­пании — «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел»[10], а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX в.

        Бурное развитие экономики середины — конца ХIХ в. дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появи­лись оригинальные исследования проблем юридических лиц та­ких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивили­стов, которые заложили основы современного понимания этого института.

         Какие же цели преследует законодательное регулирование ста­туса юридических лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из ана­лиза функций, которые выполняет институт юридического лица[11]:

        1) Оформление коллективных интересов. Институт юридическо­го лица определенным образом организует, упорядочивает внут­ренние отношения между участниками юридического лица, пре­образуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей высту­пать в гражданском обороте от собственного имени.

        2) Объединение капиталов. Юридическое лицо, особенно такая его разновидность, как акционерное общество, является опти­мальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская дея­тельность.

        3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участ­ника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.

        4) Управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадле­жащего одному лицу (в том числе — государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законо­дательство о юридических лицах (прежде всего акционерное зако­нодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому явля­ется мощным фактором саморегулирования, самоорганизации ры­ночной экономики, способствует интернационализации хозяйст­венной жизни.

         Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц. привели к созданию в XIX в. ряда фундаментальных теорий и ак­тивно продолжаются в современной цивилистике.

         Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, - это  вопрос о том,  кто  или  что является  носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица,  различные теории  юридического лица можно разделить на две большие группы: фикционные концеп­ции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и реалистические концепции, признающие существование носителя таких свойств.

         К первой группе теорий относятся работы Фридриха Карла фон Савиньи — основателя влиятельной «исторической школы» права. Его концепция стала одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получила название «теории фикции»[12], По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, во­лей) в действительности обладает только человек. Однако законо­датель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким обра­зом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вы­мышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абс­трактного понятия.

        Теория «персонифицированной цели» (также именуемая теорией целевого имущества), предложенная Алоизом фон Бринцем[13], схо­жа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реаль­ного субъекта, обладающего свойствами юридического лица. По­скольку целью института юридического лица является лишь уп­равление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

        Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действитель­ных, а не вымышленных образований. Основной тезис, в котором проявилось принципиальное отличие «органической теории» от фикционных конструкций, сформулировал Карл Георг фон Безелер[14]. Субъектами права могут выступать не только физические, индивидуальные лица, но и над индивидуальные, социальные ор­ганизмы (отсюда и другое название данной концепции — теория «социальных организмов»). Ученик Безелера Отто Фридрих фон Гирке[15] полагал, что юридическим лицам присущи все качеств обычного, «нормального» субъекта права: самостоятельная водя интересы, способность ставить и достигать необходимые цели. Юридическое лицо он уподоблял человеческому существу, пони­мая его как некую союзную личность, отличную от суммы участ­вующих в союзе людей.

        «Органическая теория» нашла свое продолжение в работах французского цивилиста Р. Саллейля. Он сумел освободить ее от некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Безелера и Гирке.

         В результате «реалистическая теория»[16] Саллейля стала наиболее полно и глубоко разработанной концепцией реа­листического направления. Человеческое общество — не аморф­ная совокупность индивидов. Оно может существовать лишь бла­годаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей, которые столь же реальны, как и составляющие их лица. Интере­сы этих союзов несводимы к интересам их участников, так же как возможности и потребности группы людей нетождественны воз­можностям и потребностям одного человека. Следовательно, за­кон не конструирует фиктивные юридические образования, а про­сто признает за реально существующими объединениями лиц ка­чества самостоятельных субъектов права.

          Особняком в ряду концепций юридических лиц стоит «теория интереса» Рудольфа фон Иеринга[17] — основателя социологической школы права. Иеринг полагал, что юридическое лицо как таковое, как естественно-природный субъект права в действительности не существует. Это — не более чем юридический курьез. Поскольку право — это система защищенных законом интересов, то законо­датель дает правовую защиту отдельным группам людей (их коллективному интересу), позволяя им выступать вовне как единое целое. Но это, по мнению Иеринга, не означает создания нового убъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей, осуществляющих его права и пользующихся выгодами такого положения.

Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX в, в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций. По­жалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагма­тическое мнение о том, что «...после стольких попыток разреше­ния вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче но­вой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может быть более бесплодного...»[18].

         Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внима­ние исследованию теории юридического лица. В 40—50-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов кон­центрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы об­ладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня.

         В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстра­том, в советской цивилистике выделились три основные трактов­ки сущности государственного юридического лица. «Теория кол­лектива», предложенная академиком А. В. Венедиктовым[19], исхо­дит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С.Н, Братусь, О.С. Иоффе и В.П. Грибанов[20].

         «Теория государства», разработанная С. И. Аскназием[21], осно­вывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества — само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государст­венное юридическое лицо — это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

«Теория директора», наиболее полно исследованная в работах

Ю. К. Толстого[22], исходит из того, что главная цель наделения ор­ганизации правами юридического лица — это обеспечение воз­можности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере граждан­ского оборота, поэтому он и является основным носителем юри­дической личности государственного юридического лица.

        Общей для всех этих концепций является идея о наличии люд­ского субстрата (лица или коллектива) в государственном юриди­ческом лице. Возможна, однако, и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значитель­ное распространение «теория персонифицированного (целевого) иму­щества»[23]. Ее сторонники считали главной функцией юридическо­го лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособ­ленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица. Особую актуальность эта теория при­обрела благодаря появившейся в современном законодательстве возможности создания юридического лица единственным учреди­телем[24]. Ведь людской субстрат в одночленных корпорациях не иг­рает важной роли. В условиях, когда персональный состав участни­ков и организационная структура нескольких юридических лиц мо­гут  быть   идентичными,   только   имущественная       обособленность позволяет их различить.

       В 50-е и последующие годы известное распространение полу-ила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией ого что юридическое лицо — это социальная реальность, в сущ­ности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социаль­ной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частно­сти, Д.М. Генкин и Б. Б. Черепахин[25]. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического ли­ца как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социаль­ной реальности перед собой как раз и не ставит.

        Значительную известность получили и научные концепции та­ких авторов, как О. А. Красавчиков («теория социальных свя­зей»)[26],   

А. А. Пушкин («теория организации»)[27], Б. И. Пугинский[28].

Одновременное существование множества столь разных науч­ных теорий юридического лица объясняется огромной сложно­стью этого правового явления. На разных этапах развития эконо­мики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций это­го института превалировала на этом этапе. Соответственно, разви­тие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию ин­ститута юридического лица.

                              ГЛАВА 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.

§ 2.1.Основная классификация юридических лиц

         Будучи весьма сложным, по своей природе правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от других[29].

        Ценность любой научной классификации заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Однако построить, адекватную систему знаний из разрозненных фактов можно только на основе правильно выбранных критериев, отражающих наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета. Место, которое юридические лица занимают в системе имущест­венных отношений общества, своеобразие преломления в этом правовом институте фундаментальных экономических категорий позволяют определить наиболее важные основания их классификации. Социальная ценность института юридического лица воплощается прежде всего в той полезной нагрузке, которую он несет обществу, т. е. в его функциях, которые также влияют на систематизацию юридических лиц. Наконец, особенности законодательного нормирования правового положения юридических лиц позволяют сформулировать ряд практически важных классификационных критериев[30].

Формы собственности. В зависимости от формы собственно­сти, лежащей в основе юридического лица, выделяются государст­венные и частные (негосударственные) юридические лица. К числу государственных (в широком смысле, т.е. включая и муниципаль­ные) относятся все унитарные предприятия, а также некоторые учреждения. Значение такого деления становится понятным, если учесть, что государственные юридические лица (даже коммерче­ского характера) с необходимостью должны преследовать общего­сударственные интересы, чем и обусловливается специфика их правового регулирования. В данной классификации можно усмот­реть прямую аналогию с принятым за рубежом делением органи­заций на юридические лица публичного и частного права.

         Цели деятельности. Коммерческие и некоммерческие организа­ции разделяются по тому, каковы основные цели их деятельности: извлечение прибыли, а также ее распределение между участника­ми, либо иные цели, не связанные с предпринимательством. По общему правилу некоммерческие организации вправе осуществ­лять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это необходимо для достижения их уставных целей. При этом они не вправе распределять полученную прибыль между сво­ими участниками (п. 1 ст. 50 ГК РФ)[31].

        Состав учредителей. В зависимости от состава учредителей можно выделить: юридические лица, учредителями которых могут выступать только юридические лица (союзы и ассоциации), толь­ко государство (унитарные предприятия и государственные корпо­рации) или же любые, за отдельными исключениями, субъекты права (все остальные юридические лица).

        Характер прав участников. Различный характер прав участни­ков в отношении имущества юридического лица позволяет выде­лить:

—организации, на имущество которых учредители имеют право собственности или иное вещное право: государственные и му­ниципальные унитарные предприятия, а также учреждения;

— организации, в отношении которых их участники имеют обязательственные права: хозяйственные товарищества и обще­ства, кооперативы, некоммерческие партнерства, государственные корпорации[32], общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ[33].

— организации, в отношении которых их участники не имеют имущественных прав: общественные объединения, религиозные организации, фонды, объединения юридических лиц и автоном­ные некоммерческие организации.

           Объем вещных прав организации. В зависимости от объема права самого юридического лица на используемое им имущество можно различать:

— юридические лица, обладающие правом оперативного управления на имущество: учреждения и казенные предприятия;

— юридические лица, обладающие правом хозяйственного ведения на имущество: государственные и муниципальные унитар­ные предприятия (кроме казенных);

— юридические лица, обладающие правом собственности на имущество: все другие юридические лица.

         Личное или имущественное участие. Хозяйственные товарище­ства и общества можно классифицировать по тому, что более важ­но для участников: объединение их личных усилий для достиже­ния предпринимательских целей (товарищества) или объединение капиталов (общества). Наряду с этим по степени увеличения пред­принимательского риска участников хозяйственные общества и товарищества могут выстраиваться в следующую цепочку: пол­ное товарищество, товарищество на вере, общество с дополни­тельной ответственностью, общество с ограниченной ответствен­ностью, акционерное общество.