Юридические лица в гражданском праве

Оглавление 

Введение…………………………………………………………………………..2

Раздел 1. Понятие юридического лица….…………………………………….5

1.1. Понятие  юридического лица………………………………………………...5

1.2. Теории  юридического лица………………………………………………….7

1.3. Правосубъектность юридического лица ….………………………..……..12

1.4. Индивидуализация  юридического лица…………………………………...12

Раздел 2. Образование и прекращение юридического лица………………………………………………………………………………18

2.1. Образование юридического лица.………………………………………….18

2.2. Государственная регистрация юридического лица ……………….……..20

2.3. Прекращение  деятельности юридического лица……………………...…..23

Раздел 3. Виды юридического лица………………………………………….27

3.1. Коммерческие организации.………………………………………….……27

3.2. Некоммерческие организации ……………………………………..………32

3.3. Филиалы и представительства……………………………………………..33

Заключение……………………………………………………………………...35

Список  используемых источников…………………………………………..37

Приложение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

      Актуальность  темы исследования. Современное состояние  правовой жизни российского общества в целом можно охарактеризовать как переходное. Данная тема представляет интерес как с точки зрения теории права (понятия правосубъектности, правоспособности), так и с точки зрения практики (виды субъектов гражданского права, их отличительные черты, место в гражданско-правовых отношениях).

      Жизнь современного общества немыслима без  объединения людей в группы, союзы  разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

      Появление института юридического лица в самом  общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации  общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

      Так, уже во II-1 в. до н. э. юристами Римской  республики обсуждалась идея существования  организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие "юридическое лицо" было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.

      В Средние века представления о  юридических лицах все еще  испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английские и голландские Ост- и Вест-Индские компании – «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел», а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX века.

      Бурное  развитие экономики середины - конца XIX века дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились  оригинальные исследования проблем  юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

      В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество.1 Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

      Степень разработанности темы. Для формирования научных положений и выводов по проблеме системы общего права в российском законодательстве мы опирались, прежде всего, на общетеоретические разработки современных отечественных ученых-юристов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Витрянского В.В., Козлова Н.В., Трубецкой Е. Н.  и др. В литературе ставились вопросы, связанные с гражданской правосубъектностью юридических лиц. Достаточно вспомнить труды таких выдающихся юристов, как Е.Н. Трубецкой, Н.Л. Дювернуа, Л.Л. Герваген, IO.C. Гамбаров, Н.М. Коркунов, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, В.А. Рахмилович, О.С. Иоффе, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Ю.К. Толстой, М.И. Кулагин, Д.М. Генкин, Б.Б. Черепахин, В.А. Тархов и др.

      Объектом исследования является гражданское право.

      Предметом исследования выступает понятие юридического лица.

      Целью исследования является рассмотрение юридического лица в системе гражданского права.

      Достижение  поставленной цели представляется реальным при условии решения следующих  задач:

- изучить  понятие юридического лица;

- проанализировать образование и прекращение юридического лица;

- рассмотреть  виды юридического лица. 

Понятие юридического лица 

1. Понятие юридического лица

    Наряду  с физическими лицами Гражданский  кодекс Российской Федерации признаёт субъектами гражданских прав и обязанностей юридические лица.

    Юридическим лицом признаётся организация, которая  имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а также нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

    История существования юридического лица насчитывает  более двух тысячелетий. Хотя в римском  праве и не существовало как такового термина "юридическое лицо", однако его конструкция, используемая как своего рода приём юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была чётко выражена.2 В самом деле, развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нём не только отдельных людей - физических лиц, обладающих право- и дееспособностью, т.е. способностью иметь права и обязанности, в том числе связанные с имуществом, и своими действиями приобретать эти права и обязанности, но также и участие в этом обороте образованных ими организаций для осуществления какой-либо цели, в том числе, коммерческой деятельности. При создании подобных организаций возникла сложная совокупность отношений, для которых необходимо особое нормативное регулирование со стороны государства. Такое регулирование подразумевает определение юридического статуса объединения, его признаков, видов объединений, их организационно-правовых форм.

    Развитие  капиталистической формы хозяйствования, ускорение производства и оборота товаров и услуг, создание централизованного производства и кооперированного сбыта, концентрация капитала для создания таких производств обусловили необходимость возникновения соответствующих организационно- правовых юридических форм. Конструкция юридического лица наиболее подходила для этого, и нужно было только законодательно закрепить или создать соответствующие потребностям экономического оборота организационно-правовые формы юридического лица, предусматривающие определённые управленческие и имущественные особенности  (товарищества, общества и т.д.). При этом необходимо заметить, что понятие "юридического лицо" получило распространение только в гражданском законодательстве стран континентальной системы прав, в основном европейских государств. Законодательство стран с англосаксонской системой права не использует понятие "юридическое лицо", а просто определяет виды объединений, которые рассматриваются как самостоятельные субъекты права (партнёрства, корпорации и т.д.) или же считаются самостоятельными субъектами права в определённых случаях, предусмотренных законодательством.

    Дать  исчерпывающее и всеобъемлющее  определение юридического лица не представляется возможным. Законодательство ряда стран  идёт просто по пути перечисления основных, наиболее существенных, признаков юридических лиц или же содержит только их классификацию.3 Эта сложность, вполне объяснима: конструкция юридического лица, опосредуя отношения имущественного оборота, применяется не только к формам создания и существования коммерческих юридических лиц, но и некоммерческих, в том числе и с участием государства.

    Одну  из групп субъектов гражданского права составляют юридические лица (п.1 ст.2ГК).

Основными целями создания юридического лица является:

- обособление  определённой преимущественной  массы и включение её в гражданский  оборот. В хозяйственных обществах  оно достигает наивысшего развития, позволяя сконцентрировать в  одних руках разрозненные капиталы, дающие в хозяйственной деятельности небольшой эффект; в результате централизации капиталов создаётся возможность решения крупных хозяйственных задач;

- ограничение  предпринимательского риска;

- оформление, осуществление и защита коллективных, групповых, законных интересов  различного рода, как в имущественной, так и нематериальной сфере;

- цель  юридического лица должна быть  легальной и удовлетворять требования, предъявляемых к осуществлению  субъективных гражданских прав.

      Таким образом, при создании юридического лица в целях, о которых было сказано, объединённый трудовой коллектив, который в зависимости от конкретных задач и ряда других факторов деференцируются по структурным подразделениям. 

2. Теории  юридического лица

      Всего существует порядка 100 теорий юридического лица, мы в рамках данной работы не сможем рассмотреть все теории. Познакомимся с рядом теорий, в приложение 1 представлена схема основных теорий.4

      Совершенствование столь сложного и важного социального  института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных  научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике.

      Основная  научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии,- это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т. е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.

      К первой группе теорий относится концепция  Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название "теории фикции". По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория "персонифицированной цели", предложенная Бринцем схожа с "теорией фикции" в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.5

      Особняком в ряду теорий юридических лиц  стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это не более чем юридический курьез. Поскольку право - это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.

      Зарубежные  исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки  рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что "... после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может бьпъ более бесплодного..."6 Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40-5 0-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня.

      В рамках общепринятого понимания  юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива», предложенная академиком А. В. Бенедиктовым исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов.

      «Теория государства», разработанная С. И. Аскназием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества - само государство. Следовательно, людской  субстрат юридического лица нельзя сводить  к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо - это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

      «Теория директора», наиболее полно исследованная  в работах Ю. К. Толстого, исходит  из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица - это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

      Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном  юридическом лице.

      Возможна, однако, и принципиально иная трактовка  его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества».7 Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

      В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо - это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б. Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.8

      Значительную  известность получили и научные  концепции таких авторов, как  О. А. Красавчиков ("теория социальных связей"), А. А. Пушкин ("теория организации"), Б. И. Пугинский.

      Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотренная многими  современными законодательствами возвращает актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может служить целям их различения.

      Одновременное существование множества сталь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица. 

3. Правосубъектность юридического лица

    Участие в гражданских правоотношениях  возможно лишь при наличии признаваемой и предоставленной государством правосубъектности. Гражданский кодекс РФ прямо указывает лишь на правосубъектность юридических лиц. Юридическое лицо обладает правоспособностью (ст.49 ГК) и дееспособностью (п.ст.48 ГК), может приобретать права и отвечать по своим обязательствам.

    Составной частью правосубъектности юридического лица выступает возможность создать  представительство и филиалы, которые  являются не органами, а обособленными  подразделениями юридического лица. Представительством является обособленным подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое предоставляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1 ст.55ГК РФ).

    Филиалом  является обособленное подразделение  юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляет все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2 ст.55ГК РФ).

    И филиал и представительства создаются  юридическим лицом, должны быть указаны  в учредительных документах создавшего их юридического лица, они приобретают и утрачивают свой статус с момента внесения соответствующих сведений в государственный реестр юридического лица. 

4. Индивидуализация  юридического лица

    В целях обеспечения нормального  гражданского оборота законодательство предусматривает индивидуализацию юридического лица, то есть выделение его из массы всех других организаций. Индивидуализация юридического лица осуществляется путем определения его места нахождения и присвоения ему наименования.

    Место нахождения юридического лица определяется в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Ранее, в Гражданском кодексе 1964 года, местом нахождения юридического лица считалось место нахождения его постоянно действующего органа. Гражданский кодекс 1964 года отказался от этого правила, разграничив понятия «место нахождения» и «адрес» юридического лица, под которым правовая доктрина понимает место нахождения органов юридического лица. Соответственно различаются и значения этих понятий.

    Так, место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при решении  ряда вопросов материального и процессуального  права. В частности, местом, в котором  должно быть исполнено обязательство признается в зависимости от характера обязательства место нахождения кредитора или место жительства должника (ст. 316 ГК).

    Место нахождения юридического лица определяет, какой именно суд вправе разрешить  конкретный спор. В данном случае, правда, если речь идет о суде общей юриспруденции можно столкнуться с проблемой вызванной отсталостью гражданско-процессуального права от гражданского.9 Если, например, юридическое лицо зарегистрировано в администрации города Нижневартовска, то его местом нахождения следует считать город Нижневартовск в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК. В какой же из четырех районных судов должен обратиться кредитор - физическое лицо по спору связанному с предпринимательской деятельностью, и соответственно подведомственному арбитражному суду? Если это спор, вытекающий из трудовых правоотношений, то вопрос снимается возможностью применения альтернативной подсудности, а если нет? В комментарии части первой Гражданского кодекса изданным редакцией журнала «Хозяйство и право» совместно с фирмой «СПАРК» указано, что норма о месте нахождения юридического лица должна вступать в силу с момента принятия закона о регистрации юридических лиц. В этом есть резон, но ни в самом ГК, ни в Федеральном законе «О введении в действие первой части ГК РФ» от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ об этом ничего не сказано, следовательно нет оснований считать эту норму не действующей. 

    Наименование  юридического лица обязательно должно включать в себя указание на его  организационно- правовую форму. Все  некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации (например, унитарные предприятия) должны включать в свое название также указание на характер их деятельности.

    Наименование  коммерческой организации называется фирмой (фирменным наименованием) –  это название коммерческой организации. Впредь до принятия специального нормативного акта порядок использования и защиты фирменных наименований регулируется ГК и в части, не противоречащий ему, Положением о фирме 1927 г. Право на фирму, т.е. возможность использования фирменного наименования в гражданском обороте, является личным неимущественным правом коммерческой организации и носит абсолютный характер. Оно неотделимо от самой организации и может отчуждаться только вместе с ней.10

    Статья 54 ГК исходит из необходимости специальной регистрации фирменного наименования, с момента которой и возникает право на фирму. Однако процедура такой регистрации пока еще не разработана, и на практике регистрация юридического лица означает одновременно и регистрацию его фирмы. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., участником которой является и Россия, право на фирменное наименование охраняется во всех государствах- участниках Конвенции в силу самого факта его использования предприятием. При этом такая охрана должна предоставляться даже в том случае, если фирменное наименование вопреки требованиям национального законодательства не было зарегистрировано должным образом.

    Для того, чтобы в гражданском обороте  индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию (товары, работы, услуги).11 Ведь они и те же виды товаров могут выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различить, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.  

    Производственная  марка- это словесный (описательный) способ индивидуализации товара; она  в обязательном порядке помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное  наименование предприятия- изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, которым должен соответствовать товар, перечень его основных потребительских свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться юридическим лицом без какой-либо специальной регистрации и сама по себе не пользуется правовой защитой. 

    Товарный  знак представляет собой словесное, изобразительное, объемное или иное условное обозначение товара (или  группы товаров), используемое для его  отличия от однородных товаров других изготовителей. Использование товарного  знака является субъективным правом товаропроизводителя и возможно только после регистрации знака в Патентном ведомстве. В отличие от производственной марки товарный знак, как правило, не содержит информации о виде, качестве, свойствах самого товара, а если она и присутствует в знаке, то не пользуется правовой охраной.