Защита прав авторов и патентообладателей

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………...3

Глава 1. Общая характеристика и понятие  защиты авторских прав………………………………………………………………………………..5

1.  Понятие  «защита авторских прав»………………………………..…..5

1.2. Формы  защиты прав авторов…………………………………………7

1.3. Гражданско-правовые  способы защиты авторских прав  и их правовая регламентация………………………………………………………...9

1.4. Отдельные способы защиты личных неимущественных и исключительных прав…………………………………………………………12

1.5. Компенсация при нарушении авторских прав……………………19

Глава 2. Общая характеристика института  защиты прав патентообладателей……………………………………………………….……23

2.1. Понятие  института защиты субъективных  прав авторов изобретений и  патентообладателей…………………………………………………………..23

2.2. Формы защиты прав  авторов изобретений и патентообладателей……………………………………………………………29

2.3.  Гражданско-правовые  способы защиты прав авторов  изобретений и патентообладателей……………………………………………………………31

Заключение……………………………………………………………..…40

Список литературы……………………………………………………….42

ВВЕДЕНИЕ

Выбранная мною тема курсовой работы, является актуальной, поскольку защита прав авторов и патентообладателей принадлежит к числу наиболее сложных проблем, имеющих научную и практическую значимость.

Создание  и использование объектов авторского права привело к формированию и развитию новой отрасли общественного  производства - авторского права. Понимание  этой особенности экономического развития РФ позволяет оценить особую важность данной комплексной отрасли общественного  производства и принять меры для  ее приоритетного развития, как это  уже сделано в большинстве  стран мира.

Как только идеи воплощаются в произведения, возникает авторско-правовая охрана их формы - в смысле расположения слов, нот и знаков. Авторское право  охраняет права авторов художественных произведений от тех, кто их копирует, т.е. от тех, кто использует формы, являющиеся оригинальным созданием автора.

Вся система  охраны авторских прав будет лишена смысла, если творческая деятельность не будет поощряться и поддерживаться. С точки зрения автора охраняемого  произведения, защита авторских прав имеет смысл тогда, когда от результата своей работы он получает доход, но это невозможно без опубликования  и распространения произведения.

В современной  России важное значение приобретает  дальнейшее совершенствование и  правовое регулирование изобретательства.

Принципиальные  положения ранее действовавшего законодательства в области изобретательства нуждались в коренном пересмотре, так как не удовлетворяли требованиям  настоящего времени. В условиях существования  различных форм собственности наиболее остро встает вопрос о патентообладании.

Принятие  части 4-й Гражданского кодекса Российской Федерации призвано способствовать охране прав авторов изобретений, патентообладателей применительно к требованиям экономической реформы. Закон, закрепляя исключительное право на изобретение за конкретным владельцем, выступает в роли одного из реальных гарантов юридического обеспечения развития рыночных отношений в России. Назначение гл. 72 Гражданского кодекса Российской Федерации состоит в установлении оптимального правового режима создания и использования изобретений.

Цель  данной курсовой работы - выявить особенности  правового регулирования гражданских  отношений, складывающихся по поводу создания и использования и защиты объектов прав авторов и патентообладателей.

Задачи курсовой работы:

1. дать определение авторского права в узком и широком смысле;

2. рассмотреть  формы защиты прав авторов;

3. дать общю характеристику институту защиты субъективных прав авторов изобретений и патентообладателей;

4. изучить  формы и гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей.

5. в заключение  подвести итоги проведенного  исследования.

Объектом  исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области создания и использования и защиты объектов прав авторов и патентообладателей.

Предметом исследования являются нормативная  база, Гражданский кодекс РФ, Закон  РФ «Об авторском праве и смежных  правах», подзаконные нормативные  акты и судебная практика.

В данной курсовой работе использованы методы: общенаучный, метод анализа и  синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический  методы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОНЯТИЕ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

1.1. Понятие «защита авторских прав»

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ провозглашается и гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина. В ч. 2 ст. 45 Конституции гарантируется право каждого защищать свои права и свободы всеми способами в соответствии с законом.

ГК РФ в п. 1 ст. 1 устанавливает как одно из основных начал гражданского законодательства необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В качестве одной из основных задач гражданского судопроизводства ст. 2 ГПК РФ называет правильное и своевременное, что немаловажно, рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц.

Перечисленные выше общеправовые принципы имеют непосредственное отношение к авторскому праву, так  как регулятивный механизм эффективен только тогда, когда он законодательно обеспечен правоохранительной составляющей. В подтверждение этого В.П. Грибанов справедливо заметил: «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом»¹. Поэтому следует сделать вывод о том, что достижение поставленных перед авторским правом целей возможно путем признания за авторами (правообладателями) определенных субъективных прав и установления правил их реализации, а также с помощью обеспечения надежного механизма правовой защиты в случаях их нарушения или

______________

¹ Судариков С.А. Основы авторского права: С. А. Судариков - М., 2011. – С. 132.

оспаривания.

При рассмотрении понятия «защита авторских прав»  как правовой категории надлежит указать на его относительную  самостоятельность в ряду иных категорий, например, таких, как «реализация  субъективного права», «охрана авторских  прав» и др. Следует обратить особое внимание на то, что общеправовой термин «защита права» может применяться  в различных смыслах. В законодательстве, в частности, понятие «защита  права» нередко носит абстрактный  характер и обозначает возможность  государства защищать те или иные права, не уточняя, идет ли речь о защите нарушенных прав, или о гарантиях, формах реализации тех или иных еще  не нарушенных прав.

В юридической  литературе различают понятия «защита  субъективного права» и «охрана  субъективного права». При этом уточняется, что охраняются права постоянно, а защищаются только тогда, когда  нарушаются; защита есть момент охраны, одна из ее форм.

Охрана  есть установление общего правового  режима, опирающегося на весь комплекс правовых норм и правовую деятельность, а защита - совокупность мер, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права либо интересы нарушены или оспорены.

Институт  «права на защиту» выступает основанием или условием реализации «защиты  права» в общественном отношении, в  том числе авторском, урегулированном  нормами права, который в общем  виде выглядит как предоставленная  управомоченному лицу возможность  применения мер правоохранительного  характера для восстановления его  нарушенного или оспариваемого  права или законного интереса¹.

Субъектами, обладающими правомочиями на защиту авторских прав, являются непосредственно  носители этих прав, т.е. сами авторы, их наследники, иные правопреемники, работодатели авторов в случаях создания

________________

¹ Попова И.В. Авторское право и смежные права./ И.В. Попова; под ред. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2012. - С. 41.

служебных произведений.

Нарушителями  авторских прав являются физические и юридические лица, которые не выполняют требования гражданского законодательства в части регулирования  авторских отношений. Чаще всего  такими нарушителями становятся лица, которые допускают незаконное использование  произведений. Подобные действия считаются  контрафактными (от французского слова  «contrefacon» – нарушение прав интеллектуальной собственности), а нарушители именуются пиратами (от англ. неологизма «piracy» - нарушение прав интеллектуальной собственности).

1.2. Формы защиты прав авторов

Защита  авторских прав осуществляется в  предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне  согласованных организационных  мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Формы защиты целесообразно подразделять на судебные и несудебные. К первому  виду относится защита в различных  судах, ко второму - административно-правовая и самозащита.

Основным  средством защиты авторских прав является подача иска в суд. В некоторых  странах такие иски рассматриваются  специальными судами, например Судом  по авторскому праву Великобритании (The Copyright Tribunal)¹. В Российской Федерации право на судебную защиту своих авторских прав управомоченными субъектами чаще всего реализуется путем обращения в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Арбитражная подведомственность возникает, если участниками спорного правоотношения

______________

¹ Лосев С.С. Авторское право: национальное и международное законодательство. М., 2012. - С. 92.

являются  юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, и спор носит экономический  характер, либо иным образом связан с предпринимательской деятельностью. При этом нужно учитывать, что арбитражному суду не подведомственны споры по искам авторов о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений.

Кроме подачи иска в суд общей юрисдикции или  арбитражный суд право на судебную защиту авторских прав может быть реализовано путем обращения  в Конституционный Суд РФ. Причем этот орган не только восстанавливает  - при наличии достаточных оснований - нарушенное правовое положение субъектов, но и признает несоответствующим Конституции применяемый нормативный акт. Прецедент обращения в Конституционный Суд за защитой авторских прав уже существует.

Так, 28 апреля 1992 г. Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу о проверке конституционности постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 февраля 1992 г. №2275-1 «О Всероссийском агентстве по авторским правам». Данным постановлением Конституционного Суда РФ постановление Президиума Верховного Совета РСФСР было признано несоответствующим Конституции РФ, так как устанавливало существенные ограничения конституционных прав авторов и выходило за рамки своей компетенции. С момента выхода постановления Конституционного Суда РФ постановление Президиума Верховного Совета РСФСР утратило силу, и правоотношения, возникшие на основании данного постановления, приводились к состоянию, существовавшему до его издания¹.

Защита  гражданских прав в административной форме допускается гражданским  законодательством, но согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ это возможно лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время авторское законодательство таких случаев прямо не предусматривает.

Управомоченные  субъекты могут осуществлять защиту своих авторских 

___________________

¹Харитонова Ю.С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 1. - С. 29.

прав и  самостоятельно. Типичным примером средства самозащиты являются действия, совершаемые  в порядке необходимой обороны  и крайней необходимости. В рассматриваемой  области спектр средств самозащиты достаточно узок и сводится в основном к возможности отказа совершать  определенные действия в интересах  неисправного контрагента, например, отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных соответствующим договором, либо от исполнения договора в целом, например в случае его недействительности.

1.3. Гражданско-правовые способы  защиты авторских прав и их  правовая регламентация

Наибольшую  практическую значимость и эффективность  среди рассмотренных форм защиты авторских прав имеет судебная защита, реализуемая через обращение  в суд общей юрисдикции или  арбитражный суд. При этом обратиться в суд с соответствующим иском  вправе правообладатель, а также  организация, управляющая имущественными правами авторов на коллективной основе (от своего имени, но в защиту прав лиц, управление имущественными правами  которых осуществляет такая организация). Судебная защита обеспечивается применением  предусмотренных законом способов защиты.

Следует учитывать, что понятие «форма защиты права» является категорией процессуального  права, а термин «способы защиты права» - материального (регулятивного) права. Под способами защиты понимаются предусмотренные законодательством правовые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Способы защиты авторских прав в России в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены по типам на: гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые.

Наибольшую  эффективность и практическую значимость имеют гражданско-правовые способы  защиты авторских прав. Защита авторских  прав методами публичного права (административно-правовыми  и уголовно-правовыми способами) носит дополнительный характер и  в основном направлена на общую и  частную превенцию (предупреждение) нарушений.

В гражданском  законодательстве Российской Федерации  можно выделить два уровня регулирования  способов защиты гражданских прав.

Первый  уровень состоит в определении  таких способов защиты, которые носят  универсальный характер и могут  быть применены для защиты, как  правило, любого субъективного гражданского права. Данные способы защиты установлены  ст. 12 ГК РФ.

Второй  уровень регулирования заключается  в установлении способов защиты, применяемых  для защиты только конкретных видов  гражданских прав или для защиты от конкретных нарушений. Применительно  к нарушениям авторских прав такие  способы установлены в основном в главе 69 ГК РФ (ст. 1250-1254), являющейся общей для любых отношений интеллектуальной собственности. А непосредственно в главе 70 («Авторское право») изложены лишь некоторые уточняющие нормы (ст. 1290, 1299-1302)¹.

Конечно же, законодатель попытался скоординировать  правила о защите и ответственности, размещенные в разных частях ГК РФ, и гармонизировать возможность  их применения с помощью некоторых  технических, филологических и логических приемов. Тем не менее, уяснение точного  значения подобных правил затруднено.

Следует отметить, что дифференциация правового  регулирования защиты прав в четвертой  части ГК РФ проводится, прежде всего, исходя из

________________

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 04.10.2010) // «Российская газета» от 22.12.2006; 08.10.2010.

характера нарушенных прав. Изначально устанавливается принципиально  важная норма о том, что все  интеллектуальные права (в том числе  и права на авторские произведения) защищаются теми же способами, которые  предусмотрены для защиты других гражданских прав и содержаться  непосредственно в ГК (п. 1 ст. 1250). Однако сделана оговорка о том, что данные способы используются «с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права».

Далее (ст. 1251 ГК РФ) законодатель в числе способов защиты таких прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсацию морального вреда, публикацию решения суда о допущенном нарушении. Однако приведенный перечень не является исчерпывающим.

При нарушении  авторских прав могут пострадать также честь, достоинство и деловая  репутация автора. Но тогда подлежат применению общие для всего гражданского права нормы ст. 152 ГК РФ.

Безусловной новеллой является включение в ст. 1253 ГК РФ правила о том, что при неоднократном или грубом нарушении исключительного права суд в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора; при тех же обстоятельствах может быть прекращена предпринимательская деятельность гражданина, осуществляющего ее без образования юридического лица. Данная норма имеет административно-правовую природу, но ее помещение в ГК РФ принципиальных возражений не вызывает в целях комплексности описания мер ответственности.

Отдельно  выделяются нормы (ст. 1252 ГК РФ) о применении мер защиты исключительных прав, сопровождающиеся пояснениями законодателя относительно лиц, к которым могут предъявляться соответствующие требования.

Главная особенность сложившейся системы  защиты прав в рассматриваемой сфере  заключается в том, что не всякий правообладатель может заявить  любое требование и использовать любой способ защиты. Это касается и авторов. Так, после передачи автором  своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий  данному праву иск, например на компенсацию¹.

1.4. Отдельные способы защиты личных неимущественных и исключительных прав

Уже отмечалось, что содержащиеся в ст. 12 ГК РФ способы (меры) защиты гражданских прав в целом подлежат применению и при защите правообладателей в сфере авторского права.

Первым  в числе способов защиты ст. 12 ГК РФ называет признание права - способа, применяемого как при нарушении авторских прав, так и в случае угрозы их нарушения, при оспаривании прав со стороны других лиц.

Необходимость в применении этого способа защиты возникает тогда, когда оспаривается само наличие у субъекта авторских  прав или имеется неопределенность принадлежности этих прав (например, если произведение опубликовано автором  анонимно). Снятие такой неопределенности, создание условий для реализации всех прав субъекта и предупреждение со стороны третьих лиц действий, препятствующих осуществлению этих прав, – цели применения данного  способа защиты. Судебное решение  о признании авторских прав придает  ясность, устойчивость правовому положению  автора(правообладателя) и может  служить основанием для применения санкций, способных предотвращать  возможные нарушения.

Пункт 1 ст. 1252 ГК РФ допускает использование иска о признании исключительного права к лицу, которое отрицает или иным образом не

_______________

¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // «Российская газета». - 08.02.1995; 01.03.2007.

признает  право, «нарушая тем самым интересы правообладателя». Необходимо обратить внимание, что законодатель говорит  не о нарушении конкретно субъективного  права, а интересов. Следовательно, истец не должен доказывать факт правонарушения.

Следующий способ - восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Он применяется, когда авторские права могут быть реально восстановлены путем устранения последствий нарушения. Например, автор может потребовать восстановления своего произведения в первоначальном виде, если в него были внесены не согласованные с ним изменения. Если произведение уже обнародовано, то восстановление нарушенных авторских прав в полном объеме уже невозможно. Однако и в этом случае правообладатель может потребовать применения данного способа защиты (проставление на экземплярах произведений имен создателей, уничтожение контрафактных экземпляров и т.п.).

Требование  о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, является одним из наиболее распространенных способов защиты авторских  прав. Чаще всего этот способ защиты применяется в сочетании с  возмещением убытков или выплатой компенсации. При этом прекращение  действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения, ведет к  пресечению нарушения авторских  прав, а возмещение убытков или  выплата компенсации направлены на предоставление правообладателям денежной компенсации за потери, которые уже  были им понесены.

Хотя  действовавший ранее Закон об авторском праве возможность  применения данной меры прямо не называл, на практике она применялась.

В сентябре 1996 г. американская корпорация Microsoft обратилась в Московский арбитражный суд с иском к фирме «Триаторис» в связи с незаконной установкой программного обеспечения, правами на которое обладает Microsoft, на компьютеры, которыми торговала «Триаторис». В обоснование своих требований истцы сослались на Женевскую и Бернскую конвенции, положения которых защищают интеллектуальную собственность зарубежных юридических и физических лиц. Ответчики заявили, что компьютерные программы были ими куплены вполне легально на Митинском радиорынке. На это адвокат - представитель истца резонно заметил, что Microsoft не работает на Митинском рынке, а лицензионные договоры необходимо заключать с его официальными представителями. Суд, оценив доводы сторон, обязал «Триаторис» прекратить незаконное распространение программных продуктов, права на которые принадлежат Microsoft, и выплатить производителю 75,9 млн. рублей¹.

Пресечение  действий может заключаться и  в установлении запрета. В четвертой  части ГК РФ возможность применения данной меры предусмотрена как в  отношении личных неимущественных  прав, так и исключительного права.

Пресечение  действий и установление запрета  на их совершение содержательно могут  совпадать с мерами по обеспечению  исковых требований (ст. 1302 ГК РФ, ст. 139- 146 ГПК РФ, ст. 90-100 АПК РФ). Но если вторые установлены как меры процессуального характера и направлены на создание условий по обеспечению исполнения будущего решения по делу, то первые представляют собой самостоятельные санкции, которые могут приниматься по итогам рассмотрения дела и составлять существо судебного решения.

Защита  авторских прав может также осуществляться в результате признания оспоримой  сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Данный способ защиты может использоваться в случае, когда  автор (иной правообладатель) полагает нарушенными свои права при наличии  договора (иной сделки); например, если оказывается, что издательство не является юридическим лицом или же содержание договора

______________

¹ Новиков В.В. Правоотношения с участием иностранных физических лиц в России: цивилистические аспекты // Гражданское право. - 2009. - № 1. - С. 6.

противоречит  закону (ст. 168 ГК РФ), либо договор заключен под влиянием обмана и т.п. Основным последствием, помимо установления факта недействительности, здесь является двусторонняя реституция, т.е. стороны приводятся в положение, предшествовавшее заключению сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Закон не указывает данный способ защиты применительно  к сделкам в сфере авторского права, но этого и не требуется, поскольку  норма является универсальной для  любых сделок (договоров).

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты в сфере действия авторского права встречается редко, поскольку деятельность указанных  органов мало связана с результатами творчества. Но он применим также для  защиты прав авторов (правообладателей), например, широко используется при  защите интересов авторов (правообладателей) в налоговых отношениях.

Следующий способ защиты гражданских прав по ст. 12 ГК РФ - присуждение к исполнению обязанности в натуре (см. также ст. 396 ГК РФ). Такие иски к автору об исполнении обязательств, связанных с созданием произведений, весьма затруднены характером творческого процесса и по общему правилу удовлетворению не подлежат. Но они не касаются иных требований, в том числе денежных, о передаче материальных объектов и пр.

В числе  способов защиты называется и возмещение убытков (ст. 15, 393 и др. ГК РФ), которое является универсальной и всеобщей гражданско-правовой санкцией, подлежащей применению и в случаях, когда отсутствует прямое указание закона об этом. Однако закон в ряде случаев специально указывает на возможность применения данного способа защиты. Так, в подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусматривается возможность обращения с требованием о возмещении убытков к лицу, которое неправомерно использовало результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации) без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушило его исключительное право и тем самым причинило ущерб.

Таким образом, случаи возмещения убытков законодатель связывает с так называемым бездоговорным  использованием произведения, поскольку  при наличии договора подлежат применению соответствующие общие нормы  об обязательствах (в частности ст. 393 ГК РФ) и правила соответствующего договорного института. Судя по всему, законодатель склонен признать, что нарушение исключительного права есть деликт, но ссылки на нормы главы 59 ГК РФ все-таки нет.

Требования  о возмещении убытков по поводу нарушения  личных неимущественных прав если и  может быть предъявлено, то лишь теоретически, так как практически невозможно обосновать факт возникновения имущественных  потерь.

Состав  убытков определен ст. 15 ГК РФ и слагается из двух основных компонентов: а) реального ущерба, включающего вынужденные расходы, утрату, повреждение и (или) порчу имущества, расходы, которые потребуется произвести для восстановления нарушенного права; б) упущенной выгоды, т.е. доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях в случае отсутствия правонарушения. Следует отметить, что общим правилом является возмещение убытков в полном объеме¹.

Необходимо  выделить, что ответственность авторов  по договорам ограничена (ст. 1290 ГК РФ). Так, автор по договорам о предоставлении прав отвечает лишь в размере суммы реального ущерба, если только договором не предусмотрен меньший размер ответственности. То же и в случае с неисполнением или ненадлежащим исполнением автором договора авторского заказа: автор лишь возвращает аванс, а также уплачивает неустойку (а она устанавливается только договором, т.е. ее может и не существовать). Общий размер указанных выплат ограничен суммой

_______________

¹ Попова И.В. Авторское право и смежные права./ И.В. Попова; под ред. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2012. - С. 79.

реального ущерба, причиненного заказчику. Следовательно, автор фактически вообще не возмещает  убытки, поскольку размер реального  ущерба выступает лишь контрольной  величиной, сам же ущерб не взыскивается.