Защита растений. 2

1.Сущность концепции  интегрированной защиты растений.

Для понятия сущности ИЗ необходимо рассмотреть, что из себя представляет первичный б и о  ц е н о з и вторичный – а г р о б и о ц е н о з.

В первичных биоценозах (непахотные земли, лес, неокультуренный луг  и т.п.) структурные элементы, находясь в взаимосвязях, влияют друг на друга, реализуют конкурентные, враждебные или взаимовыгодные отношения, обеспечивают функционирование всего растительного и животного сообщества на уровне динамического равновесия – г о м е о с т а з а.

Снижение численности  одного вида ведет к возрастанию  другого, а он, в свою очередь, влияет на консументы третьего порядка.

Так осуществляется механизм саморегулирования первичных биоценозов. В них иногда отмечаются массовые вспышки отдельных видов, но обычно состояние первичных биоценозов намного более стабильно, чем  вторичных биоценозов – агробиоценозов.

Агробиоценозы – это посевы и насаждения с/х культур. Они  представляют собой сложную экосистему со сложными и разнообразными связями  между компонентами. В их структуру  входят: возделываемая культура, виды сорных растений, вредных насекомых, клещей, грызунов, возбудителей заболеваний  и полезных для растений организмов – паразиты, хищников вредителей, энтомопатогены, микроорганизмы – антогонисты и гиперпаразиты фитопатогенов и т.д. В структуру агробиоценозов входят также индеферентные организмы, но они занимают свою экологическую нишу.

Агротехнические приемы обработки  почвы, смена культур и сортов, организационно-хозяйственные мероприятия, связанные с возделыванием с/х  растений и направленные на получение  более высоких урожаев лучшего  качества, неизбежно влияют на структуру  агробиоценозов, выбивают из механизмов саморегулирования отдельные элементы, нарушают стабильность экосистемы.

Создание лучших условий  для роста и развития культурных растений часто благоприятно влияют и на вредные организмы, которые, как правило, связаны с растениями трофическими связями. Это неизбежно  ведет к резкому увеличению численности  вредных организмов и к угрозе потерь урожая. Складывающаяся биоценотическая  ситуация приводит к необходимости  активного влияния человека на структуру агробиоценоза посредством фитосанитарных мероприятий или мероприятий по ЗР.

Такое вмешательство обычно ведет к повышению продуктивности растений, но далеко не всегда обеспечивает восстановление равновесия - г о  м е о с т а з а ( гибнут полезные организмы, формируются устойчивые к пестицидам популяции и т.д.). При монокультуре – накапливается инфекция, а моносорте – растет вирулентность рассы.

В этом случае должен быть понятен  смысл ИЗ – регулирование структуры агробиоценоза средствами защиты растений, т.е. отказ от тотального уничтожения вредных организмов плановыми химическими обработками и сдерживание долговременно их численности на экономически безопасном уровне. Причем это сдерживание осуществляется большей частью не химическими, а полезными компонентами агробиоценоза (устойчивые сорта, обр. почвы, система удобрений, сохр. полез. энтом., биолог. мет.), которые решают главную задачу – снижение потерь урожая, но являются экологически безопасными. Советом Международной организации по биологической борьбе (МОББ) принято такое определение ИЗР: «ИЗР – это борьба с вредными организмами, учитывая экономические пороги вредоносности и используемая в первую очередь, природные ограничивающие факторы наряду с применением всех других методов, отвечающих экономическим, экологическим и токсикологическим требованиям».

Характерной особенностью ИЗР  является наиболее полное использование  всех нехимических средств и приемов  и регламентация (ограничение) применения пестицидов.

ИЗР отличается более высокой  наукоемкостью и ее практическая реализация имеет несколько основных особенностей:

1. ИЗР должна органически  вписываться в технологические  программы возделывания с/х культур  и достигать максимального эффекта  при условии высокой профессиональной  подготовки специалистов по З.Р.  в области земледелия и растениеводства,  а агрономов широкого профиля  - в области защиты растений.

2. ИЗР предполагает подавление  численности вредных организмов  не только на одном поле, но  и фитосанитарное оздоровление  севооборотных площадей, несевооборотных участков и др. агробиоценозов на длительный срок.

3. Истребительные мероприятия  проводить только при достижении  уровня экономических порогов  вредоносности, т.е. перевод З.Р. на экономическую основу.

4. Все мероприятия по  З.Р., особенно новые или заимствованные  из-за рубежа, должны получить  природоохранную, экологическую и медико-санитарную оценку.

Таким образом, ИЗР предполагает сохранение и использование природных  популяций энтомофагов и др. полезных организмов, применение активных мер (химических и биологических) с учетом ЭПВ, не сокращение, а расширение арсенала химических средств, позволяющее тактически маневрировать в их использовании, улучшать технологию их применения, предупреждать  формирование устойчивых популяций  вредных организмов к пестицидам. Таким путем, ИЗР устраняет сложившееся противоречия в З.Р.

17. Экологические  основы интегрированной защиты растений.

Главной особенностью ИЗР  от вредителей, болезней и сорняков является ее экологическая направленность. Эта система предполагает первоочередное включение всех нехимических средств, которые рассматриваются как  факторы управления структурой агробиоценозов и обеспечения фитосанитарного  благополучия посевов и насаждений. Даже химические средства должны не столько  уничтожать вредные организмы сколько снижать их численность и биотический потенциал.

Блок принятия решений  в структуре ИЗР включает в  качестве отдельных элементов агротехнический, химический, биологический и другие методы которые составляют основу и  традиционных комплексных систем. Но в структуре экологизированных программ каждый метод и каждый прием приобретает новое содержание, экологическая характеристика их приобретает приоритетное значение. Поэтому в целях более полного достижения истребительного и профилактического эффектов экологическую оценку методов защиты растений необходимо давать исходя из следующих основных требований:

1. Снижение численности  вредных организмов с учетом  ЭПВ.

2. Создание для вредных  видов неблагоприятных экологических  условий, обеспечивающих снижение  их биопотенциала и ограничение  численности ниже ЭПВ длительное  время.

3. Благоприятное воздействие  на природные популяции полезных  для защиты растений организмов (энтомофаги, акарифаги, микроорганизмы – антагонисты фитопатогенов, гербифаги), формирование и охрана их резерваций, повышение их активности.

4. Создание наиболее благоприятных  условий для защищаемых растений  с целью максимальных их устойчивости, сопротивляемости, выносливости к  повреждениям, реализации компенсаторных  возможностей, максимального сохранения  урожая и качества продукции.

В структуре ИЗ агротехнический метод обладает наиболее мощным экологическим потенциалом. Его специфические возможности заключаются в том, что он:

а) обеспечивает получение  с/х продукции по заданным критериям (количество, качество, скороспелость, зимостойкость растений и т.д.)

б) выполняет функции защиты растений при определенном исполнении технологических приемов.

в) обеспечивает длительный фитосанитарный эффект на всей площади  поля или насаждения (уничтожение  вредных организмов, создание неблагоприятных  условий их развития, благоприятное  воздействие на защищаемую культуру) и является мощным фактором перестройки  комплексов вредных организмов, их структуры, динамики численности отдельных  видов.

г) маневренность сроками  проведения технологических приемов  в оптимальных границах интервала  для обеспечения наиболее высокого фитосанитарного эффекта.

СЕЛЕКЦИОННЫЙ  МЕТОД.

В традиционных комплексных  системах защиты растений использование  устойчивости растений к вредителям и болезням входило составной  частью в комплекс агротехнических  мероприятий. Но исключительный природоохранный  эффект, обеспечивающий резкое снижение пестицидной нагрузки, энергетических и экономических затрат, позволили выделить иммунитет растений в самостоятельный метод и раздел ИЗР.

Устойчивость растений как  генетическое свойство является теоретической  и практической основой интегрированных  программ по управлению агроэкосистемами. Благодаря объединенным усилиям селекционеров, генетиков, физиологов, иммунологов, специалистов по з/р созданы сорта с/х культур с широким разнообразием хозяйственно полезных признаков: продуктивность, качество, скороспелость, засухо- и морозоустойчивость, зимостойкость и т.д. Важнейшим и первоочередным требованием являются так же – устойчивость к вредителям и болезням.

К настоящему времени созданы  устойчивые сорта по большинству  с/х культур. Сорта оз. Пшеницы – Ильичевка, Заря и др. устойчивые к твердой головне; Одесская 51, Мильтурум 321 – к корневым гнилям; картофеля – Темп, Кандидат, Столовый 19, Луговской и др. – к фитофторозу; яблони – Пепин Шафранный, Пармен зимний золотой, Ренет шампанский и др. – к парше; капусты – Корнет F1(б/к) - фузариозное увядание "Лион F1" - то же, "Эсприт F1" - то же; огурца - к ложной мучнистой росе - Святослав F1; солнечный - к оливковой пятнистости, мучнистая роса - Любимчик, Макар F1, Марта F1, Московский пижон и др.

Проблема создания устойчивых сортов к вредителям решается менее  успешно, но в степени их повреждения  отмечаются большие различия. Сравнительно большей устойчивостью картофеля  к колорадскому жуку обладают сорта - Темп, Столовый 19, Искра, Приекульский ранний, Огонек; капусты к капустным мухам – Скороспелая 1, Лосиноостровская 8, Зимняя грибовская 13, Московская поздняя 15 и др.

Важным направлением селекционной работы является создание сортов с  комплексной устойчивостью к  вредителям и болезням.

Внедрение устойчивых сортов имеет ряд преимуществ: снижение потерь и сохранение качества урожая, снижение объема и кратности использования  пестицидов, сокращение трудовых и  материальных затрат на выращивание, получение  экологически чистой продукции, мощный фактор управления численностью вредных  организмов.

Оценивая экологические  последствия использования устойчивых сортов можно уверенно утверждать, что этот метод в ИЗР наиболее полно отвечает принципам и идеям  интегрированных программ.

54. Фитосанитарная  и экологическая оценка организационно-хозяйственных  мероприятий в структуре интегрированных  программ.

1. Механический метод. Он включает приемы механического отлова и уничтожения вредителей: ловчие пояса, ловчие канавки, приманки, ловушки, отряхивание деревьев или кустов, срезание зимующих гнезд боярышницы и златогузки, сбор зимующих кладок яиц кольчатого и непарного шелкопрядов, вылов бабочек озимой совки на бродящую патоку и др. Сюда же относят обрезку деревьев в фитосанитарных целях, прочистку посевов от пораженных растений, удаление промежуточных хозяев, возбудителей болезней (барбарис, крушина, осока).

Механическим путем часто  уничтожаются сорняки (боронование, культивация, мотыжение, ручная прополка).

Этот метод применяется  давно и повсеместно. Однако, объемы применения его не велики. Но часто  эти приемы незаменимы и обеспечивают высокий и надежный эффект.

Широкая и многолетняя  практика показала, что они не вызывают отрицательных экологических последствий  и обосновано могут включены в  полном объеме в интегрированные  схемы защиты.

 2. Физический метод. Приемы физического метода основаны на использовании физических факторов: температура, свет, просушивание, радиоактивные излучение, токи высокой частоты и высокого напряжения. Такими приемами удается уничтожить патогенов и вредителей в посевном и посадочном материале, в почве, на растениях, уничтожить зараженные или поврежденные растения или их органы.

Наиболее распространено прогревание. В борьбе с возбудителями  пыльной головни пшеницы широко использовали термическое обеззараживание. Прогревание посадочного материала  земляники освобождает его от земляничного клеща. Термическую обработку  применяют против бактериальной  и вирусной инфекции семян овощных  культур. Охлаждение семян и другой продукции широко используются для  борьбы с вредителями запасов  и предупреждения развития болезней. В теплицах используется обжиг шпалер после уборки растительных остатков.

К физическим приемам относится  сушка семян, хранящегося зерна  разного назначения и зернопродуктов против амбарных клещей, долгоносика и других вредителей, пропаривание почвы в теплицах, вылавливание насекомых с помощью светоловушек, цветные клеевые ловушки

В последние годы все чаще используются для обеззараживания  зерна, верхнего слоя почвы мощные генераторы тока УВЧ.

Удельный вес физического  метода в системе всех защитных мероприятий  невелик, а сфера применения ограничена. Поэтому значительных перспектив в  своем развитии он не имеет.

Однако этот метод не противоречит требованиям ИЗР и при необходимости  может быть использован в полном объеме.

3. Биологический  метод. Биологический метод защиты растений распространяется на вредителей, болезни и сорняки. Уровень научной разработки и производственного освоения его в отношении различных видов вредных организмов – различны, но, тем не менее, значение и перспективы его огромны.

Применение биологического метода основано на использовании живых  организмов и продуктов их жизнедеятельности. В качестве живых организмов используют паразитических и хищных насекомых  и клещей, бактерии, вирусы, а также  птиц.

В практике биологической  защиты растений определились два направления:

1. Активное применение  биологических средств,

2. использование полезных  организмов естественных популяций.

 Существует несколько способов активного применения биологических средств борьбы: опрыскивание, внесение в почву, предпосевная обработка семян, сезонная колонизация, внутриареальное расселение, интродукция и акклиматизация, охрана и стимулирование активности полезных организмов в природе.

Способом опрыскивания, внесения в почву, обработки семян, используют все микробиологические препараты. Сезонная колонизация предполагает искусственное разведение и сезонный выпуск полезных видов в соответствующие  агробиоценозы (трихограмма, фитосейулюс, афидимиза, криптолемус, псевдофикус, амблисейулюс, метасейулюс).

Внутриареальное расселение энтомофагов, энтомопатогенных и других полезных видов связано с массовым переселением их с одних мест в другие (яйцекладки кольчатого и непарного шелкопрядов). Интродукция и акклиматизация это завоз полезных видов из одних регионов стран, континентов в другие и их приспособление к местным условиям (афелинус, родолия, коккофагус).

Большое значение в снижении численности имеют природные  энтомофаги и другие полезные организмы. Однако, при высокой интенсификации земледелия условия их развития, формирования резерваций, нарастание численности  резко ухудшаются. Поэтому для  их охраны и более эффективного использования  необходимо усовершенствовать тактику  применения пестицидов, практиковать подсев нектароносов и других привлекающих культур, агротехнические приемы осуществлять с учетом их воздействия на полезные организмы. Разумеется, приемы по сохранению их природных популяций не должны вызывать снижения урожаев возделываемых  культур.

Новым весьма перспективным  и экологически безопасным является использование в целях защиты растений биологически активных веществ (половые аттрактанты, ювенильные гормоны, ингибиторы синтеза хитина, стериллянты). По ряду вредных объектов разработаны практические рекомендации, которые успешно используются в производстве, по ряду разделов ведутся научные исследования.

В практике защиты растений наиболее широко применяется биологический  метод против вредителей, особенно в условиях защищенного грунта. Сейчас стоит задача полного исключения здесь применения пестицидов.

В борьбе с болезнями растений объемы применения биометода меньше. Триходермин рекомендован против корневых гнилей овощных культур в защищенном грунте, фитолавин 100,300 для предпосевного опудривания семян пшеницы против корневых гнилей.

Еще меньше разработан способ против сорняков. В качестве примера  можно привести применение мухи фитомизы против заразихи. Сложность этой проблемы в том, что гербифаги в принципе в любой момент могут стать злостными фитофагами.

Однако нужно признать, что в настоящее время и  в ближайшей перспективе биометод в состоянии решать проблемы защиты растений частично. Арсенал биологических агентов недостаточен, по многим вредным объектам биометод вообще не разработан, многие вредные виды незначительно зависят от естественных врагов. Паразиты клопа-черепашки, например, в состоянии снизить численность популяции не более чем на 40-50%, а шлейф паразитов щелкунов, ряда вредных долгоносиков, пластинчатоусых весьма ограничен.

Таким образом, практика использования  биометода показала, что этот метод полностью вписывается в концепцию ИЗР, не вызывает отрицательных экологических последствий, приобретает все большие и большие объемы применения.

 4. Генетический метод. Этот метод по сравнению с другими используется в практике защиты растений недавно, хотя с момента его открытия прошло более 100 лет. В его основу положено получение диффективных расс вредителей. Такие рассы можно получить разными путями: путем селекции и отбора можно получить рассу вредителей, в которой самки не способны прикреплять яйца в места традиционной откладки яиц. Поэтому отродившиеся личинки в массе гибнут. Этим же путем можно получить рассу вредителей с нарушением ротового аппарата или когда в популяции преобладают самцы.

Путем скрещивания особей одного вида, обитающих в разных климатических зонах, можно получить потомство или бесплодное, или  неспособное впадать в диапаузу при наступлении неблагоприятных  условий. Последнее направление  реализуется в США в борьбе с хлопковой совкой.

Диффективные рассы вредителей можно получить путем обработки самцов или самок хемостерилянтами или облучая радиоактивным излучением. Такой процесс осуществляется в лабораторных условиях с последующим выпуском их в природную популяцию в определенных соотношениях со здоровыми. Практика показывает, что численность вредителей в данном месте снижается до нуля в течении 5 поколений. Это направление получает все большее практическое использование в защите разных с/х культур. Половая стерилизация впервые была успешно проверена в 1952 году в борьбе с мясной мухой. В настоящее время в разных странах мира выполнено более 20 программ по борьбе с вредителями путем стерилизации. В нашей стране проводятся исследования по яблонной плодожорке, весенней капустной мухе, фасолевой зерновке и др. видам.

Данный метод, безусловно, может быть включен в ИЗР, но в  отдельных случаях требует основательных  исследований, поскольку освободившаяся ниша может быть занята более опасным  вредителем.

5. Химический метод. Химический метод защиты растений применяется наиболее хорошо. Нередко успех защиты растений в целом связывают с объемами и эффективностью применения ХСЗР, а понятие борьбы с вредителями, болезнями и сорняками часто отождествляется только с химическим методом.

В настоящее время он занимает ведущее место в защите растений. Использование его предотвращает  основную часть потенциальных потерь. Вместе с тем в практическом применении его накопилось много противоречий. Способность пестицидов не только убивать вредителей, возбудителей и сорняки, предупреждать их развитие, но и отравлять окружающую среду, продукцию, входить в виде не всегда безопасных метаболитов в биосферу, почву, воду, воздух, растения и животные, переносится разными путями на большие расстояния, представлять серьезную угрозу для здоровья человека – все это создало негативную репутацию этому методу.

Противоречивость ХМ определила противоположные позиции специалистов и ученых. Нередко фетишизация  ХС противопоставляется их полному  отрицанию и исключению из арсенала средств защиты растений. Дилемма  заключается в самой сущности защиты растений: с одной стороны  надо защитить урожай, не допустить  потерь, сохранить качество урожая, а с другой – защита невозможна без применения активных мер, в том  числе ХСЗР. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что без пестицидов решить проблему защиты растений в  настоящее время и на ближайшую  перспективу невозможно. Речь должна идти о повышении эффективности  и об исключении отрицательных экологических  последствий от них. В этом, кстати, состоит объективная необходимость  идеи ИЗР.

Для включения ХМ в интегрированные  программы и определения его  роли в системах защиты растений необходимо дать ему, как и другим методам, экологическую  оценку с анализом всех плюсов и  минусов, современного состояния и  перспектив развития.

Химический метод основан  на применении токсических для вредных  организмов химических соединений –  инсектицидов, акарицидов, фунгицидов, гербицидов и т.д., а также нетоксических  синтетических соединений: аттрактантов, репеллентов, хемостерилянтов, ювенильных гормонов, дефолиантов, десикантов, регуляторов роста. Все они являются биологически активными веществами с различным механизмом действия.

К числу достоинств ХМ, прежде всего, следует отнести высокую  эффективность. Проведение химической борьбы с капустной мухой дает прибавку урожая до 141-191 ц/га капусты, с  вредителями сада – до 12 ц/га плодов.

Затраты на проведение химических мероприятий по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками окупаются  в 3-20 раз, нередко спасают урожай от полной гибели.

Вместе с этим удельный вес на использование пестицидов в общей структуре затрат не превышает 2-3%.

По ряду вредных объектов применение пестицидов обязательно, конечно  при достижении ЭПВ. (это колорадский  жук, вредная черепашка, саранчовые, мышевидные грызуны, фитофтора, парша  обыкновенная, корневые гнили, мучнистая  роса, септориоз, ржавчина, головня  пшеницы и др. Другие методы не в  состоянии обеспечить надежную защиту от них.

ХМ позволяет осуществить  широкий маневр в использовании  препаратов: можно выбрать надежный строй обработки, можно перенести  его на другое время или отменить обработки, можно обработать все  поле или его часть, можно один препарат и способ его применения заменить другим, изменить норму расхода  препарата, внести его дробно. Все  это доступно в производстве и  обеспечивает быстрый эффект.

Эти возможности создает  современный и разнообразный  ассортимент органических синтетических  препаратов.

Но у этого метода есть и серьезные недостатки. Массированное  и часто неконтролируемое использование  пестицидов привело к накоплению их и их метаболитов в почве, водоемах, в животных организмах, возникновению  устойчивых популяций вредителей и  возбудителей болезней, к нарушению  структуры агробиоценозов, механизмов саморегуляции, возникновению новых доминантов среди вредителей и болезней.

Химические средства оказались  неспособными подавить численность  вредителя на долгое время. Большая  пестицидная нагрузка привела к снижению эффективности естественных ресурсов энтомофагов и других полезных компонентов биоценозов, ухудшила условия опыления растений усложнила возможности пчеловодства и шелководства.

Частое применение пестицидов привело к массовым вспышкам вредителей, эпифитотиям болезней, которые стали  случатся чаще. Участились случаи отравления людей и с/х животных.

Достоинства ХМ стали основой  формирования его недостатков, послужили  причиной ослабления внимания к другим методам защиты растений, особенно, к агротехническому, биологическому и иммунитету растений.

Таким образом, экологическая  оценка ХМ содержит много существенных негативных характеристик. Они, безусловно, становятся ощутимыми и даже угрожающими, как в условиях интенсификации с/х  производства, так и в условиях формирования мелкотоварного производства на селе, фермерских хозяйств.

Как примерить достоинства  и недостатки ХМ? На наш взгляд, решение  проблемы должно быть компромиссным. Оно может выглядеть таким образом: необходимость защиты с/х культур от вредных организмов не позволяет на современном этапе отказаться полностью от применения пестицидов; проявление отрицательных экологических последствий от ХМ следует предотвратить строгой его регламентацией и ограничением, включающим ЭПВ, селективность препаратов, новых их видов и форм и т.д.

Путям повышения экологической  безопасности ХМ и всей защиты растений будет посвящена отдельная лекция.

Как было сказано выше к  ХМ з/р относятся не только токсические, но и нетоксические – БАВ. Это синтетические соединения – аналоги естественных веществ, вырабатываемых насекомыми, регулирующие процессы жизнедеятельности организмов. Эти вещества способны вызывать нарушение онтогенеза и репродуктивное развитие насекомых (регуляторы роста, развития и размножения), связь насекомых между полами, популяциями и видами, связь с кормовыми растениями, генетические свойства природных популяций и их биопотенциал.

Среди регуляторов роста, развития и размножения вредителей: аналоювенильных гормонов – ювеноиды (матч, инсегар), ингибиторы синтеза хитина (димилин)

Феромоны – вещества, регулирующие поведение насекомых. Они подразделяются на: половые, пищевые, агрегационные, следовые, феромоны тревоги и т.д. В практике уже нашли применение половые феромоны, которые используются в з/р для выявления и учета численности вредителей, разреживания их популяции, т.е. снижения численности.

Кайромоны – это БАВ, которые помогают энтомофагам найти своих насекомых хозяев и жертв.

В настоящее время феромоны синтезированы и находят широкое использование в борьбе с подгрызающими совками, плодожорками, листогрызущими совками и др.

Препараты синтезированные как БАВ, представляют собой химические соединения третьего поколения. Их использование неопасно для человека, продукции, растений, домашних животных, окружающей среды. Однако они, как химические соединения имеют и отрицательные свойства (токсичность, концерогенность, и др.). Поэтому требуют соблюдения мер безопасности.

Подведя итог анализу ХМ з/р можно сказать, что при разумном ограничении и регламентации условий применения и грамотном использовании пестицидов их можно включать в ИЗР, а в виде БАВ ХМ полностью отвечает требованиям экологизированных программ и имеет большие перспективы.

КАРАНТИН РАСТЕНИЙ

Это система государственных  мероприятий, обеспечивающая предупреждение завоза в страну новых, ранее отсутствующих  вредных организмов из других стран. Карантинная служба так же контролирует перемещение с/х грузов по стране, не допуская завоза вредителей, возбудителей болезней и сорняков из одного региона  в другой, где раньше их не было. Эта  же служба организует ликвидацию очагов карантинных объектов, проникших  в нашу страну, обеспечивает досмотр  экспортных грузов, обладает многими  полномочиями и правами, регламентированными  УСТАВОМ.

Борьба с карантинными объектами осуществляется на несколько  иных принципах, чем борьба с аборигенными видами. Задача в данном случае состоит  в абсолютном уничтожении карантинного объекта, без учета ЭПВ и экономических  издержек. Вместе с тем, соблюдение экологической безопасности при  решении всех карантинных проблем  – обязательно.