Александр Невский и его место в истории

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Историческая обстановка к моменту начала княжения Александра

    Невского 4

2. Внешняя политика князя Александра Невского 6

3. Значение деятельности Александра Невского в период раннего

    средневековья  Руси 10

Заключение 14

Список литературы 15

ВВЕДЕНИЕ

Знаковой фигурой  для России стал Александр Невский, признанный народной памятью, российской государственностью, и православной церковью.

Годы его  жизни с 1220 по 1263 г.г. пришлись на самое  тяжелое для Руси время, когда, по существу, решался вопрос, быть Руси или не быть, как народу, как государству.

Ход истории  не раз ставил вопрос о самом существовании  России. Последний раз такой вопрос был поставлен нападением фашистской Германии. Но никогда, пожалуй, этот вопрос не стоял с такой остротой, как во времена Александра Невского.

XIII век был  периодом самого ужасного потрясения  для Руси. С востока на нее нахлынули монголы с бесчисленными полчищами покоренных татарских племен, разорили, обезлюдили большую часть Руси и поработили остаток народа-населения; с северо-запада угрожало ей немецкое племя под знаменем западного католичества. Задачей политического деятеля того времени было поставить Русь по возможности в такие отношения к разным врагам, при которых она могла удержать свое существование. Человек, который принял на себя эту задачу и положил твердое основание на будущие времена дальнейшему исполнению этой задачи, по справедливости может назваться истинным правителем своего века. Таким является в русской истории князь Александр Ярославич Невский.

Цель работы – раскрыть роль Александра Невского в истории России.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть историческую обстановку, сложившуюся к моменту начала княжения Александра Невского; изучить внешнюю политику князя Александра Невского; раскрыть значение деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси.

1. Историческая обстановка к моменту начала княжения Александра Невского

В отличие от многих исторических деятелей личность Александра Невского постоянно находится, как говорят, «на слуху». Житие Александра было составлено в ближайшие десять лет после его смерти¹.

А. Невский родился  в семье князя Ярослава Всеволодовича  и княгини Феодосии, дочери князя  Мстислава Удатного (Удалого). Внук Всеволода Большое Гнездо. Первые сведения об Александре относятся к 1228, когда Ярослав Всеволодович, княживший в Новгороде, вступил в конфликт с горожанами и вынужден был отъехать в Переяславль-Залесский, свой родовой удел². Несмотря на свой отъезд он оставил в Новгороде на попечении доверенных бояр двух своих малолетних сыновей Федора и Александра. После смерти Федора Александр становится старшим сыном Ярослава Всеволодовича. В 1236 он был посажен на новгородское княжение, а в 1239 женился на полоцкой княжне Александре Брячиславне.

В первые годы своего княжения Александру Невскому пришлось заниматься укреплением Новгорода, поскольку с востока грозили  монголы-татары. На реке Шелони Александр  построил несколько крепостей.

Одновременно с обособлением городов непрерывно росла численность княжеского сословия. Темпу развития и становления городов было не угнаться за «эдаким» «демографическим взрывом» в стане воевод. Правителям не хватало необъятного простора земли русской, коей границы расширить было нельзя, так как весь ход событий указывал на то, что можно ожидать только их сужения. И в этих  условиях непременно вступают в силу «закон естественного отбора». Брат пошел на брата. В ход пускалось все: убийство, вступление в родственные связи с авторитетными чужеземными родами, кровосмешение, интриги, заигрывание и одновременная жестокость с горожанами. Исторические условия того периода, в которые были поставлены князья, толкали их на те или иные действия. Ситуацию усложняла специфика географической структуры Руси: ее, действительно, необъятные просторы и редко расположенные города. Этот факт в какой - то мере оправдывает несогласованность действий и трудность централизации военного управления. В ситуации нависшей реальной военной опасности, город находился в смятении, и не мог быстро отреагировать. Прежде надо было собрать войско,  попросить помощи, что, как правило, занимало много времени. Жители города имели право принять или не принять князя. Мнение горожан оказывало влияние  на  те или иные политические решения. Естественно, что оценка значимости  этих решений для государства не всегда была адекватна. Их взгляд исходил из проблем нынешнего, повседневного бытия, как бы со своей «житейской колокольни».  Существовала и опасность бунта. Нередкими были конфликты между боярами и простым людом. Особенное обострение противоречий наблюдалось в экономически нестабильные и  политически тревожные моменты. Причиной мог стать  неурожай или опасность военной интервенции со стороны чужеземцев. Таким образом, при внешней видимости благополучного существования, каждый из русских городов жил своей жизнью, подчас наполненной внутренними противоречиями. В таких условиях тяжело было без единовластного правителя, способного учесть интересы всех социальных слоев  населения города, взвесить все обстоятельства, принять решение - сказать твердое слово.

Нельзя оставлять  без внимания и личностные установки  обитателя средневековой Руси. «Средневековые люди были во власти веры и суеверий, и часто возлагали на бога и судьбу решения, которые надлежало принимать им самим. Решительность в ту пору была качеством редким. Даже на суде при разборе запутанных дел подозреваемых испытывали водой (всплывет или утонет?) и каленым железом (какова степень ожога?). Знаменья и приметы, сулившие радость и горе, победы и поражения, запоминались и заносились в летописи»³.

2. Внешняя политика князя Александра Невского

Александр Ярославич  Невский (1220-1263), небесный покровитель  Санкт-Петербурга, всегда привлекал  и продолжает привлекать внимание русских людей. Ему посвящены многочисленные исследования историков, произведения изобразительного и прикладного искусства, иконописи, прекрасный к/ф "Александр Невский". Но истинную роль Александра Невского в истории России XIII в. не понимали, или не хотели понять многие его современники и позднейшие историки. Заслуженную награду он получил от православной церкви, удостоившей его канонизации. Теперь мы воспринимаем Александра Ярославича преимущественно как выдающегося полководца, победившего шведов на берегу Невы и немецких рыцарей на льду Чудского озера. Но его дипломатические таланты, его политическое прозрение еще не получили достойного признания. Еще не совсем четко сформулированы основные приоритеты его внешней политики на Западных и Южных рубежах России. Особенно остро и дискуссионно стоит вопрос о взаимоотношениях великого князя с Ордой. Этот вопрос оказался весьма запутанным, и на него историки, принадлежавшие к разным школам, давали противоречивые ответы. И современники и потомки неоднократно обвиняли Александра Невского в измене национальным интересам России. Им вторят современные западные историки - немец А. Амман и поляк И. Ушиньский, которые рассматривали внешнюю политику Александра как союз с Ордой, как предательство общеевропейского антимонгольского дела. С формальной точки зрения, их обвинения имеют основания. Великий князь пять раз ездил на поклон в Орду. Он принимал активное участие в подавлении народных восстаний против татарских баскаков, проводивших переписи населения в целях обложения налогами в пользу оккупантов. (В 1259 г.- в Новгороде, в котором татарские чиновники Беркай и Касачик переписывали население). Он породнился с сыном Батыя-с ханом Сартаком, приглашал татарские войска воеводы Неврюя и вместе с ним в 1252 г. разбил войска своего брата, великого князя Владимирского Андрея. Естественно, что эти и ряд других действий Александра Ярославича не могли положительно оцениваться современниками тех событий⁴.

Даты 5 апреля и 15 июля входят в список памятных дат воинской славы: 5 апреля 1242 г. Александр Ярославич разбил немецких рыцарей на льду Чудского озера, а 15 июля 1240 г. во время Невской битвы на несколько столетий вперед «заказал дорогу» шведам в русские земли. Он первым в отечественной истории получил почетное прозвище за воинскую победу. Вспоминают Александра Невского и в связи с Днем кавалеров ордена Александра Невского (конец августа). В декабре (по старому стилю - ноябрь) принято вспоминать о кончине героя, прожившего немногим более 40 лет.

Но самая  главная причина сегодняшнего триумфа правителя, жившего более семи столетий назад, заключается в другом. Все дело в самой русской истории, в особенностях развития русской (российской) цивилизации. Эта цивилизация, возникнув значительно позже многих известных мировых цивилизаций, заняла на евроазиатском пространстве, а со временем и в мире, совершенно особое, уникальное место. В силу своего специфического геополитического положения с самого начала существования она оказалась между двух огней - между Западом и Востоком.

Впервые смертельная опасность нависла над русской цивилизацией в 1237–1242 гг. Под ударами со стороны монголо-татар, немецких крестоносцев, поляков, литовцев, венгров и прочих русское цивилизационное пространство «скукожилось», а государственность сошла на нет. Вот в этих-то тяжелейших исторических условиях Александр Ярославич, усвоивший уроки своего отца - Ярослава Всеволодовича, нашел единственно возможную формулу выживания русской цивилизации. Он выступил не только как полководец, дипломат, ревнитель и защитник русского православия, но и как выдающийся мыслитель, философ, провидец, пророк.

Серьезные историки не станут делать вид, что находились рядом  с Александром Ярославичем в  те страшные годы, и не будут рассказывать, что он им приснился и произнес какие-то слова. Но стратегия выживания, начало которой в полной мере положил Александр Невский, причем не столько словами, сколько реальными делами, которые можно оценить с большой исторической дистанции, достаточно легко укладывается в формулу «Меч на Западе, мир на Востоке».

Победы Александра Невского предохранили Русь от дальнейшей экспансии  шведских и немецких рыцарей, защитили население северо-западных земель от политического, экономического и духовного порабощения. Александр Невский отказался от союза с крестоносцами под эгидой папы римского. Католицизм в тот исторический период являлся ярко выраженной профетической религией. Тех, кто не принимал католическую веру, физически уничтожали. Те, кто принимал католицизм, оказывались в зависимости от папы, ассимилировались, утрачивали свою идентичность. В Прибалтике крестоносцы уничтожили и ассимилировали славянское племя пруссов. Вождь пруссов был повешен и после этого пронзен мечом.

Александр Невский понимал, что у Руси нет еще достаточно сил для успешной борьбы с Золотой Ордой, которая в то время в военном и политическом отношении была значительно более могущественна. В условиях невозможности сбросить иго оставалась только необходимость найти пути к сосуществованию.

Князь четырежды ездил  в Золотую Орду и получил там  ярлык на великое княжение (великий князь в 1252–1263 гг.). Впоследствии, когда монголо-татары, приняв ислам, проявили вполне терпимое отношение к Русской православной церкви, появилась некоторая надежда. «Даст Бог, Орда переменится», - говорили в русских землях. Некоторые приписывали эти слова Александру Невскому.

Следует сказать, что среди  отечественных и зарубежных историков спор о роли Александра Невского в русской истории, о различных его деяниях и решениях идет давно. Многие зарубежные историки прямо называют его предателем, князем-коллаборационистом, который подчинил русские земли Золотой Орде вместо того, чтобы вместе с западными союзниками отстоять независимость.

Немецкий историк  Ф. Б. Шенк объяснял причины, по которым образ Александра Невского занимает прочное место в русской культурной памяти, следующим образом. «Во-первых, биография князя, его реальные исторические достижения и воинские победы оказались светлым моментом в трудное время монгольского завоевания во второй половине XIII в. Во-вторых, в биографии Александра зримо отражается ряд принципиальных проблем и вопросов, важных для русского исторического пути и русской коллективной идентичности: «централизм – регионализм», «княжеская власть - вечевая демократия», «Россия и Азия», «Россия и Европа». В-третьих, мы и сегодня располагаем крайне скудными точными данными о реальном Александре Ярославиче, поэтому его образ в истории был и будет предметом различных исторических интерпретаций»⁵.

Отношение к  выдающимся личностям в истории различных стран и народов также не отличалось особым разнообразием. Кумиры создавались, низвергались, вновь возрождались в сознании и реальной жизни народа.

Исходя из анализа  обьективных реалий середины XIII в., можно по иному реконструировать генеральную линию внешней политики в.к. Александра Ярославича. Он был прогматиком и прекрасно понимал, что в его время начинать борьбу за свержение татаро-монгольского ига - абсолютно невозможно. Он вел политику не союза с Ордой, а политику вынужденного компромисса, лавирования, внешнего подчинения воле хана. Скоропостижная смерть Александра 14 ноября 1264 г. в Городце Волжском была воспринята современниками как результат отравления в Орде, куда он ездил пятый раз. Называли даже исполнителя - первую жену хана. По-видимому в Орде разгадали двойную игру В. Кн., и решили убрать умного, волевого, талантливого военоначальника, потенциального противника Орды. Эта гипотеза не может быть доказана, но она вполне вероятна, так как вписывалась в практику тайных интриг ханского окружения. Верных слуг не отравляют.

Само имя  Великого Князя символично. В Древней  Руси существовал обычай давать младенцам  два имени. Первое давалось родителями, и оно носило характер прозвища. Так например, "Пятой" означало, что этот ребенок был пятым в семье. "Неждан" - нежданный, "Богдан" - данный Богом и т.д.

Второе имя - "крестильное" - ребенок получал  в храме на восьмой день после  рождения. Священник, совершавший таинство крещения, объяснял родителям, что означает греческое, латинское или еврейское имя, слова, которое будет носить крещеный младенец. Слово "Александр" - греческое, и его можно перевести как "защитник мужей". Видимо, в этом случае священник предсказал (или угадал) судьбу своего крестного.

Примерно так  можно моделировать основные приоритеты внешней политики в. кн. Александра Ярославича Невского.

3. Значение деятельности Александра Невского в период раннего

средневековья Руси

Можно отметить, что в целом эпоха была насыщена политическими событиями большого значения.  И этот стремительный ход событий, смена обстановки, не позволяют однозначно определить мотивы и причины поступков. Этим отчасти объясняется субъективизм и расхождение точек зрения на одни и те же факты историков. Бесспорно то, что данные исторические события были первопричиной, зарождения новых стереотипов поведения и особенностей «русского характера».  Александр выступает, как пособник новых идей. Именно ему принадлежит существенная роль в формировании новых черт русского менталитета. Что же именно было сделано? Он путешествовал, анализировал, сравнивал, вел переговоры, вводил новые житейские правила и государственные законы.

Исторический  Александр Невский получил не столь однозначную оценку в работах  историков. Точнее, современных историков. Историки XIX - начала XX века единогласно сходились во мнении, что Александр выбрал из двух зол меньшее - отражать натиск Запада и подчиниться Орде. Об этом же писал в 20-е годы евразиец Г.В.Вернадский, а Гумилев идет дальше, он уверяет, что никакого завоевания Руси монголами не было, а был военный союз, заключенный Александром с Батыем⁶.

 Тут не  без преувеличения. Был не союз, а иго - жесткое и тяжелое.  Тяжелей всего была даже не  дань, а карательные и грабительские  набеги. За 233 лет ига было 50 татарских  походов или крупных набегов на Русь. Иными словами, один набег в четыре-пять лет. Но была и веротерпимость (первые сто лет), и отсутствие оккупации, тем более, колонизации, и невмешательство в повседневную жизнь. В отдельных случаях татарская защита Руси действительно имела место. Так, в 1269 году ливонцы собрали огромное по тем временам войско в 18 тыс. человек для завоевания Пскова и Новгорода. Сын Александра, Дмитрий, обратился к хану Менгу-Тимуру за помощью и тот прислал ему отряд всадников. Этого оказалось достаточно - ливонцы замиришася по всей воле новгородской, зело бо бояхуся имени татарского.

Новый вызов  делам и имени Александра Невского пришел с Запада. В 30-е годы ХХ века появились работы польского историка И. Уминского и немецкого - А.М.Аммана, в которых осуждалось нежелание русского князя совместно с западными христианами бороться против татар. По мнению Аммана, Александр совершил ошибку, отвергнув союз с папством и подчинившись татарам. Причиной было его полное отвращение к Западу. Такая позиция положила предел западному культурному влиянию на многие десятилетия. Александр выбрал иго вместо того, чтобы Русь стала предпольем европейской крепости в оборонительном сражении против татар. Комментарии здесь излишни. Достаточно вспомнить безуспешные попытки Даниила Галицкого сделать из своего княжества такое предполье. Запад ничем ему не помог, а после смерти Даниила, его княжество было поделено между Польшей и Литвой.

Жизнь Александра Невского оборвалась рано. Ему даже не исполнилось сорока трех лет. Но эта жизнь с подросткового возраста была наполнена крупными событиями, сложными дипломатическими переговорами, смелыми походами, решительными битвами. Как полководец Александр Невский едва ли имеет себе равных среди других князей средневековой Руси. Но он был человеком своей эпохи, в характере которого причудливо сочетались жестокость к изменникам и ослушникам с отрицанием усобной княжеской борьбы и стремлением облегчить положение покоренного чужеземными завоевателями народа. Особенно следует подчеркнуть то обстоятельство, что Александр в отличие от деда, отца, родных братьев, даже собственных детей ни разу не участвовал в кровавых междоусобных схватках. Внутренние конфликты были; чтобы решить их, Александр собирал войска, однако до открытых действий дело не доходило, решала угроза применения силы, а не собственно сила. Вполне очевидно, что это была сознательная политика Александра Невского, прекрасно понимавшего, что в условиях после батыева погрома русских земель и чужеземного господства внутренние войны, даже в случае полной победы одной из сторон, могут привести только к общему ослаблению Руси и уничтожению ее трудового и военноспособного населения. Биограф Александра Невского, написавший его Житие, бывший не только «самовидцем» взросления князя, но и очевидцем по меньшей мере последствий монгольского завоевания, специально обратил внимание на то, что Невский, став великим князем Владимирским, «церкви въздвигну, грады испольни, люди распужены а събра в домы своя». Обеспечение границ, сохранение целостности территории, забота о ее населении - вот главные черты деятельности князя Александра в тот критический период русской истории. Об Александре Невском кратко, можно сказать словами летописца XIII в.: «потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю»»⁷.

Что вознесло А. Невского сразу на вершину пьедестала почета не только в глазах элиты, но и в глазах обычных граждан России? По-видимому, значительная часть населения, особенно в условиях начавшегося кризиса, понимает, что их страна оказалась в результате реформ и очень робкой модернизации в сложнейшем, скажем так, положении (если не употреблять понятные всем русские слова, которые в данном контексте были бы вполне уместны). Это положение интуитивно воспринимается как состояние перманентного кризиса, сравнимое с годами монголо-татарского разгрома.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, Александр Невский принес всю свою жизнь на жертву спокойствия своего народа. Он показал русскому народу, что есть ещё в них сила для защиты родины. Если бы не он, Новгородская земля не пала бы в зависимость от Золотой Орды, а была бы разделена между немцами, литовцами, шведами. Поскольку Русь во время правления Александра в Новгород была ослаблена, и удельные княжества зализывали раны после нашествия Батыя, Новгороду не помог бы не кто, а силы, точнее умения вести бой, у них не было. Кто знает, чем бы закончились противостояния русского народа против баскаков.

Александр Невский, никогда не преклонявший колен перед  татарским Ханом, показал всем, что  каждый поклоняется своему одному богу. Этим он вырази глубокую веру в Бога православного.

Значительная  часть россиян понимает, что внешние  и внутренние силы, которые не дают их стране передышки, не дают подняться с колен и ставят своей целью полное уничтожение или подчинение русского цивилизационного пространства, существуют вполне реально. И эти силы ничем не лучше, чем Орда и ордена крестоносцев своего времени. Разумеется, русские люди, россияне с присущим им оптимизмом и сегодня надеются на то, что «даст Бог, Орда переменится». Но для того чтобы это произошло, не хватает субъективного фактора, не видно фигуры, которая хотя бы наметила путь из сегодняшнего тупика. Вот почему Александр Невский остался актуальной и востребованной персоной. Собственно, к его образу русские люди апеллируют уже не в первый раз. И это не пресловутая соломинка, за которую хватается утопающий. Это - настоящий герой, который поддерживает нас в трудную минуту.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баймухаметов С. Княжеский крест. Был ли Александр предателем земли русской?//Вестник, № 14 (351). 2004.
2. Горский А.А.  Александр Невский // Родина. 1993, № 11, с.26-31.
3. Кусков В. В. «Россов усердный защитник» (об Александре Ярославиче невском) // Русский язык за рубежом. 1991. № 2. С. 93–98.
4. Кусков В. В. Святой князь-воин (Александр Невский) // Библиография. 1992. № 3/4. с. 53–56
5. Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского // Вопросы истории. 1986. № 2. С. 174-176.
6. Кучкин В. А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси// «Отечественная история». М., 1996. № 5. С. 18-33.
7. Сапунов Б.В. Рака Александра Невского.//Святой Александр Невский. Сборник статей к 760- летию Невской битвы, исполняющейся в 2000 г. Усть-Ижора. 1999, с. 45- 49
8. Шенк Ф. Б. Русский герой или фантом? Заметки к истории почитания Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 93.
9. Цамутали А. Князь Александр Невский// «Звезда», 2007, №10. - С. 161-169.

¹ См.: Кусков В. В. «Россов усердный защитник» (об Александре Ярославиче невском) // Русский язык за рубежом. 1991. № 2. С. 93–98; Кусков В. В. Святой князь-воин (Александр Невский) // Библиография. 1992. № 3/4. с. 53–56

² Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского // Вопросы истории. 1986. № 2. С. 174-176.

³ Баймухаметов С. Княжеский крест. Был ли Александр предателем земли русской?//Вестник, № 14 (351). 2004.

⁴ Сапунов Б.В. Рака Александра Невского.//Святой Александр Невский. Сборник статей к 760- летию Невской битвы, исполняющейся в 2000 г. Усть-Ижора. 1999, с. 45- 49

⁵ Шенк Ф. Б. Русский герой или фантом? Заметки к истории почитания Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 93.

⁶ Горский А.А.  Александр  Невский // Родина. 1993, № 11, с.26-31.

⁷ Кучкин В. А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси// «Отечественная история». М., 1996. № 5. С. 18-33.