Американо-иранские отношения на современном этапе

Американо-иранские отношения на современном этапе

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• Глава 1. Актуальные тенденции и проблемы политики США в отношении Ирана
• 1.1 Внешняя политика Ирана
• 1.2 Позиция США
• Глава 2. Перспективы развития политики США в отношении Ирана
• 2.1 Сохранение дипломатического противостояния между Ираном и США
• 2.2 Разрешение иранского кризиса военным путем
• 2.3 Урегулирование иранской проблемы мирным путем
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Цели США на Ближнем  и Среднем Востоке делятся  на официально провозглашенные и  те, о которых не принято объявлять  открыто. К первым относятся нераспространение  оружия массового уничтожения (ОМУ) и ракетной технологии, обеспечение  бесперебойного поступления нефти  из региона, борьба с терроризмом, содействие арабо-израильскому мирному процессу, поддержание стратегического превосходства  Израиля над его арабскими  соседями. Однако действия США свидетельствуют, что наряду с перечисленными, они  преследуют еще ряд целей, идущих значительно дальше "миролюбивого" поддержания статус-кво.

Иранскому направлению  во внешнеполитической стратегии США  всегда отводилось особое место. Конфликт между Исламской Республикой  Иран и США длится практически  на протяжении трех десятилетий. В период прихода к власти республиканской  администрации во главе с Дж. Бушем-младшим  Иран был причислен Соединенными Штатами к странам "оси зла" Шевченко Л.Е. Современные формы  и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. - 2004. - № 1. - С. 19.. Учитывая сложности, связанные  с двумя крупномасштабными войнами  в Афганистане и Ираке, во внешнеполитической линии Вашингтона, актуальность проблемы Ирана в первый срок пребывания Дж. Буша в Белом доме в некоторой  степени отошла на второй план по сравнению  с сугубо военными вопросами. Однако в свете широкой международной  дискуссии по "иранскому ядерному досье" и ожидающихся силовых  военных действий США против Ирана  на сегодня складывается очевидная  тенденция, когда иранская проблематика вновь все чаще выносится на повестку дня руководством Белого дома как  первоочередная.

Целью данной работы является рассмотрение проблем американо-иранских отношений на современном этапе. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования:

1. Рассмотреть существующие  проблемы в отношениях между  Ираном и США.

2. Показать возможные  пути развития отношений между  этими странами.

Актуальность данной работы определяется тем, что с начала 90-х  годов на Ближнем Востоке произошел  бурный рост американского влияния. Этот процесс далеко не случайно совпал с немотивированным уходом СССР из региона в период, когда внешняя  политика нашей страны определялась Горбачевым и Шеварднадзе. Ускоренному  и яркому проявлению доминирующей роли США здесь способствовала война  в Персидском заливе 1991 г. Вашингтону удалось использовать опрометчивую агрессию Ирака против Кувейта для  сплочения под своим руководством широкой коалиции государств, и главное - арабских, которые впервые в  истории добровольно, на своей земле, примкнули к иноземцам в войне  против своих собратьев-иракцев. А  однажды придя на Аравийский полуостров, американский солдат оттуда уже не ушел: и после окончания "бури в пустыне" США оставил в  Саудовской Аравии свои военные объекты.

В ходе написания работы были использованы труды таких авторов  как Л.Е. Шевченко, И.Е. Федорова, К. Поллак, Э. Мирзоев, А.А. Измайлов, М. Вагин, С.В. Багдасаров, С.Л. Агаев, А. Ливен и  другие.

В них рассматриваются  различные аспекты развития взаимоотношений  США и Ирана с середины 90-х  годов прошлого века по сегодняшний  день.

Были также использованы Интернет-ресурсы.

Глава 1. Актуальные тенденции  и проблемы политики США в отношении  Ирана

1.1 Внешняя политика Ирана

Важным стратегическим партнером Ирана в регионе  является Россия. Учитывая возрастающее давление на Иран со стороны США, с  одной стороны, и обладание Россией  правом вето в Совете Безопасности - с другой, ирано-российские отношения  как инструмент сдерживания США  будут и далее укрепляться. И  на это существуют объективные причины  Федорова И. Е. Отношения Соединенных  штатов Америки и Ирана во второй половине 90-х гг. // Иран: Эволюция исламского правления. - М.: ИВ РАН, 1998. - С. 64..

Для противодействия американской политике на Ближнем и Среднем  Востоке Иран стремится наладить конструктивное сотрудничество с Россией  и стать ее основным региональным партнером.

Тегеран заинтересован  в поддержке Россией формирования ирано-сирийского военно-политического  блока.

В свою очередь, иранская позиция, учитывающая российские интересы на Южном Кавказе и в Центральной  Азии, отвечает усиливающимся геополитическим  амбициям России, и для нее весьма кстати. При этом Россия, пытаясь  отстоять свои коммерческие интересы и укрепить политическое влияние  на ИРИ, прочно закрепляет свои позиции  на иранском внутреннем рынке вооружений и технологий. Несмотря на жесткую  критику стран Запада, стороны  планируют строительство второй очереди атомных электростанций в Бушере.

Позитивные тенденции  во взаимоотношениях складываются между  Ираном и "европейской тройкой", решительно настроенной на разрешение иранской проблемы через взаимовыгодный диалог. Основа лояльной европейской  позиции к Ирану заложена в  стремлении сформировать независимую  от США европейскую внешнеполитическую стратегию и подтвердить свою международную дееспособность в  качестве серьезного политического  актора. Кроме того, ведущие страны Европейского Союза (ЕС) сегодня не располагают таким военно-политическим потенциалом, как США, в связи  с чем политика диалога является основным внешнеполитическим инструментом Европы на международной арене.

Следовательно, для достижения успеха ЕС проводят более гибкий курс, используя по возможности стратегию "soft power" Мирзоев Э. Тегеран вновь  бросает вызов Вашингтону. - Режим  доступа: http://www.obzor.ru.. Иран также заинтересован  в сотрудничестве с европейскими державами, так как данный процесс  нейтрализует попытки США по применению жестких мер в отношении Ирана.

Значимым стимулом для  ведущих европейских держав в  сотрудничестве с Ираном является стремление обеспечить собственные энергетические интересы, так как вряд ли какое-либо из других арабских нефтедобывающих  государств (в том числе Оман, с которым имеются очень тесные связи) могло бы стать их приоритетным партнером в условиях доминирования  США в регионе без обеспечения  со стороны европейских государств гарантий безопасности.

Положительные тенденции  к сближению позиций складываются между Ираном и Китаем. Подобно  России КНР активно выступает  против передачи "иранского досье" в Совет Безопасности ООН и  в отличие от России реально может  применить право "вето" на принятие отрицательного решения в отношении Тегерана. Иран прочно выстроил отношения с Китаем, став одним из основных потребителей китайских военных технологий и вооружений, а также вторым по объемам поставщиком нефти в эту страну (по некоторым данным, на Иран приходится порядка 20% нефтяного импорта Китая). Следовательно, с учетом собственных долгосрочных энергетических перспектив Китаю не выгодно иметь "американизированный" Иран Вагин М. «Большая игра» в «Большой Центральной Азии» // Вестник РАМИ. - 2001. - № 1. - С. 23..

Отрицательная динамика усиливается  во взаимоотношениях между Ираном и  Израилем. Основные столкновения интересов  имеют исторические корни и сосредоточены  в геополитических противоречиях, которые усиливаются в связи  с активными тенденциями геополитического блокирования в регионе "Большого Ближнего Востока". Кроме этого, имеет  место конфликт на этнорелигиозной  почве, так как Иран рассматривает  Израиль как притеснителя законных прав арабов и оказывает поддержку  палестинским террористическим организациям. Израиль активно лоббирует нефтекоммуникационные  проекты в Каспийском бассейне в  обход Ирана с целью деактуализировать  Исламскую Республику Иран (ИРИ) как  нефтяного партнера для США. Вместе с тем Израиль осознает, что  начало военных действий против Ирана  в настоящее время может привести к необратимым последствиям. Вследствие этого Израиль, вероятнее всего, заинтересован в продлении сложившейся  ситуации и сохранении статус-кво, так  как:

1. Деятельность США, направленная  на подрыв позиций Ирана в  регионе, и постоянное напряжение  иранского режима в связи с  вероятной угрозой для своей  национальной безопасности объективно  подрывает усилия Ирана стать  региональным "центром силы" в  противовес Израилю.

2. Ситуативное желание  сохранить статус-кво необходимо  Израилю для осуществления планов  Ариэля Шарона в Палестине,  особенно сегодня, когда с чаши  весов снят "фактор Арафата"  и стороны пытаются прийти  к урегулированию конфликта. В  частности, осуществлен план по  выводу израильских поселений  из сектора Газы, а также имеются  шансы реанимировать план "Дорожная  карта". В случае же военной  поддержки Израилем США есть  реальная вероятность эскалации  новой волны противостояния в  арабо-израильском конфликте, учитывая  предположительную связь Ирана  с палестинскими террористическими  группировками.

Напряженность во взаимоотношениях складывается между ИРИ и Турцией.

1. Конфликт интересов  между Турцией и Ираном проявляется  в региональном соперничестве  на Кавказе, в Центральной Азии  и в Каспийском регионе Ливен  А. Как выбраться из иранской  ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru.:

На Кавказе. Активная интеграция Турции с Азербайджаном представляет значительную внутри- и внешнеполитическую угрозу для Ирана (этнические азербайджанцы  составляют порядка 30% населения Ирана). Кроме этого, существенное сближение  позиций Турции и Грузии и ослабление позиций России в Грузии углубляет  тенденцию по изоляции Ирана, так  как без участия Грузии невозможно осуществить коммуникационные проекты "Юг - Север" и "Юг - Север - Запад", в которых заинтересован Иран.

В Центральной Азии. Распространение  экономического влияния Турции на регион закладывает предпосылки к формированию приоритетных взаимоотношений со странами Центральноазиатского региона (ЦАР), что  вызывает обеспокоенность со стороны  Тегерана. Но при этом на сегодня  Иран не претендует на широкое распространение  своего влияния на этот регион, так  как его геополитические амбиции  сосредоточены пока исключительно  на создании собственного жизненного пространства. Дополнительно Иран не намерен посягать на геополитические  интересы России в Центральной Азии (ЦА). Хотя в перспективе Иран рассматривает  Центральную Азию, в особенности  ираноязычную ее часть, как составную  будущего "иранского политического  пространства".

В Каспийском регионе. Турция является основным конкурентом Ирана (кроме России) в развитии транспортно-энергетических нефтепроводов в регионе (нефтепровод  Баку - Тбилиси - Джейхан), которые пользуются поддержкой со стороны США в ущерб  экономическим интересам стран региона и компаниям, ведущим разработку нефтяных месторождений на шельфе Каспия, так как иранский маршрут трубопровода представляется наиболее рентабельным и перспективным.

2. Конфронтация в рамках "исламского поля" - недовольство  со стороны Ирана политикой  интеграции Турции с Израилем, несмотря на складывающуюся тенденцию  к охлаждению во взаимоотношениях. Тегеран обвиняет Стамбул в  "измене" исламским принципам.

1.2 Позиция США

На сегодня  для США складывается неблагоприятная  внешнеполитическая конъюнктура для  того, чтобы провоцировать военный  конфликт с Ираном. Данная тенденция  определяется современным развитием  международной обстановки, обусловливаемой  следующими факторами:

1. Не завершен иракский  кризис. В связи с этим США  пока не в силах вовлекаться  в еще один долгосрочный военный  конфликт. В ближайшей перспективе  иракский вопрос будет являться  определенным индикатором того, как будут развиваться американо-иранские  отношения.

2. Усложнены и углублены  противоречия в трансатлантических  отношениях по принципам регулирования  миропорядком в целом и по  вопросу применения военной силы. Так, Франция, Германия и Великобритания  выступают за решение иранской  проблемы через диалог с Тегераном.  Расхождения в подходах по  урегулированию иранской проблемы  между США и ЕС значительно  ослабляют позицию Вашингтона  в отношении Ирана. Без однозначной  дипломатической поддержки своих  европейских партнеров Вашингтону  будет достаточно сложно создать  сильную антииранскую коалицию. Позитивная позиция европейских  союзников особенно важна, чтобы  не допустить раскола НАТО, с  тем чтобы использовать потенциал  данной организации в качестве  геополитического инструмента на  Среднем Востоке Тулепбергенова  Г.К. Иран во внешней политике  США // Казахстан-Спектр. - 2005. - № 3. - С. 14..

Следовательно, в ближайшей  перспективе политика республиканской  администрации будет выжидательной  и направлена на улучшение сложившегося "статус-кво" в свою пользу. США  не препятствуют попыткам ЕС решить иранский вопрос мирным путем. В случае ее провала, европейская линия будет скомпрометирована. Это станет обоснованием для применения Соединенными Штатами жесткого варианта. В настоящее время Соединенным  Штатам требуется время для реализации ряда дипломатических тактических  действий против Тегерана с целью  создания в лице Ирана "образа врага" для международного сообщества. Дополнительно  США попытаются использовать данный период для подготовки почвы с  целью передачи иранского досье  в Совет Безопасности ООН.

Данные тенденции в  глобальной стратегии США протекают  на фоне активизации политики Ирана  по налаживанию международных контактов  и сотрудничества с крупными международными политическими акторами в рамках обеспечения национальной безопасности от США.

Глобальная стратегия  США в области безопасности предполагает трансформировать Иран в страну-сателлит, нейтрализовав его возможность  стать региональной державой в противовес американским геостратегическим и  геополитическим интересам. С геополитической  точки зрения Иран является связующим  звеном между Ближним и Средним  Востоком, Средней Азией и Индокитаем, Дальним Востоком, обеспечивающим связь  Европы с Азией. С геоэкономической точки зрения Иран обладает колоссальным нефтяным потенциалом, имеет широкие  транзитные возможности, а также  располагает значительным и дешевым  трудовым ресурсом.

США выражают свое недовольство Ираном по следующим пунктам:

1. Сохранение заметных  фундаменталистских элементов во  внутреннем устройстве. В период  правления экс-президента Ирана  Мохаммеда Хатами, который принадлежал  к блоку реформаторов, консервативные  клерикальные круги в лице  духовного лидера аятоллы Али  Хаменей де-факто сохраняли контроль над страной. Однако реформаторский настрой экс-президента относительно либерализовал политическое поле в Иране. Сегодня же, после прошедших в стране в июне 2005 года президентских выборов, на которых победил политик консервативного толка (бывший мэр Тегерана Махмуд Ахмадинеджад), власть в Иране закрепила позиции духовенства.

2. Стремление Ирана к  региональному лидерству и ограничению  присутствия в регионе глобальных  игроков.

3. Поддержка международных  террористических организаций "Хамас", "Хезболла" и военизированных  шиитских группировок на территории  Ирака.

4. Развитие ядерной программы.  По данным американских разведслужб,  Иран способен создать ОМУ  в ближайший год в случае  отсутствия сопротивления со  стороны мирового сообщества. Разработка  же Ираном ракетных и ядерных  технологий в комплексе вызывает  еще большую озабоченность, чем  если бы эти разработки велись  раздельно. Речь идет о модифицированном  прототипе ракеты типа "Шехаб-3" - "Шехаб-4", созданных на базе  северокорейской ракеты "Нодон", которая, как предполагается, при  полете на высоте 250 км способна  достигать территории Египта, Израиля,  практически всей территории  Южного Кавказа, Турции и Пакистана,  всей Центральной Азии, западных  регионов Индии и Китая, всех  стран Персидского залива. В результате  в радиусе действия этой ракеты  оказываются Суэцкий канал, Черноморские  проливы, нефтяные промыслы и  важнейшие коммуникации в Персидском  заливе и в Каспийском бассейне, практически все военные базы  США и Великобритании в Восточном  Средиземноморье, в Турции Измайлов  А.А. США. Поход на восток. - Режим  доступа: http://www.rusk.ru..

5. Тесное сотрудничество  Ирана с Россией и Китаем, а  также рядом европейских государств  в рамках "критического диалога"  с ИРИ (германские и французские  компании и банки сохраняют  лидирующие позиции в иранском  нефтегазовом комплексе). Это заставляет  США критически подходить к  решению иранской проблемы, так  как, проводя политику изоляционизма  и отказываясь от всякого сотрудничества  с иранской стороной, США не  имеют доступа к иранскому  рынку, где укрепляются позиции  других политических акторов.  На сегодня они имеют несомненные  преимущества в формировании  своих отношений с иранской  стороной. Данный факт противоречит  стратегическим интересам США,  направленным на контроль иранского  рынка (он составляет не менее  40 млрд долларов, с учетом возможных  экономических и технологических  потребностей Ирана) Брутенц К.  В погоне за pax americana // Свободная  мысль. - 2003. - № 5. - С. 25., который представляет  благодатную почву для развития  бизнеса.

Глава 2. Перспективы развития политики США в отношении Ирана

В целом все нижеприведенные  сценарии развития политики США в  отношении Ирана являются лишь одной  из попыток проанализировать различные  перспективы развития иранского  кризиса.

На сегодня можно предположить три основных варианта развития политики США в отношении Ирана:

1. Сохранение дипломатического  противостояния между Ираном  и США.

2. Разрешение иранского  кризиса военным путем.

3. Урегулирование иранской  проблемы мирным путем.

2.1 Сохранение дипломатического противостояния между Ираном и США

Сохранение дипломатического противостояния между Ираном и США  представляется наиболее реалистичным вариантом развития событий в  краткосрочной перспективе (год-два  года).

В рамках данной политики дипломатия США будет нацелена на ослабление позиций клерикально-консервативных кругов Ирана Измайлов А.А. США. Поход  на восток. - Режим доступа: http://www.rusk.ru..

На начальном этапе  осуществления данного варианта предполагается определенная консервация  текущей обстановки в американо-иранских отношениях, при которой Иран проявляет  одностороннее желание к прямому  сотрудничеству. В этом контексте  со стороны США предполагается оказание определенного давления на Тегеран, а также "работа" с международным  сообществом с целью его склонения  к американскому виденью разрешения иранской проблемы.

Предположительно официальные  и неофициальные меры Вашингтона, направленные на ослабление позиций  консервативно-клерикальных кругов в  Иране, будут сводиться к следующему:

1. Поддержка со стороны  США всех антиправительственных  сил на территории Ирана: Иранский  Совет Национального Сопротивления  (оплот радикальной иранской оппозиции), Движение Национального Возрождения  Южного Азербайджана (ДНВЮА), чья  деятельность частично переплетается  с экстремистскими тенденциями.  Кроме этого, предполагается актуализировать  использование потенциала иранских  диаспор, с которыми налажены  контакты. Ряд политиков и аналитиков  из их числа представляются  США как возможные претенденты  на роль проамериканских политиков  в Иране.

2. Вовлечение иранской  молодежи (она составляет 60% населения  Ирана) в более активное участие  в реформистском и либеральном  движении, набирающем обороты в  Иране.

3. Установление американскими  спецслужбами, исследовательскими  учреждениями, общественными фондами,  нефтяными и иными американскими  компаниями регулярных связей  и контактов с иранскими политиками, деятелями иранских СМИ и другие. Возможно установление контактов  с военными кругами Ирана (предположение). Данные действия будут нацелены  на создание конъюнктурного дисбаланса  на внутриполитическом поле Ирана.

4. Проведение более развернутой  кампании шпионажа. Программа ЦРУ  предполагает вдвое увеличить  количество собственных разведчиков-шпионов,  внедряемых в страны, причисленные  к "оси зла" Мирзоев Э.  Тегеран вновь бросает вызов  Вашингтону. - Режим доступа:http://www.obzor.ru..

На международной арене  политика США, вероятнее всего, будет  выстраиваться в следующем ракурсе:

1. Направление политики  США на урегулирование взаимоотношений  с европейскими союзниками, что  позволит республиканской администрации  легче манипулировать международным  общественным сознанием по иранской  проблематике. Кроме этого, несмотря  на возникшие противоречия между  сторонами в ЦАР, Вашингтон  попытается проводить гибкую  политику по отношению к крупным  международным акторам (Россия, Китай), влияющим на иранский вопрос.

2. Давление США на "европейскую  тройку" с тем, чтобы в ирано-европейское  Соглашение обязательно был включен  пункт, в соответствии с которым  против Тегерана автоматически  будут введены международные  санкции, если им будут нарушены  обязательства, проистекающие из  этого Соглашения. Учитывая, что  в Совбезе данное решение может  быть заблокировано Россией и  Китаем, в Соглашение может быть  включен другой механизм введения  санкций: через ЕС, "большую  восьмерку" и так далее.

3. Возможно, из американских  разведывательных структур будет  периодически поступать информация  с новыми данными об иранских  ядерных разработках, тем самым  нагнетая дипломатическое давление  на эту страну. Не исключена  преднамеренная утечка информации  о планируемых военных планах  Пентагона относительно иранского  государства, преследующих такую  же цель.

4. Вашингтон предпримет  попытки задействовать круг международных  акторов - ООН, МАГАТЭ, МВФ для  оказания давления на Иран. При  этом Белый дом будет сконцентрирован  на постоянном давлении на  указанные международные институты,  в особенности на ООН, с тем,  чтобы их давление на Исламскую  Республику усиливалось и было  жестче.

5. Наращивание и демонстрация  со стороны США военного потенциала  в регионе. Есть основания полагать, что будут проведены очередные  военные учения в водах Персидского  залива, а также не исключено,  что Соединенными Штатами будет  развернут ряд новых программ  по военно-политическому сотрудничеству  США со странами региона Ливен  А. Как выбраться из иранской  ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru..

Как показывает анализ, основные, "невоенные", итоги своего дипломатического противостояния с Ираном американская сторона видит в развитии ситуации по схеме применения блокады Ирана, которая может быть частичной  или же полной. Ее воплощение возможно в случае передачи иранского досье  в Совбез ООН. Многое будет зависеть от позиций России и Китая, обладающих правом "вето".

Основным поводом к  принятию санкций может послужить  отказ Ирана от сотрудничества с  МАГАТЭ и тремя европейскими державами  или же периодические нарушения  иранской стороной достигнутых договоренностей, а также предоставление американской стороной в Совбез ООН определенного  набора разведанных о проведении иранской стороной тайных разработок ядерного оружия.

Маловероятной представляется идея организации "полной блокады" Ирана. Подразумевается не ограниченная политическая и частично экономическая  блокада, а прямая пространственная блокада со стороны, прежде всего, соседних с ним государств региона. Однако осуществление данной блокады по идеальной схеме практически  невозможно, так как ни европейские  государства, ни Россия, ни Китай не согласятся с этой идеей. Такие страны, как Армения и Туркменистан, не решатся на этот шаг в связи  с тем, что от экономических отношений  с Ираном во многом зависит их жизнедеятельность. Кроме того, каждой стране, присоединившейся к блокаде, США должны будут предоставить компенсацию за данную политику, так  как для многих стран региона  Иран является важным экономическим  партнером.

Более вероятным представляется применение локальных, детерминированных  форм блокады. Вполне допустимо, что  США попытаются привлечь к этому  проекту и Россию, чьи отношения  с Ираном могут быть ограничены в  обмен на сокращение американского  присутствия на Южном Кавказе  и в Центральной Азии. Таким  образом, региональный аспект является важным в формировании американской политики в отношении Ирана.

В целом локальная блокада  будет охватывать четыре основных аспекта.

1. Политический аспект. Иран может утратить значительную  часть официально налаженных  дипломатических отношений с  рядом государств. Внешнеполитические  связи Тегерана станут носить  еще более скрытый характер  и протекать в рамках неофициальных  соглашений и договоренностей  с рядом заинтересованных государств  по стратегически важным для  Ирана вопросам. К примеру, отношения  Ирана с Грецией, Сирией, Арменией, Туркменистаном, Таджикистаном и  другими странами более глубоки  и разнообразны, нежели предполагают  имеющиеся официальные договоры. Таким же образом развиваются  отношения Ирана и с рядом  государств Европы.

Во внутриполитической сфере иранское общество может, напротив, консолидироваться вокруг правящего  режима, так как, по отдельным оценкам, до 80-85% населения либо поддерживают нынешний режим, либо не отрицают его  необходимость Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. - 2005. - № 3. - С. 27..

2. Экономический аспект. Экономические санкции будут  расширены за счет их официальной  ратификации Совбезом ООН. Следовательно,  западные, российские, японские и  китайские компании, частично присутствующие  на иранском внутреннем рынке,  должны будут еще более ограничить  свое торговое сотрудничество  с Ираном. Основные экспортные  статьи Ирана, помимо сырьевой, будут значительно ограничены  в доступе на мировой рынок. Блокада Ирана может затронуть и казахстанско-иранское экономическое сотрудничество. К примеру, могут быть приостановлены или ограничены поставки казахстанского зерна в размере 1 млн тонн в год в Иран по схеме замещения SWAP.

3. Энергетический аспект. Предсказуем ввод эмбарго на  поступления иранской нефти и  газа на мировой рынок, в  большей степени это скажется  на китайских и западноевропейских  импортерах. Появятся дополнительные  ограничения для притока иностранных  инвестиций в сырьевой сектор  иранской экономики. В данном  случае появится существенная  вероятность того, что Республика  Казахстан будет вынуждена остановить  поставки казахстанской нефти  до северных иранских портов  на Каспии методом SWAP, что в  какой-то степени ограничит развитие  энергетического сектора Казахстана  в Каспийском регионе, особенно  при учете того, что объем поставок  казахстанской нефти увеличивается  с каждым годом.