Анализ деятельности ОАО «Комфорт»
Открытое акционерное общество «Комфорт» образовалась 18 июня 1993 года путем реорганизации государственного предприятия «Комфорт».
Уставный
капитал общества составляет 1 027 440
тысяч рублей.
ОАО «Комфорт» - это сеть продовольственных магазинов, включающая в себя небольшие магазины, рассчитанные на потребителей со средними уровнями дохода.
Основные виды деятельности Общества в 2006 году: организация и осуществление розничной и мелкооптовой торговли, а также операции с недвижимостью.
Основными задачами деятельности совета директоров в 2006 году были разработка стратегических направлений развития общества по увеличению товарооборота и росту прибыли.
Общество осуществляет розничную торговлю практически всеми группами продовольственных товаров (хлеб, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, молоко и молочные продукты, мука, мороженое, сахар, безалкогольные и алкогольные напитки и другие продукты.
Выручка в 2006 году от розничной торговли составила 384311,28 тыс. руб., в т.ч реализация услуг от сдачи в аренду помещений 15645,25 тыс.руб., выручка от мелкого опта – 1203,48 тыс. рублей.
Важнейшим фактором, оказавшим влияние на финансовые результаты деятельности общества, в 2006 году стало: проведение большого объема ремонтов для изменения формата магазинов. Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности также оказали постоянная работа с ассортиментом, насыщение магазинов ходовыми товарами, совершенствование ценовой политики.
Анализ проводится по годовой отчетности за 2005 и 2006 годы.
Объектом исследования данной работы является ОАО «Комфорт». Предметом исследования – его хозяйственной деятельности.
Главная
цель данной работы - исследовать хозяйственную
деятельность выявить основные проблемы
и дать рекомендации по улучшению
результатов хозяйственной
Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:
-
дать общую оценку работы
-
определить и оценить
- оценить эффективность организации производства и труда на предприятии;
-
проанализировать
-
оценить эффективность
-
выявить степень
-
выявить степень использования
основного технологического
-
оценить степень использования
основных производственных
-
оценить эффективность
-
оценить потребность
-
проанализировать уровень использования
материальных ресурсов;
-
оценить уровень эффективности
использования материальных
-
оценить обеспеченность
-
проанализировать численность,
-
изучить причины движения
-
проанализировать достигнутый
-
оценить структуру затрат
-
определить соотношение темпов
роста производительности
-
определить рыночную долю
-
проанализировать динамику
-
оценить объем реализации
- оценить структуру продукции предприятия;
-
проанализировать сезонность
-
проанализировать состав и
- оценить динамику показателей себестоимости продукции;
-
оценить уровень и динамику
показателей прибыли и
- выявить влияние факторов на прибыль и рентабельность;
-
проанализировать состав и
-
проанализировать состав и
- оценить ликвидность баланса предприятия;
-
оценить платежеспособность
-
по результатам анализа
Анализ хозяйственной деятельности предприятия
Анализ технико- организационного
уровня предприятия
Этот анализ проводится по трем основным направлениям:
- анализ технического уровня предприятия,
- анализ организации производства и труда,
- анализ организационной структуры и эффективности управления предприятием.
Технический уровень предприятия характеризуется наличием и состоянием основных производственных фондов, уровнем их обновления и совершенствования, прогрессивностью структуры (в том числе и технологической), а также прогрессивностью применяемых технологий, технических решений и технической вооруженностью труда.
Структура ОПФ считается прогрессивной, если доля их активной части превышает пассивную. Повышение доли активной части основных производственных фондов является одним из прогрессивных направлений технического развития предприятия и способствует повышению фондоотдачи.
Анализ
прогрессивности ОПФ
Техническая
вооруженность труда
Результаты анализа научно-технического уровня предприятия представлены в таблице 2, 3, 4, 5.
Таблица
2
Анализ уровня обновления (движения) основных производственных фондов
базисный
год
| Наименование ОПФ | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года |
| 1. Здания | 14937 | 606 | 13738 | 1805 |
| 2. Сооружения | - | - | - | - |
| 3. Машины и оборудование | 13215 | 4010 | 339 | 16886 |
| 4. Транспортные средства | 995 | - | 118 | 877 |
| 5. Прочие ОПФ | - | - | - | - |
| Итого
ОПФ,
в том числе активная часть ОПФ |
29147
13215 |
4616
4010 |
14195
339 |
19568
16886 |
отчетный
год
| Наименование ОПФ | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года |
| 1. Здания | 1805 | 29 | - | 1834 |
| 2. Сооружения | - | - | - | - |
| 3. Машины и оборудование | 16886 | 8294 | - | 25180 |
| 4. Транспортные средства | 877 | 1554 | 604 | 1827 |
| 5. Прочие ОПФ | - | - | - | - |
| Итого
ОПФ,
в том числе активная часть ОПФ |
19568
16886 |
9877
8294 |
604
- |
28841
25180 |
По полученным результатам можно сделать следующий вывод.
В отчетном году по сравнению с базисным поступило оборудования больше на 5261 тыс.руб. и на 8294 тыс.руб. активной части ОПФ. При этом не произошло уменьшения доли активной части. А выбыло оборудования больше в базисном году чем в отчетном на 13591 тыс.руб. и 339 тыс.руб. активной части. И в отчетном году выбыло меньше оборудования чем составил коэффициент прироста.
Наблюдается следующая тенденция: Кпост.↑ Квыб.↓ Кприр.↑. Такая ситуация характерна для предприятий осуществляющих расширяющих свою деятельность.
Таблица
3
Оценка
| Показатели | Базисный
Год |
Отчетный
год |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ | 24357,5 | 24204,5 |
| 2. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ | 15050,5 | 21033 |
| 3. Доля активной части ОПФ | 0,62 | 0,87 |
Среднегодовая стоимость ОПФ (активной части ОПФ) =
(стоим. ОПФ (активн.части) на н.г. + стоим. ОПФ (активн.части) на к.г.) / 2
Доля активной части ОПФ:
λ ак. = стоим.основн.оборуд.ср.г. / ОПФср.г
По полученным данным можно сделать следующий вывод.
На данном предприятии структуру ОПФ можно считать прогрессивной, т.к. доля активной части >50%, в динамике продолжает увеличиваться. В отчетном году наблюдается незначительное повышение этого показателя. С 0,62 % в базисном году он достиг 0,87 % в отчетном. Повышение этого показателя в динамике является одним из прогрессивных направлений технического развития предприятия.
Таблица 4
Оценка возрастной структуры основного технологического оборудования
| Наименование оборудования |
Общее количество оборудования | Сроки эксплуатации | ||||
| баз. год | отч. год | до 5 лет | от 5 до 10 лет | |||
| баз. год | отч. год | баз. год | отч. год | |||
| 1.
Контрольно-кассовый аппарат (« |
5 | 6 | 5 | 6 | 0 | 0 |
| 2. Весоизмерительный аппарат («1LP RBig ») | 5 | 7 | 5 | 7 | 0 | 0 |
| 3. Холодильное оборудование («Двина 150К») | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 |
| 4.
Подъемно-транспортное |
3 | 4 | 0 | 0 | 3 | 4 |
|
1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
По
результатам анализа можно
Таблица 5
Анализ
технической вооруженности
| Показатели | Базисный год | Отчетный год | Отклонение | |
| + - | % | |||
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ | 24357,5 | 24204,5 | +1347 | 105,9 |
| 2. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ | 15050,5 | 21033 | +6027,5 | 40,2 |
| 3. Среднесписочная численность рабочих (основных работников) | 378 | 358 | -20 | 94,7 |
| 4. Фондовооруженность труда, в том числе машинами и оборудованием | 64,4
39,8 |
67,6
58,8 |
+3,2
+19,0 |
105
148 |
Среднесписочная численность рабочих (основных работников) =
(численность рабочих на кон.года + численность рабочих на нач.года) / 2
Фондовооруженность труда:
ФВ = ОПФср.г. / Чрабоч., где
ОПФср.г – среднегодовая стоимость ОПФ (тыс.руб.);
Ч – численность рабочих (чел.).
в том числе машинами и оборудованием:
ФВ = ОПФср.г. акт.часть / Чрабоч., где
ОПФср.г – среднегодовая стоимость активной части ОПФ (тыс.руб.);
Ч – численность рабочих (чел.).
В отчетном периоде наблюдается увеличение ФВ потенциальной на 3,2 тыс.руб / чел. или 5 %. И ФВ машинами и оборудованием (фактической) на 19,0 тыс.руб./чел. или 48 %.
Следовательно, на предприятии есть неиспользованное оборудование, а значит, имеются резервы улучшения использования ОПФ.
Анализ организационной структуры и эффективности управления предприятием включает в себя:
- анализ организационной структуры управления (особенности структуры управления предприятием, ее преимущества и недостатки, необходимость и возможность перехода к более прогрессивной структуре);
- оценку эффективности методов управления, которая основывается на сопоставлении затрат на управление с полученными результатами.
Под организационной структурой следует понимать деление предприятия по видам деятельности, закрепленными за его отдельными элементами. Задача любой организации состоит в выборе типа организационной структуры с учетом ее специфики. Организационная структура должна обеспечить управляемость субъектом в постоянно изменяющихся условиях функционирования.
Таким
образом, организационная структура
управления представляет собой совокупность
всех подразделений предприятия, выстроенных
в соответствии с их иерархической
принадлежностью и взаимосвязей
между ними. Она должна динамично
изменяться и обладать способностью
адаптации к различным
Рис.1 Организационная структура предприятия.
Генеральный директор исполняет функции Совета директоров и определяет приоритетные направления деятельности предприятия. Ему напрямую подчинен коммерческий отдел, главный бухгалтер, отдела кадров, охранная и складская служба, технико-вспомогательныйи информационный отдел.
Функции
главного бухгалтера заключаются в
формировании и сдачи отчетности
в соответствующие
Коммерческий отдел осуществляет планирование ежемесячного бюджета и плановых заданий по магазинам общества.
Отдел кадров осуществляет:
- подбор и стажировка персонала для открытия новых магазинов;
- проведение аттестаций руководителей магазинов;
- развитие и подготовка и обучение персонала.
Одним из способов оценки эффективности применяемых на предприятии методов управления может быть расчет и оценка коэффициента эффективности управления и ряда других показателей.
Коэффициент эффективности управления определяется отношением объема реализации продукции (услуг) к затратам на управление. Чем выше этот коэффициент и другие показатели, тем эффективнее применяемые на предприятии методы управления.
Результаты анализа представлены в таблице 6.
Таблица 6
Оценка
эффективности управления предприятием
| Показатели | Базисный год | Отчетный год |
| 1. Объем реализации продукции | 381384 | 401160 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОПФ | 24357,5 | 24204,5 |
| 3. Среднесписочная
численность рабочих
(основного персонала) |
378 | 358 |
| 4. Среднесписочная
численность специалистов и |
60 | 60 |
| 5. Затраты на управление | 6057 | 7256 |
6. Приходится
на одного работника
|
6356,4 406 6 |
7293,8 440 6 |
| 7. Коэффициент эффективности управления | 62,9 | 55,3 |
Приходится на одного работника управления:
- выручка от реализации продукции (услуг)
V / Чупр., где
V – объем реализации продукции (тыс.руб.);
Чупр. – среднесписочная численность управленческого персонала (чел.).
- стоимости ОПФ
ОПФср.г. / Чупр., где
ОПФср.г. – среднегодовая стоимость ОПФ (тыс.руб.);
Чупр. – среднесписочная численность управленческого персонала (чел.).
- численности рабочих (основных работников)
Чрабоч. / Чупр., где
Чрабоч. – среднесписочная численность рабочих (чел.);
Чупр. – среднесписочная численность управленческого персонала (чел.).
Коэффициент эффективности управления:
Кэф.упр. = V/ Зупр., где
V – объем реализации продукции (тыс.руб.);
Зупр. – затраты на управление (тыс.руб.).
По полученным данным можно сделать следующий вывод.
В отчетном году по сравнению с базисным произошло увеличение затрат на управление на 1199 руб. Данное увеличение является не целесообразным, т.к. произошло уменьшение коэффициента эффективности управления на 7,6.
Анализ основных производственных фондов и нематериальных активов предприятия
В процессе анализа основных производственных фондов особое внимание уделяется оценке плановой потребности, фактического наличия и степени использования основного технологического оборудования на предприятии (активной части ОПФ).
Как
правило, потребность в основном
технологическом оборудовании определяется
исходя из общего количества рабочих
мест основного персонала
Оптимальным
считается вариант, когда фактическое
наличие оборудования полностью
совпадает с плановой потребностью
в нем. Недостаток основного технологического
оборудования, как правило, приводит
к необходимости
Чтобы выявить степень использования основного технологического оборудования на предприятии, необходимо сопоставить количество имеющегося в наличии оборудования с количеством работающего оборудования. Для этого определяются:
- доля оборудования, принятого к эксплуатации;
- коэффициент использования наличного оборудования.
Оптимальное
значение этих показателей должно быть
равно 1. Если их значение меньше 1, то это
свидетельствует о наличии
Основным
показателем эффективности
- среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
- доля активной части основных производственных фондов;
- отдача активной части основных производственных фондов;
- структура оборудования (наличие оборудования в соответствии с особенностями технологического процесса, наличие нового прогрессивного оборудования, наличие неиспользуемого или неработающего оборудования и т.д.);
- время работы оборудования (технологический режим работы, целодневные и внутрисменные простои и т.д.);
- обновление и модернизация оборудования.
Необходимо
также определить степень влияния
фондоотдачи на объем реализации
продукции, так как улучшение
эффективности использования
Результаты
анализа представлены в таблице
7, 8, 9
Таблица
7
Оценка плановой потребности и фактического наличия
технологического
оборудования на предприятии
| Наименование
оборудования |
Базисный год | Отчетный год | ||
| плановая
потребность, шт. |
фактическое наличие,
шт. |
плановая
потребность, шт. |
фактическое
наличие, шт. | |
| 1.
Контрольно-кассовый аппарат (« |
5 | 5 | 6 | 6 |
| 2. Весоизмерительный аппарат («1LP RBig ») | 5 | 5 | 7 | 7 |
| 3. Холодильное оборудование («Двина 150К») | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4.
Подъемно-транспортное |
3 | 3 | 4 | 4 |
| 5. Сканер («Willit 460») | 1 | 1 | 1 | 1 |

- Анализ деятельности ОАО «Моби́льные ТелеСисте́мы» на Российском рынке
- Анализ деятельности ОАО «Сбербанк России» на рынке ценных бумаг
- Анализ деятельности ООО «Автопробег»
- Анализ деятельности ООО «ВЕТДОКТОР». Отодектоз кошек
- Анализ деятельности ООО Кафе «Морозко»
- Анализ деятельности ОПЕК как мирового и наднационального регулятора мировой торговли
- Анализ деятельности организации
- Анализ деятельности коммерческих банков
- Анализ деятельности коммерческого банка (7)
- Анализ деятельности коммерческого банка (8)
- Анализ деятельности коммерческого банка (9)
- Анализ деятельности коммерческого банка по данным бухгалтерского баланса
- Анализ деятельности коммерческого банка по данным бухгалтерского баланса
- Анализ деятельности консалтинговых фирм