Анализ макроэкономики как объекта исследования

19

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..              3

Глава 1  АНАЛИЗ МАКРОЭКОНОМИКИ КАК ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ………………………………………………………………..              4

      1.1 Макроэкономика как наука……………………………………………….              4

      1.2 Ключевые моменты макроэкономики……………………………………              5

     1.3 Субъекты макроэкономики……………………………………………….              5

Глава 2  ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ И ЦЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИКИ…………………………………………………………...              7

      2.1 Цели и инструменты макроэкономики………………………………….              7

      2.2 Методы макроэкономики…………………………………………………              8

      2.3 Взаимосвязь ВНП и макроэкономики……………………………………              9

Глава 3 ПОТРЕБНОСТЬ ОБЩЕСТВА В МАКРОЭКОНОМИКЕ              12

      3.1 Характеристика основных типов экономических циклов……………              12

      3.2 Основные проблемы общества………………………………………….              13

      3.3 Анализ макроэкономики на уровне современной компании…………14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..              18

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..              19

ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………………..20

ВВЕДЕНИЕ

Экономическая наука представляет собой одновременно как познавательную деятельность, так и систему экономических знаний. Экономическая теория в качестве самостоятельной дисциплины изучается в учебных заведениях России несколько лет. Ситуация в России порождена, с одной стороны, унаследованным прошлым, с другой стороны, рыночными реформами. Не понимая происходящих экономических явлений, не представляя их последствий руководители различного уровня не способны принимать рациональные решения.  За прошедший период опубликовано большое количество переводной зарубежной и отечественной учебной литературы. До недавнего времени выводы большинства российских авторов являлись авторизованными переводами американских учебников по экономической теории , а значит не отражали в полной мере ход проводимых в России рыночных преобразований.

Целью моей работы является ознакомление с поведением экономики как единого целого с точки зрения обеспечения условий экономического роста, полной занятости и неинфляционного экономического развития.

Основные задачи изучения работы:

-         освоение теоретических основ в соответствии с программой курса;

-         изучение основных принципов современных методов макроэкономического регулирования.

1 АНАЛИЗ МАКРОЭКОНОМИКИ КАК ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Макроэкономика как наука

Анализ макроэкономики как объекта исследования и как науки начнем с раскрытия содержания самого слова «макроэкономика». Как и слово «экономика», оно имеет два значения.

Мы уже знаем, что слово «экономика» имеет два значения – «хозяйство» и «наука о хозяйстве». Добавляемая к данному слову приставка «макро» в переводе с греческого означает «большой», «крупный». Тем самым «макроэкономика» до словно означает «большое хозяйство» и «наука о большом хозяйстве». Длительное время, еще со времен А.Смита, считалось, что  экономическая теория должна просто описывать происходящие на макроуровне явления. Экономисты полагали, что свободное предпринимательство, игра сил рынка сами по себе, стихийно, автоматически обеспечивают экономическое развитие. Государственное вмешательство в экономику считалось недопустимым. Государству предписывалось соблюдать принцип laissez-faire, то есть принцип невмешательства, предоставления экономике действовать без какого-либо вмешательства со стороны государства. Роль последнего сводилась к обязанностям своеобразного «сторожа», охраняющего страну от вторжения на ее территорию врагов и поддерживающего в ней внутренний порядок.

Так же я могу добавить, что макроэкономика - это раздел экономической теории, в котором изучается функционирование национальной экономики в целом. Макроэкономика тесно связана с общей экономической теорией и микроэкономикой. Все разделы экономической теории имеют единый понятийный аппарат, но используют его для анализа различных аспектов теории. Макроэкономика применяет данный понятийный аппарат для оценки: а) логики принятия решений экономическими субъектами; б) взаимодействий и взаимосвязей между экономическими субъектами на отдельных рынках; в) экономической динамики долгосрочных процессов. Макроэкономика изучает, с одной стороны, воздействие логики поведения отдельных субъектов на функционирование экономики в целом, с другой стороны, влияние политики государства на поведение субъектов.

1.2 Ключевые моменты макроэкономики

К числу ключевых проблем, рассматриваемых в курсе в курсе макроэкономики можно отнести: а) постижение специфики функционирования национальных рынков; б) исследование закономерностей устойчивого экономического роста; в) изучение взаимного влияния инфляции, дефляции и безработицы; г) анализ взаимодействий денежного и реального секторов экономики; д) раскрытие различных аспектов цикличности экономического развития; е) выявление взаимодействий национальных рынков и заграницы; ж) определение теоретических основ эффективности и результативности макроэкономической политики государства и оценка последствий ее действия.

Макроэкономика в раскрытии ключевых проблем использует как общенаучные, так и специфические методы исследования. Особенности применения общенаучных методов (научного абстрагирования, анализа и синтеза, исторического и логического подходов, системно-функционального анализа, экономико-математического моделирования, нормативного и позитивного подходов) определяются специфическими.

1.3 Субъекты макроэкономики

Более точный смысл понятия «макроэкономика» заключается в том, что оно означает, во-первых, народное хозяйство, или национальную экономику, взятую в целом в виде совокупности укрупненных экономических отношений и связей, возникающих между сферами, подразделениями, отраслями, секторами и представляющими их агрегированными субъектами. К этим субъектам относятся фирмы (предприятия), потребители, инвесторы, государство и т.д. Во-вторых, «макроэкономика» – это раздел экономической науки, изучающий национальное хозяйство и его укрупненные части как свой объект.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ И ЦЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИКИ

2.1 Цели и инструменты макроэкономики

Несмотря на то, что макроэкономические вопросы были объектом внимания экономической науки с момента ее возникновения, можно сказать, что систематизированные основы макроэкономики как науки были заложены английским экономистом Д.Кейнсом в вышедшей в 1936 г. книге «Общая теория занятости, процента и денег». Книга была посвящена проблемам рыночной экономики, взятой в целом, и необходимости ее государственного регулирования. Государственное воздействие на рыночную экономику как осознанный и целенаправленный процесс в западных странах активно начало осуществляться в годы Второй мировой войны под влиянием чрезвычайных обстоятельств. Но и после войны оно не ослабло и стало устойчивым, постоянно действующим феноменом, приняв форму дирижизма.

Поскольку макроэкономика является составной частью экономической теории, она использует те же методы, что и экономическая наука как таковая. Но специфика объекта и предмета макроэкономики как науки обусловливает особенности применения общеэкономических методов.

Цели макроэкономики:

   обеспечение устойчивого роста экономики;

   достижение и поддержание уровня полной занятости;

   поддержка доходов населения;

   сдерживание уровня инфляции;

   сохранение устойчивого курса национальной валюты и другие цели.

Инструменты макроэкономики:

   фискальная политика, составным элементом которой являются правительственные расходы и налоги;

   кредитно-денежная политика через ускорение или замедление роста массы денег повышает или понижает ставку процента и инфляцию, поощряет или сдерживает инвестиции и т.д.

2.2 Методы макроэкономики

Так, для макроэкономики особое значение имеет метод наблюдения. Здесь он тесно переплетается со статистическим методом, предполагая широкое использование данных национальной и международной статистики. Именно они дают представление о состоянии экономики и происходящих в ней процессах. В основу макроэкономического анализа положена простейшая модель кругооборота продуктов и дохода, основными звеньями которой являются фирмы, домашние хозяйства.

Очевидно, что такое представление можно получить, применяя к данным статистики метод анализа. Причем в макроэкономике анализ статистических данных строится на сочетании статического и динамического подходов к экономике.

Данные на какую-то дату (например, на конец года) характеризуют статическое состояние экономики – ее состояние на данный момент. Но когда они сравниваются с данными за предшествующий период (например, начало года), то возникает динамическая картина, характеризующая движение экономики за определенный период времени.

Функциональный метод оказывается тесно связанным с математическим методом и методом моделирования. Как известно, модель представляет собой упрощенный образ реальных объектов и явлений, поэтому макроэкономика широко использует модели национальной экономики, модели денежного обращения, воспроизводства общественного продукта и т.д.

Моделирование, в свою очередь, предполагает абстрагирование, то есть отвлечение от конкретных признаков и свойств изучаемых объектов и явлений и выделение главного, наиболее существенного, характерного для данных объектов и явлений. Так что сами модели предстают как абстракции.

Правильное использование методов исследования национальной экономики позволяет макроэкономике должным образом выполнять свои функции. Функции макроэкономики те же, что и экономической теории в целом: теоретико методологическая, методологическая, прогностическая и практическая. Но есть у них и своя специфика. Она заключается в выдвижении на первое место практической функции.

2.3 Взаимосвязь ВНП и макроэкономики

Валовой национальный продукт (ВНП) является главным показателем при составлении национальных счетов.

ВНП определяется как совокупная рыночная стоимость всего объёма конечного производства товаров и услуг в экономике за один год.

Не все товары, произведённые в данном году, могут быть проданы: некоторые из них пополняют запасы. Следовательно, любой прирост запасов должен быть учтён при подсчёте величины ВНП, поскольку с помощью ВНП измеряют всю текущую продукцию независимо от реализации.

Денежное измерение. ВНП измеряет рыночную стоимость годового производства. ВНП является денежным показателем. Это необходимо для сравнивания разнородных по составу наборов товаров и услуг, произведённых в разные годы, и полного представления об их относительной стоимости.

Для правильного расчёта совокупного объёма производства, мною проведено исследование, чтобы все продукты и услуги, произведённые в данном году, были учтены один раз, и не более того. До попадания на рынок большинство продуктов проходят несколько производственных стадий, на которых создаются части продуктов, или промежуточные продукты. Под конечными продуктами понимают товары и услуги, которые покупаются для конечного пользования, а не для перепродажи или дальнейшей обработки или переработки. В ВНП включаются продажи конечных продуктов, но из него исключаются продажи промежуточных продуктов, т.к. в стоимость конечных продуктов уже входят все имевшие место промежуточные сделки. Отдельный учёт промежуточных продуктов означал бы двойной счёт и завышенную оценку ВНП.

Могу сделать вывод, чтобы при расчёте национального дохода избежать двойного счёта, необходимо тщательно следить, чтобы в него включалась только добавленная стоимость, созданная каждой фирмой.

Добавленная стоимость есть рыночная цена объёма продукции, произведённой фирмой, за вычетом стоимости потреблённых сырья и материалов, приобретённых ею у поставщиков.

Чтобы измерить объём годового выпуска товаров и услуг в экономике необходимо исключить многие непроизводительные сделки, имеющие место в течение одного года. Непроизводительные сделки бывают двух типов: чисто финансовые сделки и продажи подержанных товаров.

Продажи подержанных вещей исключаются из ВНП, т.к. они либо не отражают текущего производства, либо включают двойной счёт. Например, вы купили в данном году новый холодильник. Его стоимость включена в ВНП. При перепродаже этого холодильника в данном (или следующем) году сделка не включается в стоимость данного (или следующего) года, т.к. это приведёт к двойному счёту.

Рыночная стоимость всего объёма производства (или единицы произведённой продукции) измеряется двумя способами.

Во-первых, можно посмотреть, сколько потребитель, как конечный пользователь этой продукции, расходует на её покупку. Во-вторых, можно сложить все доходы, полученные в процессе производства. Второй подход основан на технике расчёта добавленной стоимости.

Таким образом, существует два различных подхода к измерению ВНП. Первый означает взгляд на ВНП как на сумму всех расходов, необходимых для покупки на рынке всего объёма производства. Это – подход к определению ВНП по производству, или по расходам. Другой подход предполагает взгляд на ВНП с точки зрения дохода, полученного или созданного в процессе всего объема производства. ВНП по поступлениям, по распределению или по доходам.

3 ПОТРЕБНОСТЬ ОБЩЕСТВА В МАКРОЭКОНОМИКЕ

3.1 Характеристика основных типов экономических циклов

Потребности общества, как известно, безграничны. Для наиболее полного удовлетворения их необходим экономический рост, т.е. увеличение объема реального ВНП. Но это не единственная цель экономики. Общество также стремится к полной занятости и стабильному уровню цен.

Практика показывает, что процесс экономического развития очень противоречив. Он протекает неравномерно и включает в себя периоды роста и спада. Во времена спада растет уровень безработицы, а периоды быстрого подъема часто сопровождаются инфляцией. Такая неравномерность получила название экономических волн или циклов.

Мною известно несколько типов экономических циклов или волн. Их сложно подразделить между собой из-за множественности их показателей и размытости временных границ. По признаку продолжительности можно выделить долгосрочные колебания, период которых составляет 45 – 60 лет, среднесрочные – 7 – 11 лет и краткосрочные – 3 – 3,5 года.

Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г., когда англичанин Х. Кларк обратил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. Он предположил, что разрыв был объективно обусловлен. Существенный вклад в развитие теории длинных волн внес его соотечественник В. Джевонс, который впервые привлек статистику колебаний цен для объяснения нового для науки явления.

Значительный вклад в теорию цикличности внес К. Маркс. Он все внимание уделил изучению коротких волн, получивших в экономической литературе наименование периодических циклов, или периодических кризисов перепроизводства. Каждый цикл по Марксу состоит из четырех фаз: кризис, депрессия, оживление, подъем, - что полностью согласуется с современной теорией цикличности.

Новизна их исследований состояла в том, что они рассмотрели технический прогресс в качестве фактора цикличности, а также сроки функционирования транспортной инфраструктуры.

Как мы уже убедились, не существует единой теории экономических циклов. По мнению одних ученых причинами циклов являются крупные экономические новшества, которые оказывают влияния на инвестиции и потребительские расходы, а, следовательно, на производство, занятость и уровень цен. Такие нововведения появляются нерегулярно, что и объясняет нестабильность в экономике.

3.2 Основные проблемы общества

На данном этапе работы мною выявлены ключевыми макроэкономическими проблемами являются:

      анализ экономических (деловых) циклов;

      взаимодействие инфляции и безработицы;

      достижение устойчивого экономического роста;

      взаимодействие реального и денежного секторов экономики;

      анализ торгового баланса страны;

      взаимосвязь национальных рынков внутри страны и с иностранным сектором экономики;

      достижение эффективной макроэкономической политики государства.

Если исходить из того, что все ресурсы в стране находятся в распоряжении государства, бизнеса и населения, а их наиболее оптимальное распределение обеспечивает  устойчивое  развитие  народного  хозяйства,  то  становится  понятным,  что принятие сбалансированных решений практически невозможно без взаимного учета интересов крупнейших экономических агентов. Очевидное  противоречие  между  интересами  предпринимателей  и  государства (как экономических агентов) состоит в различии стоящих перед ними тактических задач. Если государство принимает решение исходя из общих макроэкономических и  бюджетных  соображений,  то предпринимателей, прежде  всего, интересует  экономическая  эффективность  принимаемых  мер  для  конкретного  бизнеса.  Данное противоречие является фундаментальным, и его всегда следует иметь в виду. В то же время следует учитывать и тот факт, что если абстрагироваться от частностей, сама  суть  взаимоотношений бизнеса и  государства в  современной рыночной  экономике состоит в нахождении разумного баланса между интересами контрагентов для повышения качества жизни в стране. Существующие проблемы с коммуникацией между бизнесом и властью можно отчасти объяснить пробелами в российской системе профессионального образования.  Современные  российские  компании  обладают  развитыми  управленческими структурами,  достаточным  квалифицированным  персоналом  в  области  корпоративной  экономики  и  финансов. 

3.3 Анализ макроэкономики на уровне современной компании

Анализ  инвестиционных  проектов  и  проведение квалифицированных  экономических расчетов на уровне  компании не представляют  для  них  существенной  проблемы.  Сотрудники  компаний  имеют  возможность повышать свой профессиональный уровень как внутри корпорации, так и с помощью  соответствующей  системы  дополнительного  образования (программы МВА, обучение и стажировки за рубежом). В то же время вопросы макроэкономического анализа остаются вне поле зрения таких программ, рассматриваются поверхностно, на  основе  изучения  готовых  западных  курсов. В  результате  выпускники  некоторых учебных заведений экономической направленности в гораздо большей степени разбираются в проблемах американской, чем российской, экономики. Возможно, это связано с тем, что востребованность знаний о механизмах формирования макроэкономической динамики у крупного бизнеса возникла лишь в последние годы, когда экономическое  развитие  России  усилило  влияние  отдельных  компаний  и  бизнес-сообщества  в целом на принятие решений в области управления страной. Кроме того, инвестиционный и потребительский бум и расширение отечественных рынков естественным образом повысили интерес бизнеса к внутриэкономичекой ситуации.

К  сожалению,  экономический  кризис 2012-2013  гг.  усилил  недоверие  между бизнесом, государством и экспертным сообществом. Представители бизнеса справедливо указывали на то, что эксперты и аналитики не смогли определить возможность  наступления  кризиса  таких  масштабов.  Вместе  с  тем  претензии  к  бизнесу состоят в отсутствии стратегического планирования надлежащего качества, в низкой эффективности производства, большом количестве неоправданно рискованных операций и т.д. Кризис показал наличие существенных проблем как при определении перспектив развития экономики и выработке общей стратегии развития, так и при принятии конкретных бизнес-решений на уровне отдельных компаний. Приходится признать, что как экспертное сообщество, так и бизнес пока плохо знают собственную  экономику  и  не  научились  достаточно  быстро  оценивать  макроэкономические риски и реагировать на нарастание внешних и внутренних угроз. Это ведет к отсутствию единых подходов к оценке экономической ситуации, трудностям принятия антикризисных решений, понятных всем заинтересованным сторонам.

До недавнего времени даже крупные российские компании относились к макроэкономической  статистике  с  известным  предубеждением,  считая,  что  агрегирование и анализ данных на уровне всей  экономики страны не позволяют существенным образом улучшить качество принимаемых управленческих решений в рамках компании. Однако по мере усиления государственного регулирования в экономике и  расширения масштабов российского  бизнеса  стало понятно,  что  без  выстраивания четкой картины взаимодействия бизнеса и государства невозможно обосновывать различные меры  поддержки  экономики,  изменять  существующую  систему  налогообложения и т.д. Кризис 2008-2009 гг. в еще  большей степени обострил эту проблему.  Принятие  управленческих  решений  и  разработка  перспективной  бизнесстратегии компаний предполагают использование в качестве входящих параметров ряда  показателей,  отражающих  развитие макроэкономической  ситуации. К  числу ключевых  показателей,  использующихся, например, при разработке перспективных бизнес-планов,  можно  отнести:  параметры  валютного  курса,  показатели  инфляции, тарифы естественных монополий, цены на мировых рынках и т.д. Как правило, в качестве ориентиров для составления соответствующих планов используются проектировки Министерства экономического развития РФ (МЭР). Однако, как показывает практика, прогнозные оценки МЭР подлежат частому пересмотру, ориентированы на консервативные сценарии изменения ситуации в российской и мировой экономике. Кон- серватизм сценариев МЭР объясняется, в частности, тем, что правительственный про- Таким  образом,  между  фактическими  и  прогнозными  значениями  ключевых макроэкономических показателей (особенно в кризисных экономических ситуациях) возникает значительный разрыв. В еще большей степени несовершенство подхода, опирающегося на прогноз МЭР, проявилось в период снижения цен на нефть и  развитии  кризисных  явлений  в  реальном  секторе  российской  экономики,  когда правительство,  по  вполне  понятным  причинам,  запаздывало  с  публикацией  прогнозных оценок. Такая ситуация осенью 2008 г. существенным образом осложняла работу подразделений корпораций, отвечающих за стратегическое планирование и разработку бизнес-планов компаний на 2009 г.

Конечно, существуют отдельные сегменты бизнеса, имеющие в своей структуре подразделения,  занимающиеся макроэкономическими исследованиями (например, в банках или инвестиционных компаниях), но в их деятельности просматривается явный перекос в сторону анализа ситуации либо в мировой и американской экономике, либо в отдельных секторах российской экономики. В то же время в их материалах  крайне  редко  можно  встретить  комплексный  анализ  перспектив  развития российской экономики. Отчасти такое положение дел сложилось в связи с тем, что российский фондовый рынок все еще крайне незначительно зависит от внутриэкономической динамики, а у большинства компаний просто отсутствуют ресурсы для проведения углубленных макроэкономических исследований. 

Использование аналитических материалов инвестиционных компаний и банков может оказать серьезную помощь компаниям реального сектора в выстраивании стратегии развития, однако не делает менее актуальной выработку собственных взглядов бизнеса на развитие экономики. В противном случае теряется возможность адекватного реагирования на нарастающие экономические риски, что особенно явно наблюдалось в период острой фазы экономического кризиса 2008-2009 гг. 

В то же время специалисты в области макроэкономики и государственных финансов, работающие в государственных структурах, поверхностно знакомы с проблемами управления бизнесом. В результате доводы  компаний, основывающиеся на  традиционных для бизнеса расчетах финансовых потоков и анализе возможных рисков, нередко не бывают услышаны. Кроме того, оперирование в прогнозно-аналитической деятельности  такими агрегатами, как вид  экономической деятельности,  зачастую не позволяет  взглянуть  на  проблему  развития  того  или  иного  сектора  экономики  через призму  конкретных  производственных  проблем,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно, решения могут достигаться на уровне обсуждения и анализа экономической и бюджетной эффективности принимаемых решений, но для принятия действительно  обоснованных  мероприятий  в  области  управления  экономикой  этого абсолютно недостаточно. Следует разрабатывать современные методические подходы к анализу мероприятий экономической политики, отражающие взгляды на проблемы развития экономики как с точки  зрения интересов государства, так и  заинтересованности предпринимателей. Необходимо стремиться к тому, чтобы максимально сблизить подходы бизнеса и власти к оценке эффективности управленческих решений.  Могу отметить, что анализ информации в предлагаемой системе проводится на всех уровнях ее формирования от финансово-экономических отчетов компаний до показателей системы национальных счетов. Кроме того, что такой подход к статистике  обеспечивает  прозрачность  формирования  показателей  на  всех  уровнях, позволяет глубоко исследовать основные факторы, влияющие на развитие как компании,  так и  всего  сектора  экономики,  а  также  оценивать  его  вклад  в разработку ключевых макроэкономических показателей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Агапова, Т. А. Макроэкономика [Текст] / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина.— М. : МГУ, 2011. –  215 с.

2 Бункина, М. К. Национальная экономика [Текст] . — М.: Высш. шк.,2009. – 39 с.

3 Долан, Э. Макроэкономика [Текст] ./ Э.Долан, Д.Линдсей.— СПб.: Наука, 2010. – 167 с.

4 Макконнелл, К. Экономикс: принципы, проблемы и политика [Текст] / К.Макконнелл, С.Брю. — М.: Республика, 2011. – 86 с.

5 Общая экономическая теория (Политэкономия)[Текст]: Учебник / В.И. Видяпин, акад. Г.П. Журавлева. — М.: Промо-Медиа, 2009. – 175 с.

6 Фишер, С. Экономика [Текст] /С.Фишер, Р.Дорнбуш , Р.Шмалензи. — М. : МГУ, 2009. – 258 с.

              7 Добрынин, А. И. Экономическая теория [Текст] : учебник / А. И. Добрынин, Л. С. Тарасевич. – Питер.-М. :Питер, 2010.- 243 с.

              8 Булатов, А. С. Экономика [Текст] : учебник / А. С. Булатова. – М. : Дело, 1999. – 256с.

              9 Сажина, М. А. Основы экономической теории [Текст] : учебник / М. А. Сажина. –М. : Экономика, 2001. -283с.

          10 Чепурин, М. Н. Курс экономической теории [Текст] : учебное пособие / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселев. – Киров.-М. : ЮНИТИ, 1994. - 327с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Рисунок 1 Модель экономического оборота