Апеляционное производство в арбитражном процессе

Введение

 

1. Понятие апелляционного  производства в арбитражном процессе

 

2. Апелляционное производство  как самостоятельная стадия арбитражного  процесса

 

3. Право апелляционного  обжалования

 

4. Форма и содержание  апелляционной жалобы

 

5. Порядок производства  в арбитражном суде аппеляционной инстанции

 

6. Особенности апелляционного  производства по жалобам на  определение арбитражного суда  первой инстанции

 

Заключение

 

 

Введение

 

Институт пересмотра судебного  решения – это одно из проявлений компромисса между правовой защитой  интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет  одну или обе стороны.

 

Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально  новым. Еще во времена Петра I законом  была предусмотрена новая для  того времени форма пересмотра приговоров – апелляция, апелляционному обжалованию  подлежали лишь решения суда по гражданским  делам.

 

Термин "апелляция" имеет  латинское происхождение и означает – вызывать в суд, обращаться к  высшему суду. Сущность апелляции  заключается в пересмотре вышестоящим  судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных  и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которой  не исследуются новые доказательства.

 

Представляется, что анализ тематики Апелляционное производство в арбитражном процессе достаточно актуален и представляет научный  и практический интерес.

 

Предметом исследования настоящей  курсовой работы является деятельность системы апелляционного производства в арбитражном процессе.

 

Цель работы – изучение темы апелляционного производства в  арбитражном процессе с точки  зрения российского законодательства.

 

Поставленная цель определяет задачи исследования:

 

1.  Рассмотреть теоретические  подходы апелляционного производства  в арбитражном процессе; определить  сущность понятия апелляционного  производства;

 

2.  Выявить основную  проблему апелляционного производства  в арбитражном процессе, выделенную  как самостоятельная стадия арбитражного  процесса;

 

3.  Показать пути решения  выявленных проблем апелляционного  обжалования

 

4.  Определить порядок  производства апелляционного обжалования  в арбитражном суде.

 

Настоящая работа состоит  из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы.

 

Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены цель, охарактеризованы методы исследования и источники  информации, показаны научная и практическая значимость.

 

В первой главе рассмотрены  общетеоретические вопросы понятия  апелляционного производства в арбитражном  процессе. Определяются основные понятия, обуславливается актуальность апелляционного производства в арбитражном процессе.

 

В главах второй - шестой, практических главах, рассмотрены те же понятия, на практической основе апелляционного производства в арбитражном процессе, в которых открывается вся  сущность апелляционного обжалования.

 

Глава седьмая имеет индивидуальный характер и на основе отдельных данных описывается особенность апелляционного производства по жалобам на определение  арбитражного суда I инстанции.

 

 

1. Понятие апелляционного  производства в арбитражном процессе

 

В 1995 г. с принятием второй редакции российского Арбитражного процессуального кодекса произошло  восстановление правового института  апелляционного обжалования в российском арбитражном процессуальном праве.

 

Анализ позитивных черт апелляции  позволяет выделить наиболее существенные моменты, с которыми связана целесообразность введения в Российской Федерации  данного института.

 

Во-первых, институт апелляции  позволяет более полно гарантировать  реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции  не окончательно, что оно может  быть пересмотрено более опытными и  квалифицированными судьями, которые  не подвержены местным влияниям, имеет  важное психологическое значение как  для участвующих в деле, так  и для общества в целом.

 

Во-вторых, институт апелляции  позволяет обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении  правосудия.

 

В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных актов служит ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность  судебной ошибки.

 

Таким образом, существование  в арбитражном и гражданском  судопроизводстве РФ апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в  наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам  права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

 

Вместе с тем можно  согласиться, что защита нарушенного  права в апелляционном суде (в  отличие, например, от кассационного) осуществляется медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной  инстанции предоставляет и возможность  лицам, участвующим в деле, ссылаться  на новые факты, представлять новые  доказательства (с ограничениями, установленными в АПК РФ), а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы  дела и выносить в результате рассмотрения дела свое решение. К тому же апелляционный  суд не всегда рассматривает все  дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой  она не согласна, то только в этой части и происходит повторная  проверка дела.

 

Таким образом, апелляционное  обжалование имеет как свои преимущества в отношении других видов обжалования  судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут  оказать существенного влияния  на общую положительную в целом  характеристику данного института  гражданского и арбитражного процесса.

 

Апелляция в арбитражном  и гражданском процессе имеет  одни и те же основные цели. Это пересмотр  дела и исправление возможных  ошибок в решениях, постановлениях суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения  защиты прав и законных интересов  субъектов спорных отношений. Но наряду с общностью процессуальных целей обращают на себя внимание и  различия в нормативном регулировании  соответствующей процедуры в  АПК РФ и ГПК РФ.

 

На первый взгляд, наиболее существенным из них является закрепление  апелляции в гражданском процессе лишь для решений и определений  мировых судей, в то время как  в арбитражном процессе она предусмотрена  для актов всех судов первой инстанции. Однако это во многом внешнее терминологическое  различие. Для анализа внутренней сущности апелляции большое значение имеет то, что исторически в правовых системах разных стран сложилась апелляция полная и неполная.

 

При полной апелляции, закрепленной в законодательстве Франции и  Италии, лицам, участвующим в деле, разрешается предъявлять в апелляционных  судах наряду с уже рассматриваемыми доказательствами новые доказательства и факты. Целью полной апелляции  является устранение ошибок суда первой инстанции. При этом апелляционный  суд не имеет права возвращать дело в суд первой инстанции для  пересмотра. Все обстоятельства дела, составляющие его фактическую сторону, исследуются апелляцией в полном объеме, проводятся те же действия по исследованию и оценке доказательств, что и  в суде первой инстанции. При полной апелляции лица, участвующие в  деле, могут исправить свои ошибки и упущения, развить и дополнить  свою защиту, что в определенной степени способствует установлению истины. В результате "стороны  мало заботятся о надлежащем объяснении своего дела в судах первой инстанции  и о предоставлении всех нужных доказательств, ставя эти суды в невозможность  правильно разрешить дело, а потом  затрудняют суды высшие рассмотрением  представляемых под разными предлогами новых обстоятельств и доводов"

 

Полная апелляция характеризуется  длительным производством, почти как  в первой инстанции. Это связано  со сравнением и рассмотрением новых  и ранее представленных фактов и  доказательств.

 

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов  первой инстанции на основании доказательств, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в суды первой инстанции. Неполная апелляция закреплена в законодательстве Германии и Австрии. Приводить ссылки на новые факты  или доказательства в ходе судебного  разбирательства, как правило, не допускается, но при определенных условиях новые  доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом  случаях допускается возвращение  дела в суд первой инстанции для  нового рассмотрения дела и вынесения  решения.

 

На сегодняшний день апелляция  в арбитражном процессе России имеет  признаки как полной, так и неполной апелляции. Арбитражному суду апелляционной  инстанции присущи такие признаки полной апелляции, как невозможность  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, осуществления  повторного рассмотрения дела, исследования фактической и правовой стороны  дела в полном объеме. Что касается неполной апелляции, то для арбитражного суда апелляционной инстанции характерно то, что он принимает к рассмотрению дополнительные доказательства, но только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

 

2. Апелляционное производство  как самостоятельная стадия арбитражного  процесса

 

Апелляция (апелляционная  жалоба) - просьба, подаваемая одной  из спорящих сторон в апелляционный  суд о пересмотре не вступивших в  законную силу решений суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.

 

В суде апелляционной инстанции  проходит повторное рассмотрение дела по существу, во время которого проверяются  фактическая и правовая стороны  решения, т.е. правильность установления судом первой инстанции обстоятельств  дела и применения норм материального  и процессуального права по имеющимся  в деле и дополнительно представленным доказательствам.

 

Цель производства в апелляционной  инстанции - проверить законность и  обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем  самым не допустить вступление в  законную силу и исполнение ошибочных  судебных актов.

 

Хотелось бы обратить внимание, что общая и основная цель правосудия вне зависимости от процессуальной формы его осуществления сформулирована в основном законе страны и состоит в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Следовательно, судебная защита прав и свобод - это функция процессуальной деятельности во всех сферах судопроизводства, в том числе в арбитражном процессе, что закреплено в ст. 2 АПК РФ.

 

Отсюда также следует, что любая совокупность процессуальных действий на каком-либо этапе судопроизводства, в том числе при подаче апелляции, в конечном счете должна служить достижению основной конституционной цели правосудия: обеспечению защиты прав и свобод.

 

Так, устранение судебных ошибок является главным итогом производства по пересмотру судебных актов. Для устранения судебной ошибки необходимо осуществить  проверку правильности судебного акта в соответствующей процедуре.

 

Апелляционное производство представляет собой одну из стадий процесса, направленного на достижение самостоятельной цели, которая вытекает из его сущности, например, как стадии пересмотра дела по существу, "перерешении". В этом многие ученые видят главную функцию апелляционного суда.

 

Но иногда под задачей  производства в суде первой и апелляционной  инстанций понимают рассмотрение и  разрешение экономических споров. Только производство в суде апелляционной  инстанции направлено на пересмотр  уже вынесенных решений, определений  и постановлений для выявления, устранения судебных ошибок

 

И.О. Подвальный полагает, что задача апелляционного производства при любом виде апелляции (полной или неполной) - проверка законности и обоснованности судебных актов.

 

Подтверждает изложенную позицию Постановление Президиума ВАС РФ по делу от 30.03.2004 N 101/04, где  вследствие проверки в порядке надзора  дела о понуждении к исполнению обязательств отменены ранее вынесенные по делу судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение. ВАС РФ при  этом указал, что постановление апелляционной  инстанции - судебный акт о разрешении возникшего спора. В нем должны быть изложены результаты рассмотрения конфликта. Судебный акт, не содержащий таких выводов  суда, не может быть признан судебным актом о разрешении возникшего спора. Между тем в резолютивной части  постановления суда апелляционной  инстанции не содержалось выводов  о результатах рассмотрения судом  апелляционной жалобы, в том числе  о рассмотрении дела по существу.

 

В этой связи суждение о  том, что целью апелляционного производства является пересмотр дела и проверка законности и обоснованности состоявшегося  судебного акта, а не разрешение экономического спора, не совсем корректно. Представляется более правильным под  функцией апелляционного производства понимать рассмотрение экономического спора при обнаружении судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции. Задачей апелляции является пересмотр  дела по существу путем проверки законности и обоснованности принятого судебного  акта.

 

То есть конечная цель апелляции - защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного  и всестороннего рассмотрения дела.

 

3. Право апелляционного  обжалования

 

Право апелляционного обжалования - это предоставленная законом  возможность обратиться с апелляционной  жалобой на решение суда первой инстанции  в апелляционный суд. Для реализации подобной возможности необходимо наличие  ряда предпосылок объективного и  субъективного характера.

 

Предпосылки апелляционного обжалования - предварительный условия реализации права на апелляционное обжалование.

 

Объективные предпосылки:

 

- наличие объекта, по  поводу которого подается апелляция, - решение суда первой инстанции,  не вступившее в законную силу;

 

- соблюдение установленного  срока на подачу апелляционной  жалобы.

 

Субъективные предпосылки: наличие определенного круга  субъектов, имеющих право принесения апелляции на решение суда первой инстанции.

 

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных  АПК РФ, вправе обжаловать в порядке  апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ст. 257 АПК  РФ): стороны (истцы и ответчики); третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора; заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и  о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, обратившиеся в суд в защиту публичных интересов; участники процесса по делам об административных правонарушениях, отнесенных к ведению  арбитражных судов; лица, не участвовавшие  в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, и т.д.

 

Поскольку апелляционная  инстанция проверяет не вступившие в законную силу решения судов I инстанции, то и апелляционная жалоба должна быть подана в течении срока, отведенного АПК РФ на вступившие решения в законную силу (по общему правилу в течение месяца со дня принятия решения).

 

Срок на подачу апелляционной  жалобы может быть восстановлен, в  случае его пропуска арбитражным  судом I инстанции при условии, что

 

- суд признает причины  пропуска срока уважительными;

 

- ходатайство о восстановлении  срока будет подано не позднее  шести месяцев со дня принятия  решения.

 

4. Форма и содержание  апелляционной жалобы

 

Апелляционная жалоба является единственным документом, инициирующим апелляционное производство. Процессуальный кодекс предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, которые содержатся в ст. 260 АПК  РФ, к ее надлежащему оформлению, включая документы к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые  должно совершить лицо, подающее жалобу.

 

Апелляционная жалоба, подается через принявший решение в  первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий  арбитражный суд апелляционной  инстанции в 3-дневный срок со дня  поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

 

Жалоба может быть подана в течение одного месяца после  принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

 

По ходатайству лица, обратившегося  с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при  условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ).

 

Апелляционная жалоба, как  уже отмечалось ранее должна отвечать требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию (ст. 260 АПК РФ). Ее копия предварительно должна быть направлена другим лицам, участвующим в деле. В жалобе должны быть указаны:

 

1) наименование арбитражного  суда, в который подается апелляционная  жалоба;

 

2) наименование лица, подающего  жалобу, и других лиц, участвующих  в деле;

 

3) наименование арбитражного  суда, принявшего обжалуемое решение,  номер дела и дата принятия  решения, предмет спора;

 

4) требования лица, подающего  жалобу, и основания, по которым  лицо, подающее жалобу, обжалует  решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся  в деле доказательства;

 

5) перечень прилагаемых  к жалобе документов.

 

В апелляционной жалобе могут  быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся  ходатайства (ч. ч. 1 - 2 ст. 260 АПК РФ).

 

К апелляционной жалобе прилагаются:

 

1) копия оспариваемого  решения;

 

2) документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины  в установленном порядке и  размере или право на получение  льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки  ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины;

 

3) документ, подтверждающий  направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

 

4) доверенность или иной  документ, подтверждающие полномочия  на подписание апелляционной  жалобы.

 

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о  возвращении искового заявления  должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

 

Несоблюдение данных требований ведет к оставлению жалобы без  движения или ее возвращению.

 

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде I инстанции.

 

5. Порядок производства  в арбитражном суде аппеляционной инстанции

 

Апелляционное производство включает следующие этапы:

 

- принятие апелляционной  жалобы к производству;

 

- оставление ее без  движения;

 

- возвращение жалобы;

 

- прекращение производства  по жалобе;

 

- рассмотрение дела в  апелляционной инстанции;

 

- вынесение постановления.

 

Вопрос о принятии апелляционной  жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично в 5-дневный срок со дня  ее поступления в суд апелляционной  инстанции.

 

О принятии апелляционной  жалобы к производству арбитражный  суд апелляционной инстанции  выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время  и место проведения судебного  заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы (ст. 261 АПК РФ).

 

Лица, участвующие в деле, вправе представить отзыв на апелляционную  жалобу, который направляется в арбитражный  суд апелляционной инстанции  и другим лицам, участвующим в  деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (ч. 1 ст. 262 АПК РФ). Исходя из требований АПК РФ участники процесса имеют право знать об аргументах друг друга, отзыв должен быть отправлен другим лицам, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ним.

 

Невыполнение установленных  законом требований к форме и  содержанию апелляционной жалобы влечет оставление жалобы без движения, о  чем выносится определение, в  котором суд апелляционной инстанции  указывает основания для оставления жалобы без движения и срок для  устранения обстоятельств, послуживших  основанием для ее оставления без  движения. Данное определение может  быть обжаловано (ч. ч. 1 - 2 ст. 263 АПК РФ).

 

Если недостатки не будут  устранены, апелляционная жалоба возвращается заявителю; если недостатки будут своевременно устранены, жалоба принимается судом  к производству и считается поданной в день ее первоначального поступления  в суд (ч. ч. 4, 5 ст. 263 АПК РФ).

 

Согласно ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если при рассмотрении вопроса о  принятии ее к производству суд установит, что:

 

1) апелляционная жалоба  подана лицом, не имеющим права  на обжалование судебного акта  в порядке апелляционного производства;

 

2) апелляционная жалоба  подана на судебный акт, который  в соответствии с АПК РФ  не обжалуется в порядке апелляционного  производства;

 

3) апелляционная жалоба  подана по истечении срока  подачи апелляционной жалобы, установленного  АПК РФ, и не содержит ходатайства  о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока  на подачу апелляционной жалобы  отказано;

 

4) до вынесения определения  о принятии апелляционной жалобы  к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

 

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  жалобы без движения, в установленный  срок.

 

Жалоба также возвращается, если отклонено ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты государственной пошлины  или об уменьшении ее размера.

 

О возвращении апелляционной  жалобы арбитражный суд выносит  определение, в котором указываются  основания для возвращения апелляционной  жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

 

Копия определения направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с  жалобой и прилагаемыми документами  не позднее следующего дня после  дня его вынесения или после  истечения срока, установленного судом  для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения.

 

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной  жалобы может быть обжаловано. В  случае отмены определения апелляционная  жалоба считается поданной в день первоначального обращения в  арбитражный суд.

 

Возвращение апелляционной  жалобы не препятствует повторному обращению  с апелляционной жалобой в  арбитражный суд в общем порядке  после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для ее возвращения (ч. ч. 2 - 5 ст. 264 АПК РФ).

 

Арбитражный суд апелляционной  инстанции выносит определение  о прекращении производства по апелляционной  жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к  производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

 

Также, если были заявлены новые  требования в апелляционной жалобе, арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе в части  этих требований.

 

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное  обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд  с апелляционной жалобой не допускается.

 

Арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дело в  судебном заседании коллегиальным  составом судей без привлечения  арбитражных заседателей по правилам искового производства, с учетом особенностей, установленных АПК РФ, при этом ведется протокол.

 

Срок рассмотрения апелляционной  жалобы - не более месяца со дня поступления  жалобы в арбитражный суд апелляционной  инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству  и принятие судебного акта.

 

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции:

 

- суд повторно рассматривает  дело по имеющимся в деле  и дополнительно представленным  доказательствам;

 

- судом принимаются дополнительные  доказательства, если лицо, участвующее  в деле, обосновало невозможность  их представления в суд первой  инстанции по причинам, не зависящим  от него, и эти причины будут  признаны судом апелляционной  инстанции уважительными;

 

- суд принимает и рассматривает  по существу документы, представленные  для обоснования возражений относительно  апелляционной жалобы;

 

- суд не проверяет обстоятельства  дела, которые признаны, удостоверены  лицами, участвующими в деле и  приняты арбитражным судом первой  инстанции;

 

- если в порядке апелляционного  производства обжалуется только  часть решения, суд проверяет  законность и обоснованность  решения только в обжалуемой  части, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле;

 

- суд, вне зависимости  от доводов, содержащихся в  жалобе, проверяет, не нарушены  ли судом первой инстанции  нормы процессуального права,  являющиеся основанием для отмены  решения арбитражного суда первой  инстанции;

 

- суд не принимает и  не рассматривает новые требования, которые не были предметом  рассмотрения в арбитражном суде  первой инстанции;

 

- суд апелляционной инстанции  не вправе отказать в удовлетворении  указанных ходатайств лиц, участвующих  в деле, о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении  к делу или об истребовании  письменных и вещественных доказательств,  в исследовании или истребовании  которых им было отказано судом  первой инстанции, на том основании,  что они не были удовлетворены  судом первой инстанции.

 

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из тех задач, которые он должен решать.

 

Полномочия суда первой инстанции - совокупность прав на совершение установленных  законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле

 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный  суд вправе: