Авторское право в интернете

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ УКРАИНЫ

 

 

 

 

Реферат

 

 

по теме:            “Авторское право в интернете”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               

 

 

 

 

 

 

 

В связи с стремительным развитием  информационных сетевых технологий, вопрос авторского права в глобальной сети, его соблюдение и защита требует серьезного внимания и обсуждения.

С рождением Интернета или, как  его еще образно называют, информационной супермагистрали, появилась возможность  в считанные секунды проноситься  через миллионы страниц материала и получать фотографии, журнальные статьи, доклады, материалы конференций, ежегодные отчеты и другие самые различные материалы. По сравнению с прошлым, сегодня новейшие достижения информационных технологий делают путь к информации значительно более быстрым и простым. Однако, как и печатные источники, информация, получаемая по каналам Интернета, охватывается законодательством об авторском праве.

Интернет буквально купается в  информации, причем большая ее часть  в различной мере защищена авторским правом.

Автор - это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, способа его выражения, а также производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства) и сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

 

Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, в  том случае если они существуют в какой-либо объективной форме.

Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, официальные документы (их официальные  переводы), государственные символы  и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Авторское право на произведение не связано с правом собственности  на материальный объект, в котором  произведение выражено.

 

На страницах в Интернете  размещены тексты, считающиеся литературными произведениями. Графические изображения являются художественными произведениями, а любые звуковые файлы являются звукозаписями. Возникает ситуация, когда на единственной странице могут сосуществовать десятки различных авторских прав. При этом для каждого копирования необходимо согласие обладателя авторских прав.

Копирование начинается с момента  просмотра страниц. Оно осуществляется в оперативную память компьютера, во временные файлы браузера и  во временные файлы сети. Если у  вас уже есть разрешение войти на определенную защищенную (скажем, паролем) страницу, тогда с полной уверенностью можно утвержда_0ть, что эти копии разрешены. В то же время нет оснований считать, что на сегодня в этой проблеме существуют четкие правила.

Распечатка страницы, по сути, также требует предварительного разрешения со стороны обладателя авторских прав. Однако такой вид копирования уже может быть разрешен – стоит лишь обратиться к пометке об авторском праве, расположенной на данной Интернет-странице

Следующим важным вопросом защиты и соблюдения авторского права на Интернете является возможность создания выхода с одной Интернет-страницы на другую или, иными словами, создание гипертекстовых ссылок. Поскольку такие ссылки являются самой сутью глобальной сети, с их исчезновением исчезла б и характерная часть Интернета. Создавая гипертекстовую ссылку, вы не создаете копии как таковой, но можете позволить кому-либо еще сделать копию с материала, к которому вы подсоединены. Язык HTML предоставляет возможность добавить изображение с другого сайта к собственной Интернет-странице таким образом, что оно будет казаться пользователю частью вашей странички. Копированием в полном смысле этого слова такие действия назвать нельзя. Но де-факто такая операция напоминает кражу.

 

Знак © является составной частью знака охраны авторского права, состоящего из трех элементов:

Собственно © ;

имени (наименования)обладателя исключительных авторских прав;

года первого опубликования  произведения.

 

Обладатель исключительных авторских  прав вправе (вовсе не обязан) размещать на каждом экземпляре произведения знак охраны авторского права - отсутствие © не означает отсутствия автора или того что данное произведение (его элементы) можно свободно использовать.

 

Итак, с появлением Интернета родились и некоторые противоречия в современном авторском праве. Одним из справедливо возникающих вопросов является такой: возможно ли принятие работоспособного закона по интеллектуальной собственности в условиях, когда Интернет является всемирной структурой, а интеллектуальная собственность территориальна?

Возникают и другие коллизии. Отметим, например, отношения между авторством и собственностью, а также вопрос надзора и ответственности провайдеров.

С рождением Интернета, похоже, возникает  потребность в новом определении таких концепций как авторство и собственность. Ведь Интернет объединил в себе два разных аспекта коммуникации: межличностную коммуникацию и коммуникацию массовую. Необходимость нового подхода к авторству и собственности определяется также возможностями Интернета “интертекстуализировать” и объединять информацию из многочисленных источников в новый продукт. В прошлом остались времена, когда идеи сами по себе не являлись собственностью – если только их не фиксировали в определенных формах – в которых ими можно было владеть или продавать на массовом рынке. Тогда идеи не были защищены законом об авторском праве, если были созданы в процессе человеческого общения и не имели фиксированной формы. Сегодня же следует стараться найти решение в принципиально новой ситуации.

Одним из вопросов, поднятых владельцами  авторских прав, является и ответственность  Интернет-провайдера за нарушение авторского права пользователями. Владельцы  авторских прав утверждают, что каждый провайдер уже несет ответственность  за все нарушения авторских прав со стороны пользователей. При этом не имеет значения, есть ли у провайдера причина, чтобы узнать о нарушении, или же он уже предпринимает меры по недопущению нарушения. Другими словами, владельцы содержания хотят добиться от провайдеров определенной ответственности и надзора за правонарушениями. Но провайдеры на это отвечают, что их принуждают к исполнению полицейских функций, а такая позиция нереалистична.

Подводя итоги, ответим на конкретные вопросы.

Действует ли авторское право в  электронном мире? Да, и об этом четко говорит раздел 17 Акта об авторском праве, дизайне и патентах 1988 года.

Разрешает ли копировальная лицензия Агентства по авторскому праву и  лицензированию производить электронное  копирование? Нет. Копировальная лицензия Агентства не дает права хранить материал в электронной форме, создавать любые электронные копии материала или производить распечатки с электронной копии. Такие действия требуют согласия со стороны владельца авторских прав.

Материалы из книг, журналов или периодических изданий не могут быть размещены в Интернете, в группах новостей или на досках объявлений без письменного разрешения владельца авторских прав. К материалу, законно размещенному на Интернете, можно получить доступ, но лицензия Агентства по авторскому праву и лицензированию не касается фотокопирования загруженных из сети распечаток.

Авторское право защищает в Интернете  дизайн страницы и ее содержание, в  том числе:

- ссылки;

- оригинальный текст; 

- графику; 

- аудофайлы; 

- видеофайлы;

- html, vrml и другие языковые ряды;

- списки веб-сайтов, составленные  организацией или отдельным гражданином; 

- и все остальные уникальные  элементы, составляющие оригинальный  характер материала. 

 

 Создавая страницу в Интернете,  вы можете:

- размещать гипертекстовые ссылки на другие сайты;

- использовать бесплатную графику.  Если графика не упоминается  как “бесплатная”, ее нельзя  копировать без соответствующего  разрешения.

 

Создавая страницу на Интернете, нельзя:

- размещать на ней содержание  чужих сайтов;

- копировать и объединять информацию из различных Интернет-ресурсов для создания “собственного” документа;

- без разрешения включать в  свой документ чужие электронные  материалы, такие как электронная  почта; 

- без разрешения пересылать  дальше электронную почту;

- изменять контекст или редактировать  чужую цифровую корреспонденцию,  изменяя таким образом смысл; 

- копировать и вставлять чужие  списки ресурсов на своей странице;

- копировать и вставлять логотипы, иконки и другую графику (кроме  того, что четко указано как “freeware”) с других сайтов на свою страницу без соответствующего разрешения.

 

 

Права которые имеет автор:

- право признаваться автором  произведения (право авторства);

- право использовать или  разрешать использовать произведение  под подлинным именем автора псевдонимом либо без обозначения имени то есть анонимно (право на имя);

- право обнародовать или  разрешать обнародовать произведение  в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; 

- право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора);

- отказаться от ранее принятого  решения об обнародовании произведения;

- осуществлять или разрешать  следующие действия:

- воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

- распространять экземпляры  произведения любым способом: продавать,  сдавать в прокат и так далее  (право на распространение);

- импортировать экземпляры  произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

- публично показывать произведение (право на публичный показ);

- публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

- сообщать произведение(включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

- сообщать произведение, (включая  показ, исполнение или передачу  в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- переводить произведение(право  на перевод);

- переделывать, аранжировать  или другим образом перерабатывать  произведение (право на переработку).

 

Исключительные права автора на использование дизайнерского, архитектурного, градостроительного и садово-паркового  проектов включают также практическую реализацию таких проектов.

 

Использование произведение без  согласия автора возможно в таких случаях:

 

- Использование произведения  допускается без согласия автора  и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием  имени автора, произведение которого  используется, и источника заимствования:

цитирование в оригинале и  в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

- использование правомерно обнародованных  произведений и отрывков из  них в качестве иллюстраций  в изданиях, в радио- и телепередачах,  звуко- и видеозаписях учебного  характера в объеме, оправданном  поставленной целью; 

- воспроизведение в газетах,  передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

- воспроизведение в газетах  передача в эфир или сообщение  по кабелю для всеобщего сведения  публично произнесенных политических  речей обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

- воспроизведение или сообщение  для всеобщего сведения в обзорах  текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

• воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

 

Пример   из жизни:

 

ЗАО «И» обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО «А»  о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на использование  объекта авторских прав в сумме 1 млн рублей. В качестве третьих  лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были также привлечены разработчик и администратор сайта ООО «А». Данный иск основан на том, что были нарушены исключительные права истца на контент (информационное содержание сайта, включая тексты, графику, фотографии объектов), воспроизведенные компанией ООО «Р» для истца из материалов, предоставленных истцом, на основании договора в соответствии с техническим заданием. Поскольку результат работы является служебным произведением, то исключительные права на использование контента принадлежат заказчику, то есть — истцу.

Эти исключительные права и были нарушены, по мнению истца, ответчиком путем использования контента на сайте ответчика со знаком охраны авторских прав (латинская буква  «С» в окружности).

При этом истец указал, что авторы при создании образов, составляющих контент сайта истца, не создали новый продукт, однако они создали новые, ранее никем не создаваемые, оригинальные образы широко известной и неоднократно описываемой продукции. Оригинальность, в частности, заключается в выбранном авторами цветовом решении, сочетании цветов самой продукции и фона, на котором расположены ее фрагменты, расположении изобразительных фрагментов относительно друг друга. Кроме того, текстовое описание продукции, хотя и носит технический характер, но изложено образом, отличным от результата деятельности других авторов, то есть также является результатом творчества истца.

Рассмотрев указанное дело, Арбитражный суд Ставропольского края в иске решением от 2 мая 2007 года отказал, ссылаясь на то, что контент, расположенный на сайте истца, не является объектом авторского права, так как не доказано авторство работников истца (которые передали фото и текстовые материалы ООО «Р» для разработки сайта) элементов этого контента. Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Высший арбитражный суд РФ определением от 12 марта 2008 года передал дело в Президиум ВАС РФ, который, пересмотрев в порядке надзора решения судов первой и апелляционной инстанций, отменил пересматриваемые решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свое решение Президиум ВАС РФ обосновал, в том числе, тем, что суды не учли ряд положений. К примеру, что сайт ЗАО «И» состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов, которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы, являющейся элементом сайта. Истец же настаивал на охраноспособности сайта как своего составного произведения. Согласно законодательству РФ (пункт 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»), к объектам авторского права относятся составные произведения, предоставляющие собой по подбору или расположению результат творческого труда. Кроме того, суды, не оценивая сайт в целом как составное произведение, рассмотрели только один из его элементов — тексты, признав их неохраноспособными, отказали в охране сайта в целом. Направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал, что суду при новом рассмотрении необходимо также установить, было ли использовано ответчиком контент сайта как составное произведение или же элементы по отдельности.

Собственно, именно нарушение исключительных прав на сборное произведение было установлено Арбитражным судом Ставропольского края, вследствие чего исковые требования были удовлетворены частично — с ответчика в пользу истца было взыскано 200 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав и 150 тыс. рублей командировочных расходов.

Отметим, что об аналогичных случаях  из практики на Украине не известно. Вместе с тем практика РФ может  быть использована украинскими юристами в аналогичных спорах, поскольку прослеживается тесная связь национального законодательства Украины и Российской Федерации.

Так, руководитель Центра экспертных исследований НИИ интеллектуальной собственности АПрН Украины Сергей Петренко и завсектором авторского права этого НИИ Анастасия  Миндрул, проанализировав решение  Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 года, отметили, что подходы относительно правовой охраны объектов авторского права по законодательству РФ и Украины являются почти одинаковыми. Это, в первую очередь, обусловлено тем, что законодательства в сфере авторского права обоих государств основываются на нормах одних и тех же международных договоров, а именно: на положениях Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, Всемирной конвенции об авторском праве, Договоре ВОИС об авторском праве.

В частности, специалисты отмечают, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», объектами авторского права являются «сборники произведений, сборники обработок фольклора, энциклопедии и антологии, сборники обычных данных, другие составные произведения, при условии, что они являются результатом творческого труда по подбору, координации или упорядочению содержания без нарушения авторских прав на произведения, входящие в них в качестве составных частей». Аналогичную норму содержит и Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» в пункте 3 статьи 7 — к объектам авторского права относятся составные произведения, являющиеся результатом творческого труда по подбору или размещению информации.

Таким образом, в соответствии с  законодательством Украины и РФ, интернет-сайт можно отнести к таким объектам авторского права, как составные произведения, характеризующиеся внутренней формой, внешней формой и содержанием. Любой сайт содержит контент, то есть какое-либо информационно значимое (содержательное) наполнение информационного ресурса. В частности, это специально подобранные и размещенные определенным образом материалы (тексты, рисунки, фотографии, чертежи, аудиовизуальные произведения и прочее), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), который является элементом сайта, определенное художественное оформление с применением разнообразных цветовых решений и прочее. Такая же позиция была отображена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 года.

Вместе с тем Арбитражный суд Ставропольского края РФ рассмотрел только вопрос о возможности отнесения отдельных элементов контента (содержания) сайтов истца и ответчика к объектам, которые могут охраняться авторским правом, не уделив при этом внимания исследованию внутренней и внешней форм их сайтов как составным произведениям. Также судами не оценивался вопрос об объеме заимствования контента сайта истца и характера такого заимствования, осуществленного ответчиком. Безусловно, неполное выяснение обстоятельств дела препятствовало объективному установлению истины как с точки зрения законодательства РФ, так и с точки зрения законодательства Украины. Поскольку, исходя из норм статьи 8 Закона Украины об авторском праве, составное произведение может быть оригинальным и при условии не оригинальности его составных, как объектов авторского права. Например, разный внешний вид сайтов или их внутренняя структура.

Кроме того, эксперты из НИИ интеллектуальной собственности АПрН Украины отмечают, что, исходя из норм статьи 19 Закона Украины «Об авторском праве», при рассмотрении аналогичного дела в правовом поле Украины следовало бы:

1) установить оригинальность составных  контента сайта истца;

2) установить факт соблюдения  истцом авторских прав на составные  контента при использовании их на своем сайте;

3) установить факт использования  ответчиком на своем сайте  контента с сайта истца и  соблюдения ответчиком при использовании  указанного контента авторских  прав;

4) установить степень творческого  труда при создании внешней  и внутренней формы сайтов истца и ответчика.

Именно такой порядок действий предоставит возможность установить, действительно ли нарушается ответчиком авторское право истца.

 

Литература

 

1. Дозорцев В. А. Вопросы информации в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1998. N 3.
2. Гилмор Дж. Что дурного в защите контента // Компьютерра N 4-5.
3. Семилетов С. И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // http://www.conf3.park.ru/reports.asp.
4. Куприянов А. Интернет и право // http://www.russianlaw.net/law/doc/a72.htm
5. Судариков С. А. Основы авторского права. Минск, 2000. С. 244.
6. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 авг. 1993 г., N 32, ст. 1242.
7. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 февраля 1995 г., N 8, ст. 609.
8. Копылов В. А. Информационное право: Учебное пособие. М., Юрист, 1997.