Бедность и неравенство в современной России

15

План работы

Введение

1.      Неравномерность распределения ресурсов в обществе

2.      Масштабы бедности в современном мире

     3. Зависимость изменения  неравенства от уровня развития общества

Заключение

Используемая литература

Введение

              Проблема неравенства и бедности является одной из проблем, рассматриваемых социологией, так как  неравенство, — это жизненно важный элемент, возникающий в ходе изучения любого общества.

              В доиндустриальных обществах и на ранних этапах индустриального именно эко­номическое и политическое неравенство членов общества служит одним из решающих факторов прогрессивных (в конечном счете) социаль­ных изменений. Более того, это неравенство объективно закрепляется и в господствующих представлениях о справедливости во всех слоях общества, в том числе и среди самих неимущих.

              После Великой французской революции представители либеральной демократии исходили из того, что все члены общества должны быть равны перед законом, обладать политическим равенством. Такие типы равенства часто пе­реводились на язык ряда конституционных прав: права на справед­ливое судебное разбирательство, права организовывать политические партии, права на беспристрастный выбор независимо от социального происхождения.               Однако такого рода либерально-демократический подход к индивидуальному равенству вовсе не предполагал и не пред­полагает равенства в распределении доходов и благосостояния, что само по себе подрывает любые попытки установления равенства, по­скольку обладатели материальных ресурсов имеют заведомое преиму­щество перед любыми другими гражданами. Этот момент был отмечен социологами как тема для эмпирических иссле­дований, и они сумели продемонстрировать, каким образом облада­ние материальными ресурсами может оказывать влияние на жизнен­ные шансы людей.

              Цель моей работы – дать понятия неравенства и бедности, их соотношение, а также раскрыть различные значения понятия бедность, выяснив это на примере жизни современного нам общества, проследить тенденции изменения неравенства.

1. Неравномерность распределения ресурсов в обществе

              Неравен­ство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресур­сов общества — денег, власти, образования и престижа — между раз­личными стратами или слоями населения. Основные измерители неравенства — ликвидные ценности. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось в количе­стве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.).

              Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом — наи­меньшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность — это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Бедность — это не только минимальный доход, но и особый образ и стиль жизни, т. е. передающиеся из поколения в поколение нормы поведения, стереотипы восприятия и психология. Поэтому социологи говорят о бедности как об особой субкультуре.

              Самый распространенный и легкий в расчетах способ измерения неравенства — сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. П. А. Сорокин сравнивал подобным образом характер распределения благ среди членов общества в различных странах и в различные исторические эпохи. Результат такого рода изме­рений приводит к выявлению масштаба неравенства. Например, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего дохо­дов составляло 10 000 к 1, а в средневековой Англии — 600 к 1. Дру­гой способ — анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, в современном обществе богатые расходуют на продо­вольствие всего 5-7 % своих доходов. Выявлена такая законо­мерность: чем беднее индивид, тем больше у него удельный вес затрат на питание, и наоборот. Это происходит потому, что биологически каж­дой из человеческих особей требуется примерно одинаковое коли­чество пищи.

              Сущность социального неравенства заключа­ется в неодинаковом доступе различных категорий населения к соци­ально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит в том, что меньшин­ство населения всегда владеет большей частью национального богат­ства. Иными словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие — большинство населения. Последние могут распределяться по-разному. В США наименьшие доходы (как, впрочем, и наибольшие) получает меньшинство населе­ния, а средние — большинство. В России сегодня наименьшие доходы получает большинство, средние доходы — относительно большая груп­па, а наивысшие — меньшинство населения. Соответственно пирами­ду доходов, их распределение между группами населения, иными сло­вами неравенство, в первом случае можно изобразить в виде ромба, а во втором — конуса. Такое графическое изображение является профилем стратификации.

Профили стратификации: а — характерные для традиционных обществ (в том числе современного российского); б — характерные для современных западных обществ.

2. Масштабы бедности в современном мире

              Неравенство характеризует общество в целом, бедность — только часть населения. В зависимости от уровня экономического развития страны бедность охватывает значительную или незначительную часть населения. Например, в 1992 году в США к бедным относили себя 14 % населения, а в России — 80 %.

              Для измерения масштаба бедности социологи выявляют удельный вес той части населения страны (обычно выраженный в процентах), которая проживает у официальной черты, или порога, бедности. Для обозначения масштаба бедности применяются также термины «уро­вень бедности», «границы бедности» и «коэффициент бедности».

              Порог бедности — это сумма денег (обычно выражается, например, в долларах или рублях), официально установленная в качестве мини­мального дохода, которого индивиду или семье хватает лишь на при­обретение продуктов питания, одежды и жилья. Его также называют «уровнем бедности». В России он получил дополнительное назва­ние — прожиточный минимум.

              В социологии различают абсолютную и относительную бедность.

              Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при кото­ром индивид на свой Доход не способен удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, тепле либо способен удовлетво­рить только минимальные потребности, обеспечивающие биологичес­кую выживаемость. Численным критерием здесь выступает порог бед­ности (прожиточный минимум).

              Под относительной бедностью понимается невозможность поддер­живать уровень приличествующей жизни, или некоторый стандарт жизни, принятый в данном обществе. Как правило, относительная бедность составляет менее половины среднего дохода семьи в данной стране. Относительная бедность показывает, насколько конкретный индивид или семья бедны в сравнении с другими людьми. Она являет­ся сравнительной характеристикой по двум параметрам.

              Во-первых, показывает, что человек (семья) беден относительно того изобилия или достатка, которым обладают другие члены общества, не считаю­щиеся бедными. Первое значение относительной бедности заключа­ется в сравнении одной страты с другими стратами, или слоями.

              В исследовании, проводившимся в 2008 году специалистами Института комплексных социальных исследований  РАН «Богатые и бедные в современной России», было выделено 10 основных страт российского общества, и еще одна, объединяющая различные элитные группы, которые в массовые опросы не попадают. Общая картина российского общества выглядит  следующим образом:

              Низшие слои – 60,2% всего населения, в том числе:

              1 страта (условно названная «нищие») – 6,6%

              2 страта (условно названная «бедные») – 15,2%

              3 страта (условно названная «нуждающиеся») – 13,3%

              4 страта (условно названная  "малообеспеченные") – 25,1%

              Средние слои - 33,9%, в том числе:

              5 страта (условно названная  "нижний средний - 1") - 15,5%

              6 страта (условно названная  "нижний средний - 2") - 6,6%;

              7 страта (условно названная  "средний - 1") - 7,1%;

              8 страта (условно названная  "средний - 2") - 4,7%.

              Высшие слои - 5,9%, в том числе:

              9 страта (условно названная  "выше среднего") - 4,4%;

              10 страта (условно названная  "богатые")- 1,4%;

              11 страта (условно названная  "элита и субэлита") - 0,1%.[1]

              Второй параметр бедности показывает, что человек (семья) беден относительно некоторого стандарта жизни, например стандарта достойной, или приличествующей, жизни. В приводимом исследовании анализировались распространенности различных видов ресурсов, относительно которых можно было предположить возможность их превращения в ка­питал, являющийся характеристикой стандарта жизни. При этом анализировалось восемь основных видов ресурсов, часть из которых в свою очередь включала в себя набор нескольких их разновидностей:

              - экономический ресурс в традиционном смысле слова, включающий такие индикаторы, как самооценка в качестве богатого человека, показатели имущества, которое без особого ущерба для жизни семьи может быть продано и конвертировано в денеж­ную форму, - наличие коттеджа, второго жилья, размер находящегося в собственнос­ти жилья (учитывалось жилье общей площадью от 25 кв. м на человека), наличие да­чи, земли (только для горожан и свыше 0,25 га), характер доходов (доходы от собст­венного бизнеса или от собственности), наличие сбережений, достаточных для того, чтобы семья могла прожить на них не менее года;

              - квалификационный ресурс, предполагающий, что рабочая сила определенного ка­чества сама является не только ресурсом, но - при определенных условиях - и капита­лом. При этом квалификационный ресурс рассчитывался как совокупность показателей образования и квалификации. Шкала "Образование" учитывала формальный уровень образования человека, различные формы повышения им за последние три года перед опросом своей квалификации или переквалификацию, высокую самооценку образова­ния и нынешних возможностей для получения знаний, а также убеждение, что он имеет высокий социальный статус за счет уровня своего образования. Шкала "Навыки" учи­тывала наличие и степень владения респондентом компьютером, работы с применени­ем иностранного языка, наличие навыков активного самообразования и т.д.;

              - социальный ресурс, объединяющий: 1) включенность в обычные неформальные се­ти повседневных контактов и поддержки (наличие друзей и постоянные контакты с ни­ми, убеждение в надежной поддержке с их стороны); 2) включенность в высокоэффек­тивные социальные сети, обеспечивающие доступ к особо дефицитным благам и ресур­сам ("связи"); 3) включенность в формальные сети (членство в клубах, партиях и т.д.);

              - властный ресурс, учитывающий способность респондентов оказывать влияние на принятие решений в масштабах всего их предприятия или его подразделения, фикса­цию ими у себя доступа к власти, их должностной статус и самооценку ими социально­го статуса по их должности на работе;

              -  культурный ресурс, включающий, с одной стороны, характеристики досугового поведения и культурных запросов респондентов, а с другой - показатели условий их социализации в детском и юношеском возрасте (место жительства в школьном возра­сте и образование родителей);

              - личностный ресурс, учитывающий наличие достижительных установок и готов­ность усиления трудовой активности для предотвращения ухудшения материального положения, нонконформизм, отсутствие уравнительных настроений, инициативность, готовность использовать эффективные, но незаконные способы реализации своих ин­тересов;

              - символический ресурс, включающий наличие ученой степени и самооценку в качестве знаменитости;

              - биологический ресурс, в котором учтены особенности, повышающие или, напротив, понижающие шансы россиян на занятие выгодных позиций на рынке труда – уровень здоровья, пол и возраст.

              В результате проведенного анализа было выделено 5 видов капитала, успешно работающих сегодня: экономический, властный, квалификационный, социальный и культурный.[2]

              Граница достойной или приличествующей жизни довольно подвижна. Еще 40 лет назад черно-белый те­левизор в СССР считался предметом роскоши, доступным немногим. В 90-е годы цветной телевизор появился практически в каждой семье, а черно-белый считается признаком скромного достатка, или относительной бедности. Скоро в разряд относительной бедности перейдут те, кто не может позволить себе купить японский телевизор или ком­пьютер.

              Нижней границей относительной бедности является прожиточный минимум и/или порог бедности, а верхней — так называемый прили­чествующей уровень жизни. Приличествующий уровень жизни отра­жает количество материальных благ, позволяющих человеку удовле­творять все разумные потребности, вести достаточно комфортный образ жизни, не чувствовать себя ущемленным. По данным пред­ставительного исследования (опрошено 4 тыс. респондентов из 38 ре­гионов РФ), всего 11,4% россиян имеют доходы, которые находятся на уровне приличествующей жиз­ни или превышают его. На конец 90-х годов по статистике 30 % росси­ян получали доходы ниже официального прожиточного минимума. Таким образом, уровень относительной бедности равен 11,4 %, а абсо­лютной — 30%.

Соотношение абсолютной и относительной бедности в России

(конец 90-х гг ХХ века)

              В 11,5% входят богатые (включая так называемых «новых рус­ских») и часть среднего класса — те, кто, по их собственным оценкам, живет «нормально». Из 100% населения вычитаем 30% нищих (по­скольку проживание ниже официальной черты бедности, или официального прожиточного минимума, фактически означает нахождение в состоянии нищеты), а также 11,5% живущих на приличествующем уровне (уровень относительной бедности), и получаем 59,6% рас­положенных между границами абсолютной бедности (снизу) и отно­сительной (сверху).

              Данные исследований свидетельствуют: чем богаче человек, тем выше его притязания. Люди победнее обладают довольно скром­ными представлениями о том, сколько денег им необходимо, чтобы «жить нормально». Иллюстрацией этого положения могут служить результаты упоминаемого исследования. Более 60% опрошенных, отнесенных к категории бедных, полагают, что существенной особенностью жизни богатых является возможность провести отпуск за границей. В то же время среди наиболее обеспеченных респондентов доля аналогичных ответов на 14% ниже. Аналогичная тенденция наблюдается и при оценке респондентами возможности приобретения дорогой мебели и бытовой техники. Более половины бедных уверены, что именно этот критерий является существенным отличием жизни богатых слоев, доля тех, кто высказывает такую же точку зрения среди самих богатых – на 18% ниже. То есть данные атрибуты престижного потребительского поведения имеют большое значение в глазах малообеспеченных граждан, в то время как богатые респонденты не считают эти потребительские характеристики существенными.[3]

              Другая тенденция: чем моложе возраст, тем больше требуется денег для того, чтобы жить нормально. У 18-25-летних уровень при­личествующей жизни (во всяком случае, по их собственным представ­лениям) в 1,5 раза выше, нежели у 60-70-летних. Еще одна тенденция такова: чем выше образование, тем выше уровень притязаний. У тех, кто не имеет среднего образования, этот уровень в 2 раза ниже, чем у тех, кто обладает дипломом о высшем образовании. Наконец, у жителей Москвы и Санкт-Петербурга уровень притязаний в 3 раза выше, чем у жителей сельской местности. Таким образом, на селе считают, что для нормальной жизни им необходимо меньше денег, чем горожанам. В чем-то это объяснимо: жизнь на селе по-прежнему во многом бази­руется на продукции, которую дает натуральное хозяйство, — собст­венного производства молоко, мясо, овощи с огорода. Кроме того, чем дальше от непосредственного производства жизненных благ, тем боль­ше разнообразных посредников, а значит, тем выше цена потребляе­мых благ. Однако не меньшую роль здесь играет традиционно более низкий уровень притязаний жителей провинции и отсутствие влия­ния так называемого демонстративного потребления, обусловленно­го характером господствующих субкультур (например, посещения те­атра, спортзала, кафе и т. д.).

              Отсюда следует, что универсального для всех слоев и социальных групп уровня приличествующей или «нормальной» жизни просто не существует. Для каждого класса и категории населения он свой, и раз­брос значений весьма существенный.

              Наиболее существенной проблемой современного российского общества сегодня является то, что огромный разрыв в достижениях богатых и бедных наблюдается в отношении не только материальных благ,   но   и   реализации   образовательных,   квалификационных,  творческих   и   познавательна возможностей. Чрезмерная поляризация общества, неравенство жизненных шансов в зависимости от  уровня   материальной  обеспеченности   ведет  к  активизации   воспроизводства   российской бедности, резкому ограничению возможностей для детей из бедных семей добиться в жизни того же, что и большинство их сверстников из иных социальных слоев. Если указанная тенденция сохранится, то в будущем это может иметь еще более серьезные социальные последствия, - от окончательной десоциализации представителей одних групп до создания закрытых социальных анклавов, живущей по своим собственным законам.[4]

3. Зависимость изменения неравенства от уровня развития общества

              П. А. Сорокин в своей широко известной работе «Социальная и культурная мобильность» провел тщательное и кропотливое исследование множества самых разнооб­разных статистических данных с целью выявления исторических закономерностей колебаний неравенства в распределении различных благ (прежде всего — экономических, но также и власт­ных) между членами общества на протяжении нескольких тысяче­летий. Результат был несколько неожиданным: никаких отчетливо выраженных тенденций выявить не удалось. Периоды нарастания не­равенства сопровождались сглаживанием его, а затем неравенство вновь нарастало. Единственной кривой, которой удавалось аппрокси­мировать исследуемые тренды, оказалась синусоида.

              Тем не менее, это не означает, что такого рода тенденции невозможно выявить на протяжении исторических периодов, сравнимых с жизнью нескольких, а тем более одного - двух поколений. Мерой неравенства в различных обществах можно считать два параметра:

              1) высоту стратификации, под которой понимают социальную ди­станцию между самым высоким и самым низким статусами дан­ного конкретного общества;

              2) профиль стратификации, который показывает соотношение чис­ленности мест (социальных позиций) в социальной структуре общества по мере повышения статуса.

              Многочисленные эмпирические исследования выявляют следую­щие исторические тенденции. Чем выше уровень развития общества, тем ниже высота стратификации, и наоборот. Наибольший уровень высоты стратификации — то есть социальной дистанции, отделяющей наивысшие уровни социальных позиций в данном обществе от са­мых низких, — отмечаются в наиболее отсталых обществах. И наобо­рот — чем выше уровень развития общества в целом, тем меньше раз­меры высоты стратификации. Другими словами, в отсталых обществах социальные верхи от социальных низов отделяет пропасть непро­ходимых размеров, в то время как в продвинутых обществах пред­ставители низших слоев могут относиться к своей элите если не как к равным, то и не так, как к недостижимым «богам», т. е. достаточно спокойно.

              Особо следует отметить, что, несмотря на многие негативные аспекты поляризации дохода и потребления населения, в современном российском обществе практически не наблюдается стремления к «уравниловке». Россиян в большей степени беспокоит не размер кошелька или банковского счета «соседа», а то, что нынешнее расслоение на богатых и бедных неестественно, несправедливо, абсолютно необоснованно. То есть основное недовольство населения связано с нелегитимностью «неправедностью» социально-экономической дифференциации.[5]

Заключение

              В заключение работы можно сделать следующие обобщения.

              Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Понятие неравенства чаще всего определяется через экономические кате­гории богатства и бедности. Сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данном обществе приводит к выяв­лению масштаба неравенства.

              Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости от уровня эконо­мического развития страны бедность охватывает значительную или незначительную часть населения. Для измерения масштаба бедности выявляется удельный вес части общества, которая про­живает у официальной черты, или порога, бедности. Порог беднос­ти — это сумма денег, официально установленная в качестве ми­нимального дохода, которого индивиду или семье хватает лишь на Приобретение продуктов питания, одежды и жилья. Его также называют «уровнем бедности». В России он получил дополни­тельное название — прожиточный минимум. Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором индивид на свой доход не способен удовлетворить даже базисные потребно­сти в пище, жилище, одежде, тепле. Под относительной бедно­стью понимается невозможность поддерживать некоторый стан­дарт жизни, принятый в данном обществе. Нижней границей относительной бедности является прожиточный минимум или порог бедности, а верхней — так называемый приличествующий уровень жизни.

              Для сравнения уровней неравенства в различных обществах ис­пользуют два параметра: высоту стратификации, под которой понимают социальную Дистанцию между самым высоким и самым низким статусами данного конкретного общества; профиль стратификации, который показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной струк­туре общества по мере повышения статуса. В традиционных и относительно слабо развитых обществах профиль стратифи­кации имеет пирамидальную (или конусообразную) форму, в современных продвинутых обществах — ромбическую.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА

1. Социология: Учебник для вузов / А.И.Кравченко, В.Ф. Анурин. – СПб.: Питер, 2009. – С. 148 - 175

2. Тихонова Н.Е. «Новые капиталисты»: кто они?// Общественные науки и современность, №2, 2008. – С. 29 - 40

3. Ильина Е.Ю. «Поляризация» потребления и ее социально – экономические последствия // СОТИС № 3, 2009.- С. 6 - 31

4.  Аберкромби Н., Хилл С, Тернер С. Социологический словарь / Пер. с англ. — Казань: Издательство Казанского университета, 2007.

5.  Социология: Учебник для вузов / В.Н.Лавниерко, Н.А.Нартов, О.А.Шабанова, Г.С.Лукашова. – М.: ЮНИТА -  ДАНА. 2002.

[1] Тихонова Н.Е. «Новые капиталисты»: кто они?// Общественные науки и современность, №2, 2008, с. 32

[2] Тихонова Н.Е. «Новые капиталисты»: кто они?// Общественные науки и современность, №2, 2008, с. 32 - 33

[3] Ильина Е.Ю. «Поляризация» потребления и ее социально – экономические последствия // Социс № 3, 2009, С.  6 -7

[4] Ильина Е.Ю. «Поляризация» потребления и ее социально – экономические последствия // Социс № 3, 2009, С.  8.

[5] Ильина Е.Ю. «Поляризация» потребления и ее социально – экономические последствия // Социс № 3, 2004, С.  8.