Белорусские битвы

СОДЕРЖАНИЕ

1.Битва на Немиге 2

2. Битва  при Дурбе 3

3.Битва  на Синих Водах 4

4. Грюнвальдская  битва 6

5. Ведрошская  битва 11

6.Клецкая  битва 14

7.Битва  под Лопушным 14

8.Сражение  под Оршей 16

Список  использованной литературы: 23

1.БИТВА  НА НЕМИГЕ

Битва на Неми́ге (Неми́зе) — сражение периода раннефеодальной монархии в Киевской Руси, произошедшее 3 марта 1067 года на реке Немиге. Описание битвы является первым упоминанием Минска (тогда Менска) в летописях.

Предыстория

В конце X века Владимир Святославич (в то время новгородский князь) разорил Полоцк, убил княжившего там Рогволода, насильно взял в жёны его дочь Рогнеду и присоединил город к своим владениям. В 1021 году полоцкий князь Брячислав, внук Владимира Святославича напал на Новгород, и на обратном пути был настигнут киевским князем Ярославом Мудрым (сыном Владимира Святославича) на реке Судоме, разбит здесь его войсками и бежал, оставив пленных и награбленное. В 1021 году был заключён мир, по которому за Брячиславом были закреплены Витебск и Усвят.

Сын Брачислава полоцкий князь Всеслав по прозвищу Чародей в 1065 году держал в осаде Псков, разбил новгородского князя Мстислава Изяславича (сына Изяслава Ярославича) и разграбил Новгород, продолжив тем самым войну за власть между Рюриковичами, против своих двоюродных дядьёв Ярославичей (сыновьями Ярослава Мудрого). Ярославичи вторглись в Полоцкое княжество, взяли Минск и вышли на реку Немигу.

Ход сражения

Войска сошлись на берегах  реки Немиги и 7 дней стояли друг против друга в глубоком снегу. Наконец  Всеслав Полоцкий начал атаку, и  много воинов пало с обеих сторон. По словам киевского летописца Всеслав потерпел поражение от трёх Ярославичей — Изяслава Киевского, Святослава Черниговского и Всеволода Переяславского. Битва описана в Слове о полку Игореве:

…на Немиге снопы стелют из голов, бьют цепами булатными, на току жизнь кладут, веют душу из тела…

и является одной из крупнейших и наиболее кровавых междоусобных битв на Руси.

Итоги

По словам киевского летописца, Всеслав потерпел поражение и  бежал, но Ярославичи не преследовали его. Через 4 месяца после битвы Ярославичи позвали его на переговоры, целовали крест и обещали безопасность, однако нарушили своё обещание — схватили вместе с двумя сыновьями отвезли в Киев и заключили в земляную тюрьму. В результате киевского восстания 1068 года Всеслав был освобождён из заключения и ненадолго занял киевский престол. В 1071 году ему удалось вернуть Полоцкое княжество.                             

2. Битва при Дурбе

Би́тва при Ду́рбе или би́тва у о́зера Ду́рбе — сражение между войсками Тевтонского ордена под командованием ливонского магистра Бурхарда фон Хорнхаузена и маршала Пруссии Генриха Ботеля и их союзников — добровольцев куршей (перешедших в начале битвы на сторону противника), эстов, прусов, датчан и шведов[1] с войском литвинов (Lethowinos) 13 июля (в день св. Маргариты, in die beate Margarethe) 1260 года возле нынешнего посёлка Дурбе в западной Латвии. Битва закончилась полной победой литовцев и куршей.

Поражение ордена послужило  толчком для многочисленных восстаний  покорённых прибалтийских народов, в первую очередь — пруссов, также  куршей, земгалов и саремских эстонцев. Кроме того, прибалтийские народы осознали необходимость объединения с литовскими князьями для противостояния германским рыцарям.

Предыстория

Ещё 15 июня 1260 года Тевтонский орден, опасаясь за свои южные территории, заключил мирный договор с мазовецким князем Земовитом. Целью завоевательного похода Тевтонского Ордена был захват Жемайтии и территориальное соединение двух частей Ордена — Прусской и Ливонской и создание единого немецкого государства на восточном берегу Балтийского моря. Вместе с войсками Ордена в битве приняли участие датские и шведские части во главе с принцем Карлом, светские рыцари европейских стран, покорённые местные жители. Войско союзников составило приблизительно 3000 человек.

Литвинов было около 4000 (Дусбург: «…Братья из Ливонии и Пруссии собрались с сильными войсками, чтобы доставить провизию братьям из замка святого Георгия, и, когда они приблизились к этому замку, прибыл гонец, сказавший, что 4 тысячи литвинов разоряют некую часть земли Куронии огнем и мечом и проливают кровь многих христиан»). Согласно литовским летописям, битва состоялась после похода войска великого князя Миндовга на Пруссию. Не исключено, что литовским войском в битве при Дурбе командовал Миндовг.

Сражение

Когда объединённое немецкое войско шло к Юргенбургу для захвата Жемайтии, литовцы вторглись в Курляндию. Этим манёвром литовцы вернули немцев в Курляндию, спутав их планы. 13 июля 1260 около брода через речку, вытекающую из озера Дурбе, началось сражение. Ближайшим к полю битвы крупным населенённым пунктом был прусский Мемель (соврем. Клайпеда, Литва). Основу рыцарских построений, как и во всех рыцарских битвах Средневековья, составляли тяжеловооружённая рыцарская конница численностью в 200 человек. Их окружала лёгкая кавалерия. В начале битвы курши и эстонцы перешли на сторону литовцев и напали на войско Ордена сзади (Дусбург: «…Пришли курши, смиренно прося, чтобы, если Бог пошлет христианам победу, они вернули бы им женщин и малых детей. Хотя братья были вполне склонны удовлетворить их просьбы, однако простолюдины прусские и ливонские возразили, заявляя, что поступят с пленными их по обычаю, до сих пор соблюдаемому в войне. Из-за этого курши затаили такую злобу против веры и массы христиан, что, когда братья начали сражаться с литвинами, они, словно вероотступники, обрушились на христиан с тыла, и поскольку литвины сражались впереди, курши сзади, то почти весь народ обеих земель, бросив там братьев и верных им людей, ушел»). Литовцы сразу же напали на врага и уничтожили его. Согласно Ливонской Рифмованной хронике[2] и хронике Петра Дуйсбургского, погибло 150 рыцарей Орденов, много простых воинов, магистр Бурхард фон Хорнхаузен, маршал Генрих Ботель, принц Карл. В плен попало около 15 рыцарей, восемь из них литовцы сожгли живьём, мстя за свои потери. Сразу же после окончания битвы литовское войско отступило вместе с военными трофеями в Литву, не став продолжать военной кампании в Курляндии.

Последствия

Благодаря битве было остановлено  продвижение немецких рыцарей в  этом регионе на двадцать лет. После  больших потерь в битве не только не были достигнуты цели Ордена по воссоединению  Ливонии и Пруссии, но был поставлен  под вопрос сам факт существования  Тевтонского Ордена на территории Пруссии  и Ливонии. Поражение ордена послужило  толчком для масштабных восстаний  покорённых прибалтийских народов, в первую очередь — пруссов  в 1261—1270 гг. (более известное как  «второе вероотступничество пруссов»), куршей (в нынешней Латвийской части покорённых в 1267 г.) и земгалов (покорённых в 1290 г.) и саремских эстонцев. Кроме того, прибалтийские народы осознали необходимость объединения с литовскими князьями для противостояния германским рыцарям.

Великий князь литовский (впоследствии король) Миндовг вновь повёл войну с немецкими рыцарями. Несмотря на внутренние распри в Великом Княжестве Литовском в это время, только набирающее силу литовское государство получило время для укрепления своей власти на подконтрольных территориях до 80-х годов XIII века.

3.Битва  на Синих Водах

Битва на Синих Водах (Синеводская битва) — сражение, состоявшееся между 24 сентября и 25 декабря 1362 года на реке Синие Воды (Синюха) между войсками великого князя литовского Ольгерда и монголо-татарских правителей на Подолье, вблизи крепости Торговица (ныне село в Кировоградской области Украины в окрестностях Новоархангельска).

Воспользовавшись внутренними  неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли. Литовцы и русины одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. В результате победы большая часть современной Украины (в том числе малонаселённые Подолье и Северное Причерноморье) с Киевом, уже находившимся под литовским влиянием после битвы на реке Ирпень 1324 года, оказались под контролем Великого княжества Литовского. После взятия Киева Великое княжество Литовское стало непосредственным соседом и конкурентом Великого княжества Московского. Ольгерд оставил сына Владимира править в Киеве. Подолье было передано участвовавшим в сражении племянникам Ольгерда: Александру, Юрию, Константину и Фёдору — сыновьям Кориата.

Ход битвы

Довольно подробное описание Синеводской битвы содержится только в хронике Матея Стрыйковского Ольгерд, заключив на два года соглашение о мире с прусскими и ливонскими крестоносцами, отправился в поход в Дикие поля против татар. С ним отправились также четыре его племянника, сыновья новогрудского князя Кориата, княжичи Александр, Константин, Юрий и Фёдор. И когда они, миновав Канев и Черкассы, дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер. Ольгерд, увидев, что татары готовы к бою, выстроил своих в шесть изогнутых отрядов, по-разному их по бокам и во главе рассадив, так чтобы татары, как задумали, не могли их окружить в обычных схватках и причинить вред стрелами. Татары с неистовым рвением начали бой, засыпав литву густым железным градом из луков, случились несколько стычек, но нанесли мало потерь из-за правильного её построения и быстрого маневрирования. А литва с русинами вдруг с саблями и копьями нагрянули на них и в рукопашном бою прорвали лобные части и смешали им танцы полукругом, а другие, особенно новогрудцы с Кориатовичами, с самострелов со стрелами нагрянули по бокам и длинными копьями сбрасывали их с сёдел, словно ветер снопы в бурю. Не сумев дольше выдержать лобового натиска литвы, татары начали мешаться и испуганные бежать в обширные поля. На побоище остались убиты три их царька: Кутлубах, Качибей (от имени которого названо Качибейским солёное озеро в Диких полях по дороге как идти в Очаков) и султан Димейтер, и вместе с ними очень много мурз и уланов. Также везде по полям и в реках лежало полно татарских трупов. 

Согласно историку Алексею  Брайченко, критика этого сообщения Стрыйковского, высказанная как сторонниками, так и противниками его достоверности, строится на одних и тех же источниках и не позволяет его аргументировано подтвердить или опровергнуть. Брайченко отмечает, что остаётся лишь признать, что сообщение Страйковского существует, а описанные в нём действия противников соответствуют уровню военного искусства того времени.

Исходя из описания Стрыйковского, битву на Синих Водах можно разбить на два этапа. Первый этап — это противостояние разделённой на три отдела орды и расположенных полукругом и разделённых на шесть отрядов войск Ольгерда. Попытка ордынцев уничтожить отряды в центре оказалась неудачной. Войско расступалось и пропускало конницу, обстреливая её с боков. На втором этапе битвы войска Ольгерда перешли в наступление. Они стремились окружить ордынцев и уничтожить. Ордынцы не выдержали натиска и отступили. Битва завершилась преследованием войсками Ольгерда остатков орды.

Последствия и  значение битвы

Победа литовско-русского войска в сражении, произошедшем задолго  до Куликовской битвы 1380 года, подорвала  могущество Золотой Орды и положила начало освобождению восточнославянских народов от монголо-татарского ига.

Вследствие одержанной победы Ольгерд отвоевал у татар Киев и захваченное ими в середине XIII века Подолье, расширив таким образом свои владения далеко на юг по направлению к Чёрному морю. И хотя золотоордынские ханы ещё совершали набеги на эти земли и порой приходилось выплачивать им дань, политическую власть на этих территориях они потеряли. Присоединив к своим владениям Юго-Западную и Западную Русь, Великое княжество Литовское стало крупнейшим государством Европы того времени.

4. Грюнвальдская битва

Грю́нвальдская (Та́нненбергская) битва — решающее сражение «Великой войны» 1409—1411 годов, произошедшее 15 июля 1410 года между союзным польско-литовским и тевтонским войсками. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского под предводительством короля Владислава II Ягайло и великого князя литовского Витовта одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена под руководством великого магистра Ульриха фон Юнгингена. Большинство рыцарей ордена было убито или взято в плен. Несмотря на поражение крестоносцы смогли выдержать двухмесячную осаду своей столицы[en] Мариенбурга и потерпели лишь минимальные территориальные потери в результате Торуньского мира 1411 года. Территориальные споры продолжались до заключения Мельнского мира 1422 года. Тем не менее, Тевтонский орден так и не смог оправиться от поражения, а финансовое бремя репараций и жёсткие внутренние конфликты привели к экономическому спаду. Грюнвальдская битва перераспределила баланс сил в Восточной Европе и ознаменовала восход польско-литовского союза до уровня доминирующей военно-политической силы в регионе.

Ход битвы:

Перед битвой

Грюнвальдская битва была одной из крупнейших битв средневековой Европы и является одной из важнейших побед в истории Польши и Литвы[6]. Битву окружали романтические легенды и националистическая пропаганда, превратившие её в символ борьбы против захватчиков и источник национальной гордости. В течение XX века битва использовалось нацистской и советской пропагандой, переход к её научному изучению наблюдается лишь в последние десятилетия.

На рассвете 15 июля 1410 года оба войска встретились на территории, занимающей примерно 4 км² между  деревнями Грюнфельд (Грюнвальд), Танненберг (Стембарк), Людвигздорф (Людвигово)[34] и Фаулен (Ульново)[8]. Здешние пологие холмы высотой более 200 м над уровнем моря разделялись довольно широкими долинами. С трех сторон место битвы было окружено лесами. Великий магистр, вычислив маршрут врага, первым прибыл сюда с войсками и принял меры для укрепления позиции. Были вырыты и замаскированные «волчьи ямы»-ловушки, расставлены пушки, арбалетчики и лучники. Ульрих фон Юнгинген рассчитывал задержать вражескую конницу около препятствий и уничтожить её выстрелами из пушек, арбалетов и луков. После этого отразить таким образом атаку и, нанеся врагу урон, бросить в бой свою конницу. Великий магистр стремился такими тактическими хитростями компенсировать превосходство союзных войск в количестве.

Оба войска выстроились напротив друг друга, вдоль северо-восточной  оси. Польско-литовская армия расположилась  восточнее Людвигсдорфа и Танненберга[32]. Польская тяжелая кавалерия образовала левый фланг, литовская легкая кавалерия — правый, многие наёмники расположились по центру.

Перед началом боя войска стали в три боевые линии. Первая — авангард, вторая — вальный, где  находились главные силы, третья —  свободный гуф и резерв. Каждая боевая линия, или гуф, состояла из 15—16 хоругвей[35].

Войско крестоносцев расположилось  в две боевые линии. Третья линия  осталась с магистром фон Юнгингеном в резерве. Тевтонские рыцари сконцентрировали против литовцев свою элитную тяжелую кавалерию, находившуюся под командованием грандмаршала Фридриха фон Валленрода. Она расположилась возле поселка Танненберг. Правое крыло располагалось напротив польского войска и возглавлялось великим комтуром Куно фон Лихтенштейном.

Крестоносцы, которым удалось  первыми подготовить свою армию  к сражению, надеялись спровоцировать поляков и литовцев атаковать  первыми. Их полки, одетые в тяжелую  броню, должны были стоять под палящим  солнцем по два часа, ожидая нападения. В одной хронике допускалось, что войска имели шурфы («волчьи капканы»), в которые нападающая армия должна была упасть. Археологические раскопки, проведенные в 60-е годы под Грюнвальдом ям не обнаружили. Орденские войска также пытались использовать орудийное оружие, но во время битвы пошёл дождь, и в итоге было сделано только два пушечных залпа.

Ягайло не спешил начинать атаку и союзное войско ждало символической команды. Польский король в то время молился в походной часовне (он отстоял две мессы подряд) и, как пишет Длугош, все время плакал. Закончив молиться, Ягайло поехал на холм, спустился к его подножию и начал рукополагать в рыцари несколько сотен молодых воинов. Вскоре после речи Ягайло новым рыцарям от Ордена прибыли два герольда. У одного на груди был знак Священной Римской империи — чёрный орел на золотом поле, у другого — герб князей Щецинских: красный гриф на белом поле. Герольды принесли два обнаженных меча — от верховного магистра Юнгингена королю Владиславу и от грандмаршала Валленрода великому князю Витовту — и на словах передали вызов на битву. Мечи должны были означать оскорбление и провокацию в сторону литовского и польского монархов. Такой дерзкий вызов имел целью побудить польско-литовское войско первым пойти в наступление. Известные ныне как «Грюнвальдские мечи», они стали одними из национальных символов Литвы и Польши.

Начало

Не дождавшись приказа Ягайло, Витовт сразу после того, как крестоносцы открыли огонь из бомбард, послал в наступление татарскую конницу, находившуюся на правом фланге. Первая линия литовской армии, которая состояла из тяжелых конных воинов (так называемых всадников) с криком «Вильна!» последовала за татарами. Согласно «Хронике Быховца» часть татарских всадников из первых рядов провалилась в «волчьи капканы», где они погибли или получили серьёзные ранения, однако благодаря развёрнутому ряду большинство всадников пропустили мимо военные шурфы.(В настоящее время установлено, что «волчьи ямы» на поле отсутствовали). Всадники ВКЛ атаковали хоругви великого маршала Фридриха фон Валленрода и, чтобы вклиниться в боевые ряды крестоносцев с тяжелыми доспехами, должны были сбрасывать противника с коня или убивать его сразу. С этой целью татары использовали арканы, а всадники — копья с крючьями.

Примерно через час  боёв Валленрод приказал своим рыцарям идти в контрнаступление. Чтобы избежать разгромной атаки тяжеловооруженных немецких рыцарей, татары и всадники оторвались от противника и двинулись в направлении на северо-запад от Танненберга. Началось отступление литовцев. Исследователи оценивают этот ход неоднозначно. Одни (в основном польские и российские авторы) рассматривают отступление литвинов как побег, другие (преимущественно белорусские и литовские авторы) говорят о тактическом маневре Витовта.

Отступление войск  ВКЛ

Оказавшись на некоторое  время наедине с крестоносцами, под их натиском часть литовских  отделов начала отступать. Ян Длугош описал это событие полным уничтожением всей литовской армии. По Длугошу крестоносцы посчитали, что победа уже за ними и поэтому бросились в неорганизованную погоню за отступающими литовцами, растеряв при этом свой ​​боевой порядок дабы захватить больше трофеев перед тем, как вернуться на поле боя ради продолжения борьбы с польскими полками. Однако, он не сделал никакого упоминания о литовцах, вернувшихся на поле боя. Таким образом, Ян Длугош изобразил Грюнвальдскую битву как победу Польши без чьей-либо посторонней помощи, однако это было опровергнуто современными историками. Те выразили мнение, что отступление было спланированным стратегическим маневром, заимствованным у Золотой Орды(такое же отступление использовалось в битве на реке Ворскле, где литовская армия потерпела разгромное поражение и Витовт едва остался в живых). Такое мнение опирается на немецкий документ, найденный и опубликованный шведским историком Свеном Экдахлом в 1963 году. Письмо советовало Великому магистру следить за заблудшим отступлением. Стефан Тёрнбулл утверждал, что литовское отступление не совсем подпадало под формулу ранее применявшегося специального. Такое отступление обычно делается одной или двумя военными частями (в противоположность всему остальному войску) и быстро перетекает в контратаку.

Часть войск крестоносцев, погнавшихся за беглецами, была окружена и уничтожена у литовского стана  — по приказу Витовта князь Лугвений Ольгердович с его хоругвями, находившимися неподалеку от правого фланга польской армии, должен был любыми средствами удержать свою позицию, чтобы прикрыть поляков от удара в бок и спину, и войска Лугвена выполнили эту задачу, понеся значительные потери. Согласно Яну Длугошу, заслуга в остановке тевтонского натиска принадлежит именно этим хоругвям, о чём сообщает: «В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу» Белорусский историк Руслан Гагуа отмечает, что это сообщение Длугоша не находит подтверждения в других источниках.

Польско-тевтонское сражение

В то время, как литовские войска отступали, началась крупная битва между польскими и тевтонскими силами. Крестоносцы под командованием великого комтура Куно фон Лихтенштейна сконцентрировались на правом польском фланге. Шесть хоругвей фон Валленрода не побежали вслед за литовцами, а присоединились к атаке на польские хоругви. Чрезвычайно ценным трофеем была большая хоругвь Краковской земли. Казалось, что крестоносцы уже начинают получать тактическое преимущество, и в один момент великий коронный хорунжий Мартин из Вроцимовиц даже уронил краковскую хоругвь с изображением белого орла, однако она тут же была подхвачена вновь."Чтобы загладить это унижение и обиду, польские рыцари в яростном натиске бросаются на врагов и всю ту вражескую силу. которая сошлась с ними в рукопашном бою, опрокинув, повергают на землю и сокрушают."("Хроника " Яна Длугоша). Тевтонцы восприняли это падение как божий знак и начали петь пасхальный гимн «Христос воскресе после всех страданий…» (нем. "Christ ist erstanden von der Marte alle..."). Тогда король Ягайло двинул на помощь резервные хоругви, в том числе хоругвь Галицкой земли.

Неожиданно покинули поле боя наёмники из Чехии и Моравии. Глава чешских и моравских  наёмников Ян Сарновски был ранен в голову. После этого его воины (около 300 человек) отошли от поля боя и остановились в лесу. Только после того, как королевский подканцлер Николай Тромба пристыдил их, воины вернулись в битву.

Ягайло развернул свои резервные войска — вторую линию армии. У магистра Ордена Ульриха фон Юнгингена в подкреплении находились ещё 16 хоругвей (примерно треть отрядов крестоносцев), и на пятом часу битвы, увидев, что литовцы отступают, он решил, что с ними (литовцами) все кончено, и повел свой ​​резерв в тыл полякам.

Вскоре Ягайло развернул  и свои последние силы — третью линию армии. Рукопашный бой дошел до польского командования, и один крестоносец, позднее идентифицированный как Леопольд или Депольд Кёкериц, бросился напрямик к королю Ягайло. Секретарь Ягайло, Збигнев Олесницкий, спас королю жизнь. Получив королевскую милость, впоследствии он стал одним из влиятельнейших людей в Польше того времени.

Последний этап битвы

Чтобы исправить ситуацию, Юнгинген ввёл в бой вторую линию тевтонской кавалерии (от 15 до 16 хоругвей), однако поляки также задействовали резерв, которым командовал Ягайло, а конница Витовта успешно вернулась на поле боя и нанесла сильный удар по левому флангу Ордена, который увяз в бою с пехотой и потерял маневренность. После гибели Юнгингена и отказа части тевтонских войск продолжать сражение, армия Ордена обратилась в бегство.

Погибло 205 орденских братьев, включая всех троих командующих. Общие людские потери составили  около 8000 человек. Потери польско-литовского войска неизвестны.

Итоги

Около трети тевтонской армии  полегло на поле боя, было убито практически  все руководство Ордена, значительное число рыцарей попало в плен. Союзники «стояли на костях» три дня, после  чего начали движение к Мариенбургу. Замок был осажден, однако уставшее и ослабленное польско-литовское войско не решилось на штурм. Витовт отвел свои войска из-за угрозы восточным рубежам княжества. В результате через несколько недель осада была снята.

Завершивший Великую войну  Торуньский мир 1 февраля 1411 имел относительно мягкие для Ордена условия: тот терял Жемайтию в пользу Великого княжества, Добжиньскую землю в пользу Польши и выплачивал контрибуцию. Однако фактическое уничтожение армии, необходимость выплаты контрибуции и выкупа за пленных рыцарей подорвали могущество тевтонцев — ряд ганзейских городов отказался от союза с ними, приток наемников и рыцарей из Центральной Европы сократился.

Вскоре после этого, в  ходе Тринадцатилетней войны, Орден  был окончательно разгромлен польским государством уже без участия  Великого княжества Литовского и, лишившись  значительной части своих владений в восточной Померании, а также  собственно в Пруссии, которые попали в подчинение непосредственно польской короне, признал вассальную зависимость  от Польши. Орден просуществовал до 1525 года, когда Великий магистр  Тевтонского ордена Альбрехт Гогенцоллерн Бранденбургский перешёл в протестантизм (автором этого плана был проповедник  Мартин Лютер) и объявил о создании герцогства Пруссия — первого  протестантантского государства в Европе.

5. Ведрошская битва

Битва на реке Ведрошь — битва русско-литовской войны 1500—1503 гг., имевшая очень значительные стратегические и территориальные последствия в противостоянии за наследие Киевской Руси. Произошла 14 июля 1500 года под Дорогобужем между войсками Великого княжества Московского под руководством воеводы Даниила Щеня и объединённой армией Великого княжества Литовского и Королевства Польского под командованием великого гетмана литовского Константина Острожского. Битва окончилась разгромным поражением литовско-польского войска, пленением Константина Острожского и, впоследствии, переходом около одной трети территории Великого княжества Литовского под власть великого князя Ивана III.

Политическая  ситуация

Поводом для новой русско-литовской  войны стал переход ряда князей, в первую очередь Семёна Ивановича  Бельского, на службу к великому князю московскому. Причиной своего «отъезда» Семён Иванович назвал потерю великокняжесткой милости и «ласки», а также стремление великого князя литовского Александра перевести его в «римский закон», чего не было при предыдущих великих князьях. Также к Ивану III поступала информация о том, что Александр «неволил» свою жену княгиню Елену Ивановну (дочь Ивана III), принуждая её перейти в католичество. По мнению ряда историков, религиозные гонения действительно имели место и послужили причиной начала войны, другие же считают, что они лишь были использованы Иваном III как предлог. Вслед за Семёном Бельским о переходе на службу к Ивану III заявили Семён Стародубский-Можайский и Василий Шемячич. Подобный исход дела не мог устроить великого князя литовского Александра, так как князья переходили на московскую службу со всеми своими владениями, составлявшими значительные территории в восточной части Великого княжества Литовского с городами Новгород-Северский, Путивль, Рыльск, Радогощ, Стародуб, Гомель, Чернигов, Любеч, Карачев, Хотимль, Мценск, Серпейск. Иван III решил, не дожидаясь похода литовских войск против перебежчиков, в мае 1500 года открыть боевые действия.

В преддверии битвы

Уже в мае воеводе Юрию Захарьичу Кошкину удалось взять Дорогобуж. На борьбу с Московским княжеством литовским князем Александром была послана армия во главе с гетманом Константином Острожским. Прибыв в Смоленск, Острожский получил известие о том, что войско Юрия Кошкина стоит лагерем недалеко от Дорогобужа. Узнав об этом, Острожский выступил из Смоленска к Ельне. В это же время на подкрепление отряду Кошкина по тракту Вязьма-Ельня шла набранная в Тверской земле рать, возглавляемая князем Даниилом Васильевичем Щеня-Патрикеевым. Её задачей было также взятие Ельни и Рославля. Русская армия остановилась на речке Ведроше для воссоединения с другими отрядами, в том числе с ратью Юрия Захарьича Кошкина, который по росписи Ивана III поступал в подчинение к Щене. Другими воеводами, принявшими участие в битве, стали князь Иосиф Андреевич Дорогобужский, а также князья Семён Иванович Стародубский-Можайский и Василий Иванович Шемячич Новгород-Северский, перешедшие на службу Ивану III в апреле 1500 года. Прибывший в Ельню Острожский узнал от «языка», что к войску Юрия Кошкина прибыли на помощь другие воеводы с полками. Несмотря на это Острожский двинулся от Ельни к Ведроше для атаки русских войск.

Битва

Место битвы

Разногласия в летописях  и других документах, а также исторические изменения названий рек и населённых пунктов смоленского края внесли определённые трудности в установление точного места битвы. Так, в Энциклопедическом  Словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1890—1907) Ведрошь определяется как речка, впадающая в Днепр близ Дорогобужа. В созданном в 1955—1961 гг. труде военного историка Е. А. Разина «История военного искусства VI—XVI вв.» на схеме битвы река Ведрошь также впадает в Днепр несколькими километрами западнее Дорогобужа. Исследования ряда историков второй половины XX века (Кирикова С. В., Каштанова С. М., Зимина А. А. и др.) внесли некоторые изменения в существующие представления. Вероятное место битвы было определено не западнее, а примерно в 15 километрах юго-восточнее Дорогобужа, на берегах современных рек Сельня и Рясна, вблизи сёл Алексино и Еловка. Бой передового отряда с литовцами произошёл, вероятно, в квадрате, ограниченном с трёх сторон реками, носящими сегодня названия Рясна, Сельчанка и Сельня. Предполагается, что нынешняя Сельня — это и есть летописная Ведрошь. Отряд литовцев двигался к месту битвы с четвёртой, юго-западной, стороны этого речного квадрата, от села Лопатино. Бой основных сил состоялся скорее всего на другом берегу Рясны (Тросны), близ современных деревень Еловка и Починок. Последняя по мнению исследователей в XVI веке носила имя Митково, от которого произошло название упоминаемого в летописях Миткова поля.

Численность и  состав войск сторон

Единая позиция в оценке численности войск каждой из сторон отсутствует. Существуют следующие  точки зрения:

Каждая армия насчитывала  примерно по 40 тыс. человек. Такой оценки придерживаются Н. М. Карамзин, Н. С. Голицын, Н. С. Борисов. Косвенно о такой численности литовского войска говорит оценка его потерь в Вологодско-Пермской летописи: «…а убиенных Литвы и Ляхов болши тритцати тысяч».

Численность войска московского  оценивается примерно в 40 тыс. воинов, войска литовского — от 4 до 10 тыс. воинов. В «Хронике Быховца» говорится, что  «литовского войска было не больше чем три с половиной тысячи конных, кроме пеших, а москвичей  было сорок тысяч хорошо вооруженных конных, кроме пеших». Такой оценки придерживается белорусский историк Г. Саганович. Косвенными подтверждениями о численности литовцев также могут служить сведения об их потерях в Новгородской четвёртой летописи: «…и всех поиманных боле пятисот человек; а на бою убили болше пяти тысяч человек»; а также ссылка Карамзина на «Московскую Летопись в Синодальной книге», где говорится: «убили (Литовскихъ) большихъ людей 5000, а съ меньшими всех человекъ с пол-осьмы тысящи побили». Нужно заметить, что в этом случае речь идёт о практически полном уничтожении в битве литовского войска.

Оценка численности войск  с каждой стороны в 40 тыс. представляется в той или иной степени завышенной. Однако нет оснований говорить и  о численном превосходстве в  несколько раз какой-либо из сторон. Такой позиции придерживаются Е. А. Разин, А. А. Зимин, Ю. Г. Алексеев.

Ход битвы

От Ельни, мимо села Лопатино, гетман Острожский двинулся к селу Ведроши, где атаковал передовой русский полк, который не выдержав натиска стал отступать от Ведроши за Тросну к основным силам. Литовцы продолжали преследование до самой Тросны, пока река не разделила противников. Далее летописи в описании хода битвы расходятся. Согласно «Хронике Быховца» Острожский с ходу перешёл реку и ударил по главным силам москвичей, другие же источники утверждают, что литовцы у реки остановились и два войска какое-то время (едва ли не несколько дней) стояли друг против друга, не решаясь атаковать первыми . 14 июля войско Острожского всё же перешло через Тросну и атаковало большой полк русских. Завязалась отчаянная шестичасовая сеча. Исход битвы был решён ударом русского засадного полка, который, обойдя литовцев, атаковал их с тыла, а также разрушил мост через Тросну. Литовцы обратились в бегство и пришли в панику, обнаружив, что мост на месте переправы через реку был уничтожен. В результате, помимо убитых и утонувших, огромное количество литовцев оказалось в плену, в том числе и сам Константин Острожский. Также русские завладели всем обозом и всей артиллерией.