Биография Н. С. Хрущева
Введение
Время Хрущева – один из наиболее значительных и не простых периодов нашей
истории. Значительных – потому что Никита Сергеевич Хрущев был личностью
уникальной, прежде всего, по размаху активности во всех областях – от
сельского хозяйства до строительства, от культуры до внешней политики и
оборонного комплекса. И, благодаря этому, множество великих событий произошло
в тот период: это и амнистия заключенных в ГУЛАГе, и большое количество
других реформ; в это время был впервые совершен полет человека в космос и при
Хрущеве же Мир был поставлен на грань ядерной войны. Непростыми – потому что
те 10 лет стали для Советского Союза временем очень напряженным,
беспокойными, но оно было скорее созидательным, и уж точно – не скучным. Что
касается того десятилетия, его по началу называли «славным», а потом
осуждено, как время «волюнтаризма» и «субъективизма». Очень долго об этих
бурных годах не принято было говорить. Почти 20 лет лежало табу на имени
Никиты Сергеевича Хрущева.
1. Биография Н. С. Хрущева
Никита Сергеевич Хрущев родился 17 апреля 1894 г. в селе Калиновка Курской
губернии. Его родители были простыми крестьянами. Рано начал трудовую жизнь.
В детстве был пастухом. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. В
15 лет стал учеником слесаря, а затем слесарем. О своей рабочей молодости и
слесарном ремесле он часто, и кажется, не без удовольствия вспоминал. В 1918
г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне
(Комиссар Красной Армии), а после ее окончания находится на хозяйственной и
партийной работе. В 20-е гг. учился в техникуме и был избран секретарем его
партячейки, был секретарем райкома партии. В 1929 г. поступил учиться в
Промышленную Академию в Москве, где был избран секретарем Бауманского райкома
партии г. Москвы (январь 1931 г.), затем Краснопресненского райкома партии. В
1932 – 1934 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым
секретарем МК ВКП (б). в таком быстром продвижении сказались рекомендации
жены Сталина Н. Аллилуевой, учившейся в академии. В 1938 г. становится первым
секретарем ЦККП (б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, и еще через год
членом Политбюро ЦК ВКП (б).
В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-
Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и
Первого Украинского фронтов. По окончании войны имел звание генерал-
лейтенант.
С декабря 1949 г. – Хрущев снова секретарь ЦК и первый секретарь МК ВКП (б).
С сентября 1953 г. по октябрь 1964 г. – первый секретарь ЦК КПСС,
одновременно в 1953 – 1964 гг. – Председатель Совета Министров СССР. В 1939 –
1952 гг. – член Политбюро ЦК, в 1962 – 1964 гг. – член Президиума ЦК. В
октябре 1964 г. освобожден от обязанностей первого секретаря ЦК, члена
Президиума ЦК и главы правительства «по состоянию здоровья» (14 октября 1964
г. - октябрьский пленум ЦК КПСС). Скончался Н. С. Хрущев 11 сентября 1971 г.
2 Хрущев и партия. Причины прихода к власти
Впервые на общенациональном уровне Хрущев проявил себя на XIV съезде партии,
куда он был избран делегатом от Украины. На съезде произошло столкновение
Сталина и «новой оппозиции», которой руководили Зиновьев и Каменьев. Хрущев
решительно встал на сторону Сталина. Троцкий, Зиновьев и Каменьев мало
импонировали простому рабочему парню, коим был в то время Хрущев, который
плохо разбирался в теоретических вопросах, составляющих предмет дискуссии на
XIII, XIV и последующих съездах партии. А Сталин, как человек менее
образованный и культурный, был ближе к этой рабочей массе. Поэтому, вероятно,
что Хрущев искренне встал на сторону Сталина, т. к. ему были чужды мысли о
чем-то глобальном, ведь он и сам был простым рабочим парнем.
Немалую роль в политической и партийной карьере Хрущева сыграл тогдашний
главный редактор газеты «Правда» Л. З. Мехлис. Мехлис прослышал о ярой борьбе
Хрущева против «правой оппозиции» в Промакадемии и предложил ему выступить с
статьей в «Правде». Вышедшая статья просто разгромила сторонников Бухарина.
Так же в продвижении по службе Хрущев многим обязан Л. М. Кагановичу, с
которым Никита Сергеевич был знаком еще в Украине. Именно Кагановичу
принадлежали инициативы первых крупных назначений Хрущева. Каганович в то
время был членом Политбюро, секретарем ЦК ВКП (б) и первым секретарем
Московского обкома.
Как ни всесильны тираны, они смертны. И один из самых могущественных деспотов
всех времен и народов Сталин не был исключением. На одну из первых ролей в
правящей партии сразу же после его смерти выдвинулся Н. С. Хрущев. Он являлся
председателем похоронной комиссии и фактически уже в марте 1953 г. (а с
сентября 1953 г. и юридически) стал первым секретарем ЦК КПСС. Но как так
получилось, что после смерти Сталина к руководству страной пришел именно
Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы убрать из партии любых своих
противников. Многие помнили фразу Сталина: «Есть человек – есть проблема, нет
человека – нет проблемы». Как Сталин не разглядел в Хрущеве могильщика своего
культа? Видимо, Хрущев сумел притвориться человеком без особых амбиций и
претензий на власть.
После смерти Сталина был сформирован новый состав Совета Министров пол
председательством Маленкова, куда Хрущев не вошел – единственный из членов
партийного Президиума. И здесь коренится начало соперничества Хрущева за
власть с Маленковым. Но в первой половине 1953 г. был еще один, более сильный
претендент на единоличное лидерство – Берия. Поэтому-то Хрущев и принял
участие в устранении Берия, что открыло ему прямой путь к власти. Однако
именно в том, как же был пройден, да еще всего за полтора года, этот путь –
до первого секретаря ЦК – история умалчивает. Хотя все отлично знали, что в
сентябре 1953 г. был установлен пост первого секретаря ЦК, отлично знали, что
он существовал до марта и занимал его Сталин. Отлично знали, что в апреле
1953 г. Маленков настаивал на созыве пленума для осуждения культа личности.
Но в проекте постановления вину за культ личности он возлагал не на самого
Сталина, а на партию, на ее агитпроп, на руководство, включающее первых
секретарей крайкомов, обкомов, компартий союзных республик. Пленум не
состоялся, т. к. Хрущев воспротивился его повестке дня.
Итак, в марте 1953 г. Хрущев фактически был первым секретарем ЦК КПСС, но с
марта до июля 1953 г. страной правил триумвират Хрущев-Маленков-Берия,
сменившийся после ареста в июле 1953 г. Берия, двоевластием Хрущев-Маленков.
В сентябре 1953 г. пленум ЦК КПСС избирает Хрущева на пост первого секретаря
ЦК, и он становится единоличным лидером партии и государства. А Маленков
остается председателем Совета Министров СССР до февраля 1955 г., фактически
на вторых ролях.
В факте выдвижения на пост правителя страны именно Н. С. Хрущева в
значительной мере отразилась закономерность, необходимость. Страна ждала
перемен.
Вот основные две причины прихода к власти Хрущева:
- во-первых, назревшие противоречия нуждались в разрешении. Советскому Союзу
нужен был руководитель-реформатор. Внешне могущественная держава уже начала
хиреть. Технический прогресс в промышленности шел крайне слабо. Гигантские
расходы на армию разоряли экономику СССР и подрывали основы благосостояния
его народов. Цены снижались, но население бедствовало. Крестьяне вообще
нищенствовали. На 1 января 1953 г. в стране было около 2,5 млн. заключенных и
около 3 млн. спецпереселенцев. Народ, задавленный диктатурой, в целом
безмолвствовал, но глухое недовольство в нем нарастало.
- во-вторых, Хрущев обладал некоторыми
качествами вождя-реформатора.
прежде всего, его большой природный крестьянский ум, выдающиеся
организаторские способности, неуемную энергию. Председатель КГБ при Совете
Министров СССР в 1961 – 1962 гг. В. Е. Семичастный вспоминал: «Он смял таких,
как Маленков, Молотов, всех. Ему, как говорят, природа и мама дали, дай Бог.
Сила воли, сообразительность, быстрое мышление. Когда я шел к нему
докладывать, я готовился всегда, дай Бог.»
В отличие от окружавших его многих тусклых, бесцветных, догматических
ортодоксов Хрущев был личностью оригинальной, творческой. Немаловажно, что
Хрущев никогда не был, как Сталин, «кремлевскими стенами живой от жизни
огражден». Он и при Сталине часто бывал в колхозах, на заводах и стройках и
видел жгучие проблемы, волнующие народ. А с приходом к власти регулярные
поездки по стране, беседы с рабочими, колхозниками, учеными в непринужденной
обстановке стали неотъемлемой частью его стиля руководства страной.
То, что Хрущев многие годы работал на высших постах в сталинском руководстве,
что он вписал в себя психологию, привычки, понятия сталинского окружения,
негативно влияло на глубину и характер проводимых в СССР реформ.
С другой стороны, Хрущев обладал качествами, благодаря которым ни Сталин, ни
другие члены Президиума ЦК не видели в нем серьезного соперника. Сталинская
обстановка сформировала в Хрущеве особую хитрость и особую скрытность.
Источником силы Хрущева и непобедимости начатого им дела было то, что он во
многом осознал невозможность жить по-старому, без принципиальных изменений.
Источником же слабости Хрущева, его шараханий, непоследовательности,
поверхностности, недостаточности ряда его реформ было то, что такое осознание
являлось часто ограниченным, неглубоким, не сопровождалось кардинальным
развалом со всеми косными, не дошло до достаточно высокого уровня понимания
истины: чтобы перестать жить по-старому, надо прекратить управлять по-
старому.
3 Борьба с культом личности Сталина. XX съезд партии.
Шли дни. Приближалось время очередного XX съезда партии. Этот съезд стал
самым важным, гигантским шагом Хрущева на пути к осознанию невозможности жить
и управлять по старому, главным делом его жизни, обессмертившим его имя. В
феврале 1956 г. на ХХ съезде ЦК КПСС культ личности Сталина был разоблачен.
Почему же именно Хрущев выступил против культа личности? Прежде всего, как
человек, досконально знавший жизнь, Хрущев более всех в Президиуме ЦК мог
оценить огромный ущерб, который нанес культ личности советскому обществу.
Кроме того, Хрущев обладал высокоразвитым чувством совести. Оно не давало ему
возможности умолчать чудовищные преступления Сталина. Хрущев когда-то сам
сказал, что разоблачение культа личности было его глубокой внутренней
моральной потребностью. Также следует учесть, что Хрущев своими глазами
наблюдал историю страны в 20-х – начале 50-х гг. и видел ее фальсификацию
Сталиным. И, наконец, Хрущев был смелым человеком, что могут подтвердить
люди, знавшие, как он вел себя на фронте.
Для подготовки ХХ съезда партии были созданы различные комиссии: комиссия,
занимавшаяся реабилитацией
комиссия по расследованию деятельности Сталина и другие. В состав комиссии по
расследованию деятельности Сталина вошли: секретарь ЦК КПСС академик П. Н.
Поспелов, секретарь ЦК КПСС А. Б. Аристов, председатель ВЦСПС Н. М. Шверник,
работник Комитета партийного контроля при Центральном Комитете П. Т. Комаров.
Возглавил работу комиссии Поспелов. План доклада, предложенный академиком
Поспеловым, был примитивным, но понятным: все сводилось к мудрости,
скромности и гуманизму Ленина и его норм деятельности и нарушению этих
постулатов Сталиным. Эта схема была полностью одобрена Хрущевым.
Итак, 14 февраля 1956 г. в Большом Кремлевском дворце открылся ХХ съезд КПСС.
Съезд проходил обычно, все шло своим чередом: доклад, одобрение, аплодисменты
и т. д. Съезд катился к благополучному финалу, а ясности не было. Но Хрущев
уже во время работы съезда продолжал работу над докладом.
И, наконец, Хрущев решился спросить других членов Президиума: «Товарищи, что
мы будем делать с отчетными данными товарища Поспелова?» Разгорелся яростный
спор.
После долгих споров все наконец согласились поставить доклад «О культе
личности и его последствиях» в повестку дня ХХ съезда ЦК КПСС, но прочесть
его на закрытом заседании, куда для входа нужно было иметь специальный
пропуск. Хрущев прочел свой сенсационный доклад на утреннем заседании 25
февраля. Во время чтения в зале отсутствовали гости, как отечественные, так и
иностранные. Делегатам запретили делать какие-либо записи. В конце своей речи
Хрущев так это объяснил: «Мы не можем допустить чтобы этот вопрос вышел за
пределы кругов партии, в особенности же чтобы он попал в печать. Вот почему
мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда. Нам следует знать
проблемы, мы не должны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать
наше грязное белье у них на глазах».
Более четырех часов Хрущев производил чтение своего доклада. В зале стояла
полная тишина, делегаты слушали затаив дыхание, можно было слышать, как муха
пролетит. «Трудно было представить себе, насколько сильно были поражены люди
узнав о зверствах, чинившихся по отношению к членам партии.» - так вспоминал
Хрущев о своем докладе.
В чем же состояла огромная мощь доклада Хрущева «О культе личности и его
последствиях», который был частично принят 30 июня 1956 г. ЦК?
Во-первых, в докладе была нарисована страшная картина массовых репрессий
против партийных, советских, хозяйственных работников, военных, против целых
наций и убедительно доказано, что инициатором, теоретиком и главным
практическим организатором
сделал доклад с большой эмоциональной силой. Крутизна, неожиданность,
быстрота поворота в оценках Сталина, ужас нарисованной в докладе картины мук
ни в чем не повинных людей произвела на делегатов съезда огромное
впечатление.
Во-вторых, сказав, что в руках
Сталина сосредоточивалась
косвенно признал: по существу речь шла о единоличной тиранической диктатуре.
В-третьих, Хрущев привел убедительные факты, свидетельствующие, что Сталин
был творцом культа собственной личности, что он собственной рукой вписывал в
свою биографию обширные строки прославлявшие его.
В-четвертых, Хрущев объявил ошибочным физическое уничтожение участников
партийных оппозиций. По существу, Хрущев вплотную подошел к тому, чтобы
признать не верным даже исключение из партии бывших ее идейных противников,
осудивших свои прежние взгляды.
В-пятых, Хрущев убедительно раскрыл вину Сталина в тяжелых поражениях
советских войск 1941 – 1942 гг., в разрыве отношений с Югославией, осложнении
мировых отношений с рядом других стран, в тяжелом положении сельского
хозяйства после войны, в игнорировании коллективности руководства, голом
администрировании, насаждении безынициативности, шаблона, страха,
бюрократизации аппарата, «шпаргалочных» выступлениях даже на самых небольших
совещаниях и заседаниях.
В-шестых, Хрущев похоронил миф о «великой дружбе» Ленина и Сталина, доведя до
сведения делегатов тщательно скрываемое в течение многих лет от партии и
народа предложение Ленина о смещении Сталина с поста генсека, а также письмо
Ленина Сталину с требованием, чтобы Сталин принес извинения за оскорбление
Крупской, и угрозой, что в противном случае он порвет со Сталиным
отношениями.
В-седьмых, Хрущев на конкретных фактах показал, как Сталин принижал Ленина,
проявлял неуважение к его памяти.
Доклад Хрущева был гигантским, но лишь первым шагом на сложном пути
низвержения идолов и догм. Время наложило на эти документы свой глубокий
отпечаток. С позиции современной посттоталитарной эпохи, с высоты нашего
уровня общественных наук ясно видны историческая ограниченность, узость,
неполнота, субъективизм многих положений рассматриваемых материалов. И все же
в целом доклад Хрущева был разоблачительным. А в январе 1957 г. Хрущев сделал
следующий шаг, отвергнув понятия «сталинизм», «сталинист». Он сказал:
«Противники коммунизма нарочно изобрели слово «сталинист», и пытаются сделать
его ругательным. Для всех нас марксистов-ленинцев, имя Сталина неотделимо от
марксизма-ленинизма».
Подобная неопределенность Хрущева имела сложные по своей сути причины:
большая часть советского общества
не захотела принимать образ Сталина-
нарушившего ленинские заветы; проблемы и трудности в коммунистическом
движении, в социалистических странах, возникшие после ХХ съезда партии
(особенно вспыхнувшее
необходимость для Хрущева оглядываться на влиятельные силы сталинистов в ЦК и
его Президиуме; то, что сам Хрущев освобождался от тенет сталинизма долго,
мучительно и трудно (но так и не освободился полностью).
Современные критики обвиняют Хрущева в том, что его речь на ХХ съезде была
лишь важным инструментом в борьбе за личную власть. Существует точка зрения,
согласно которой у Хрущева не было никакого права возлагать всю
ответственность за репрессии на Сталина, в то время как он сам приложил к ним
руку. Значит, если Хрущев и не упомянул о своей роли в терроре, то он и не
обвинил никого из своих коллег по Президиуму. Это нельзя объяснить лишь
страхом перед ответственностью. Хрущев, сделав достоянием гласности
конкретные факты и цифры репрессий, не объяснил их подлинные причины, не
сказал, кто же должен нести за них ответственность. Ограничившись в закрытом
докладе на ХХ съезде лишь фокусировкой внимания на собственно репрессиях,
связывая их не только с уже расстрелянным Берия, но, прежде всего со
Сталиным, Хрущев взял на себя огромную ответственность за дискредитацию
партии, расколол международное коммунистическое движение, заронил семена
того, что вскоре взошло как диссидентство и антисоветизм.
4. Экономическая политика Хрущева
4.1 Попытки аграрной реформы
По приходу к власти Хрущева положение в аграрном секторе экономики было
особенно тяжелым, поэтому Хрущев решил начать именно с сельского хозяйства.
В 1949 – 1953 гг. валовой сбор зерновых и урожайность были лишь немного выше
по сравнению с 1909 – 1913 гг. А в 1953 г. и вовсе упали. В городах
выстраивались очереди за хлебом. Жуткой была ситуация в животноводстве. Во
многих хозяйствах привязывали обессиливших от бескормицы коров, чтобы те не
упали, с крыш сараев снимали на корм солому, Хрущев понимал, что самой
первой, самой насущной, самой большой потребностью трудящихся является
потребность в продуктах и, следовательно, самая главная задача – накормить
народ.
Чтобы осуществить преобразования в аграрной сфере было необходимо определить
причины сложившейся ситуации, указать пути и средства подъема этой отрасли.
На сентябрьском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС Хрущев вскрыл важнейшую проблему
бедствий сельского хозяйства – это длившийся десятилетиями грабеж
крестьянства, изъятие из деревни не только всего прибавочного, но и части
необходимого продукта с помощью системы обязательных поставок колхозами
продуктов государству по крайне низким ценам, фактически бесплатно.
В числе причин отставания сельского хозяйства Хрущев назвал также:
─ отсутствие принципа материальной заинтересованности колхозников
в результате низких заготовительных цен;
─ нарушение принципа правильного сочетания личных и общественных
интересов колхозников, выражавшееся в гонениях на личное подсобное хозяйство,
в огромных налогах на него;
─ удушающую централизацию планирования сельского хозяйства
(колхозы ежегодно
Хрущевым были разработаны и реализованы пути развития сельского хозяйства.
Резко увеличились государственные капитальные вложения в эту отрасль. В
четвертой пятилетки они составили 21,5 млрд. руб., в пятой – 64 млрд. руб., в
1956 – 1958 гг. – 67,4 млрд. руб. Были повышены заготовительные и закупочные
цены. Произошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате
труда. Реальные доходы крестьян в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950
г. В колхозах ввели такие экономические категории, как хозрасчет,
себестоимость, рентабельность, заработная плата. Хрущев стал требовать от
руководителей хозяйств считать доходы и расходы.
Несколько расширилась хозяйственная самостоятельность колхозов в
планировании, в разработке своих уставов. В 1956 г. колхозы получили право
изменять свои уставы. Резко уменьшились налоги на приусадебное хозяйство,
были отменены обязательные поставки с него. Было осуществлено освоение
целинных земель и залежных земель. За 20 лет (1954 – 1974 гг.) целина дала
стране 500 млн. тонн зерна, был создан рад прогрессивных технологий
(раздельная уборка хлебов, строительство крупных птицефабрик и т. д.). Хрущев
сделал немало ошибок в повсеместном насаждении кукурузы, но нельзя забывать
что в 1953 – 1958 гг. эта кукуруза сыграла огромную роль в обеспечении
животноводства кормами.
В годы Хрущевских реформ была произведена реорганизация машинно-тракторной
системы (МТС), их технику продали колхозам. Затратив огромные средства на
покупку техники, многие колхозы подорвали свою экономику. К тому же жизнь
показала, что целесообразнее было не ликвидировать МТС, а преобразовать их в
машинно-прокатные
или машинно-технические
В 1955 – 1958 гг. реформы берут курс на интенсификацию животноводства.
Аграрная политика Хрущева дала значительные результаты в 1953 – 1958 гг. За
пять лет прирост сельскохозяйственного производства составил 34%. Таких
темпов коллективное хозяйство никогда не знало. Но в конце 50-х годов Хрущев
по многим направлениям повернул на 180°. Администрирование, командование
колхозами вновь приобрело чудовищные размеры. Колхозников в массовом порядке
принуждали
продавать своих коров
объявлено увеличение поголовья.
Итак, в результате аграрных реформ Хрущева развитие сельского хозяйства опять
стало крайне вялым.
4.2 Промышленная политика Хрущева
В этой области Хрущев также предпринял ряд прогрессивных шагов. Благодаря ему
произошла всеобщая «экономизация» страны в том смысле, что повсюду на
предприятиях развернулась экономическая учеба и страна была втянута (особенно
в начале 60-х годов) в водоворот экономических экспериментов. Хрущев пресек
демагогию последних лет сталинского периода, когда все советское объявлялось
лучшим, передовым, когда была запрещена какая бы то ни было пропаганда
достижений науки и техники на Западе. Было принято специальное решение о
всемерном использовании не только отечественного, но и запанного передового
опыта. В июле 1955 г. Состоялся специальный пленум ЦК КПСС, посвященный
техническому прогрессу. Была осуждена нелепая теория о том, что преимуществом
социализма является отсутствие морального износа техники, что при социализме
техника должна работать до полного физического износа.
Анализируя развитие индустрии на Западе, Хрущев выявил тенденцию ускоренного
роста химической промышленности, связанную с ее исключительно высокой
экономической эффективностью. После чего Хрущев выдвинул лозунг химизации
народного хозяйства. В результате,
среднегодовой прирост
в химическую индустрию в 1958 – 1963 гг. в три раза превышал такой прирост в
целом по народному хозяйству. В последующие годы капитальные вложения в
химическую отрасль
сравнению с 1950 г. Производство минеральных удобрений увеличилось примерно в
шесть раз, синтетических и пластических масс – в 13 раз, химических волокон –
17 раз.
Хрущев сломил сопротивления консерваторов, цеплявшихся за паровозную тягу на
железнодорожном транспорте, доказав то, что электрическая тяга в 4 раза
экономичнее паровой. И предложил в 1956 году принять генеральный план
электрификации железных дорог сроком на 15 лет. План был успешно осуществлен,
и уже в 1967 г. Удельный вес паровозной тяги на железнодорожном транспорте
составлял лишь 7,6%.
Однако Хрущев не понял важного обстоятельства: технический прогресс на Западе
ведет к интенсификации производства и экономии сырья и материалов, к
ликвидации необходимости
продукции в прежних масштабах. Игнорируя это, программа КПСС, принятая на
XXII съездом (1961 г.) на длительную перспективу, намечала колоссальный
количественный прирост объема производства: в течение 20 лет – в 6 раз.
Что касается ошибок Хрущева: он не сумел понять необходимости коренной
перестройки производственных отношений, отказа от командно-административной
системы, перехода к экономическим методам управления. Хрущев возлагал главные
надежды на организационную перестройку. Одной из таких мер была ликвидация
большинства промышленных и строительных министерств и создание
территориальных органов управления промышленностью и строительством –
совнархозов. К этому решению Хрущева подтолкнул рад причин.
Гигантские масштабы производства делали невозможным управление им из одного
центра. Ведомственный подход вел
к нерациональному использовани
оборудования. На предприятиях одних ведомств имелось много неиспользуемых
машин, ВТО время как рядом находившиеся предприятия других ведомств нуждались
в них.
Надо сказать, что идея с совнархозами удалась: создавались общие для ряда
отраслей ремонтные заводы с более высоким производственно-техническим
оснащением; налаживались территориальные связи и устранялась часть
нерациональных перевозок; развивалось производство товаров народного
потребления для местных нужд. Благодаря
реорганизации системы управлен
1958 г. значительно увеличился прирост национального дохода.
Но с введением совнархозов возник ряд проблем: было потеряно управление
отраслью как целым, колоссально развилось местничество.
На завершающем этапе своей политической деятельности Хрущеву стало ясно, что
перестройка управления промышленностью и строительством не дала ожидаемого
экономического эффекта. И Хрущев обратился к лучшим представителям
экономической науки, предлагавшим принципиально иные подходы к делу. У него
нашли поддержку идеи харьковского экономиста Е. Либермана о расширении
самостоятельности предприятий и повышении роли прибыли. Но до практической
- Биография Ньютона
- Биография Ньютона
- Биография Обамы Барака
- Биография Огюста Конта
- Биография Огюста Конта
- Биография Огюста Конта
- Биография Омара Хайяма
- Биография Николая II
- Биография Николая II
- Биография Николая Коперника
- Биография Николая Фёдоровича Кошанского
- Биография Н. И. Лобачевского
- Биография Ницше
- Биография Ницше
