План

   1. Введение

    17 марта 2002 года исполнилось 110 лет  со дня рождения выдающегося российского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938) – гордости отечественной экономической науки, ученого, который принадлежит к числу очень немногих советских (российских) экономистов, получивших всемирную известность, и, увы, к числу очень многих, чья трагическая судьба еще долго будет укором истории нашей страны. В 2002 году исполнилось также 15 лет со дня окончательной реабилитации ученого, наконец, 10 лет с момента проведения на Родине Кондратьева первой большой международной научной конференции, посвященной его памяти. Два последних обстоятельства напоминают об огромных изменениях, произошедших в стране со времени романтического периода начала демократических преобразований – периода, отмеченного взрывным интересом к истории отечественной экономической науки, надеждой на то, что соединение достижений экономистов прошлого и современной мировой экономической мысли обеспечит надежную теоретическую основу реформ, и стремлением восстановить историческую справедливость.

    Все это накладывало отпечаток на восприятие возникающих из небытия имен и идей. Оценивая научное наследие многих наших ученых, ставших жертвами репрессий, было трудно отрешиться от мысли об их трагической судьбе и анализировать научные идеи в контексте развития мировой науки. Прошлое проявило себя специфически и в том, какой образ ученого сложился за несколько предшествующих десятилетий. Несмотря на замалчивание имени Кондратьева в СССР, за рубежом были известны некоторые его работы, которые вызывали заметный отклик. Но и забвение на Родине не было полным: его труды находились в крупных научных библиотеках, его имя упоминалось даже в энциклопедиях. Проблема заключалась в невостребованности его идей отечественными экономистами.

    Значительным  общественным и научным событием стала первая международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева, на которой был  учрежден Международный фонд Кондратьева.

   2. Биография Н. Д. Кондратьева

    Николай Дмитриевич Кондратьев родился в  крестьянской семье 4 (16) марта 1892 года. Отец его, Дмитрий Гаврилович, подрабатывал отходничеством на полукустарной фабрике братьев Разореновых, находящихся неподалеку от родной деревни Галуевской, в поселке Старая Вичуга Костромской губернии. В семье кроме старшего – Николая – было еще 9 детей.

    Четыре  класса церковно-приходской школы вывели Николая Кондратьева на широкую  дорогу революционно-разночинной интеллигенции. В 14 лет он стал социалистом-революционером. За это из семинарии его исключили.

    Но  борьбу с властью юный Кондратьев вел недолго, в 18 лет получив свидетельство  о благонадежности. Он закончил гимназию экстерном и поступил на юридический факультет Петербургского университета, по окончании которого остался на кафедре политической экономии и статистики «для подготовки к профессорской и преподавательской деятельности».

В 1915 году, движимый патриотизмом, охватившим всю  страну, Кондратьев поступает на службу в петроградский земской союз. Год он исполнял обязанности заведующего статистико-экономическим отделом. Магистерская диссертация заброшена. В разгар политических потрясений в созданном правительстве А. Ф. Керенского Кондратьев становится секретарем по сельскому хозяйству. В этом качестве он готовит Всероссийский Совет крестьянских депутатов. Выступает на нем с основным докладом по продовольственному вопросу. Депутаты избирают его своим председателем. За две недели до Октябрьского переворота Н. Д. Кондратьев был назначен товарищем министра продовольствия с «возложением на него непосредственных обязанностей по снабжению» страны, армии, городов, предприятий продовольствием. Всероссийский рынок к тому времени уже развалился и задача перед новым замминистра была поставлена фантастическая. Так и не вступив на новую должность, Кондратьев перебрался в Москву, которая, в отличие от напичканного сверх меры оборонной промышленностью Петрограда, могла дать деревне в обмен на продукты мануфактуру и прочий ширпотреб. Голод в Москве ощущался меньше. Даже в период

· Вестник Временного правительства. 1917. 29 июня. Цит. по: Отечественная история. 1993. № 2, стр. 113

«военного коммунизма» здесь функционировала  дореволюционная кооперация. Наряду с официальной продразверсткой и запрещенным мешочничеством, она полулегально снабжала горожан продовольствием. Вокруг нее кормились и те ученые-аграрники, которых голод и «революционная законность» еще не вынудили покинуть родину. Кооперация приютила и Кондратьева. Первое время он служил в кооперативном Московском Народном банке. Подрабатывал в Товариществе льноводов. Иногда читал лекции в Московском городском Народном университете им. А. Л. Шанявского и Петровской сельскохозяйственной академии.

    Кооперацию  советская власть легализировала еще  до нэпа – в 1920 году. Превращенная IX съездом РКП (б) в «социалистическую форму продуктообмена», кооперация потянула за собой нэп, т. е. свободу торговать. Незадолго до этого знаменательного события приват-доцент, а затем профессор лаборатории сельскохозяйственной конъюнктуры, самодеятельно возникшей в недрах Петровской академии, Кондратьев был избран директором этой лаборатории, которая переименована в «Конъюнктурный институт». Штат новоявленного института состоял из пяти человек, сотрудники которого рассчитывали индексы цен на товары, подверженные инфляции, и продавали эти крайне интересующие всех сведения в газету «Экономическая жизнь», а также в другие периодические издания. «Частную группу литераторов», публикующих сведения по статистике цен намного раньше, чем ЦСУ под грифом «секретно» представляло их в СНК, Ленин неоднократно ставил в пример П. И. Попову и Г. М. Кржижановскому. В конечном итоге он потребовал, чтобы сведения об экономической ситуации в стране поступали в Совет Труда и Обороны раньше, чем в прессу. В начале 1923 года всесильный нарком  финансов включил Конъюнктурный институт в свое ведомство. Директор Кондратьев стал заведующим.

Вся дальнейшая деятельность Кондратьева связана с нэпом и с накатывающимися один за другим экономическими кризисами.  Как их преодолеть? Этот вопрос российской экономики стоял во главе всех научных поисков Н. Д. Кондратьева.      

   3. «Большие циклы конъюнктуры»

Н. Д. Кондратьева

    Практически не существует ни одного серьезного направления экономической мысли, в котором был бы обойден молчанием вопрос о долгосрочных колебаниях экономической активности продолжительностью 40-60 лет, получивших название «циклов Кондратьева», или длинных волн. Впервые проблема длинных волн экономического развития была затронута в середине Х1Х века. С 10-х годов ХХ века она становится объектом самостоятельных исследований.  В 20-30-х годах ХХ в. в связи с появлением публикаций российского экономиста Н.К. Кондратьева, посвященных вопросам экономической конъюнктуры, исследования в этой области переходят на качественно новый уровень.

    Идею  о существовании больших циклов конъюнктуры Кондратьев выдвинул в 1922 году в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны». Окончательное оформление эта концепция получила в 1926-1928 гг.

    В 1926 году состоялась большая дискуссия  в связи с обсуждением доклада  Кондратьева по проблемам больших  циклов. Большая часть экономистов того времени в нашей стране  не поддерживала позицию ученого, так как считали, что экономика социалистическая, плановая при государственной собственности должна развиваться только по восходящей линии. Кондратьева обвиняли в том, что он якобы пытался «сохранить» капитализм, доказать его «вечность». По Кондратьеву, на их взгляд, получалось, что раз капитализм переживает не крушение, а всего лишь очередную «волну» то и общего кризиса с сопутствующей мировой революцией может не произойти. В 1930 г. он был арестован по сфабрикованному делу о «Трудовой крестьянской партии»,  а в 1938 г., когда наступила волна новых обвинений, был расстрелян. Обсуждение длинноволновых колебаний в советской литературе практически прекратилось и возобновилось только во второй половине  80-х годов прошлого века, когда имя Кондратьева было возвращено в отечественную экономическую науку. В настоящее время работы ученого доступны широкому кругу специалистов и читателей, интересующихся историей экономических учений.

3.1. Теория общего экономического равновесия и               длинные волны Н. Д. Кондратьева

    В основе построения Кондратьевым теории длинных волн лежит развитие идей о частичном   равновесии А.Маршалла (1842 1924). Теория общего экономического равновесия представляла хозяйство  в виде совокупности обособленных рациональных экономических агентов, осуществляющих свои цели в совершенных рыночных условиях. Она сосредоточила внимание на изучение состояния, при котором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины к его изменению. Теория экономического равновесия носила абстрактный характер и, следовательно, она  упускала из виду многие содержательные стороны явлений. Выводы абстрактной теории, полученные на основе гипотез об индивидуальном поведении, не позволяли объяснить изменения агрегированных статистических показателей, которые и характеризуют конъюнктуру. При данном уровне знаний невозможно было выделить главную причину цикла, т.е. сама по себе теория равновесия, по мнению Кондратьева, не давала объяснения больших циклов.

      Кондратьев был сторонником эмпирического подхода, он полагал, что  важно установить закономерности между элементами экономической системы в их изменении в реальном времени, что эти элементы характеризуются количественными показателями, что закономерности между ними проявляются прежде всего через статистические зависимости. Именно на базе анализа данных он в полном соответствии с эмпирическим подходом разработал концепцию больших циклов. Эта концепция была не теорией в классическом смысле слова, то есть логической схемой, построенной на основе различных поведенческих гипотез, а той объясняющей гипотезой, возникшей из анализа фактов.

      В работах, посвященных циклам  и конъюнктуре, Кондратьев  выступил не только как сторонник индуктивно-эмпирического метода создания теории, но и плюралистического подхода   к анализу причин долгосрочных циклических колебаний.. При объяснении механизма цикла он указывал на инновации, взаимосвязь отраслей, специфику системы распределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т.д. Можно сказать, что он шел по пути, близкому Туган-Барановскому, Шумпетеру, Касселю, Шпитгофу, но также заимствуя отдельные элементы денежных теорий циклов у Жюглара, Хоутри и др. Естественно, некоторые критические замечания, высказанные в адрес этих ученых, относятся и к его концепции. Но, признавая эту критику, следует иметь ввиду, что свою основную задачу, по крайней мере, на начальном этапе исследований ученый видел не в создании исчерпывающей теории или модели, а в изучении фактического движения конъюнктур и в определении круга их показателей, наполнении последних статистическим содержанием.

    Кондратьев, являясь сторонником философии  позитивизма, исходил из единства наук, и в условиях бурного развития естественных наук видел в их методах объект для заимствования социальными науками. Необходимо отметить, что здесь речь идет о так называемой классической науке, к которой относится, например, физика доквантового периода. Каким же может быть мировоззрение  исследователя социальных явлений, который стремится к точности и объективности, такой же, которую демонстрируют естественные науки? Что может объединять две ветви наук? Ответ Кондратьева: статистико-вероятностное мировоззрение, статистика и ее методы, пригодные для изучения явлений как физического, так и социального мира. Для Кондратьева статистический подход – не только технический инструмент анализа, а способ видения реальности. Такой способ видения предполагает изначальное соединение теоретического и эмпирического подходов. Если его применить к социальной области, он позволит преодолеть разрыв между индивидуальным и социальным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   3.2. Совокупность как статистический феномен

    Центральным понятием социальной науки Кондратьев считал  совокупность. Совокупность как статистический феномен предполагает такое большое число элементов, которое не сводится к простой сумме этих элементов, а образует систему взаимосвязей. Ученый применяет понятие совокупности сначала к обществу, а затем к хозяйству, он рассматривает  хозяйство как совокупность, определяемую спецификой деятельности индивидов, стремящихся к удовлетворению потребностей в условиях ограниченности ресурсов.

    Таким образом, исходным элементом хозяйства остается человек, а хозяйство  является совокупностью. Люди действуют в соответствии со своими потребностями и делают свой выбор, вступая во взаимоотношение с другими людьми, при этом они оказывают свое влияние на них и в то же время изменяют условия своей деятельности. Результаты, возникающие в совокупности, в силу массового и сложного характера взаимодействия представляются усредненными, сглаженными, они не сводятся к индивидуальным. В рамках кондратьевского подхода индивидуальные действия преобразуются в социальный результат, отраженный законом больших чисел, но этот процесс, по его мнению, является стихийным и не поддается контролю.

    Статистический  подход позволял Кондратьеву сохранить индивида как исходный элемент хозяйства и в то же время сосредоточиться на анализе хозяйства как социальном явлении. При этом «социальность» не имеет никакого классового, культурного или этического оттенка, а является исключительно следствием специфики взаимодействия большого числа субъектов. Подобный подход предполагал, что экономическая наука изучает общественную природу хозяйственной деятельности, а ее задача состоит в установлении системы причинно-следственных связей, то есть закономерностей, которые проявляются в результате действия закона больших чисел.   
 
 
 
 

   3.3. Природа случайного в теории Н. Д. Кондратьева

    Большое внимание Кондратьев уделял также природе  случайного. С его точки зрения именно ограниченность способностей человека и существующего на данный момент знания делает неизбежным «укорачивание» рассматриваемого «дерева» причинных связей не только в пространстве, но и во времени. Проблема ограниченности отчасти преодолевается, когда исследуются повторяющиеся, единообразные, регулярные события, поэтому он и обращался  прежде всего в циклическим процессам и ставил задачу определить законы, выражающие ход единообразных явлений во времени. Но специфика общественных явлений состоит в том, что они, с точки зрения наблюдателя, протекают слишком медленно, т.е. действие и результат разделены во времени и пространстве, и в каждый данный момент число действий и действующих субъектов совсем невелико. В итоге закон больших чисел применительно к общественным явлениям не дает тех результатов, что в естественных науках, а установленные закономерности носят случайный, вероятностный характер. Этот принципиальный вывод определял очень многое, в частности представления о соотношении между теорией и фактами, о возможностях практического использования теории, прежде  всего в целях прогнозирования и т.д.   Это первый результат статистико-вероятностного похода, который получил Кондратьев.

    Кондратьев   разделил динамические процессы, характеризующие развитие экономики, на протекающие в одном направлении (неповторимые, необратимые)  и протекающие волнообразно (повторяемые, обратимые) процессы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   3.4. Характеристика больших циклов

    Проведя обработку временных  рядов следующих  экономических показателей: товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца для четырех стран – Англии, Германии США и Франции, примерно за 140 лет (с конца ХУШ до начала ХХ вв.), ученый выявил тенденцию, показывающую существование больших периодических циклов, волн продолжительностью от 48 до 55 лет. При этом каждый большой цикл проходит в своем развитии «повышательную» и «понижательную» волны: 

    По  мнению Кондратьева для больших циклов характерно:

• до начала и в начале повышательной волны происходят серьезные изменения в экономической жизни общества (изменения в технике, производстве и обмене, в денежном обращении, вовлечение новых стран в мировые хозяйственные связи);
• Наибольшее число войн и революций приходится на повышательную волну большого цикла;
• понижательная волна большого цикла характеризуется депрессией сельского хозяйства;
• повышательная волна большого цикла способствует уменьшению продолжительности депрессий обычных промышленных циклов и усиливает интенсивности их подъемов, при понижательной волне депрессии увеличиваются, интенсивность подъемов падает.

    В соответствии с концепцией Кондратьева  механизм большого цикла развертывается следующим образом. При накоплении капитала, достаточного для обновления технической основы производства и формирования нового уровня производительных сил, начинается повышательная волна большого цикла. Она характеризуется усилением конъюнктурной борьбы за рынки сбыта, ростом социальной напряженности. В таких условиях темпы роста инвестиций уменьшаются, количество свободного капитала сокращается, что сказывается на темпах развития экономики и динамике показателей конъюнктуры. Осуществляется переход к понижательной волне большого цикла. В этот период в процессе накопления капитала, по мере создания предпосылок для дальнейшего совершенствования техники и технологии создаются основы для перехода на новую повышательную волну большого цикла.

    Материальной  основой больших циклов Кондратьев считал обновление элементов основного  капитала с длительным сроком службы – «основных капитальных благ» (железных дорог, каналов и т.д.), которое осуществляется периодически.

        Считая, что для развития экономики  характерными являются волновые  колебания различной длительности, он связывал их существование  с наличием трех различных видов экономического равновесия. Наряду с большими циклами ученый выделял средние циклы конъюнктуры продолжительностью 7-11 лет и короткие циклы, повторяющиеся через 3-3,5 года.  Он считал, что «основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил». (Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 226.)

    Работы  Кондратьева – этапное явление  для развития теории длинных волн.

    Примечательно то обстоятельство, что Й. Шумпетер ввел в научный оборот для обозначения  долговременных колебаний рассматриваемого типа термин «циклы (волны) Кондратьева». Вслед за Й. Шумпетером в зарубежной экономической литературе первый из выделенных Кондратьевым большой цикл получил название цикла «индустриальной революции Кондратьеа», второй «буржуазного (цикла) Кондратьева» и третий – «неомеркантилистского (цикла) Кондратьева». 
 

   3.5 Теория длинных волн нововведений

    Особую  значимость имели идеи Кондратьева  для развития одного из важнейших направлений теории длинных волн - теории длинных волн нововведений. Работы ученого сыграли существенную роль в изучении роли научно-технического прогресса  механизме длинных волн.

    Заслуга Кондратьева в разработке данного вопроса состоит в следующем:

• он рассматривает научно-технические изменения как закономерность, а не как совокупность случайных явлений, хотя и не считает их причиной больших циклов;
• указывает на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства, а именно научно-техническим прогрессом, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях и изобретениях, показывая волнообразный характер их динамики;
• исследовал динамику именно нововведений, хотя и не использовал этот термин, отличая их от изобретений и открытий, так как момент появления последних и их использования на практике может существенно различаться;
• среди  общей совокупности изобретений, открытий и нововведений он выделяет важнейшие, анализируя их динамику. Особенно подробно останавливается на изучении научно-технических проблем второго, наиболее документированного цикла. Приводит список 19 важнейших изобретений и подчеркивает, что после появления соответствующих экономических условий они способствовали возникновению новых отраслей промышленности. Можно сказать, что была предпринята первая попытка выделения «базисных» («радикальных») изобретений, открытий и нововведений, анализ которых занимает центральное место в современных теориях длинных волн;
• была поставлена проблема неравномерности осуществления научно-технического развития, т.е. нововведения распределяются во времени неравномерно, появляясь группами;
• Кондратьев рассматривал научно-технические изменения в механизме длинных волн в единстве с социально-экономическими условиями производства при капитализме. Он подчеркивал, что использование изобретений и открытий на практике связано с реорганизацией производственных отношений. Изменения в области техники, по мнению Кондратьева, предполагают два условия: наличие научно-технических открытий и изобретений; наличие хозяйственных возможностей для применения этих открытий и изобретений на практике;
• Показывая неравномерный характер нововведенческого процесса, Кондратьев подчеркивал наличие связи  между бурным развитием нововведений и определенной фазой большого цикла. В течение, примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом начале повышательной волны наблюдается широкое применение этих изобретений в сфере промышленной практики.
• Указывая на закономерный характер научно-технических изменений в ходе больших циклов, Кондратьев выделял ведущие секторы экономики, развитием которых характеризовался тот или иной большой цикл. В качестве важнейших научно-технических направлений для первого большого цикла он выделял изобретение и использование паровой машины, для второго цикла – изобретения 1820-1830 гг. и их применение с 1840г. в промышленности, для третьего – изобретения 1870-1890 гг., использовавшиеся в дальнейшем в электротехнической и химической промышленности.

•    4. Идеи Н. Д. Кондратьева и мировая      экономическая мысль

    Основные  положения, выдвинутые Кондратьевым в  связи с анализом научно-технического прогресса в концепции больших циклов, вызывали и вызывают вплоть до настоящего времени живой интерес.

    Уже в довоенный период идеи Кондратьева  были использованы представителями теории длинных волн нововведений. В первую очередь это относится к Т.И. Райнову, С. Кузнецу и в особенности Й. Шумпетеру, который написал работу «Деловые циклы».

    Опираясь  во многом на идеи Кондратьева, Й. Шумпетер, по существу, создал собственную цельную концепцию длинных волн, которая является составной частью его теории нововведений.

    Шумпетер  предлагает (вслед за Кондратьевым) трехцикличную модель развития капитализма, включающую связанные между собой большие циклы продолжительность около 60 лет(циклы Кондратьева), циклы длительностью около 9,5 лет (циклы К.Жюглара) и короткие циклы (циклы Дж. Китчина).

    Согласно  теории Шумпетера экономические  изменения и цикличность их осуществления вызываются нововведениями. Процесс внедрения нововведений протекает скачкообразно, и это приводит к циклическим изменениям в экономике. В центре внимания Шумпетера находится предприниматель, который, рискуя, применяет нововведения и получает в результате сверхприбыль.

    Исследуя  вопросы научно-технического прогресса, Шумпетер во многом опирается на идеи Кондратьева, разграничивая понятия «изобретение» и «нововведение». Проводя классификацию нововведений, он также как и Кондратьев, особое внимание уделял наиболее значительным, «базисным».

    В теории Й.Шумпетера получили дальнейшее развитие положения Кондратьева о смене ведущих секторов капиталистического хозяйства в процессе долгосрочных колебаний экономического развития. Временные рамки длинных волн и характеристики лидирующих секторов у Кондратьева и Й. Шумпетера практически совпадают.

    Вместе  с тем необходимо отметить, что  идеи Шумпетера в отличие от Кондратьева, базируются на наличии причинно-следственной связи между нововведениями и большими циклами. При объяснении причин длинных циклов Й. Шумпетер использует технолого-детерминистский подход.

    Распространение идей Кондратьева и Й. Шумпетера  оказало большое воздействие  на формирование плодотворных идей при анализе проблем научно-технического прогресса в рамках теорий длинных волн уже в предвоенный период:

• в большинстве исследований указано на существенную роль нововведений и инновационного процесса в механизме образования длинноволновых колебаний;
• выделяются главные, важнейшие нововведения, которые играют ведущую роль в осуществлении инновационного процесса;
• возникает гипотеза о неравномерности научно-технического прогресса, процесса инноваций;
• изучение механизма больших циклов осуществляется в единстве с исследование смены лидирующих секторов хозяйства.

    Необходимо  отметить, что уже в это время  позиции исследователей в связи  с анализом научно-технического прогресса в контексте теории длинных волн, различаются. В послевоенный период теории длинных волн нововведений продолжали развиваться как логическое продолжение идей предшественников. Основные положения, выдвинутые Кондратьевым, не утратили своей актуальности и по-прежнему остаются в центре внимания научных дискуссий. Концепцию больших циклов конъюнктуры анализировали и продолжают заниматься ею многие исследователи: Дж. Форрестер, Й. Тинберген, Я ван Дейн, Г.Менш, Л.Дельбеке,  Л.Дюприе, К. Фримен и др.

   5. Заключение

    Вклад Кондратьева в развитие теорий длинных  волн трудно переоценить. В его работах  фактор времени действительно стал в полном смысле слова экономической категорией. Можно сказать, что экономика в подходе Кондратьева упрощена до роли математической функции, аргументом которой выступает время. Такой подход позволил сформулировать автору ряд закономерностей развертывания во времени экономических процессов. В отличие от распространенной в то время позиции, объяснявшей смену длительных этапов в развитии капитализма только –внешними факторами (войнами, революциями и т.д.), Кондратьев рассматривал большие циклы как внутреннее, закономерное для капитализма явление.

    Безусловной заслугой Кондратьева явились значительное расширение эмпирической базы исследования долговременных колебаний, их анализ с точки зрения теории равновесия, указание на взаимосвязь длинных волн с процессом накопления капитала и техническим прогрессом, а также с развитием науки, изучение в рамках концепции длинных волн не только собственно экономических, но и иных социально-исторических процессов. Особенно важно то, что ученый предпринял попытку теоретического обоснования феномена длинноволновых изменений.