Чернобыльская катастрофа и ее последствия. 3

Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»

 

Военно-инженерный институт.

 

 

 

 

 

Чернобыльская катастрофа и ее последствия.

(реферат)

 

 

 

 

 

Выполнил: курсант ВЦ14-03АСУ

Хмельницкая Валентина Николаевна.

 

Проверил: Тарасов Михаил Георгиевич,

доцент кафедры всеобщей истории СФУ.

 

 

 

 

 

Содержание.

 

Введение………………………………………………………………………….3-4

Глава 1. Причины Чернобыльской катастрофы………………………………....5-7

1. Ошибка проектантов………………………………………………...….5
2. Ошибка персонала………………………………………………………6

Глава 2. Влияние Чернобыльской катастрофы на экологию страны……….…7-8

Глава 3. Как Чернобыльская катастрофа повлияет на здоровье людей в будущем……………………………………………………………………….….9-10

Заключение…………………………………………………………………........…11

Список используемой литературы………………..................................................12

Примечание………………………………………………………………................13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

     Чернобыльская катастрофа — авария, которая произошла 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции (Чернобыльской АЭС) в Украинской СССР (ныне Украина). Она считается самой тяжелой аварией на АЭС за всю историю, и единственная классифицируется 7-м уровнем опасности по Международной шкале ядерных событий.

     Катастрофа началась во время испытания систем 26 апреля 1986 года на реакторе №4 Чернобыльской АЭС, недалеко от города Припять. Был внезапный подъем выходной мощности, и когда была сделана попытка аварийного отключения, произошел ещё более резкий экстремальный скачок выходной мощности, который привел к разрушению корпуса реактора и серии взрывов.

     В результате происшествия компоненты графитового замедлителя реактора попали в воздух, это вызвало их воспламенение. Возникший пожар поднял радиоактивное облако в атмосферу и рассеял радиоактивные осадки по обширной области, включая Припять. Облако проплыло над обширными регионами западной части СССР, Восточной, Западной и Северной Европы. Большие территории на Украине, в Белоруссии и России были покинуты, более 336000 жителей переселены. Согласно официальной постсоветской статистике, около 60% радиоактивных осадков осело в Белоруссии.1

  Данная тема сегодня актуальна, потому что энергия нужна всему человечеству, а Чернобыльская катастрофа дала понять, что может быть если люди будут халатно относиться к такому большому скоплению энергии.

     Чернобыльская катастрофа явно показала, что может произойти в чрезвычайной обстановке на АЭС.  После аварии ученые всего мира начали работать не только над тем как выработать большое количество энергии, но и улучшить формы и методы по основным направлениям совершенствования безопасности на АЭС. Информация, накопленная в ходе выполнения работ в Припяти, в условиях тяжелой радиационной обстановки не имеет аналогов в мировой практике в данной области. К сожалению Чернобыльская тематика не раскрыта в полном объеме до настоящего времени, хотя после катастрофы прошло уже более 27 лет. Требуется тщательный ретроспективный анализ факторов, событий, более полный системный подход при исследовании трагедии начавшейся 26 апреля 1986г. И сегодня она еще не окончена – искалеченные судьбы людей, больные дети… Так же не в полном объеме изучены причины, которые привели к катастрофе. Полному изучению катастрофы Чернобыля мешают и секретные документы, которые были и до катастрофы, и после нее, некоторые из них не рассекречены до сих пор (пример: 1. многочисленные нарушения при строительстве в 1976г, 2. третий и четвертый блики имели серьезные конструктивные недостатки и начали частично разрушаться еще до запуска АЭС).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Причины Чернобыльской катастрофы.

     Излагается анализ причин аварии на 4-м блоке Чернобыльской АЭС в 1986 году. Представлено мнение специалистов-атомщиков и позиция проектантов реакторов Чернобыльской АЭС.

     Определение причин аварии на четвертом блоке Чернобыльской АЭС является одним из наиболее дискуссионных вопросов и на сегодня. Существует два лагеря профессионалов, которые имеют противоположные взгляды на причины разрушения энергетической установки в апреле 1986 года. Первые – это проектировщики, которые утверждают, что основной причиной аварии является непрофессиональная работа эксплуатирующего персонала блока. Вторые – это непосредственно эксплуатационный персонал, который не менее аргументировано, доказывает о наличии существенных недоработок в конструкции реакторов РБМК и перекладывают ответственность за случившееся на проектировщиков. За более чем двадцатисемилетний период, который прошел с момента аварии, дискуссии о первопричинах аварии не умолкают. С каждым годом, который отделяет нас от событий апреля 1986 года, появляются все новые и новые версии и гипотезы. 
     Несмотря на наличие непрекращающейся дискуссии между проектантами и эксплуатационным персоналом по вопросам истинных причин аварии, существует официально принятый перечень причин взрыва реактора на ЧАЭС. Перечень причин был определен путем детального и всестороннего анализа событий приведших к аварии ядерной установки. Необходимо отметить, что для установления причин аварии была создана Государственная комиссия Госатомнадзора бывшего СССР, которая была создана 27 февраля 1990 года.2

1.1 Ошибки Проектантов.

     Комиссия признала, что для конструкции реактора является наличие положительного парового коэффициента реактивности и положительного коэффициента реактивности мощности. Благодаря этому, как следствие ошибки проектировщиков реактора, при расчетах физических та конструктивных параметров активной зоны, реактор представлял собой динамически нестабильную систему.  
Комиссией было проанализировано 13 версий причин аварии. Наиболее вероятной является версия, которая связана с наличием эффекта реактивности системы управления и защиты реактора. 

    Такими выглядят технические причины. Вместе с этим, экспертами отмечаются более глубокие причины катастрофы – это низкий уровень культуры ядерной безопасности в бывшем СССР. Что за этим кроется?  
Отсутствие развитой системы ядерного законодательства, невыполнение принципа полной ответственности за безопасность ядерной установки эксплуатирующей организацией. Недостаточное внимание к человеческому фактору и его возможному влиянию на безопасность АЭС. Недостаточное внимание к опыту других государств и отставание методологии анализа безопасности ядерных энергетических установок СССР. Как следствие, к эксплуатации были допущены энергоблоки с существенным дефицитом безопасности (положительный выбег реактивности при вводе в активную зону стержней системы защиты и управления и т.д.), которые вместе с неадекватными действиями персонала стали непосредственными причинами аварии. 3

1.2 Ошибки Персонала

     Как показал анализ, авария на четвертом блоке ЧАЭС относится к классу аварий, связанных с вводом избыточной реактивности. Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий с учетом физических особенностей реактора, включая положительный паровой коэффициент реактивности.  
К числу технических средств защиты относятся СУЗ по превышению мощности и уменьшению периода разгона, блокировки и защиты по неисправностям при переключении оборудования и систем энергоблока, а также САОР.  
Кроме технических средств защиты предусматривались также строгие правила и порядок ведения технологического процесса на АЭС, определяемые регламентом эксплуатации энергоблока. К числу наиболее важных правил относятся требования о недопустимости снижения оперативного запаса реактивности ниже 30 стержней.  
В процессе подготовки к проведению испытаний и в процессе проведения испытаний с нагрузкой собственных нужд блока персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эксплуатации в части безопасного ведения технического процесса. В результате этих нарушений реактор был приведен в такое неустойчивое состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности, что и явилось в конечном счете причиной неуправляемого роста мощности реактора. 

     Тщательное расследование причин аварии, произведенное специалистами, показало, что корни аварии лежат глубоко в сфере проблем взаимодействия человека и машины, что основным «движущим» фактором аварии были действия операторов, грубо нарушивших эксплуатационные инструкции и правила управления энергоблоком. Подобно другим «рукотворным» катастрофам. Авария произошла из-за того, что оперативный персонал, желая выполнить план экспериментальных работ любой ценой, грубо нарушил регламент эксплуатации, инструкции и правила управления энергоблоком. Сказались, конечно, и некоторые особенности физики активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты реактора, которые привели к тому, что защита реактора не смогла предотвратить разгон на мгновенных нейтронах.

     В настоящее время проведен комплекс технических мероприятий на всех реакторах РБМК, позволивший перевести эти реакторы в режим работы, исключающий проявление положительного эффекта реактивности в условиях преднамеренных отключений технических средств защиты и нарушений регламента эксплуатации.

     Анализ причин аварии свидетельствует, что определенные системы безопасности должны функционировать исключительно на основании сигналов технических систем контроля параметров энергетической установки, а не на командах операторов. Примером реализации такого подхода является система, которая в последующем была установлена на реакторах РБМК – это автоматизированная система расчета оперативного запаса реактивности с подачей сигнала аварийной остановки реактора при условии уменьшения запаса реактивности ниже определенного (заданного) уровня. 

     Из изложенного выше следует, что поиск исчерпывающих ответов о первопричинах аварии на Чернобыльской АЭС продолжается. Продолжается и дискуссия экспертов на страницах средств массовой информации.4

 

 

Глава 2. Влияние Чернобыльской катастрофы на экологию.

     Чернобыльская трагедия по своим масштабам, по характеру изменения качества природной среды в зоне и окрестностях АЭС не имела "прототипа", и специалистам трудно было прогнозировать те или иные явления, которые следует ожидать на пораженных радиацией участках. Вот одно из них; летом 1988 года на значительных площадях вокруг Киева, особенно севернее его, началась массовая гибель дубовых насаждений. Знаменитые дубовые рощи от горизонта до горизонта поникли желтыми кронами. Весной и летом 1986 года птицы покинули не только 30-ти километровую зону: вокруг Чернобыля на многие десятки километров не было слышно птичьих голосов. Два года оказалось достаточно, чтобы маленькая невзрачная бабочка - широкоминирующая моль расплодилась в таком количестве, что погубила огромные массивы росших в тех местах дубовых рощ.5

     Зона повышенного радиационного загрязнения под Ленинградом появилась в 1986 году в результате выпадения чернобыльских радиоактивных осадков. Летом 1988 года ленинградцы имели возможность воспользоваться услугами лаборатории радиационного контроля для проверки грибов на радиоактивность. У 15% грибников грибы оказались "грязными", у других - прибор фиксировал "радиационный фон чуть завышенный, но в пределах допустимого". При организованной проверке на ленинградских рынках было изъято более 500 килограммов грибов "радиационно грязных".

     Радиоактивные продукты поступали в водные бассейны в результате осаждения на водную поверхность, стока с загрязненной местности, миграции с подземными водами.

     Были развернуты массовые измерения радиоактивного загрязнения воздуха и почвы, а затем комплексные исследования радиоактивности всех компонентов природной среды, включая и растительность.

     Через несколько дней после аварии начал осуществляться массовый отбор проб грунта с последующим их анализом (гамма-спектрометрия, радиохимия), что позволило построить карты изотопного загрязнения местности.

     Радионуклиды йода и цезия выпали с осадками, в основном, на территории Белоруссии, Украины и в центральных областях РСФСР. В 39 районах 9-ти областей РСФСР, УССР и БССР наблюдались наиболее высокие уровни загрязнения территории йодом-131.

     Из 30-километровой циркульной зоны было эвакуировано все население, также было эвакуировано население из некоторых белорусских деревень за пределами этой зоны. В других районах в связи с высокой загрязненностью йодом-131 проводились профилактика заболеваний части населения севера Украины и юга Белоруссии и бракераж сельхозпродуктов. В первые месяцы после аварии было эвакуировано более 100 тыс. человек, в том числе 92 тыс. из 75 населенных пунктов Киевской и Житомирской областей.6

     Был введен контроль загрязненности реки Припять и Киевского водохранилища - источника водоснабжения Киева. В Кременчугском водохранилище в мае 1986г. концентрация стронция-90 имела радиоактивность в 5х1012 Ки/л, что выше установленной нормы почти в 100 раз. Сильно загрязненными оказались донные грунты на участке Киевского водохранилища, прилегающем к устью реки Припять.

     В июне 1986г. был развернут массовый изотопный анализ проб почв из дальних районов, в результате чего установлено наличие значительных концентраций долгоживущих изотопов цезия - 137 и - 134.

     Были предусмотрены специальные мероприятия по предотвращению разноса радиоактивной загрязненности из района аварии с паводками водами. У реки Припять и прилегающих районов были сооружены глухие дамбы и стенка в грунте, отсекающие вынос радионуклидов из ближней зоны Чернобыльской АЭС, глухие и фильтрующие дамбы (131 сооружение) на малых реках для удержания радионуклидов. На расстоянии нескольких сот метров от АЭС, вокруг нее, были пробурены десятки скважин на глубину водоносного горизонта для контроля и защиты подземных вод, в необходимых случаях воду из них откачивали в пруд - охладитель. Общая длина всех сооружений, дамб и перемычек составила 29 км.7

     Разрушение природы для удовлетворения текущих производственных, зачастую ложных нужд и бессмысленных потребностей всегда сопряжено с утратой неизмеримо больших ценностей, утрат, как правило, невосполнимых.

     А жить предстоит годы и годы. Жить и хранить нашу землю, нашу многовековую культуру, нашу духовность. Жить с сознанием своих роковых ошибок во взаимоотношениях с матерью-природой. Поэтому так важно не совершать их.

Глава 3. Как Чернобыльская катастрофа повлияет на здоровье людей в будущем. 
 
     Несмотря на то, что после катастрофы прошло уже более 27 лет, ее худшие последствия еще не проявились. До настоящего времени самую серьезную угрозу для здоровья людей представляет рак щитовидной железы. Во время аварии в атмосферу попало большое количество радиоактивного йода, который поражает щитовидную железу, может вызвать образование злокачественной опухоли, а также привести к другим расстройствам этого органа. Радиоактивный йод имеет короткий период полураспада и не приводит к радиоактивному загрязнению территории. Тем не менее, рак щитовидной железы является прогрессирующим заболеванием, и более других от него пострадают те люди, которые на момент взрыва были детьми или находились в утробе матери.

     Через пять лет после аварии число людей, страдающих от рака щитовидной железы начало расти. И оно продолжает расти. Ученые вначале полагали, что заболевание не будет сильно развиваться до 2006 года, кроме того, ожидалось, что число пострадавших не превысит 6 600, однако реальное число пострадавших превышает все прогнозы. Уже зарегистрировано свыше 11 000 случаев рака щитовидной железы.

      В ходе реализации международного проекта «Щитовидная железа», осуществляемого Всемирной организацией здравоохранения было установлено, что даже незначительный уровень облучения может привести к расстройству щитовидной железы, в результате чего происходит снижение ее активности. А это может привести к следующему: у новорожденных будут серьезные задержки в развитии, дети могут стать карликами; взрослые будут страдать от сонливости, избыточного веса, плохо переносить холод, их конечности могут распухнуть; у женщин обострится цикл месячных, может развиться бесплодие и ухудшение работы сердца.

     Влияние аварии на здоровье людей не ограничивается только радиационным облучением. Загрязнение сельскохозяйственных земель привело к их выведению из оборота, что отрицательно отразилось на снабжении населения продуктами питания. По данным Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, 80% населения страны страдает от расстройства здоровья, которые вызваны целым рядом факторов — начиная с недостатка витаминов и завершая раком щитовидной железы. В связи с тем, что радиационное облучение является относительно новым и малоизученным явлением, в настоящее время очень мало известно о том, какое влияние на здоровье населения окажут последствия Чернобыльской катастрофы в отдаленном будущем.

     Статистика свидетельствует о том, что в настоящее время рак щитовидной железы является начальной стадией развития рака, которая напрямую может быть связана с аварией на Чернобыльской станции. Тем не менее, другие формы рака смогут проявиться не ранее, чем через десять лет после катастрофы и это может произойти в течение пятнадцати — двадцати лет. В результате развития этих заболеваний будет очень трудно подтвердить, что они являются следствием облучения организма человека после аварии на Чернобыльской АЭС. Медицина не настолько сильна, чтобы сделать вывод, был ли вызван рак облучением или другими причинами.

     Имеются определенные противоречия в результатах работ, проведенных в рамках проектов, исследовавших влияние Чернобыльской аварии на окружающую среду и здоровье людей, но один аспект остается бесспорным — важно продолжать медицинские исследования. По целому ряду причин проводимые исследования играют важную роль в жизни людей, проживающих в районах, пострадавших от последствий аварии. Во–первых, лучшее понимание последствий радиационного облучения на здоровье людей имеет большое значение для постановки правильного диагноза и лечения. Во–вторых, что не менее важно, лучшее понимание влияния этих факторов на здоровье людей позволит найти убедительные аргументы для тех, кто проживает на загрязненных территориях, так как их здоровье расстроено в результате серьезных психологических травм. 
     Печальный факт, что это жизненно важно для тех, кто может в будущем пострадать от подобных аварий, является еще одной причиной для интенсивной работы медиков. Кроме того, несмотря на всю чудовищность этого высказывания, авария дала уникальную возможность для проведения медицинских исследований, которые могут привести к неожиданным результатам.8

 

Заключение.

     Авария на Чернобыльской АЭС потрясла всю нашу страну. Чернобыль - трагедия,

потребовавшая на многое посмотреть по-новому. Гибель людей, боль их родных и

близких, около 100000 человек, сорванных невидимой опасностью радиации со

своих родных мест, ущерб природе, экономике. Все это вместе заставило сделать

наисерьезнейшие выводы из апрельской трагедии.9

     Уроки Чернобыля... Это словосочетание уже стало штампом. Однако еще не ясно,

хорошо ли мы их усвоили. Конечно, конкретные меры приняты, и точное

повторение чернобыльской трагедии невозможно.

Часть чернобыльской вины лежит почти на каждом - и на физиках, проводящих расчеты

по упрощенным моделям, и на монтажниках, небрежно заваривающих швы, и на

операторах, позволяющих себе не считаться с регламентом работ. Ни у кого не

вызывает сомнений, что авария стала результатом всеобщего непрофессионализма.

В повести "Чернобыль" Ю. Щербака приведены слова начальника одной из смен:

"Почему ни я, ни мои  коллеги не заглушили реактор, когда уменьшилось

количество защитных стержней? Да потому, что никто из нас не представлял, что

это чревато ядерной... никто нам об этом не говорил". Может ли человек,

окончивший физический вуз, более явно расписаться в своей некомпетентности? А

насколько профессиональны были разработчики реактора, не рассматривавшие

возможности разгона реактора на мгновенных нейтронах и только после аварии

принявшие меры против этого.

     Есть много уроков Чернобыля, один из них - необходимость научиться

сосуществовать с ядерной энергией. Вопрос не стоит - вступать или не вступать

нам в ядерный век. Мы уже в нем. Поэтому необходима высокая степень

ответственности, точности и осторожности при использовании атомной энергии.

Если проанализировать причины аварий в США и СССР, то они возникали не от

самой ядерной энергии, а из-за человеческих ошибок. Еще один урок заключается

в том, что аварии, подобные Чернобыльской, затрагивают не только ту страну, в которой они произошли, но и ряд соседних стран…10   

 

Список используемой литературы.

1. сайт NewsInPhoto «Вспоминая Чернобыльскую катастрофу».
2. Чернобыльская катастрофа - Киев, Наукова думка, 1995.
3. Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины.
4. Иллеш А.В., Пральников А.Е. Репортаж из Чернобыля: Записки очевидцев. Комментарии. Размышления. - М.: Мысль, 1987. - 157 с.
5. Ю. Израэль статья в газете Правда.20 марта 1989г.
6. Когда развеялся туман. Сост.В. Пелихов. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 299 с., ил.
7. Яншин А.Я., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. - М.: Мысль, 1991. - 429 с.
8. Публикация ООН OCHA/99/20.
9. Лупадин В.М. Чернобыль: оправдались ли прогнозы? – Природа, 1992, №9, с22-24.
10. повесть Ю. Щербака "Чернобыль".

 

Примечание.

 

Термины:

РБМК - Реактор Большой Мощности Канальный.

САОР - Система аварийного охлаждения реактора.

СССР - Союз Советских Социалистических Республик.

СУЗ - Система управления и защиты реактора.

ЧАЭС -Чернобыльская атомная электростанция.

РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

УССР -  Украинская Советская Социалистическая Республика.

БССР - Белорусская советская социалистическая республика.

РОВ - радиоактивных отходов вокруг.

 

 

1 сайт NewsInPhoto «Вспоминая Чернобыльскую катастрофу» 

2 Чернобыльская катастрофа - Киев, Наукова думка, 1995.

 

3 Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2005. — 487 с.: ил.

4 Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2005. — 487 с.: ил.

5 Иллеш А.В., Пральников А.Е. Репортаж из Чернобыля: Записки очевидцев. Комментарии. Размышления. - М.: Мысль, 1987. - 157 с.

6 Когда развеялся туман. Сост.В. Пелихов. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 299 с., ил.

7 Яншин А.Я., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. - М.: Мысль, 1991. - 429 с.

8 Публикация ООН OCHA/99/20.

9 Лупадин В.М. Чернобыль: оправдались ли прогнозы? – Природа, 1992, №9, с22-24.

 

10 повесть Ю. Щербака "Чернобыль"

Красноярск, 2014