Экономическая система: понятие, виды, генезис

      Введение. 

      Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных  и определенным образом упорядоченных элементов экономики, образующих экономическую структуру общества.

      Вне системного характера экономики  не могли бы воспроизводиться (постоянно  возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

      Корректное  и научно обоснованное  обнаружение  закономерностей  функционирования экономической системы всегда имело  судьбоносное значение. В наших белорусских  условиях проблема раскрытия сущности экономического развития приобретает  дополнительную актуальность, так как  уже длительное время не удаётся  выйти на траекторию устойчивого  экономического роста. Наоборот, потенциал  кризисных явлений возрастает.  К тому же наступление нового политического  цикла также заставляет критическим  оценить культивируемую модель экономического развития.

            Объективно существующие экономические системы находят  своё отражения в теоретических (научных) экономических системах. В  советской экономической литературе наиболее известными исследователями  экономической системы общества были К. Маркс, Герасимов Н.В., Черняк В.К., Я. Корнаи.

            В современный период экономической науки делается упор на системные представление об экономике  в учебниках “Экономика” (“Экономическая теория”) под редакцией Плотницкого, Булатова, Грязновой, Базылева, Лемешевской, Баликоева.

            В западной литературе анализ системы проводился институционалистами: Беллом в работе “Приход постиндустриального  общества” , Гэлбрейтом в работах  – “Новое индустриальное общество”, “Экономическая теория и общественные цели”, а также Ароном, Дракером, Ростоу, Тофлером. Они придали системе  роль особо важного объекта экономических  иследований.

            Наиболее интересные материалы о системном характере  экономики РБ были представлены в  журналах: Аналитический бюллетень  за 2000г. - №3(10); Квартальный бюллетень  клуба экономистов за 2000г. - №2.

      Главной проблемой современного периода  формирование научных экономических  систем в отечественной экономической  науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с  необходимостью отражения сложной  картины современной экономической  действительности в Беларуси. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Понятие и структура  экономической системы  общества.

1. Понятие и структура.

      Употребление  понятия системы имеет долгую историю, уходящую в античную эпоху. В переводе с греческого  “система”  означает некое целое, состоящее  из частей, связанных между собой  и образующих целостность. [29. c.18]

        Для характеристики любой системы  обычно выделяют ее элементы, уровни организации, структуру  и функции.[36. c.42]

      Собственно  говоря, если экономику рассматривать  как системное образование, то она  и предстает как экономическая  система. Но такой “прием” все  же не освобождает от ее специального анализа.[28.c.33]

      Основными элементами экономической системы  являются социально-экономические  отношения, базирующиеся на сложившихся  в каждой  экономической системе  формах собственности на экономические  ресурсы и результаты хозяйственной  деятельности; организационные формы  хозяйственной деятельности; хозяйственный  механизм.[32.c.15]

      Установление  связей между составляющими систему  элементами  означает определение  ее структуры. Для системы характерно наличие функций, которые не в  состоянии выполнить ни один из элементов  в отдельности, а только объект в  целом.[31.c.9]

      Важным  свойством экономической системы  является наличие структуры.

      Экономика представляет собой сложную многоуровневую, развивающуюся систему. Экономическая  система общества состоит из малых  экономических систем – домохозяйств и предприятий. Домохозяйство –  это малая система, которая представляет владельцев ресурсов и потребителей в рамках семьи. Основная функция  домохозяйства – потребление  конечных продуктов и услуг, производимых предприятиями. Предприятие – малая  система, в рамках которой создаются  экономические блага и услуги с помощью совокупности необходимых  ресурсов. Группы взаимосвязанных предприятий  объединены в отрасли. Отрасль –  это более крупная система, объединяющая все предприятия, выпускающие определённые продукты. Отрасли объединяются в  более крупные системы – межотраслевые.[36.c.42]

        Кроме того экономическая система  общества может включать и  другие элементы: социально-экономические  системы (экономико-политические, экономико-демографические,  природо-экономические системы); технико-экономическая  система( отраслевые, межотраслевые,  регионольные системы).[36.c.42]

      Все системы обслуживают друг друга, объединены единой структуры общественной организации и управления, связаны  между собой посредством продуктообмена, находятся в постоянном взаимодействии.[2.c.21]

      Рассматривая  с точки зрения формационного  подхода структура экономической  системы выступает как внутренняя организация общественного производства. Поэтому она на разном уровне всегда проявляется через людей, их производственную деятельность. Следовательно, структуру  экономической системы образуют отношения взаимодействия людей в процессе производства материальных и духовных благ и услуг, т.е. совокупность производственных отношений. [15.c.137-138]

      В любой экономической системе  существует два вида отношений: отношение  людей к природе и отношение  людей друг к другу. В соответствии с этим можно выделить в экономической  системе общества две крупные  подсистемы: производительные силы и  производственные отношения. [15.c.140]

      Есть  другие подходы к характеристике структуры экономической системы. Интересен подход Герасимова в книге  “Экономическая система: генезис, структура,…” Он выделяет две сферы : материальный базис и социально-экономическое  общество людей.

      Материальный  базис – совокупность материальных условий, средств и благ, т.е. целостная  взаимосвязанная сумма матер. ценностей, которые непосредственно являются объектами матер. Потребностей и  интересов людей и используется в той или иной форме для  удовлетворения их разнообразных потребностей.

      В состав материального базиса входят: 1. природная среда; 2.условия и  средства материального производства (производственные фонды); 3. фонды сферы  обращения; 4.материальные фонды в  сферах духовного и социального  производства; 5. фонды личного потребления  материальных благ.

      Социально-экономическое  общество людей, которые выступают  в разных отношениях с другими  формами и с материальным базисом  экономической  системы по поводу производства средств и благ для  удовлетворения своих потребностей, присвоения этих благ и использования  их в процессе личного и производственного  потребления. По определению Герасимова экономическая систем - совокупность средств, условий, процессов и результатов материального производства, а так же разнообразных отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления жизненных благ.[2.c.25-26]

      Экономическая система - сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющаяся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.[33.c.29]

      Экономическая система может рассматриваться  и анализироваться на разных уровнях: фирмы, макроэкономики или мировой  экономики. Для каждого уровня могут быть характерные и общие черты, характеризующие как экономическую систему в целом, так и ее отдельные звенья.

      Одним из признаков деления экономики  на типы может служить ее открытость или закрытость. Если национальная экономика и ее звенья активно  включаются в систему международных  экономических связей, такая экономическая  система считается открытой. Если система замкнута на внутренних ресурсах производства и ограничивается внутренним потреблением, если она не доступна для новых фирм, то она является закрытой системой.

      Другим  признаком деления системы на типы являются формы регулирования  экономической жизни. Ими могут  быть традиции, команда(планирование) и рынок. Соответственно экономическая  система может быть традиционной, рыночной и командной. В экономике  могут сочетаться различные элементы систем, тогда можно говорить о  смешенной экономике.

      Еще одним признаком деления экосистемы на типы является форма собственности. Она может быть частной или  государственной, а в традиционном обществе – общинной. Господствующая форма собственности определяет формы производства и распределения.[36.c.54-55]

      Характерными  чертами рыночной экономической  системы являются:

      1. Частная собственность на факторы  производства.

      2. Соблюдение принципа свободы предпринимательства и выбора.

      3.  Мотивация поведения участников системы личными, эгоистическими интересами.

      4. Каждый хозяйствующий субъект стремится к получению максимума прибыли, действуя на свой страх и риск. Хозяйственные решения принимает лично.

      5. В системе наличествует множество производителей и потребителей одного и того же продукта, притом в такой степени, что банкротство или приход в нее десятков новых производителей существенного значения для рынка не имеет.

      6. Экономическая власть отдельных производителей и потребителей столь рассеяна, что отдельные из них не имеют реальной экономической власти, чтобы как-то менять ситуацию на рынке.

      7. В результате действия чистой, или совершенной, конкуренции достигается максимальная эффективность использования ресурсов и обеспечивается господство принципа: максимум прибыли при минимуме издержек.[ 30.c.37]

      Характерными  чертами командной экономической  системы являются:

1. Государственная собственность на средства производства.
2. Коллективное принятие хозяйственных решений путем централизации планирования экономической деятельности. 
3. Централизованное фондирование предприятий ресурсами для  выполнения государственных планов.
4. Централизованное фондирование предприятий ресурсами для  выполнения государственных планов.
5. Отсутствие какой-либо конкуренции, так как планом предусматривается производство ровно такого количества продукции, которое необходимо для удовлетворения потребностей. Отсюда - монополизм производителей.

      6. Отсутствие рыночной системы  стимулирования и мотивации

      производителей. [22.c.100]    

      Характерными  чертами традиционной экономической  системы являются:

      1. Производство, распределение и обмен, базирующиеся на обычаях, традициях, культовых обрядах.

      2. Социально-экономический застой четко выражен, ибо темп воспроизводства заметен только в течение нескольких десятков лет.

      3. Технический прогресс резко ограничен, так как объективно несет угрозу устоям традиционного общества.

      4. Существует устойчивое превышение темпов роста населения над темпами роста промышленного производства.

      5. Гигантская внешняя финансовая задолженность. Притом, в таких масштабах, что эти страны никогда не смогут ее ликвидировать традиционными способами.

      6.  В силу всего сказанного выше - исключительно высокая роль государства и силовых структур в экономике и политике этих стран.[22.c.101]

      Под смешанной экономикой системой подразумевается  тип общества, синтезирующий элементы рыночной экономики и командной экономики, то есть механизм рынка дополняется активной деятельностью государства.     

      В реальней жизни нет чисто плановой экономики. В централизованной плановой экономике, какой была экономика бывшего СССР и стран Восточной Европы, можно было найти некоторые черты рыночной экономики. 

2. Роль  собственности в  экономической системе.

      Там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают  всю систему экономических отношений  и сопровождают человека с момента  его рождения до смерти.

      Для более полного представления  о собственности следует определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.

      Во-первых, собственность (в соответствии с  формационным подходом) - это основа, фундамент всей экономической системы. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы  распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает  частная собственность.

      Во-вторых, от собственности зависит положение  определенных групп, классов, слоев  в обществе, возможности их доступа  к использованию всех факторов производства.

      В-третьих, собственность есть результат исторического  развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем, главной  движущей силой этого изменения  является развитие производительных сил. Так выделение периодов  общинной, частной и общественной собственности  была наиболее тщательно разработана  в трудах основоположников марксизма.[13.с.5]

      В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической  системы существует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности оказывает положительное воздействие на весь ход развития общества.

      В-пятых, переход от одних форм собственности  к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением  всего того, что отмирает, и усилением  того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В  то же время имеют место и революционные  пути смены форм собственности, когда  новые формы насильственно утверждают свое господство.

      Так, в теории марксизма ликвидация частной  собственности на средства производства рассматривалась в качестве главного содержания социалистической революции. В соответствии с этой теорией, в  России, вслед за завоеванием власти в октябре 1917года, была ликвидирована  частная собственность в промышленности, на транспорте, в строительстве, в торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальную собственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически полугосударственной). В результате утвердилось полное господство социалистической, или общественной (т.е. государственной и полугосударственной), собственности.

      Характерной чертой марксистской трактовки собственности  и было подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.

      Западные  экономисты и юристы чаще видят в  собственности отношения человека к вещи.

      Одним из признаков деления экономических  систем на типы является форма собственности. Так между капитализмом и социализмом  часто проводят простое различие: капитализм сравнивают с частной, а  социализм с общественной собственностью.[14.c.88]

      Всю экономическую систему капиталистических  стран Гэлбрейт представляет как  состоящую из двух разнородных секторов – планирующего и рыночного. К планирующей системе он отнес крупные корпорации, внедряющие и разрабатывающие технологии, определяющие цены и обладающие властью над обществом и государством. Он считает преимуществом этой системы использование ею природы коллективного разума. Носителем же этого коллективного разума Гэлбрейт видит в крупных корпорациях. Но главной добродетелью корпорации Гэлбрейт считает  рост фирмы, который становится важней целью планируемой системы  и как следствие – общества, в котором доминируют крупные фирмы. Ко второй системе он отнес лишь мелкие фирмы  и индивидуальных предпринимателей. Они, как считает автор, не могут влиять ни на процесс формирования цен на рынке, ни на правительственную политику.[4]

      Можно сделать вывод, что собственность  является основным звеном экономических  отношений, на котором держатся все  остальные звенья экономической  системы. 

3. Особенности рыночной экономики.

      Чистый  капитализм, или капитализм эпохи   свободной     конкуренции (laissez  faire), характеризуется частной собственностью на ресурсы и использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею. В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами.[16.c.38]

      На  первый взгляд может показаться, что  экономика, в которой каждый  преследует свои собственные интересы, должна быть хаотичной и неэффективной. Однако эти взгляды были опровергнуты одним из основателей школы классической политэкономии Адамом Смитом в его труде “Богатство народов”. Смит говорит о том, что в экономике свободного рынка отдельные индивиды, руководствуются собственными интересами, направляются “невидимой рукой”, действующей в целях реализации интересов общества в целом. В результате личная выгода служит движущей силой такой экономической системы.

        Рыночная система функционирует  в качестве механизма, посредством  которого индивидуальные решения  и предпочтения предаются гласности  и координируются. Тот факт, что  товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, означает, что существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. В результате экономическая власть широко рассеяна.[16.c.38]

      В рыночной экономике упор делается на личную свободу как потребителя  и как собственника ресурсов.[30.c.14] Поэтому в данной системе “производитель самостоятельно принимает решения об организации производства, что производить, в каких количествах, при помощи каких технологий.”[34.c.83]

      Как потребитель каждый человек выражает те или иные предпочтения  в отношении  тех или иных благ посредством  цены, которую он готов за них  заплатить. Поэтому ценовая система  служит индикатором желаний потребителей и размещает производительные ресурсы  общества в соответствии с ними (рис.1). На этой схеме не указано, в какие  отрасли направляется труд – люди вольны работать там , где они захотят.[30.c.15] 

      Рис.1.  Размещение благ и ресурсов в рыночной экономике[30.c.15]

      Защитники чистого капитализма утверждают, что такая экономическая система  благоприятствует эффективности использования ресурсов, стабильности производства и занятости, быстрому экономическому росту. Вот почему здесь очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительственном планировании, в правительственном контроле и вмешательстве в экономический процесс. Резон здесь в том, что такое вмешательство подрывает эффективность функционирования рыночной системы. Роль правительства, поэтому ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.[16.c.38]

      Необходимо  заметить, что такая  экономической  системы, отвечающей всем этим десяти требованиям, не существовало никогда  и не существует сейчас. Это скорее всего некий идеал рыночной системы, к которому капиталистическая система должна была стремиться. В наибольшей степени ему отвечал капитализм первой половины XIX в. [22.c.100] 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Формационный  и цивилизационный  подходы.

      В экономической литературе существует множество подходов к периодизации общественного развития экономических  систем. Однако наиболее известными являются формационный и цивилизацинный подходы.

      Начну с общего понимания формационного  и цивилизацинного подходов и  их соотношении.

      Формационный  подход трактует уровень развития производственных сил в качестве общего  и высшего  критерия экономического процесса. С  позиции этого подхода выделяют 5 типов экономических систем :

        1) первобытнообщинный; 2) рабовладельческий; 3) феодальный;                          4) капиталистический; 5) коммунистический.

      Однако  традиционное пятизвенное деление  истории общества на формации давно  уже подвергается сомнению. Первобытнообщинный строй изучен крайне слабо, и мы имеем  о нем весьма нечеткое представление. Можно ли его считать формацией, если он не был даже обществом в  полном смысле этого слова? Неясно также, можно ли считать закономерной и  обязательной формацией рабовладение. Но если первобытнообщинный строй, рабовладение, и как многие считают, коммунизм, не являются обязательными ступенями общественного развития, то вся традиционная формационная схема рушится.[27.с.55]

      Уже сегодня с ней конкурируют  концепции четырех формаций (без  рабовладения, а в другом варианте без коммунизма), существует и трехформационное деление (первобытнообщинный строй, рабовладение и капитализм или, по-иному, первобытнообщинный строй, рабовладение — феодализм — капитализм и коммунизм). Вспомним, что и Маркс говорил о двух крупных социальных формациях — первичной и вторичной, в которых господствуют две различные формы экономической связи производителей. Для первичной формации характерны непосредственные личные связи, а потому непосредственно общественный характер труда. Вторичная формация характеризуется обособленным частным трудом и основой связи служит обмен товарами.[17.с. 404]

      В своем развитии формации проходят различные  стадии. Иначе говоря, в своей  эволюции каждая формация повторяет  некоторые черты предшествующего общественного развития, точно так же как зародыш повторяет всю эволюцию вида. Действительно, феодализм во многих странах долгое время сохранял явные черты рабовладения. Капитализм (если речь идет не о привитом, пересаженном капитализме) прежде чем развиться на собственной основе сначала прошел нечто похожее на стадии рабовладения и феодализма.[27.с.55]

      Как известно, черты последующей формации возникают в рамках предыдущей. Но может быть меньше известно, что в рамках более прогрессивных формаций остаются ниши в которых продолжают существовать отношения, типичные для    прежних  формации. Это связано с тем, что формации сменяли друг друга не посредством отмены форм экономических отношений, присущих предшествующим способам производства, а путем сокращения сферы их действиями сегодня в развитых капиталистических странах существуют элементы феодальных отношений, но важно, что центр тяжести развития системы перенесен в другую сферу.[27.с.56]

      В последние годы развитие общественных наук нередко сопровождается разработкой  новых мировоззренческих подходов и концепций. Необходимость нового методологического подхода к  анализу тех эволюционных, а нередко и революционных изменений, которые претерпевают социально-экономические системы в различных странах, очевидна. Эта эволюция явно не вписывается в строгую пяти членную концепцию формационного развития. Цивилизационный подход чаще всего рассматривается, как альтернатива формационному.

      Прежде  чем перейти к рассмотрению цивилизационного подхода, надо четко определить, что  такое цивилизация и чем цивилизация  отличается от формации. Само понятие  цивилизации употребляется в  разных значениях. Однако чаще всего  цивилизация означает просто определенную эпоху в историческом (экономическом, социальном, культурно-психологическом) развитии общества. 

           К примеру, в ходе истории  выделяют цивилизации — локальные, особенные и всемирную; до-индустриальную, индустриальную и постиндустриальную; западно-христианскую, европейскую, техногенную, капиталистическую.                                                 

      В этом смысле цивилизация и формация по своему содержанию, сути дела, однородные понятия. Цивилизация, как и формация, включает в себя и материально-производственную основу и весь комплекс экономических, политических, правовых, культурных, религиозных  и прочих форм человеческого общения, характерных для исторически определенных этапов развития общества.